- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
-
LOGOUT
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gondwana
addikt
válasz
soldi3r
#76097
üzenetére
Ha van W7Prof cimke a gép alján és rátolok egy szűz, nemrecovery telepítést, majd visszaállítom a SLIC2.1 alapján történő aktiválást, akkor az legális marad-e?
(Azér' hogy leesne már a népszaporulat, ha a házasságkötés is hasonló licensz alapján zajlana, ketty előtt eulát olvasunk, majd apósnak telefonálunk, hogy aktiválja az asszonyt - akinek eddigre már mindentől elment a kedve, és akkor ... fölébred a gyerek is és sír...) -
wopi
aktív tag
Sziasztok, boldog nyuszit!
Lenovo R61i-m van. Sajnos a benne működő venti már másodjára lett igen hangos, csapágyas. Tavaly rendeltem hozzá ebay-ről, kicseréltem, eddig bírta. Kérdésem, hogy hol érdemes ilyesmit venni bele? A gyári ahogy néztem nem olcsó... Megéri? Vagy valamilyen tartósabb utángyártott?
Köszönöm szépen!
-
#76094
vtechun
veterán
tothjozsi96
#76093
vtechun
veterán
válasz
tothjozsi96
#76093
üzenetére
azt sejtettem egyébként, kérdés igazából az lenne, hogy 1600-as rammal is menni fog? mert specifikáció szerint 1066-os kell bele
Francia91: köszi a gyors választ
-
vtechun
veterán
sziasztok
T400 laptopom lesz hamarosan, milyen memóriát lehet abba rakni? 8 gigát szeretnék, ilyen jó lehet esetleg? :
Team Group 8GB DDR3 1600 MHz TED38G1600C11-SBK -
Chaser
legenda
válasz
barnam_
#76084
üzenetére
most hogy mondod anno én is belefutottam ilyenbe
de normál módon lemezről telepítek mióta eszemet tudom, ott meg ilyen nem volt, max leáll az egész ha karcos
soldi3r én csak beírtam, elfogadta
tp-tp egyébként meg telefon az ms-nek, régi gép meghalt, erre cserélték, aktiválják már, de nem volt még rá szükségem, üzletek is árulják a win licenszeket -
#76087
FoxiestFox
félisten
HSM
#76069
-
barnam_
nagyúr
válasz
Chaser
#76080
üzenetére
win telepítővel formáztam.
Google keresés alapján driver hiba lehetett. Pendrive nélkül (erről települt) elindult a rendszer, felraktam minden drivert, most már gond nélkül indult. Fura volt, mert eddig ilyennel nem találkoztam, hogy bedugott pendrive-al nem indulna el.
-
Tim82
félisten
Üdv, hozzám került egy T420 Windows 7 Pro OA licensszel de recovery partíció nélkül. Jól gondolom hogyha telepítek egy sima MSDN WIn 7 ISO-t akkor nem fogadja majd el az akksi alján lévő kulcsot?
Rosszul gondolod, elfogadja. Ahogy előttem is írták, ugyanúgy Professional ISO-nak kell lennie, de egyébként sima liba.
Én X220-ra telepítettem így Windows 7 Pro-t (szintén MSDN-es ISO), egyik ismerősöm meg T410-re.
-
bads1
aktív tag
Üdv, hozzám került egy T420 Windows 7 Pro OA licensszel de recovery partíció nélkül. Jól gondolom hogyha telepítek egy sima MSDN WIn 7 ISO-t akkor nem fogadja majd el az akksi alján lévő kulcsot?
Egyáltalán van olyan Win ami elfogadja? Mit lehet ilyenkor tenni?Win 8.1 kulcsom is van és műxik ha beadom telepítés után csak nem tudom mennyire szereti a gép a 8.1-et.
+ 1 kérdés: a gépet UB kerettel vettem DVD író nélkül. Van otthon egy T60, annak az íróját bele tudnám tuszkolni ebbe a gépbe?
-
thgergo
tag
válasz
lacus83
#76071
üzenetére
Jól beállított HDD-re én is csak kíváncsi lennék. Ötleteim pl:
- Mindíg hibernálásból jön bel a gép, vagy lebalábbis minden indításkor egy fix pár GB-os imaget olvas csak be?
- Nálam pl egy Chrome indítás, asztalon levő ikonok (PDF előnézetek) mindíg lelassította a HDD-t. SSD-n ami régen 20s volt most 1-2s maximum.
- Persze 8Gb rammal, miután megnyitotta az ember a programjait, minden benne lesz a RAM-ban, akkor sincs gond. Emiatt volt mindíg nem leállítva, hanem csak suspendelve a gépem. A ramdisk még az SSD-nél is egy nagyságrendben gyorsabb.Nálam a régi Hitachi ~100Gb után a 120Gb-is Samsung SSD ég és föld volt. Mármint boot időben, és programok indításában. Kb 10-20x gyorsabb. Pedig 7200RPM-es "gyorsított" verzió volt. Persze csak random elérésben, nagy fájlok másolásában a HDD se rossz.
Még akkor is sokkal gyorsabb volt, amikor a samsung EVO 840-em sebessége kb 50Mb/s alá esett a széria ismert hibája okán. Amikor csináltam biztonsági mentést egy HDD-re a teljes SSD-ról, akkor esett ki hogy kb a hűdegyors SSD-m olvasási sebessége töretéke lehetett a Hitachi HDD-nek. Mégis nem vettem észre lassulást mindennapi használatban, mert a random elérése így is 10x gyorsabb volt mint bármely HDD-nek, ez az ami az SSD-nek az igazi előnye. Nincsenek ms-os elérési idők, hanem µs legfeljebb.
Persze azóta már helyreállítottam a sebességét az új firmware-vel, de amíg nem mozgatok GB-okat rajta nem sokat érdekel ha tizedére esik a sebessége... -
barnam_
nagyúr
Az létezik, hogy egy T61-nek nem mindegy milyen HDD-t tesz bele az ember?
Eredetileg egy 80GB-s WD volt benne, ezt kicseréltem egy 160-as WD-re, és Win7 32bit-et telepítenék rá. A telepítés végig is megy, de a "Windows indítása" résznél megáll, még a boot animáció sem jön be.
SATA AHCI módra állítva, a HDD-t teljesen megformáztam.
Ez a HDD korábban egy másik gépben SATA IDE módban volt használva, nem tudom van-e köze hozzá.
-
lacus83
senior tag
"csak azt mondom, egyáltalán nem olyan érzés egy jól beállított és használt HDD-hez képest, mintha Trabantból Ferrariba ülnél"
Azt tudom mondani te egy mágus vagy.Én elképzelni se tudom milyen egy jól beállított HDD,de hogy sose lesz egy szinten egy SSDvel az biztos.Gondolom az megvan hogy mozgó vs nem mozgó alkatrész .
Tiszteletben tartom a véleményed meg azt is hogy számokkal tényekkel próbálod alá támasztani.
De ha számoknál járunk Windows boot ,pl vagy komolyabb program elérés : nézd meg az SSDen meg a HDDen ,írd le ide a mért eredményeket.
Azt mondod egy jó kijelző többet eszik,ez igaz is lehet de kit érdekel?Gondolom az IPS monitorod nagy jóság akkor amikor használod mert szép is jó is.Ha pedig meglátod a fogyasztását mégsem dobod ki.
Nem eszik többet egy IPS panel a "egy jól beállított és használt HDD"nél.
Sose érdekelt mi mennyit fogyaszt,max az autómé.A gázolaj más téma
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Chaser
legenda
pedig fontosak,ha nincsenek megfelelő betekintési szögek és színek az agy erőlködik, persze egyéni hogy mennyire, + a pwm, valszeg a 24"-os monitorod non-pwm volt
régen is volt ips, és a 15" T60 üzemideje kb semmivel nem volt rosszabb a 14-esénél, méretbeli különbséget leszámítva
régen volt mindenrevaló' gép, aztán történt valami, hm..talán a levono az ibm utódja másként gondolkozott? most megint ott tartunk hogy van, csak a minőség lehuppantkellemes nyulat mindenkibe
szerk: tothjozsi96 lg egy fokkal jobb mint sanyo/sony, x10 szériától kezdve talán kicsit jobban
-
#76069
HSM
félisten
FoxiestFox
#76053
HSM
félisten
válasz
FoxiestFox
#76053
üzenetére
Elavult technológia, pff... Az ugye megvan, hogy a CRT monitorok mozgásmegjelenítő képességét a mai napig is éppcsak a leggyorsabb TN monitorok képesek megközelíteni, és azt is csak speciális (szinkronban rövideket villogó) háttérvilágítással? Én se vágyom vissza CRT-re, de volt, amiben igencsak jó volt. A TN is ahogy írtam, van amiben jó, egyfelől a legolcsóbban előállítható másfelől a legkisebb fogyasztású paneltípus. Ezenkívül jóval gyorsabb, mint egy natúr IPS, ami extra overdrive elektronika nélkül eléggé felejtős pl. mozgókép megjelenítésre.
Éppen azért nagyon nem mindegy a kijelző fogyasztása, mivel a gép amúgy meglehetősen energiatakarékos. Tehát kellemesen hosszú akkus üzemidő elérhető, amiből viszont durván lecsípne egy torkosabb panel, vagy legalábbis lejjebb kéne vegyem sokkal jobban a fényerőt, tehát összességében nem biztos, hogy jobban járnék. Mondom ezt a saját igényeim és felhasználási szokásaim mellett.
Nálunk prezentációt tartani mindig projektor volt rákötve, szóba sem került, hogy saját monitor, legfeljebb zártkörű, erősen kis létszámú meetingeken.
Amúgy amit írsz, a "fotós/videós/grafikus", az pont az a speciális és amúgy viszonylag szűk felhasználói réteg, akik feltétlenül igénylik a profi panelt a munkájukhoz. AdobeRGB színtérrel, és legalább 8, de inkább 10bites panellel, lehetőleg kalibráltatva, és jó betekintési szögekkel. Vannak is ehhez speciális modellek, ilyen megjelenítőkel.
"miért akar valaki rossz kijelzőt notebookba?"
Félreértessz... Nem a rossz kijelző a cél. Hanem az ideális megtalálása. Az IPS alá erősebb megvilágítás kell, tehát többet fogyaszt, és akinek fontos minden perc akkuról, vagy a méret, annak emiatt a lehet a rossz kijelző lesz a jó.Ami a topikos farigcsálást illeti, főleg egyéni preferencia miatt van, nem feltétlenül azért, mert az illetőnek arra lett volna szüksége a munkájához.
(#76058) tothjozsi96: Nekem annyira nem tűnik szélsőségesnek, hogy 6 év után, 120 ciklus, és állandó 100%-okra töltés mellett kinyiffanjon. Új akksik is kinyiffannak 250-500 ciklus után, ha mindig 100%-ra vannak töltve.
Amúgy kinyiffanhat még leejtéstől is, ha volt, az utángyártott töltő se biztos, hogy jót tett neki.(#76065) soldi3r: Szerintem ennek két oka is lehet. Egyfelől sok a hulladék kukába való tetű lassú HDD. Másfelől sokan nem tudják, hogy kell használni egy HDD-t, hogy jó teljesítményt nyújtson. Főleg, ha a kettő találkozik, az nagyon durva dolgokat tud kihozni a technikából. Olyankor hatalmas a WoW faktor.
-
Tim82
félisten
válasz
Francia91
#76063
üzenetére
Ezt vegyük úgy, hogy a másik fél is hozzájárult a privátok nyilvánosságra hozatalához.
(A moderátorok nem szeretik különösebben azt, ha nem így van, elvileg szankció járna érte abban az esetben. Én meg, ahogy korábban is írtam, nem szeretnék különösebben önkéntesrendőrködni, de azért ilyesmire ügyeljetek.
) -
#76063
Francia91
veterán
tothjozsi96
#76062
Francia91
veterán
válasz
tothjozsi96
#76062
üzenetére
Velem beszélted priviben...
-
#76062
tothjozsi96
addikt
havri1
#76061
tothjozsi96
addikt
-
#76061
havri1
félisten
tothjozsi96
#76060
havri1
félisten
válasz
tothjozsi96
#76060
üzenetére
Enyém is ilyen idős. 21 ciklussal vettem, 11% elhasználódás, most 46 ciklus van benne, és szintén 11%, nem változott.
Panasonic, gyári..Sony volt még, szintén nagyon jól bírta, de LG cellás nekem még nem volt, nem tudom milyen.Csak abból indulok ki, hogy másik notiban, utángyártott akksi, 3%-al indult. Kb 2 naponta van töltve, most fél éves, és még mindig 3%. Nyilván egyszer hirtelen megindul, de arányaiban még jól bírja, 6 óra még mindig, mint új korában. És mindig 100%-ra van töltve.
Simán lehet, hogy valamelyik cella vagy cellák elszálltak a tiédben, és ezáért esett hirtelen nagyot az elhasználódás.
-
#76059
soldi3r
veterán
tothjozsi96
#76058
soldi3r
veterán
válasz
tothjozsi96
#76058
üzenetére
Azert az megvan, hogy egy 6 eves akkurol van szo!?
-
#76058
tothjozsi96
addikt
havri1
#76057
tothjozsi96
addikt
válasz
havri1
#76057
üzenetére
132 ciklus van benne, elvileg ez a fajta van nekem.
Mellékelek egy képet is, hátha úgy talán érthetőbb lesz hogy miért romlott el.
TessékNem tudom hogy a töltő miatt lett volna baja mert egy utángyártott töltőm volt amiben a földelés se volt jó a 220-as kábel miatt, nem ért bele teljesen, de ezt nem szeretném részletezni.
Azóta vettem egy gyári Lenovo töltőt és mostmár azzal megy. -
#76057
havri1
félisten
tothjozsi96
#76056
havri1
félisten
válasz
tothjozsi96
#76056
üzenetére
Ilyen gyorsan akkor sem mehet szvsz tönkre.
Ott valami nem jó, töltő, vagy az aksi..
Mennyi ciklus van benne?
Power managerrel meg tudod nézni, advanced módban az infónál. -
#76056
tothjozsi96
addikt
havri1
#76055
tothjozsi96
addikt
válasz
havri1
#76055
üzenetére
Nem tudom, amikor megvettem az volt 1 éve, akkor 0%-ról indultunk, akkor stabilan 3 órát kibírt!
Most talán 40 percet bírhat, de ennyire nem értek hozzá.
Valami baja biztosan van, az elmúlt 1 hónapban csinált olyant hogy fogta magát és így tök random 40%-ról leugrott 5%-ra. Azóta megcsináltam a Perform reset-et, most nem ugrál a % mérő már, de most néztem és 86% az elhasználódás.
Utólag bánom hogy nem volt beállítva hogy csak 80%-ig töltsön fel az akksi, én mindig 100%-ig töltöttem és a Power Managert sosem használtam. -
#76055
havri1
félisten
tothjozsi96
#76054
havri1
félisten
válasz
tothjozsi96
#76054
üzenetére
Nem cellazárlatos?
-
#76054
tothjozsi96
addikt
tothjozsi96
addikt
Most néztem vissza a topikban a gyorsan romló akkumulátorom miatt hogy mit írtam be régebben ide.
2 hónapja még 29% volt az elhasználódása most pedig 85%, minőségi LG akku ... -
#76053
FoxiestFox
félisten
HSM
#76052
De, pontosan ezt mondod, hogy a szar az nem is szar, hanem használható, csak kompromisszummal.
Minden használható, kompromisszummal!
De a cél az, hogy minél kevesebb kompromisszumot kössön az ember legalább business gép vásárlásakor."Én a T410-esem Samu 1440*900-as paneljén csináltam elég sok mindent. Volt rajta programozás, képnézegetés, excel, word, netezés, PDF-ek, még filmnézés is, szóval elég sokféle, és a betekintési szögek miatti morgolódáson kívül más bajom nem volt vele."
Én meg VGA monitoron olvastam lemezújságokat és játszottam Duke Nukemet 60Hz-en, és jó volt. De aztán lett jobb, és feltűnt, hogy az valójában szar volt. De jaja, használható. Popóm kitörölhetem a "használható" dolgokkal, elavult technológiát modern gépekbe pakolni pedig tenyérbemászó még akkor is, ha "lehet rajta dolgozni".
Még egyszer: nem mindegy, hogy úgy dolgozol vele, hogy "hát, épp megfelel a célra, ha nincs jobb", vagy úgy, hogy élmény ránézni."Ha rám céloztál, hogy "azért jó a trágya", mert elképzelésem sincs, milyen egy jó, az sem állja meg a helyét, itt van egy..."
Te mondtad, hogy vidáman eldolgozgatsz egy 6bites tn-en (vagy tudomisén, mi van a T410-ben), arra próbálok rávilágítani, hogy a piac nem belőled áll, akinek notiba megfelel a közepesen rossz képminőség, mert ott van mellette a külső monitor."Jössz ezzel a Core-M-el... Ezzel mit csináljak? Egyfelől drága (300 dollár csak a proci [link]), és még évekig az is marad, másfelől 4,5W TDP-vel? Oké, hogy rövid feladatokban gyors, mivel turbózik, de utána? Marad 0,8-1,2Ghz? Azzal meg mit lehet csinálni? Nem sokat. Én is le tudom korlátozni a 35W-os Sandy Bridge i7-em 1,2Ghz-re, úgy a komplett package power 8,5W Cinebench alatt.."
Akkor ebből megint csak az következik, hogyha a fogyasztás eddig is jó volt rendszerszinten, és az új, erősebb CPU-k sem fogyasztanak annyival többet (azért ezt erősen kétlem, de ok), nem látom értelmét emiatt megvágni a képminőséget."Jó, értem, hogy finoman sávos, de attól még szerintem használható."
Abban sem értek egyet, hogy egy üzleti notebooknak képminőségre többet kéne tudnia. Egy üzleti notebooknál (legalábbis amikkel én tapasztaltam felhasználások) ott éppen tökmindegy volt, sávos-e, vagy milyen színtartományt tud, vagy milyen a betekintési szöge. Ahol ez számít, leginkább a fotók nézegetése, filmek nézése, vagy ahol ezek előkerülhetnek (FB, YT meg hasonlók). Valahogy a cégeknél, ahol jártam, nem ez volt a jellemző felhasználás.
Egészen más egy tablet, amit írsz is, ami elsősorban tartalomfogyasztó, ráadásul erősen kép/videó tartalmakat fogyasztó eszköz. Remélem, átmegy a difi....
Hát neked finoman sávos, nekem meg használhatatlanul. Ugye, ki mire használná. És akkor itt jön be, hogy a legnagyobb közönségnek úgy lehet megfelelni, ha normális kijelzővel szerelik a vasat. Mert az annak is jó, aki igénytelen, meg annak is, aki nem, mert pl fotókat szerkesztene. Hogy arra ott a desktop? Meg azt úgyse út közben? Dede, majd azt a vásárló eldönti.
Közben meg a difiről: Jézusom, akkor az előző hozzászólásomból vastaggal:
A noti pedig a fogyasztás mellett tartalom alkotására is alkalmas kell legyen.Elmondom, én mit láttam cégeknél. Titkárnő, low-end dolgozó 1280x1024-en csapatja a Wordöt, Excelt, Facebookot, a főnök és a közvetlenül aládolgozók végzik a munkát rendes vassal. Nagyjából ezt láttam a kormányhivatalos melómnál és utána multinál is.
Mivel üzleti típus topikjában vagyunk, feltételezhető, hogy nem azért vesz egy cég x darab ilyen vasat, hogy a hr-esek Facebook-kémkedjenek rajta, hanem azért, mert esetleg mozgás közben kéne vágni/szerkeszteni/prezentálni stb. És itt lesz nagyon nem mindegy, hogy mennyire invertálódik ez a rohadék, és hány tucat sávot tudok szabad szemmel megszámolni egy színátmenetnél."Én pedig éppen a dokkolóban látom az ideális megoldást. Rendes méret, minőség, "akármekkora" fogyasztás, rendes ergonómia, a notiban meg lehet gyengébb minőségű (azért ne a leggagyibb) panel, csak fogyasszon minél kevesebbet, mert a töltés az akksiban nagy kincs."
Mármint mire látod a megoldást a dokkolóban? A jó kijelzőre? Sosem láttam még kijelzős dokkolót.
De amúgy nem, nem a külső monitor a megoldás az elvárható képminőségre, hanem az, hogy normális panelt kap a vas.
Elképzelem ahogy valami fotós/videós/grafikus elmegy ügyfélhez tervezni vagy prezentálni valamit, és mondja neki, hogy hát bocs, ennek csak otthon a dokkon a 637246789incses ípéesemen van normális képe, úgyhogy kérem pont szemből nézze a munkám, illetve legalább két méterről, hogy a színátmenet se legyen látható, de ha így nem felel meg, jöjjön át hozzám, van ípées, és sör!Mivel gyanítom, most sem fog átmenni amit írok, ezért vissza a kezdeti soraidra, amikre reagáltam, és tényleg nagyon egyszerűsítve:
"Én csak azt nem értemi, miért akar mindenki jó kijelzőt notebookba. Notebookba alacsony fogyasztású kijelző kell, nem nagy betekintési szögű, meg csodaszínű."- Mert az emberek szeretik, ha valami szép. Mert ami szép, általában jó is. Ami jó, többnyire hasznos.
- Mert a 21. században élünk, és a technológia adott.
- Mert a business class drága!
- Mert egyre többen szoknak meg otthon jó monitorokat, amik elől élvenyúzás a legtöbb noti elé ülni!
- Mert az embereket nem érdekli, mennyit fogyaszt a kijelző, míg kibír vele pár órát a gép (és kibír, jó kijelzővel is, láttunk már egypár olyan típust
)És az én bónuszkérdésem: miért akar valaki rossz kijelzőt notebookba?
Te mintádra, szerintem: Notebbokba tökmindegyfogyasztású kijelző kell, körülbelül végtelen betekintési szögekkel (hisz mobileszköz, gyakran nézzük, nézik változatos szögekből), és elfogadható színtérrel (hogy legyen értelme is a mobilitásnak, munkára. Nem csak 1-2 alap munkára, amilyen a fehér háttéren fekete betűk ).Amúgy meg ha szétnézel a topikban, állandóan előkerül, hogy az emberek, még a laikusabbak is, váltanának normális kijelzőkre.. többek itt fél laptopok árát költötték ebayes kísérletezésre és farigcsálásra, hogy affs-t, ips-t varázsoljanak a gépeikbe 12"-15"-ig... nem véletlen..
-
#76052
HSM
félisten
FoxiestFox
#76046
HSM
félisten
válasz
FoxiestFox
#76046
üzenetére
Én nem mondtam, hogy gyártsunk sz@r kijelzőket csak azt, hogy szerintem nem azok a lényeges tulajdonságai ergonómiai szempontból, amiket Te megjelöltél (színek, átmenetek, betekintési szögek).
A "nem jók semmire" állításoddal vitatkoznék. Én a T410-esem Samu 1440*900-as paneljén csináltam elég sok mindent. Volt rajta programozás, képnézegetés, excel, word, netezés, PDF-ek, még filmnézés is, szóval elég sokféle, és a betekintési szögek miatti morgolódáson kívül más bajom nem volt vele. Pedig 6bites TN volt, borzalmas rossz betekintési szöggel, kb. szemből se stimmeltek soha a színek teljesen. Amúgy azt egy szóval nem mondtam, legyen kis felbontású, de azoknak is megvan a maga felhasználási területe.
Ha rám céloztál, hogy "azért jó a trágya", mert elképzelésem sincs, milyen egy jó, az sem állja meg a helyét, itt van egy Dell P2414H IPS monitorom mellette, ráadásul műszeresen kalibráltatva, amiről elég jó véleménnyel van a szaksajtó is: [link]. A T410 mellett is ezt használtam az asztali gépemmel.
Jössz ezzel a Core-M-el... Ezzel mit csináljak? Egyfelől drága (300 dollár csak a proci [link]), és még évekig az is marad, másfelől 4,5W TDP-vel? Oké, hogy rövid feladatokban gyors, mivel turbózik, de utána? Marad 0,8-1,2Ghz? Azzal meg mit lehet csinálni? Nem sokat. Én is le tudom korlátozni a 35W-os Sandy Bridge i7-em 1,2Ghz-re, úgy a komplett package power 8,5W Cinebench alatt, mégsem teszem... Én azért 15W alá inkább nem adnám az új prociknál sem. Persze, ezeknél már meg lehetne oldani, de akkor meg nem lenne olyan könnyű és menő vékony, ha nem spórolnák el az akkut is.
Jó, értem, hogy finoman sávos, de attól még szerintem használható.
Abban sem értek egyet, hogy egy üzleti notebooknak képminőségre többet kéne tudnia. Egy üzleti notebooknál (legalábbis amikkel én tapasztaltam felhasználások) ott éppen tökmindegy volt, sávos-e, vagy milyen színtartományt tud, vagy milyen a betekintési szöge. Ahol ez számít, leginkább a fotók nézegetése, filmek nézése, vagy ahol ezek előkerülhetnek (FB, YT meg hasonlók). Valahogy a cégeknél, ahol jártam, nem ez volt a jellemző felhasználás.
Egészen más egy tablet, amit írsz is, ami elsősorban tartalomfogyasztó, ráadásul erősen kép/videó tartalmakat fogyasztó eszköz. Remélem, átmegy a difi....Én pedig éppen a dokkolóban látom az ideális megoldást. Rendes méret, minőség, "akármekkora" fogyasztás, rendes ergonómia, a notiban meg lehet gyengébb minőségű (azért ne a leggagyibb) panel, csak fogyasszon minél kevesebbet, mert a töltés az akksiban nagy kincs.
(#76047) Tikakukac: Teljesen logikus, amit írsz.
A 10-órából 6-ot viszont egyáltalán nem tapasztaltam. Volt másfél évig az első IPS-em előtt egy 22"-os TN-em, és nem fáradtam le előtte hamarabb.
A figyelem elvonást viszont tapasztaltam. +1 dolog, amire figyelni kell, hogy szembe legyél, de ezt sem tapasztaltam vállalhatatlan mértékűnek.A PWM világítás viszont nekem is igencsak fárasztotta a szemem. Ezért váltam meg a korábbi IPS-emtől.
Ott nem a TN volt a fő baj, hanem a PWM. Ha feltekertem a fényerőt (PWM OFF) jó volt, csak akkor kiégette a retinám, ha épp nem tűzött a nap körülöttem.(#76048) lacus83: Én arról beszélek, hogy nem Trabant vs Ferrari összehasonlítás a HDD vs SSD. Van Ferrari HDD és Trabant SSD is.
Én nem azt mondom továbbra sem, hogy rossz dolog az SSD, csak azt mondom, egyáltalán nem olyan érzés egy jól beállított és használt HDD-hez képest, mintha Trabantból Ferrariba ülnél. Legalábbis nálam ez az élmény igencsak elmaradt.
Az 1TB otthoni átlagusernek szerintem semmi más, mint pénz kiszórása az ablakon. Azt szvsz olyanoknak gyártják, akiknek óriási adatfile-okon kell valamit ügyködniük.Szemüveget/kontaktlencsét nem hordok, ezt nem tudom belekalkulálni. Viszont a vibráló kijelzőktől nekem is kifolyik a szemem keményen, ezt sosem vitattam. Azzal semmi bajom nem volt, ha a T410-em paneljén kellett pár órát dolgozni jópár óra IPS-en végzett munka után (sőt, volt hogy direkt egy sokórás etap után átmentem a notira, mikor már túlzottan elgémberedtem az asztali gép előtt). A T420 más kérdés, annak a kijelzőjét nem szeretem, de nem a betekintési szöge, vagy a színei, vagy a 6 vs 8bit miatt, hanem mert túl erős a tükröződésmentes bevonata, amitől életlen, amolyan "grízes" a képe, és az viszont nekem nagyon fárasztja a szemem. A T410 amúgy lényegesen fakóbb kijelzőjén sokkal jobb volt bármit csinálni. Ugye, amiről fentebb írtam, sokra megyek a szebb színekkel, ha mégsem jó a végeredmény. Na, ez egy sz@r panel szerintem is, mivel nem alkalmas arra, hogy az ember kényelmesen elvégezze vele a dolgát a gépén.
Én egyébként nem értem, miért kéne engem meggyőzni? Én sem meggyőzni akarok másokat. Ugyanakkor mivel ez egy fórum, úgy gondolom, lehet véleményem, aminek nem feltétlen szükségszerű megegyeznie mások véleményével. Igyekszem mások, eltérő véleményét is tiszteletben tartani.
Megint wall of text lett, sorry....
-
#76051
scream
veterán
FoxiestFox
#76050
scream
veterán
válasz
FoxiestFox
#76050
üzenetére
Hát mivel nem találtam, ezért ezt néztem. Persze lehet csak én nem találtam ~6k-ért WUXGA-s bontott panelt. És igazából első körben elméleti síkon érdekelt, hogy a mostani, régi backlight lamp miatt halvány a fényerő vagy más okozza, mivel nem tudom.
És nem, sajnos nem megoldható, irodában, neonnál.
A szemem meg kifolyik. -
#76050
FoxiestFox
félisten
scream
#76049
-
#76049
scream
veterán
FoxiestFox
#76031
scream
veterán
válasz
FoxiestFox
#76031
üzenetére
Akkor tudsz olcsóbb megoldást a halvány fényerőre?
-
lacus83
senior tag
Jajj kenyér
Ne hasonlítsunk már össze egy Trabantot egy Ferrarival.
Kb így tudom érzékeltetni minden szinten problémáid forrását.Ssd vs Hdd. Nem egy technológia nem egy színt.Nem véletlen gyártanak már 1TB SSDt is.Valószínűleg nem azért mert menő mint az Iphone.De nem megyek bele jobban a témába,úgyse tud meggyőzni senki.
Kijelző téma meg csak annyi : Húzz le egy 8 órás irodai műszakot egy harmat gyenge vibráló kijelző előtt.Ha hazaértél még ülj le az otthoni T420ad elé másik 2-3 órára netezni ,de ne az IPS monitor elé! (megosztani minden fórumon - minden témában az elképzeléseid amit úgyse tudsz rátukmálni senkire lsd.SSD) meg filmet nézni.Garantáltan lecsukod a szemed szervezeti szinten,mert úgy elfáradtak a szem golyóid.Ezt az egészet képzeld el még úgy,hogy szemüveget vagy kontakt lencsét hordasz.
Ismételten "nem megyek bele jobban a témába,úgyse tud meggyőzni senki"peace and respect
-
Tikakukac
titán
De fáraszt. A szemed ugyanazt csinálja, mint egy fényképezőgép ha keresi a fókuszt. És ebben fárad le az oda és vissza táncikában, az agyad meg próbálja kiegészíteni az invertált területet, hogy vajon ott még melyik szín van. És emiatt lesz a 10 órás munkából 6 utána pedig KO.
Nem utolsó sorban pedig idegesítő is, ami figyelmet von el és nem tudsz koncentrálni, plusz feszültebbé válsz.
Nem ok nélkül van az, hogy a gariban cserélt 2711-emet is elvitték melóhelyre kódolni. Mert a faszi megnézte és ő már kimutathatóan rosszabbul dolgozott a TN előtt PWM-es világítással mint VA-val CCFL-el.
-
#76046
FoxiestFox
félisten
HSM
#76043
Sok helyen félreértelmezted amit írtam, azokat most nem javítgatom ki egyenként, csak pár dologra reflektálok.
"A felbontásra igenis komoly szükség lehet többféle munkánál is, míg a betekintési szögekre és pontos színvisszaadásra jóval szűkebb feladatokban van szükség."
Szerinted. Szerintem meg az erőforrások pazarlása szar kijelzőket gyártani azon elv mentén, hogy "úgyis csak Excel fut majd rajta"."...egyszerre nem lehet jó mindenre. Ahogy néztem, elég komoly plusszfogyasztás (néhány W plusszban egy üresjáratban, közepes fényerőn összesen 6-7W-ot fogyasztó gépnél, mint pl. a T420-am, BAROMI SOK)."
Valóban, nem lehet jó mindenre. A kijelzők amikről beszélsz, pl 6bit, tn, és mellé még legtöbbször alacsony felbontású okádmány, egész pontosan nem jók semmire. Ad képet a gép, nem mondhatja a user hogy hibás, kb ennyire alkalmasak.
A legtöbb embernek azért jó a trágya, mert elképzelésük sincs, milyen a jó, vagy legalábbis nem túl szar kijelző.
Mikor hordtam magammal a T, aztán a W500-at, mindennapos szitu volt, hogyha valaki a vállam fölött meglátta, odajött megkérdezni, hogy wtf, de jó a kép. Mondanom sem kell, mi volt az ő laptopjaikban. És ez egy mai szemmel phos kategória pedig. Ennek fényében azt mondanám, hogy szerintem az emberek beáldoznának némi üzemidőt azért, hogy lássanak valamit abból, amit néznek. Főleg most, hogy itt van pl a Core M, tehát az ultramobil CPU-k a régiek teljesítményének többszörösét tudják töredék fogyasztással."Másfelől egy színkomponensenként 64 árnyalatot tudó panel (összesen 262 144 különbözőszín) azért nagyon messze van a monokrómtól. "
Papíron ja, a valóságban pedig megnyitok akármit, amin van színátmenet, és fogom a fejem a sávosodástól.
Dafak. Telefonon sem akarok ilyet látni, nemhogy egy business gépen."A mobilokat, tableteket a vicc kategóriájú hardverükkel kár ide venni, van bennük egy alig fogyasztó vas, és egy hatalmas akku, aminek gyakorlatilag semmi más dolga, mint a kijelzőt etetni."
Nem kár. Sőt ide is kell venni, mert teljes egészében tartalomfogyasztásra szánt eszközök.
A noti pedig a fogyasztás mellett tartalom alkotására is alkalmas kell legyen. Vágod, képminőségben nem kevesebbet kéne tudnia az ide szánt kijelzőknek, hanem többet. Szerencsére felfelé tendál manapság a dolog, egyre több laptopban látni normális kijelzőt, de még mindig túl sok a borzalom."Én úgy gondolom, néhány speciális terület kivételével semmi pluszt nem hozna a jobb kijelző. "
Én meg úgy, hogy az elképzelhető összes felhozható felhasználási mód esetén (kivéve a csukott kijelző, torrent vagy webszeró) csak és kizárólag pluszt hoz, elhanyagolható vagy csekély hátránnyal.
Lehet dolgozni szarral is, értem én, a legtöbb irodában így is van, de azért mégis, na... van más út is. Nem, nem a külső kijelző. -
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76044
üzenetére
Tényleg kicsit hosszú lett sry, FHD-ben épp teljesképernyős a posztom.
Én nem értem, mire gondolsz. Sajnos nincs optikus/szemész ismerősöm, akit megkérdezhetnék. Viszont nem kevered össze az idegesítőt a fárasztóval? Merthogy engem is idegesít, és nem is kicsit az elmászó színek, de fárasztani nem fáraszt. Ha elgémberedik a nyakam, és pozíciót váltok, hát hozzáigazítom a monitort.
A zsanér kopik, de az meg azért van. -
Tikakukac
titán
Brutál WoT. Bár azért kicsit csacskamacskás.
Szemésszel vagy akár sima optikussal tárgyald meg feltevéseidet, ha ő sem tudja beverni a kobakba, hogy miért fárasztó rohadtul a szemnek az össze-vissza invertáló kijelző a stabil színekkel szemben, akkor senki és soha.
Ha neked nem fárasztó akkor hát öröm és boldogság. Csak nem mindenki sas.
-
#76043
HSM
félisten
FoxiestFox
#76039
HSM
félisten
válasz
FoxiestFox
#76039
üzenetére
Értem a felháborodásod. Ugyanakkor nem értem, mi köze a betekintési szögeknek és a színvisszaadásnak a szem kifolyásához?
Szvsz az égvilágon semmi. Sok-sok dologtól ki tud folyni a szemem a gép előtt, de ezen két dolog egyike sincs köztük.Na-naaaaa.... Egy szóval se mondtam kisfelbontást. A felbontásra igenis komoly szükség lehet többféle munkánál is, míg a betekintési szögekre és pontos színvisszaadásra jóval szűkebb feladatokban van szükség.
Valamint a nagyobb felbontás nem jelent lényeges fogyasztásnövekedést, mint egy 8bites, vagy pl. IPS technológiájú panel (az IPS is pl. 10-15% többletfogyasztás).Én értem, hogy így leírva jól mutat, hogy legyen jó MINDENRE, de egyszerre nem lehet jó mindenre. Ahogy néztem, elég komoly plusszfogyasztás (néhány W plusszban egy üresjáratban, közepes fényerőn összesen 6-7W-ot fogyasztó gépnél, mint pl. a T420-am, BAROMI SOK). Tehát itt kompromisszum kell, és ha én azt nézem, mi a rendeltetése egy hordozható számítógépnek, akkor maximálisan egyetértek, hogy egy általános felhasználásra tervezett üzleti gépbe tökéletes választás egy 6bites TN panel, és nem csak az ára miatt. Arra most ne térjünk ki, hogy ezek között is van csapnivaló és élhető is, az egy másik történet. A lényeg, hogy a legjobb 6bites TN-től se leszel oda meg vissza, ami a képminőséget illeti. Ugyanakkor a notebookban jól jön, hogy kevésbé meríti az akkut, magasabb fényerőt tudsz használni, tehát végeredményben a gyakorlatban mégiscsak így nem fog annyira kifolyni a szemed.
Másfelől egy színkomponensenként 64 árnyalatot tudó panel (összesen 262 144 különbözőszín) azért nagyon messze van a monokrómtól. Ennyi erővel a 8bites panel is kuka, csak 256 félét tud színcsatornánként. A 10bites már valami, színcsatornánként 1024 színnel.
Az energiamenedzsment már ma is igen komoly a modern gépekben (jól beállítva, persze), azon sokat spórolni már nem tudsz. A kijelző viszont az egyik legnagyobb ÁLLANDÓ fogyasztó, ami ráadásul a nagyobb fényerőre mégtöbbet fogyaszt. A +2-3 cella se csak úgy hopp, plussz súly, plussz pénz, és azt sem lehet a végtelenségig növelni. Nekem 9 cellás akksi van a T420-amban, éppen jó így az akku idő, a súly már így is kicsit sok, de hova tennék benne még 2-3 cellát? Egyáltalán nem lenne jó.
A mobilokat, tableteket a vicc kategóriájú hardverükkel kár ide venni, van bennük egy alig fogyasztó vas, és egy hatalmas akku, aminek gyakorlatilag semmi más dolga, mint a kijelzőt etetni. Másfelől azokban tényleg van ÉRTELME jobb kijelzőket tenni, mivel azon tényleg fotókat fogsz nézegetni, filmeket, játékokat, nem pl. Excel táblákat, mint egy üzleti gépen.
Én úgy gondolom, néhány speciális terület kivételével semmi pluszt nem hozna a jobb kijelző. Elég sokat programoztam a T410-em 1440*900-as Samsung paneles monitorán, és egyáltalán nem folyasztotta ki a szemem, sőt, kifejezetten jó volt, éles képe volt, határozott kontúrokkal, nem zavaróan vibráló háttérvilágítással, kellő fényerővel, teljesen jól lehetett rajta akár órákat dolgozni. Egyáltalán nem volt gond, hogy kicit fakóbbak a színek, vagy nem olyan szépek az átmenetek, vagy hogy nem olyan jó a betekintési szög. Nem volt szép, meg kellett szokni, de még mindig sokkal jobb volt, mintha hamarabb merült volna le.
Az utódjával már korántsem olyan kellemes dolgozni, szebbek, élénkebbek a színei, picit magasabb a felbontása, de túl durva a tükröződésmentes bevonata, és nem elég kontúros, nem elég éles a kép, fárasztja a szemet, nem kellemes.(#76042) metal01: Igen, SATA3-ban van, a winyó helyén.
A sima T420-ban sajnos az USB3, ami nincs, pedig néha jól jönne. Szerencsére utólag tudok bele majd tenni, ha esetleg nagyon hiányozna az expresscardba. -
#76039
FoxiestFox
félisten
HSM
#76034
Semmiképp sem szeretnék lemenni arra a lowrider-szintre, amilyen stílusban most eszembe jutott a válasz, úgyhogy megfogalmazom finoman, mert már sokadszorra látom ezt az ökörséget tőled: azért, mert azt bámulod, pezdmeg.
Ne haragudj, de egy használati tárgy, aminek a használati értéke csökken, ha szar, ha kifolyik tőle a szemed, ha csorbul az élmény, miközben nézel egy képet, egy filmet, vagy akár csak netezel, elfordítod a fejed, és invertálódnak a színek...
Hogy nem erre való? De! Minderre! Mint egy kijelző.
De a te gondolatmeneted követve szerintem elég lenne notebookba egy 1024x800-as monokróm folyadékkristályos panel, zöld háttérvilágítással, amivel két hétig mehetne akkuról. Wtf, de komolyan?
Látunk káprázatos kijelzőket mobilokban, tabletekben, és egyre inkább consumer termékekben is.
Lehettek volna eddig is nagyon jó kijelzők a legtöbb laptopban, de azt picivel drágább legyártani.. nem kell megenni a maszlagot, hogy a 10 meg akárhány bites panel szignifikánsan nagyobbat harap az akkuba, mert ezt meg lehet oldani, +2-3 cellával, vagy normális energiamendzsmenttel, és a cucc használati értéke körülbelül duplázódik. -
HSM
félisten
válasz
soldi3r
#76037
üzenetére
Hehe... Ezt már mondták páran.
Pedig én aztán vártam régebben is, mikor vettem a 840 PRO-t, hogy na egy gyors SSD, majd mekkora jóság lesz, és hát akkor is leginkább a hang hiánya volt, amit értékelni tudtam a rendszerwinyóim után...Szóval ha user experience, én ha választhatnék egy SSD-s Core2 gép és egy gyors, 7200-as HDD-s Sandy Bridge procis gép között, gondolkozás nélkül mennék a HDD-s gépért... Nekem ez a tapasztalatom.
Szóval jó dolognak tartom az SSD-t nagyon, szeretem is a sajátom, de szerintem korántsem dob akkorát a user experience-en, mint a legtöbben beállítják.
-
#76034
HSM
félisten
FoxiestFox
#76030
HSM
félisten
válasz
FoxiestFox
#76030
üzenetére
Én csak azt nem értemi, miért akar mindenki jó kijelzőt notebookba. Notebookba alacsony fogyasztású kijelző kell, nem nagy betekintési szögű, meg csodaszínű.
Persze, grafikai vagy überprémium modellekbe oké, de egy "mezei" üzleti gépbe?(#76032) Aggregátor: Ez azért eléggé user és felhasználás függő. A RAM egyértelműen nagyon jó, de az SSD upgrade-től egyáltalán nem estem hanyatt.
(Azaz de, ez volt a legjobb tapasztalatom: "Végre néma!")
A Core2 Duo procik erőben is azért érezhetően elmaradnak egy modernebb cucctól, ahogy fogyasztásban is.(#76033) tothjozsi96: Én is asztaliról váltottam notebookra, de megtartottam a kedvelt, kényelmes asztali perifériáim, a noti pedig dokkolóban csücsül. Így mobil is vagyok, kényelem is van, és azért megvan a maga varázsa a 24"-os IPS monitornak.
-
#76033
tothjozsi96
addikt
FoxiestFox
#76030
tothjozsi96
addikt
válasz
FoxiestFox
#76030
üzenetére
Amikor megvettem akkor úgy vettem meg hogy kell egy laptop és kész.
Akkor még volt asztali gépem (3570k, HD7970 + 22" Full HD kijelző), ezek mellett nem volt szükségem annyira a laptopra.
Most csak az van, szóval így eléggé zavaró már a kijelző mert mindig ezt használom ...
Ezért nem gondoltam bele komolyabban.
Most ha az egész kijelzőt meg mindent ki akarnám cseréltetni az se érné meg, ez a laptop nekem már sehogy sem éri meg kb .. -
#76032
barnam_
nagyúr
tothjozsi96
#76025
barnam_
nagyúr
válasz
tothjozsi96
#76025
üzenetére
A kijelző is relatív kérdés mert ha arra kerül a sor hogy filmet nézünk mondjuk a laptop kijelzőjéről az szinte esélytelen a nagyszerű matt kijelzőnek köszönhetően ...
Igen, ezért írom, hogy vegyél egy monitort. Mert a nagyobb felbontás miatt ugyan több látható pixel lesz, de a kijelző önmagában még ugyanúgy pocsék a színeket tekintve. A T410 kijelzője is fakó az LCD TV-hez képest, amin szoktam használni.
Optibay alatt mit értesz? Mit szeretnél oda?
Ramot vegyél és SSD-t, hidd el az a kettő úgy megfogja dobni a user experience-t, hogy nem fogsz akarni újabb gépet -
#76031
FoxiestFox
félisten
scream
#76029
-
#76030
FoxiestFox
félisten
tothjozsi96
#76028
válasz
tothjozsi96
#76028
üzenetére
A betekintési szög nem függ össze a matt réteggel.
Ezé a W500-é is kaki viszonylag. De sokkal jobb az említett T400-ba pakolt panelnél.. de még így is elég borzalmas (igaz, nappal, szemből nézve rendben van). De ebben Samsung van, a T500-amban LGP volt, az sokkal jobb. Alacsonyabb volt a fényereje (nem sokkal, kb egy fél fokozattal), de a betekintési szögei sokkal, a színei kevéssel jobbak voltak.
De tudtommal egyik korabeli hasonló vasba sem tettek 14"-es méretben jó 1280-as panelt.. amiket láttam, mind vállalhatatlan volt.. úgyhogy ha ez fontos, miért pont T400-at vettél? Vagy miért azzal az alacsony felbontású kijelzővel? -
#76028
tothjozsi96
addikt
FoxiestFox
#76026
tothjozsi96
addikt
válasz
FoxiestFox
#76026
üzenetére
Lemaradt a betekintési szög, nem tudom milyen a W500 kijelzője de a T400-asé pocsék..
-
#76027
Francia91
veterán
FoxiestFox
#76026
Francia91
veterán
válasz
FoxiestFox
#76026
üzenetére
Épp hogy a matt kijelző jobb az ilyenekre
Szerintem.... -
#76026
FoxiestFox
félisten
tothjozsi96
#76025
válasz
tothjozsi96
#76025
üzenetére
"ha arra kerül a sor hogy filmet nézünk mondjuk a laptop kijelzőjéről az szinte esélytelen a nagyszerű matt kijelzőnek köszönhetően"
Wtf. Semmi összefüggés. Just sayin'Az, hogy pocsék az a kijelző, nem attól van, hogy matt.
-
#76025
tothjozsi96
addikt
barnam_
#76024
tothjozsi96
addikt
válasz
barnam_
#76024
üzenetére
RAM-ot muszáj lesz, most is 97% használatban van ... szépen akadozik miközben írok.
A kijelző is relatív kérdés mert ha arra kerül a sor hogy filmet nézünk mondjuk a laptop kijelzőjéről az szinte esélytelen a nagyszerű matt kijelzőnek köszönhetően ...
Viszont megválni se akarok tőle mert nekem egy újabb TP nem hozna nagy előrelépést mert mindent eltudok végezni ezen is, max. sebességben valamivel gyorsabb lenne, de amúgy ...Kicsit zavaró hogy kell bele még egy optibay + akku + RAM. ez így alsó hangon is, 30k ha használtan nézelődök.
Ilyenkor mindig megfordul a fejemben hogy HDD nélkül is nagyjából ennyit ér az egész ...
-
#76024
barnam_
nagyúr
tothjozsi96
#76023
barnam_
nagyúr
válasz
tothjozsi96
#76023
üzenetére
Én nem cseréltem, de... szerintem felesleges. Ha sokat hurcolod (ergo hajtogatod a kijelzőt), akkor érdemes lehet, amúgy én nem bántanám.
Ramot tudsz bővíteni, amit később is tudsz hasznosítani.
A kijelzőt se cserélném nagyobb felbontásúra, ha dolgozni akarsz, inkább tedd ki monitorra. -
#76023
tothjozsi96
addikt
tothjozsi96
addikt
Valaki cserélt már Lenovo T400-ason zsanérokat?
Az én gépemen nagyjából már nagyjából úgy bő 5 cm-et lötyög, persze megtartja de ...Nem tudom hogy van értelme foltozgatnom ezt a lenovo-t rossz állapotban vettem és így is volna még mit venni bele ... 3gb ram is kevés, a kijelző sem a legjobb (1280x800), elég zavaró ha programozok, nagyon sokszor nem fér ki, az akku is beadta a kulcsot.
-
#76022
HSM
félisten
tothjozsi96
#76019
HSM
félisten
válasz
tothjozsi96
#76019
üzenetére
A kábelre vigyázni kell. Elég masszívnak tűnik a Lenovo töltő kábele (mármint az originál gyáriaké), de nyilván van az az erőhatás, amit már nem viselne jól....
-
#76019
tothjozsi96
addikt
Intruder2k5
#76018
tothjozsi96
addikt
válasz
Intruder2k5
#76018
üzenetére
Pontosan, azért is írtam hátha elolvassa a kérdező, persze lehet után gyártott töltőt is használni.
Én azzal vásároltam a T400-asomat, hát jól megbántam, most vettem egy Lenovo töltőt, remélem ennek nem fog megtörni egy könnyen a kábele ... -
#76018
Intruder2k5
MODERÁTOR
tothjozsi96
#76017
válasz
tothjozsi96
#76017
üzenetére
Mármint melyik? Én a linken látok többféle töltőt is, köztük olyat is, amire azt írták, hogy gyári! Persze ehhez lejjebb kell lapozni, és nem a 6000Ft-os kategóriát nézni!
Ezen kívül a kérdező sem írta, hogy csak gyári jöhet szóba.
-
#76017
tothjozsi96
addikt
Intruder2k5
#76016
tothjozsi96
addikt
válasz
Intruder2k5
#76016
üzenetére
Azt ne felejtsük el hogy ez nem gyári töltő hanem valami noname ...
-
#76016
Intruder2k5
MODERÁTOR
ademfire
#76015
válasz
ademfire
#76015
üzenetére
Szia!
Például...
http://www.argep.hu/trend/LENO/Lenovo-toeltoe-20v-3-25A.html
Illetőleg eBay-en is van belőle bőven.
-
#76012
FoxiestFox
félisten
Francia91
#76010
-
fungi
aktív tag
válasz
Francia91
#76004
üzenetére
Váltás megy PM-mel simán, csak az ATi kártyára váltva kikapcs. után nem indul a Windows 8,1 normálisan.
Win7-en gond nélkül megy, igazából nincs ok a Win8.1-re, hacsak az nem hogy Win7-en az Access Connection valamiért
nem akar magától hotspotként működni, illetve mintha a 8.1-en utazáskor idegen wifikre könnyebben csatlakozna,
/első simán megoldható, de a könnyű csatlakozás sokszor jól jön.../ Egyébként tökéletes a 7-es.-havri1-
Nekem is működik, csak nem indul az Atival és PM-rel, tegnap vettem észre.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De a cél az, hogy minél kevesebb kompromisszumot kössön az ember legalább business gép vásárlásakor.
)
A 10-órából 6-ot viszont egyáltalán nem tapasztaltam. Volt másfél évig az első IPS-em előtt egy 22"-os TN-em, és nem fáradtam le előtte hamarabb.
A szemem meg kifolyik.
Szvsz az égvilágon semmi. Sok-sok dologtól ki tud folyni a szemem a gép előtt, de ezen két dolog egyike sincs köztük.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Acer Nitro 5 AN515-54-77VS Az ár irányár, komoly érdeklődés esetén van lehetőség egyeztetésre
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB 500GB Radeon Pro 5500M hibátlan működéssel
- LG 27GR95QL - 27" OLED / Limitált LoL Edition / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 12, Xiaomi Redmi Note 12 Pro, Xiaomi Redmi Note 12 Pro+
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged