- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Rap, Hip-hop 90'
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- hcl: Kelj fel komám, ne aludjál
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
Nekem így volt : (csak az olyan kártyák vannak a listában amik több mint 1 hónapig a fő gépben használatosak voltak, így pl hiába volt háromszor is Savage 4-esem az idők során, egyszer kerül bele. De pl a TNT2 utáni 2MB-os ATI VGA nem, vagy pl a HD6850 1GB sem, a mai napig itt van a polcomon 2012 óta, de az RTX 3080 10GB sem, ami szintén évek óta itt van. Két kártya azért került zárójelbe, mert kb 1-1 hónapig voltak, épp megfelelnek a kritériumnak)
AGP : S3 Trio 3D/2X 4MB --> Riva TNT 16MB --> Riva TNT2 M64 32MB --> Savage 4 32MB --> GeForce 2 MX400 64MB --> GeForce 3 Ti200@500 128MB --> GeForce 7300GT 128MB
PCI : HD3870X2 2×512MB --> HD4850 512MB --> (HD4850 1GB --> HD4870 1GB) --> HD4890 1GB --> GTX950 2GB --> RTX 3060 12GB
-
laci85
csendes tag
A cikken fellelkesülve összeszedtem sorrendben, milyen kártyáim voltak az évek alatt (bár ez nem sok mindenkit érdekelhet, de jó érzés leírni)
- S3 Trio64
- Voodoo2
- TNT2
- Geforce2 MX
- Geforce MX 440
- 7600 GS
- Gt 6600
- 8600 GT
- Hd 3870
- GTX 460
- R9 270X (ez sajnos lehalt az én hibámból, zárlat)
- GT 640
- GTX 650Persze, most már van egy csomó kártya elfekvőben a polcon, főként a HD és 9000-es GT szériákból, de ezeket már nem nagyon használtam huzamosabb ideig.
A legjobban a 8600 GT-vel, a HD 3870-nel és az R9 270X-szel voltam megelégedve.
Az első játék, amit 3D gyorsítással tudtam futtatni: Star Wars Shadow of the Empire, havas pálya!
üdv
-
A Gainward ugyanaz, mint a Palit, csak átcímkézve. A Palit pedig mindig is low-end gyártó volt, épp csak egy leheletnyivel jobb az Eagle szintű fosoknál. Ma sem jobb, nem hiába a legolcsóbb. Csak ma már annyira tré kártyákat nem lehet eladni, mint anno, ezért a Palit/Gainward is megüt egy használható szintet. Ez olyan, mint hogy a legolcsóbb új autó, a Dacia Logan is teljesen jó és használható ma már, nem rohadsz le vele az út szélén 100 km-nként, mint mondjuk régen egy Trabanttal
De attól még a Logan a kínálat alja. -
Egon
nagyúr
Szerintem a Gainward hoz egy Giga szintet (lkegalábbis jelen 1070-em; volt korábban Giga kártyám, van összehasonlítási alapom).
Egyébként meg ott van még pár olcsóbb gyártó, pl. a KFA2, meg amiket nem is lehet kapni nálunk, így szvsz nem lehet ilyen sommás kijelentéseket tenni. -
-
#418
Sanchez638
addikt
Egon
#417
-
#415
GAI
senior tag
Sanchez638
#414
válasz
Sanchez638
#414
üzenetére
Igen, akkoriban sokkal nagyobb különbség volt egy gyenge minőségű, olcsó kártya, és egy normális gyártótól származó, drágább darab között, mint manapság. Emlékszem az ilyen szürnyűséges Eagle meg hasonló 6600 AGP kártyákra
Manapság a kínálat legalját képviselő Palit/Gainward kártyák sem ennyire ótvarok.
-
#414
Sanchez638
addikt
KROK640
#413
Sanchez638
addikt
Szerintem arra emlékszel, hogy rengeteg butított kártya volt agp-re. Pont a NV6, Ati 9/X*** széria volt. Ott aztán mindenki mindent gyártott(Jót, rosszat,olcsót,drágát stb.). Szerintem mára macera beszerezni egy teljes értékű és jó minőségű kártyát ennél a kettő szériánál.
Tehát egy átlag embernek inkább hulladék kártyája volt. De elvolt vele..
-
KROK640
nagyúr
Akkor sok-sok év távaltából bátran megveregetem a vállamat, ugyanis csak tesztek, és órajelek alapján jutottam kb ugyanerre a következtetésre anno.
Saját tapasztatban meg ugye nehéz lett volna bármit is lévén az utolsó AGP-s kártyám a 7300GT volt, az első PCI-E kártyám meg a HD3870X2, és a kettő között elég komoly különbség volt ahhoz, hogy ne lehessen belőle rájönni, hogy az AGP és a PCI-E között milyen különbség is van vagy épp nincs.
(még ha épp a proci úgy ahogy közel is állt, leglábbis egy magos teljesítményben, igaz ott is 1 magról 4 magra váltás történt) -
Ebben a cikkemben össze van hasonlítva a legerősebb AGP-s kártya (HD 3850) és PCIE-s változata, és ebből az derül ki, hogy még ennél a kártyánál sem jelent előnyt a PCIE az AGP-hez képest.
-
KROK640
nagyúr
Érdekes ez amit írsz. Emlékszem mikor megjelentek a korai PCI-E kártyák egy picit gyorsabbak voltak AGP-s társaiknál, azonban észrevettem, hogy a PCI-E kártyák GPUja minden esetben egy picit (kb annyival mint amennyivel gyorsabbak voltak) magasabb órajelen jártak AGP-s társaiknál.
Éppen ezért a PCI-E-t nem is tartottam valódi előrelépésnek, inkább csak egy újabb lehúzásnak, hogy plusz egy okod legyen alaplapot, vagy épp VGA-t cserélned, mikor a másik komponenst cseréled.Amit most írsz tulajdonképpen ezt a régi elméletem támasztja alá.
-
Hibaszázalékon belüli az eltérés ,ha ugyan olyan órajelekkel mennek a kártyák... pár napja teszteltem egy marék régi agp-s /pci express kártyát egy combo (agp/pciexpress) lapon.
Igaz ,hogy csak pár trémárk futott ,hogy rendben vannak e a karik de kb ugyanannyit ment ha agp ha pci-express volt
Nekem most egy 7950 figyel a gépemben és egy centivel se lassabb ha 8*2.0 ba rakom a 16*2.0 helyett -
#408
GAI
senior tag
Sanchez638
#407
válasz
Sanchez638
#407
üzenetére
Létezett 512 MB-os 7800GTX kereskedelmi forgalomban is , csak nagyon ritka, mert nem sokkal utána már megjelent a 7900GTX
-
#407
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
GeForce 7800 GTX -re itt az 512MB. Érdekessége, hogy ezt a kártyát a Playstation 3 játékainak a tervezésére használták. Ha minden igaz, akkor az értékei is a gépben lévő darabhoz vannak belőve.
7900GTX hűtése van rajta alapból.
-
Jó táblázat ez is, sok érdekességet lehet benne böngészni
Amúgy a "mi mivel konkurált" kérdéskört én jobb szeretem generációnként megfogni, és az esetleges megjelenésbeli csúszások nekem nem annyira számítanak. Pl az FX5800 sokkal később jött, mint a 9700Pro, de akkor is annak az ellenfele volt, legalábbis annak szánták
így azzal érdemes összehasonlítani. A 9700Pro-t nem érdemes a Ti4600-hoz hasonlítani, hiába nem volt még akkor erősebb NV kártya a piacon, akkor is már egy új generációt képvisel. Ugyanígy ATI fronton, a 2900XT sokkal később jött, mint a 8800GTX, de akkor is a 8800GTX a 2900XT ellenfele, és nem az X1950XTX-é, ami a megjelenésekor az ATI csúcsmodellje volt. Nekem így jobban összeáll, szerintem így van értelme vizsgálni, mert csúszkálhatnak fél éveket is ide-oda a megjelenések, de a generációk akkor is fixek maradnak, és nagyjából azonos tudású hardware-ek mennek egymás ellen. -
arn
félisten
ott is igy volt, itthon a 90es evek vegen mar rendesen elerheto volt minden, amirol a korabeli hwtesztekben olvasni lehetett, a rendszervaltas utan termeszetesen nemi csuszasban voltunk
94ben jartam svedorszagban (eloszor a nyugaton), es szereztem arlistat, amirol en csak abrandoztam (egy jo 486), az kint mar max a kozepkategoriaban ment, es a pentiumokat nyomtak. a pcmagbol is ez jott le. de szvsz ez inkabb a korabeli fizetesek es gepek araival fuggott ossze, nem volt, aki megfizesse.csinaltam meg a retro vasakhoz egy tablat:
[link]eloszor en is bejelenteseket vettem alapul, de minel tobbet olvastam a korabeli usa sajtot (books.google.com), ill jottek vissza az emlekek, nem igazan allt ossze a dolog. igy csinaltam egy masodik fulet, amiben elkezdtem utananezni, hogy kb mikortol irtak tenylegesen roluk. ez eleg idoigenyes, de pontosabb kepet ad arrol, mi mivel konkuralt tenylegesen
a 90es evek masodik fele nagyon intenziv volt, de talan erre az idoszakra emlekszem a legszivesebben a hw szempontjabol.
-
Hát igen, akkoriban még máshogy mentek a dolgok, igaz olyan pörgős volt a fejlesztés, hogy lehet a gyártással se bírták követni. Illetve akkoriban hazánkba még nem biztos, hogy azonnal jutott minden (sokszor még manapság se), szóval hogy itthon mikor volt kapható, az nem biztos hogy mérvadó. Persze lehet, hogy amit írsz, az az USA piacra is igaz volt, én akkoriban még nem voltam benne ezekben a dolgokban, örültem hogy volt egy 486-osom
-
arn
félisten
Tudom , ismerem oket, es nem is pontatlanok, csak a bejelentest jelolik, piacra nem kerult. A v2 es a tnt kozott vagy fel ev eltelt, amugy nem lett volna a v2 egy siker
csak 2000 kornyeketol jellemzo az igazi launch - tehat, hogy a bejelentessel egyutt kaphato is volt. A tntre speciel emlekszem is, hogy igy volt, mert az egyik boltos ismerosomnek eleg jo kapcsolatai voltak, igy az egyik oszi 98as demoscene partyn mar azzal villogott.A gf256 ddr is kakukktojas, mert az sdrt inditottak oktoberben, a ddr egyket honappal kesobb kezdett el szallingozni, tomegesen meg a gts elott arasztotta el a piacot, de akkor mar mindenki varta az ujat. Leadtek, creative jott eloszor, az asus mar csak vmikor tel vegen, tavasz elejen 2000ben. Errol ket datumot is talaltam, az egyik az oktober, a masik viszont csak febr, ami tuti nem igaz, mert elotte is csordogalt.
-
A megjelenési adatokat a wikipedia-ról szedtem (konkrétan innen), de ettől még persze előfordulhat, hogy pontatlanok.
-
#398
GAI
senior tag
Sanchez638
#397
válasz
Sanchez638
#397
üzenetére
Ár/teljesítmény számolás ebben a cikkemben volt
Persze a megjelenésekor aktuális árakkal. -
#397
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Egyet sajnálok csak, hogy nincsenek árazások, mert úgy talán az ATI/AMD lenne előbbre sok helyen. Viszont technikailag meg az Nvidia van a fronton.
-
arn
félisten
-
Én úgy vettem észre, hogy a ref kártyákon Radeon 9700-at mutat a felirat, de 9700 Pro órajelen járnak. Amikkel eddig találkoztam (3-4 db) az mind ilyen volt. Sima 9700-at (275/540 MHz) én még nem láttam. Persze nem kizárt, hogy mindegyikre ráflashelte az előző tulaj a 9700 Pro BIOS-t, de ennek szerintem kicsi a valószínűsége.
Amik nálam jártak ref kártyák, azokon egy gyanta szerű anyag volt paszta helyett, és olyan erősen fogta a hűtőt a GPU-ra, hogy előbb szakadt volna le a GPU a NYÁK-ról, mintsem hogy elengedje, szóval inkább nem feszegettem.
-
arn
félisten
Remek cikk
radeon 9700 prot keresek, azt kell hogy mondjam jelenleg 9700at egyszerubb beszerezni... Anno nekem is referencia 9700am volt, a bordaja nem volt ragasztott, siman lejott. Nem lehet, hogy csak raszaradt ezeken a peldanyokon? A masik, hogy a rajta levo keret epp a lesarkazas miatt volt rajta, es nemileg a gpu sikja fole ert. Pasztaval lehettek kb sikban, igy nem lehetett lesarkazni. Mivel akkoriban csinaltam vizhutest, en leszedtem, es sikerult is leamortizalni az egyik sarkat. -
#385
--HARDCORE--
senior tag
--HARDCORE--
senior tag
Az F1 challenge 99-02-ben sajnos nem ugyanaz a replay és a verseny alatt tapasztalható FPS érték.
Pláne nem egy esős verseny a mezőny végéről indulva..
Míg a replay-ben maximum 140FPS-t elértem én is, addig verseny alatt csak 37 min 72 max volt a keret.
(x850xt 2500+barton) -
szabog4
aktív tag
Üdv mindenkinek!
Érdeklődni szeretnék vga-t területén! Modellezésre lesz!
ATI fronton
100.000ft-ért néztem most egy Radeon R9 390x (8gb-os) vga-t
Nvidia fronton (970 szériát nem akarok, azt mondták abba valami a memória terén nem sikerült jól, hibás...)
100.000ft-ért ASUS STRIX GTX 780 6GB OC néztem, de elvitték sajnos.
helyette nagyon nem találtam jót. Esetleg
140.000ft-ért GTX 980A kérdés, hogy melyiket érdemesebb venni?
Itt egy összehasonlítás a 2 vga-ról! Teszt szerint az ATI jobb.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-390X-vs-GeForce-GTX-980
Viszont szeretném a tapasztaltak véleményét is kikérni, hogy ATI-t felejtsek el munkára vagy sem?
(Processzorok terén kikupálódtam, hogy AMD erre a célra nem alkalmas, Intel kell, az megvan!)Segítséget előre is köszönöm!
-
alex89
senior tag
Ezt nevezem ám tesztnek!
Szép emlékeket idézett fel bennem, főleg a szerintem remekül sikerült HD 4000-es szériához érve. Mára már a VGA kártya mint olyan nem érdekel különösebben, jelenleg is a jó öreg Gainward 4850 Golden Sample teljesít szolgálatot nálam. Akkoriban az egyik legjobb 4850-es kártya volt, gyárilag 700/2200-on hajtva, és érdekes módon 8 pin-es tápcsatiról "etetve" -
#382
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Tudom, hogy régen volt már, de az fx5700u gddr3-as rammal nem ritka, sok gyártó csinált olyat. P3gépen van olyan agp, esetleg s423-nál nem volt?
-
caprine
senior tag
Jó írás, bár csak szemezgettem belőle. El fogom menteni mert időnként jól jönnek a benne lévő infok.
A címnél maradva "úttörő"-nek 3D fronton szerintem a 3dfx a Voodoo sorozatával számít és nem az ATI meg azt Nvidia, de hát az öregről a legtöbb PH tag még nem is hallott.
-
akaido
addikt
Üdv! Grat a türelemhez!
Nem tudom belefér-e még 3 "öszvér állat" a teszt mezőnybe, ugyanis nekem 3 all in wonder zsugabubusom is "nőtt": Egy x800, egy x1900, és egy 5570 XtendTV (ez utóbbi napi használatban vagyon). Nagyon szívesen felajánlom a teszt idejére őket, bár gondolom elég sok(k) volt már a "piros-húsz-száz-ultiból...
Anno Tőlem is szereztél be egy zsugát. -
#371
FrozenThrone
aktív tag
No komment
-
#365
BraveHeart
tag
BraveHeart
tag
aztaamocskosmindenit! Mindenki álma volt egy ilyen velős írás a témában! És a kezdetektől! Respect! -
Igazából akkoriban még én is csak "felhasználó" voltam, de a hőskorszak hardvereit kifejezetten csipázom, így mivel ma már kis szerencsével bagóért beszerezhetők, szívesen elbíbelődöm velük időnként.
A retro cikk még nem tudom mikor lesz, igazából már csak egy vesás Matrox hiányzik nagyon vga fronton, VIP-es P1-es lapom van, még egy tisztességes VIP-es 486-os lap sem ártana (ez Rive mesternél van egy javításon, majd rá is kérdek mit sikerült vele kezdenie), előbbinél a nem natív vesa/pci korlátoz, utóbbinál pedig a kőkemény cpu limit van még 133@160-as 5x86-ossal is, és akkor lehetne egy ilyen retro isa-vlb-pci vga tesztet rittyenteni, kifejezetten a vesa karikra kihegyezve.
-
Uhh, elkészült az irdatlan terjedelmű mű
, majd apránként végig nyálazom, addig az Ega kártyás részhez hozzá tudok szólni, ha már tőlem volt a fotómodell hozzá. Szóval a 2 rca kimenet ahogy írod is a tv kimenet rajta, a dipes kapcsolósorral pedig a videó módot lehet beállítani attól függően, hogy milyen monitorunk van; HGA (hercules avagy monochrome), CGA, aminek annyira végül is nem volt értelme, mert low-res EGA-ként (320x200) is használható, ill. ha volt rendes EGA monitorunk akkor hi-res EGA (640x350) volt az optimális beállítás. A többi jumper pedig - mivel pnp ekkor még nagyon tervben sem volt - irq, ill. memóriatartományok beállítására szolgál. A rajta levő dipes ramok (összesen 256kb, egyébként ennyi kellett a hi-res (640x350 16 szín) Egához vagy a 64 színes palettához (amiből 16 volt választható, ami minőségben nagyon közel volt már vga 16 colorhoz (ami ugye már 256 színes palettából dolgozott)) 320x200-on), pedig pontosan olyanok amiket az Xt-ékben, korai 286-osokon is megtalálunk, tökéletesen csereszabatosak velük.
Az Ati Mach8-as kártyához pedig még annyi kiegészítőt tudok hozzáfűzni, hogy habár 16 bites, tökéletesen működik 8 biten is Xt-ben, csak persze ekkor a 16 bites része túllóg a foglalaton, nameg persze a sebességére sincs épp jótékony hatással . A későbbi 16 bites karik már nem voltak visszafele (8 bit) kompatibilisek, az akkori konkurens Trident pl a 8900C jelű típusig volt 8 bit kompatibilis, a 8900CL és az újabbak már nem. -
#357
Ununqatrium
aktív tag
joshua7
#356
Ununqatrium
aktív tag
Nem egyetlen ATI videókártya alapján alkotott vélemény, viszont az igaz, hogy jó pár éve nem történt kártyacsere a gépemben. Lehet, hogy változott azóta a helyzet, miért is ne változhatott volna. Ám aki egyszer sorozatban csalódik egy gyártóban, nem biztos, hogy nagy örömmel térne vissza hozzá. Amit még hozzátennék, hogy bár a Magic papíron valóban butított, az általam elolvasott tesztek alapján legalább ugyanúgy, vagy jobban teljesített a HD-nél. Érdekes.
-
joshua7
veterán
Hát... szerintem nettó hülyeség egy céget összességében véleményezni egyetlen darab 5-6-7 éves technika alapján... Mi köze van annak hozzá, hogy a cég most mit kínál a piacon? Azóta 50x változhatott a helyzet.
A HD3870 Magic meg pont egy csodás Asus butítás, fincsi kis GDDR3 memóriával, ami így a ref. HD3870-nél is lassabb... lol. -
#355
fsb1000
nagyúr
Ununqatrium
#354
fsb1000
nagyúr
válasz
Ununqatrium
#354
üzenetére
"ezért sok éve nem épp egy mai darab Asus EAH3870-es Magic dolgozik a gépemben."
Így már érthető a véleményed.
Egyrészt nem ismered az 4xxx és 5xxx problémáit, másrészt az NVIDIA-ról alkotott negatív véleményed G80-G92 GPU előttről származnak. Nyilván nem volt GTS8800/512Mb-os videókártyád.***
Nagyon hasonló élményeim voltak mint neked 5-6 éve, csak én nem 3xxx-es szériánál adtam fel az ATI-val való próbálkozásokat.
-
#354
Ununqatrium
aktív tag
Ununqatrium
aktív tag
Ember, ez több, mint dicséretes. Anno, sok évvel ezelőtt én is nVidiás voltam, valószínűleg csak ilyen ok nélküli fan féle szaga volt a dolognak. Sosem voltam igazán elégedett egyik nVidiámmal sem, pedig jó pár megfordult nálam. Később váltottam ATI-ra, és nem bántam meg. A tapasztalat a legfontosabb, és mondhatom, az utóbbi gyártóval sokkal elégedettebb vagyok minden téren. Az nVidiák valamiért mindig is túl kiegyensúlyozatlanok voltak, nagyon nem volt mindegy, hogy árkád, szimulátor, FPS vagy más stílusú game volt, amit toltam. Gondolok itt arra, hogy míg az egyiknél akadás, lassulás, fagyás, fps probléma, satöbbi lépett fel, egy másik, hasonló erőigényű játéknál semmiféle gond nem volt. A proci és egyéb főbb, közrejátszó hardverek természetesen a várt felett voltak. Ezenkívül persze a melegedés sem kevésbé fontos szempont. Na most mindezzel szemben az ATI egy bizonyos szintig mindenféle játékot szépen visz, majd egy bizonyos pont felett eljön, amikor már kicsit sok neki a dolog. Akadásokra, fagyásokra, túlmelegedésekre nincs panaszom, legalább is eddig, avagy immár sokadik éve. Remélem, nem is lesz, így le is kopogom. Ma már nem vagyok nagy játékos, ezért sok éve nem épp egy mai darab Asus EAH3870-es Magic dolgozik a gépemben. Egy biztos, ha cserére kerül a sor, a következő grafikus kártyám is az ATI-tól lesz, ugyanúgy a prociból is egy AMD, és nem Intel fog szolgálatot tenni.
-
icon
senior tag
Először is gratulálnék a teszthez!
Másodsorban alátámasztanám a CuCore kártyánál tapasztaltakat, a gyári hűtése tényleg valami rémálom, nekem ugye az 5770-nek eladott változat van.
De nem mondanám, hogy rossz kártya, pl. a VRM-ek abszolút nem melegedősek, az átlagosnál kicsit nehezebb alternatív hűtést találni rá, de nem lehetetlen, és onnantól kellemes jelenség... -
athomi
veterán
Megtaláltam, 2.8 ns-os Samsung ramokkal volt szerelve (rengeteg 3.3 ns-ossal volt, a pro-k is), szóval elég jól bírta a nyúzást. A 780Mhz-et még vitte stabilan (XT gyári: 730 Mhz).
A GPU-t viszont nem tudtam az XT órajeleire (412 Mhz) sem húzni, 410 Mhz-nél szemetelt, gondolom a gyengébben sikerült R350-es GPU-kat szerelték az XT kisebb testvéreire. -
athomi
veterán
Ati Radeon 9800 SE-ből létezett 128 bit-es és 256 bit-es memóriabusszal ellátott is... nekem egy Powercolor 9800 SE 256 bit kártyám volt, egyszerű drivermoddal aktiválni lehetett a +4 pipe-ot, így teljesértékű 9800 pro (8 pipe, 256 bit) vált belőle.
Mai napig itt porosodik a szekrényemen dísz gyanánt. -
dragonfx
veterán
Na a 2/3ig elolvastam csodálatos irás.
régi szép idők, kalandozások a történelemben....és milyen variálások voltak régen enm ugy mint most....
pár gyönygszem....
Amikor ment rendesen a Cpu >> Aztán jött a sírás mit tegyek 
A lélektani határ
7600GSHehe itt még nem értettem még kapott csak a 7600GT is 19k,durva cpu limit volt.
-
szabjan
tag
Tuti írás.
Én egy PCI S3 Trio val kezdtem anno. Voodoo 1 és 2 kiegészítéssel. Ezek mai napig megvannak...
Nem tudom mit szólnának ha beledugnám a mai gépbe. A Voodoo driverek nem is tudom hol álltak meg. Win2000 hez volt még talán?.... Azután nálam Nvidia korszak köszöntött be.. Geforce 2 , 4 , 6600, 8600, 9600, GTS 450. Eddig jutottam egyelőre... Sokat tanultam az írásból... -
Simba86
senior tag
nekem jelenleg is két kártya van a birtokomban ezek közül, mindkettő nagyon réginek számít:
mind a kettő tökéletesen működőképes a mai napig
a Radeonnak van egy apró hibája, LCD-monitoron képet csak a windows betöltése után ad, addig azt írja ki, h "out of range", azaz se a biosban nem tudok turkálni, se a bootot nem tudom felügyelni... kvázi csak crt-monitorral vagy s-video bemeneten keresztül tv-n lehet kiküszöbölni ezt...
ezzel ellentétben a 8600 GT-vel az öcsém több-kevesebb sikerrel, de tud játszani a legújabb játékokkal is...
(pedig már több, mint 6 éve vettem és azóta nem nyúltam ahhoz a géphez...)szép összefoglaló, grat!
-
Peter789
senior tag
megpróbáltam lefuttatni a 99-et a TUV4X+Tua P3 1266 konfigomon is, de olyan szinten akad és fagy vele az MX rush, hogy egy számig nem tudok elvergődni... érdekes hogy a VIA KT333-as MSI KT3 Ultra-val jól kijön, de a VIA 694X-el ennyire nem...
gondoltam hozzámérem az AT25/AT3D-t is (nem rush, sima PCI kártyák), de ezek meg a KT3-al el se indulnak, egyik kártya sem ad vele képet. a TUV4X-ben elindul (bár szemetel mindkettő, valami driver probléma lehet) és kemény 650 pontot kap 99-ben... rosszabbra számítottam
na jó, inkább a renderelési bugjai miatt volt felejtős ez az Alliance annó, nem is a sebessége miatt...a default beállítás az a 800x600x16 TB. a tesztjeidben 640x480 és 1024x768 szerepel. a 640x480x16 TB azért nem szerencsés, mert akkor még 2400KB memóriát kérne, DB-el jobb mert akkor csak 1800KB-ot kér és elindul a 2 megás kártyákon is és össze lehet hasonlítani az értékeket a nagyobbakkal
-
válasz
Peter789
#327
üzenetére
3dmark-al mindig alapbeállításokkal tesztelek (nem tudom hogy double vagy triple bufer az alapértelmezett, de nem állítottam át az biztos)
Az Alliance-os Rush is 1 eszköznek látszik, nem tudsz választani 3D gyorsítót.
Nem a winme-vel volt gond szerintem, mert ebben a p3-as lapban a társkártyák (v1 és v2) sem mentek rendesen nekem... a régi amd-s tesztemben pedig csak a v1 nem ment
-
Peter789
senior tag
ráfuttattam egy 3dmark99-et az MX-es rush-ra, és tényleg gyengébbnek tűnik, mint az általad mért eredmények: a 2800+ bartont 1800MHz-re visszaórajelezve (12.5*144) kapott 1260 pontot 640x480 16bit double buffering-el (utóbbit nem írtad le, hogy dupla vagy tripla), és 2375MHz-en járó proci mellett is még csak 1310 pontot kapart össze
a külön DX eszközt azért kérdeztem, mert bár az MX-es kártya az eszközkezelőben 1-nek látszik, az Aida64 külön látja a GPU nézetben a PCI-os 4 megás Macronix MX86251-et és a PCI-os 2 megás 3Dfx Voodoo Rush-t, a DirectX Video nézetben viszont már csak egyet ahogy az eszközkezelőben is elnevezi a driver: MX86251+3Dfx Voodoo Rush Ver. 1.02.07 - ezért érdekel, hogy az amúgy 3D gyorsítással önmagában is rendelkező Alliance chip mellett ez hogy néz ki...
egyébként nálam bár érdekes villogó színes effektekkel tarkítva ugyan, de lefut a 3dmark 2000 is, és 2375MHz-es proci mellett 640x480x16 DB beállítással 415 pontot kap - lehet nálad a WinME-vel nem jön ki a drivere, én 98SE-t használok mert a ME-nél még a 95 első verzióját is stabilabbnak és kompatibilisebbnek tartom...
-
válasz
Peter789
#325
üzenetére
Az MX-es Rush-ok gyengébb minőségű, olcsóbb változatok, de egyébként 3D-s szempontból nem hiszem hogy van különbség. A 2D chip nem hiszem hogy használható 3D-re, mert a kártya 1 db Voodoo Rush-ként látszik a gép számára, de nem is lenne benne sok köszönet akkor se ha be lehetne üzemelni
A sikertelenségének a 2D chipek gyenge minősége, és a komplikált (és emiatt az eredeti Voodoo-nál mindegy 10%-al lassabb) működése volt az oka. -
Peter789
senior tag
szerintem maga a modul kifejezés magában hordozza az összetettséget, azt hogy több komponensből álló egység. lehet hogy többfelé használják így a kifejezést, de attól még nem igazán helyes
más
rush-ból ahogy nézem, mindig csak Alliance-os verziót használtál. az MX családdal van valami negatív tapasztalatod, vagy csak így sikerült? annó azt hallottam, hogy a rush igazán gyenge muzsikálását pont az AT25/AT3D chip okozta - egy MX chipset-es nem lenne jobb nála? nekem van egy 6 megás MX86251 és egy AT25 társcsippes verzióm is, de az utóbbi döglött, így összehasonlítani még nem tudtam őket...
Alliance chipes kártyákon különválik a 3dfx és az AT25/AT3D mint D3D eszköz? mert utóbbiak arra is képesek, szemben az MX-el ami 2D-only - persze elég vicces minőségben tudják csak produkálni: [link] - vagy a rush esetén az alliance teljesen el van rejtve, és kizárólag a voodoo látszik a játékokban mint választható eszköz?
-
válasz
Peter789
#322
üzenetére
A 3D korszak előtti kártyák számomra nem voltak túl ismertek, ezért jórészt csak a wikipedia-n talált infókra tudtam alapozni, így lehet benne pár pontatlanság, ezért is nem írtam túl sokat róluk.
a memóriamodul kifejezést viszont sok helyen használják egyetlen chipre is, így az szerintem nem hibás...
-
Peter789
senior tag
szia GAI!
még nem jutottam a cikk végére, de pár dolog feltűnt. véletlenül sem leszólni szeretném a sok munkádat és írásodat, csak ami infót eddig sikerült nekem ezekről összevadásznom, az alapján van pár pontatlanság. én is gyűjtöm a 3D korszak elejéről származó kártyákat, imádom ezt a világot amikor még csak bontogatták a szárnyaikat és tiszta bugtenger, szerencsétlenkedés volt az egész. az eddig bő 100 darabos gyűjteményem 13 féle különböző chipset gyártótól származik és még messze nincsen lefedve mind. picit színesebb volt akkor a felhozatal, mint ez a mostani kétpólusú sebességhajhászás...
- a wonder kártyánál ezt írod:
"A fő chipen nem találjuk meg az ATI logóját..."
nem, mivel az egy Chips and Technologies P82C435 EGA vezérlő. itt még csak kiegészítő alkatrészeket gyártott az ATi és kártyára rakta ezeket. a felette lévő ATi16899-0-ra nem találtam semmi értelmeset. a RAM vezérlő és a DAC is benne van a fenti EGA vezérlőben, úgyhogy nem nagyon tudom hová tenni, de biztosan megvan a dolga...- azt írod, hogy a Rage 3D az első ATi 3D gyorsító. ez így ebben a formában nem teljesen igaz, mivel vele párhuzamosan, talán egy hajszállal megelőzve azt jött a VT2, ami már rendelkezett némi 3D gyorsítással, bár alig indult el rajta valami. a VT4 már kicsit későbbi, és gyakorlatilag mindent tudott amit a RageII, csak jellemzően a VT4-ek mellé 1-2 mega EDO RAM került, a RageII pedig 2-4-8MB SGRAM-ot kapott
- következetesen használod a "memóriamodul" kifejezést mindenre, pedig a kártyára forrasztott vagy foglalatba rakott lábas vackok mind csak memória chip-ek. modul onnantól lesz belőlük ha hordozó nyákra rakják, mint pl a GX kártyádon a kiegészítő kártya
ha még nem találkoztál ezzel az oldallal, akkor ajánlom figyelmedbe, nagyon olvasmányosan rendeszerezte össze a szerző a valaha volt 3D gyorsítókat: Vintage 3D
-
-
Vincent_
aktív tag
válasz
waithEard
#302
üzenetére
Pontosítva: az Ati saját gyártású 8500-asa 275/275-ös órajelekkel, 64 MB-os kiszereléssel volt csak kapható. Az LE csökkentett órajeleit (250/250) próbálták a 128 MB-ra hizlalással kompenzálni. Ezek után a nem Ati saját gyártású kártyái között lehetett ezek szerint 128 MB-os "sima" 8500-ast is találni (én ilyennel anno nem is találkoztam).
szerk: ... mint ahogy 64MB-ra csupaszított LE is volt ezek szerint...
-
#316
proci985
MODERÁTOR
Cingáriusz
#315
proci985
MODERÁTOR
válasz
Cingáriusz
#315
üzenetére
az Unreal3 low tényleg nagyon jól megy a 2900xtnek, de ha megnézed, akkor magasabb beállításokkal mindjárt kb két és félszer gyorsabb az 5870. arról nem is beszélve, hogy ilyen kártyával akkoriban kimaxolni volt szokás az UE3mat az R600/R670/G80/G92 szériákkal, mert úgy is nagyon szépen futott.
2900XT anno bármilyen szép kártya, az árához képest nem mindenhol teljesített jól, tetejében fogyasztás és meleg szempontjából egy eléggé extrém példány volt. anno szemeztem vele, aztán inkább vettem lényegesen drágábban a lassabb 3870et, az egy lényegesen élhetőbb megoldás volt.
-
#315
Cingáriusz
őstag
DigitXT
#314
-
#314
DigitXT
félisten
Cingáriusz
#313
DigitXT
félisten
válasz
Cingáriusz
#313
üzenetére
Most a full procilimites helyzetekről beszélsz, vagy hogy?
#315: bevallom, még nem olvastam az egészet - brutális teszt!
Részemről a 2900XT anno kimaradt, viszont az egyik AGP-s(!)
nagyágyú még járt nálam, az X1950XT személyében.Igazából nagy segítség lenne, ha a mérési eredmények valami
filterezhető formában (HTML táblázat, csv fájl esetleg Excel) is
elérhetőek lennének, így igen nehéz a grafikonokat végignézni. -
#313
Cingáriusz
őstag
Ami számomra nagyon brutális, hogy van, ahol a 2900XT 512bites kari nem egyszer még a két generációval későbbi karik közé is odaér (4830) de van olyan teszt ahol még az 5870-est is megfogja.
Azért meg volt csinálva az a kártya, akárki, akármit mond
Az az 512bites memória még sok mai kártyának is becsületére válna -
#311
Cingáriusz
őstag
8zabi
#309
-
8zabi
őstag
brutális cikk, a tisztelet kijár
viszont hiányolom a jelenlegi kártyám, a 800 SP-s Sapphire HD4830 megemlítését, amit mindenféle megkülönböztető jelzés nélkül árultak a 640 SP-s mellett
nem mai darab, de tuningolva teszi a dolgát, ma fejeztem be vele az új tomb raidert fullhd felbontásban, normál beállítások mellett, meg simán megy rajta a bioshock infinite 1600*900-ban magas grafikai részletességel 40-60 fps-sel, tisztelet neki is
-
#308
Cingáriusz
őstag
Hát, "eszem-faszom megáll", ahogy Ford Fairlane mondaná
Eszméletlen cikk lett.Jó pár kártya megvolt a cikkből.
ATI vonalon (amire emlékszem): 9000Pro, 9800SE, 2600XT, 3850, 5850 (jelenleg ez van a gépemben)...talán 7850/7870 lesz a következőNvidia vonalon (amire emlékszem): TNT 2 M64, TNT 2 Pro, Geforce 2 MX400, Geforce 3 Ti200, Geforce 4 MX440, Geforce Ti4200, FX5600 Ultra, FX5900XT, Geforce 6600GT, Geforce 7300GT, Geforce 7600GS
-
válasz
waithEard
#302
üzenetére
Nem írtam ilyet, hogy csak 64 MB-os létezett... alapvetően szinte bármelyik kártyára ráfogható, hogy létezett több/kevesebb memóriával szerelt változat annál, amit teszteltem, de ezeket (akárcsak a különböző memóriatípusú változatokat) már szinte lehetetlen, és eléggé felesleges is lett volna összeszedni a cikkbe...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Sekiro: Shadows Die Twice
- Apple Watch
- WWDC 2025: Nagy változásokat hoz az iOS és iPadOS 26
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen videókártyát?
- Asztalos klub
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- További aktív témák...
- Logitech g29 váltóval
- Baby design smart sportbabakocsi
- Ohh Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Vágó Laptop -75% 15,6" i5-11500H 32/1TB RTX A2000 4GB /1 Millió/
- RITKASÁG !! ASUS P5QL-M DELUXE/WIFI-AP /Xeon Bios /Xeon X5470 /2X4GB DDR2 /Thermaltake Hűtő
- Szép Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Vágó Laptop -75% 15,6" i5-11500H 32/1TB RTX A2000 4GB /1 Millió/
- Csere-Beszámítás! Asus Dual RTX 4060Ti 8GB GDDR6 Videokártya!
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra. I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Dell és HP szerver HDD caddy keretek, adapterek. Több száz darab készleten, szállítás akár másnapra
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged