- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- LordAthis: AI Kérdés érkezett - 3600 soros Spagetti kód refaktorálása és budget
- Gurulunk, WAZE?!
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 1 – rizseshús másképp
- sh4d0w: Vigyázz a háttértáradra...
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha – bevezető - igényfelmérés
- Lalikiraly: Astra kalandok @ Harmadik rész
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Szólánc.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54399
Memora
senior tag
MasterDeeJay
#54378
Memora
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#54378
üzenetére
Igazából pár file-t elkülönítettem rajta, amikről tudom, hogy pending sectoron vannak, csak a többi helyen olvasok/írok. Az írás tesztet inkább mellőzöm, mert nem akarom egyben lementeni a rajta lévő adatokat, de persze kizárólag olyasmiket tárolok rajta, amikért nem nagy kár, ha véletlenül (végleg) bekrepálna a vinyó. Az enyém is Samsung egyébként
-
FunPro
őstag
Sziasztok!
Az lenne a problémám, hogy a gépem NÉHA elkezd egy kerregő hangot kiadni.
Tippeltem arra, hogy valamilyen kábel belelóg valamelyik ventibe, és azt keverem össze a hdd hangjával, de az nem csinálna olyat, hogy egy kis ideig hangos, majd visszahalkul.A hangsúly a néha szón van, mert egyszerűen nem tudom reprodukálni a hibát. Van a gépben 2 hdd. Futtattam egy csomó tesztet, igazából az egyik hdd már eléggé öreg, de a smart értékeiben nincs semmi kiemelkedő, 100%-os mind a két hdd.
Mostanában film nézés közben jött elő, bár az az érdekes benne, hogyha egy kicsit megütöm a gépházat, akkor elmúlik a hang, majd visszaerősödik. Akár milyen tesztet futtatok, egyik hdd sem akar hangot kiadni.
Most rendeltem egy új hdd-t, bár az is lehet, hogy fölöslegesen, mert nem vagyok benne biztos, hogy tényleg valamelyik hdd a ludas. Lehet valamelyik venti. Az adataim egyébként megérnek ennyit, csak jó lenne tudni, melyik hdd-t kukázzam.
Létezik valami olyan tesztprogram, amivel egy ilyen jellegű hibát ki lehet vizsgálni?
Köszönöm!
-
-
#54394
King Unique
titán
jolti05
#54393
King Unique
titán
válasz
jolti05
#54393
üzenetére
• WD Data Lifeguard Diagnostic for Windows vagy Western Digital Dashboard
• How to Do Western Digital Hard Drive Test? Here Are the Tools
• HDS - Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?Ha a WD diagnosztikai szoftvere is hibát ír a teszteknél, akkor pláne zöldséget ír a NAS a SMART-ra, aminek a miértje felől értelemszerűen annak a topikjában kellene érdeklődni. A szektorhibás HDD-t meg lehetőleg cserélni kellene az adatvesztés - bár ha legalább RAID 1 / 5, akkor az 1 lemez hibáját még tolerálja - és egyéb anomáliák elkerülése végett egy megfelelő állapotúra és az utóbbit használni.
-
jolti05
őstag
Sziasztok!
Az elmúlt 8 hónapban nem ellenőriztem a(z amúgy Zyxel NAS-ban futó) 6TB-os WD Red merevlemezem állapotát.
Meglepetésemre az alábbi eredmény született:
Kettő kérdésem született az állapota kapcsán:
1) A Synology NAS-om miért mondja azt róla, hogy hibátlan?
2) A tovább használata mit eredményez(het)? -
#54391
ricsip
addikt
Fr@nkieWilde
#54390
ricsip
addikt
válasz
Fr@nkieWilde
#54390
üzenetére
Ha jól emlékszem volt nekem 100.000+ indítású 2,5" HDD-m is, az is 100%-os volt.
A startup count volt százezer v. a load cycle count? Nem mindegy. Load cycle-re manapság talán 600 ezret szoktak megadni, nyilván többet is elviselhet. Startup count-ra amúgy valamièrt nem adnak meg élettartamot. De pont az a legnagyobb igénybevétele a mechanikának, tehát az szerintem számszerűsítve csak kevesebb lehet a load cycle-nél.
-
#54390
Fr@nkieWilde
senior tag
King Unique
#54388
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz
King Unique
#54388
üzenetére
Normál esetben napi 1x bekapcsolom és 1x ki (esetleg 2x). Ez szokott változni hétvégén, akkor kb. max. 3-4 indítás van és ehhez kapcsolódó leállás.
SSD-t írtam is felül, hogy az lenne a tuti, csak kb. 45 ezerbe fájna az SSD használtan, annyit meg nem érne nekem.
Ha jól emlékszem volt nekem 100.000+ indítású 2,5" HDD-m is, az is 100%-os volt. Megkeresem, de nem mondom ezt még biztosra, mert nem akarok se@@et csinálni a számból.
@ u299975
Zenék, képek, filmek, pdf adatok vannak rajta, régi PS1, PS2, PS3 és pc, játékok
Tehát ha netezem, akkor nem is használom. Nagyobb m
A pontos típusa: ST2000DM001-9YN164 -
#54389
#12516608
törölt tag
Fr@nkieWilde
#54387
#12516608
törölt tag
válasz
Fr@nkieWilde
#54387
üzenetére
Egy dolgot nem írtál meg (és a szükséges + infókat) : mi a HDD pontos típusa (mire használod ... stb)
-
#54388
King Unique
titán
Fr@nkieWilde
#54387
King Unique
titán
válasz
Fr@nkieWilde
#54387
üzenetére
• Ha tartósan nincsen használva a HDD, akkor nyilván reális lehet a leállítás akár energiatakarékossági, akár zajszintcsökkentési célból, nem véletlenül találták ki a készenléti módot.
• Az meg egy dolog, hogy a folyamatos üzem elvileg kedvezőbb lehet a HDD mechanikájának, de pl. napi pár leállástól-indulástól nyilván nem fog tönkremenni és nyilván nem arról van szó, hogy egyáltalán nem szabad leállítani, az utóbbi eleve fals. Úgy meg pláne, hogy ugye a SMART-ban oda is van írva a Start/Stop Count attribútumhoz, hogy az értéke nem befolyásolja közvetlenül a lemez állapotát, pláne 2,5"-os HDD-knél akár 41 ezres és 62 ezres értékeknél is 100/100 a meghajtó állapota és gond nélkül működik, stb.
• Egy 2,5"-os HDD igen, általánosan valamivel halkabb üzemű lehet egy 3,5"-os változatokhoz képest, de ha igazán halk vagy inkább közel zajtalan megoldás kell, akkor eleve SSD-t kellene venni és használni a HDD helyett. -
#54387
Fr@nkieWilde
senior tag
Fr@nkieWilde
senior tag
Köszönöm a válaszokat!
Bocsánat, ha félreérthető voltam, amit fentebb szerettem volna kifejteni az csupán egy példa, mert úgy gondoltam, hogy energiatakarékosság miatt állítja le a windows a nem használt eszközt X perc elteltével.
Számomra nem az energia fogyasztása a lényeg, hanem a hang. Én a hangját nem szeretem, "nagyon hangos". A gép ventilátorai egyszerűen hangtalanok. És amikor nem morajlik a HDD folyamatosan ,mert a windows kilőtte azt, nah azt az állapotot szeretem. Régi, de totálisan hibátlan Seagate 2Tb-os merevlemezem van, 100/100%, nem kattog, nem kerreg, semmi hibája nincs. Szeretem is nagyon, ezer éve hű társam.
Gondolkodtam, hogy leváltom egy 2Tb-os SSD-re, csak nem két forintba kerülne a csere.Esetleg, ha 5400-as 2,5" méretű lemezre váltanék, akkor az halkabban tenné a dolgát?
Azt gondoltam, hogy a windows azért dogozik a nem csak a rendszer számára fenntartott tárolókkal is, mert az általa leállított HDD X idő elteltével ismét dolgozni kezd, miközben nem is nyúltam hozzá.
-
#54386
ricsip
addikt
Fr@nkieWilde
#54382
ricsip
addikt
válasz
Fr@nkieWilde
#54382
üzenetére
A forgó merevlemezeknek több szintű energiatakarékossági üzemmódja is lehet (gyártófüggő, meg kell nézni a konkrét típus technikai leírásait, laikusnak pepecs munka és kínaiul fog szólni). Pl. van olyan köztes energiatakarékos üzemmód, amiből a lemez tizedmásodperc alatt vissza tud térni teljesen üzemkész módba, mert a tányér forgását nem befolyásolja. Ez mondjuk emiatt nem is számít annyira alacsony energiafelvételű állapotnak, azaz itt csekély az energia megtakarítási mérték. Cserébe a folyamatos használatot nem akasztja meg a sűrű váltogatás a 2 üzemmód között. A fejparkolás (miközben a tányér végig 100%-os fordulatszámon forog) pl. ilyen köztes takarékos üzemmód. De azért ez az územmód váltogatás is jár némi mechanikai igénybevétellel.
A forgás leállítása teljesen (0-ra) pedig a legdrasztikusabb hatású a fogyasztásra. Cserébe az viseli meg a lemez mechanikáját is a legjobban, ha ez gyakran történik. A lemez legnagyobb áramfelvétele pedig éppen a felpörgés pár másodperces ideje alatt van. A már teljes fordulaton pörgő lemez alacsonyabb -folyamatos- áramfelvételű, mint a felpörgés ideje alatti pár másodperces nagy áramfelvétel.
Továbbá a windows szeret folyton írkálni az összes elérhető lemezre. Akkor is, ha láthatólag a felhasználó nem is csinált azon a lemezen semmit, a rendszer mindenféle háttérben futó folyamatai mégis dolgoztatják szakaszosan. Ezért simán elő szokott fordulni, hogy a lemez pont elérte azt az időt, amióta a felhasználó v. a windows maga nem végzett rajta műveletet, ami miatt a windows kiadja a parancsot a lemez leállítására. Majd 3-5 másodperc múlva akar a windows megint írni/olvasni a lemezről. Ezért annak megint fel kell 100%-ra pörögnie, aztán rövid idő múlva megint leáll. Majd az egész folyamat kezdődik elölről.
Egy 0-24ben futó asztali gép esetén windows alatt a túl erőszakosan beállított energiatakarékosság eredményeképpen történő akár napi több tucat - több száz felpörgés-leállítási ciklus lehet h. akár fél év - 1 év alatt is tönkreteheti az eszközt.
Azért van a gusztustalanul sok feltételes mód a fenti mondatokban, mert lehet hogy nem így lesz, és a lemez bírni fogja évekig. Senki nem tudja megmondani. A gyártó sem!
Nem éri meg ennyi minimális áramspórolásért kínozni 1 lemezt a teljes leállítással. A többi energiatakarékos módot nézném inkább meg. -
#54385
Doky586
félisten
Fr@nkieWilde
#54382
Doky586
félisten
válasz
Fr@nkieWilde
#54382
üzenetére
"van-e lehetőség manuálisan leállítani windows 10 futása közben a 3,5" HDD-t?"
Én inkább nem állítanám le. Az hogy 20 Ft-al csökken így a havi villanyszámlád, nem biztos hogy megéri az emiatti élettartam csökkenést bevállalni. Inkább menjen nonstop..
-
#54384
Fr@nkieWilde
senior tag
King Unique
#54383
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz
King Unique
#54383
üzenetére
Köszönöm szépen. Még nem tudom mi lesz a sorsa. Egyelőre jó tudni, hogy lehetőség van rá szoftveresen ki/bekapcsolni.
-
#54383
King Unique
titán
Fr@nkieWilde
#54382
King Unique
titán
válasz
Fr@nkieWilde
#54382
üzenetére
• Windows 10: How to Turn off Hard Disk after Idle Time to save Battery
• HDDScan—►Idle Timer + Spindown / Spinup
• HotSwap / Hot PlugMár ha tényleg tartósan nem lesz használva a HDD - akkor mondjuk a PC-be tenni sem létszükséglet, mehetne pl. USB-s külső házba / dokkoló is akár és csak akkor venni elő, amikor szükség van rá - , máskülönben felesleges 10 percekre leállítani, meg amúgy is jobban preferálhatják a folyamatos üzemet mint a gyakori leállítást és indítást, + a villanyszámla sem igazán fog ettől csökkenni.
-
#54382
Fr@nkieWilde
senior tag
Fr@nkieWilde
senior tag
Sziasztok!
Nem hiba, de nem tudtam jobb helyen feltenni.
Szeretném kérdezni, hogy van-e lehetőség manuálisan leállítani windows 10 futása közben a 3,5" HDD-t?
Arra gondolok, mint amikor energia takarékos okból, ha nem használódik merevlemez, akkor "X" idő múlva leállítja azt a rendszer. Így nem forog, nem eszik több áramot, és nem melegszik.
Manuálisan is tudok ilyet? Vagy akár parancssorból?
Köszönöm. -
#54380
King Unique
titán
antalmate
#54379
King Unique
titán
válasz
antalmate
#54379
üzenetére
Ez HDD probléma, nem pedig SSD probléma topik, ami a címe - HDD probléma (nem adatmentés) - alapján is elég egyértelmű... SSD probléma ügyben értelemszerűen pl. a Flash SSD topikban kellene érdeklődni. Ha megadta magát a 860 EVO és még garanciális, akkor ilyenkor adja magát a garanciális csere (RMA), meg ha nem cél az adatmentés.
-
antalmate
újonc
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni a 2018 végén vásárolt Samsung 860 EVO 1TB 2.5" SSD-mel kapcsolatban, ami egy steames játék ~1.6GB frissítése után megadta magát teljesen.
Fontos tudni: Egy Lenovo Legion Y520 laptopról van szó 16GB rammal és egy PCIE nvme 256GB SSD-vel (C meghajtó, 64 bites, Windows 10 fut rajta) és a szóban forgó, fent említett Samsung 860 EVO (D meghajtó), az alap 1TB 5400rpm HDD helyett (amit most jelenleg visszaraktam a laptopba).
A kezdetek: A játék frissítése 100%-ig lement, ám az alkalmazás teljes mértékben beakadt, feladatkezelővel bezártam, majd arra lettem figyelmes hogy bizonyos alkalmazások ikonjai eltűntek, futtatva őket Hálózati erőforrás hibát írt ki. Nekiálltam megoldást keresni, közben észrevettem, hogy az "Ez a gép" fül alatt csak a C meghajtó látható (amin a windows is van). Újraindítottam párszor, pihentettem is a laptopot, 4-5 órája szenvedek vele de nem sikerült működésre bírnom.
Probléma: sem BIOSban, sem Eszközkezelőben, sem egyéb programban (AOMEI Partition Assistant; Samsung Magician) SEM látja az SSD-t a rendszer, biztonsági mentés nincs (ha egyáltalán érne is valamit). Korábban nem volt rá panasz, ilyen meg végképp nem. Tárhelye kb. 80%-ig volt tele.
Azóta a 10 másodperces indítás 2-3 perc töltőképernyőt vesz igénybe (ha bentvan a Samsung SSD is, nélküle/más HDD-vel ugyanúgy gyors).Amiket próbáltam:
- Biosban: A Sata csatlakozás alapbeállítását RAID-ről ACHI-ra váltottam, többször újraindult, hogy javítsa magát, de nem csinált semmit így visszaállítottam (erről googleban olvasgattam).
- Biosban: A boot-ot UEFI-ről átváltottam Legacy-ra, így értelemszerűen nem bootol egyáltalán a rendszer, viszont a Biosba visszatérve az alapinformációknál nem a PCIE-s SSD hanem a Samsung SSD neve szerepel. Nem vagyok szakértő, de ebből arra következtetek, hogy nem kellene halottnak/kukának lennie a Samsung SSD-nek, mert valamilyen formában de fel lett ismerve.
- Átraktam egy másik laptopba és ugyanez szerepel a biosban - de mivel egy slotos, nem tudok OS-t mellé rakni.
- A Samsung SSD helyére átraktam a másik laptop HDD-jét ami hibátlanul működik, ezután ugyanígy a korábbi gyári HDD-t visszaraktam, felismeri, működik minden rendben megy. Ebből az következik, hogy nem a laptoppal, illetve a kábellel/porttal van a gond, hanem a Samsung SSD-vel.
És igazából itt állok most tanácstalanul, már a garanciának is utánanéztem, elvileg még az 5 éves határidőn belül vagyok, de mivel a Samsung szervíz már régesrég kivonult (korábbi laptopom Samsung volt és a szervíznél már akkor ment a terelés össze-vissza), így első körben megkímélném magamat a telefonálgatásoktól/levelezésektől/csomagküldésektől, ezért hozzátok fordultam, hátha tudnátok tippet adni.
Ha esetleg kértek képet biosból vagy bármiről, akkor természetesen tudok csatolni. A legegyszerűbb valszeg az lenne, ha elvinném egy számítógép szerelőhöz az SSD-t, de így húsvét miatt az több időt venne igénybe. Esetleg szóbajöhet a formázás, a fontosabb dolgokat nem azon tároltam, de mivel sehol nem ismeri fel semmi, így nem tudom ennek a menetét.
Köszönöm, ha végigolvastad. Várom az esetleges kommenteket, addig pedig mindenkinek sok locsolót!
-
#54378
MasterDeeJay
veterán
Memora
#54376
válasz
Memora
#54376
üzenetére
Érdemes ráereszteni egy HDSentinel írás tesztet, ha azt túléli akkor szerintem használd nyugodtan olyan adatokkal amiért nem kár vagy van róluk mentés.
Nekem egy 1.5Tb-os samsung vincsim van aminél már piros a kondíció de vagy 3 éve pedig már többször teleírtam és semmi hibát nem produkál. -
swoody
senior tag
Doky586 ertem, koszonom szepen.
liksoft szerettem volna leformazgatni, aztan tuladni rajta, de az adapter par ezer forintos bekerulese miatt (a vinyokat se lehetne eladni dragabban, csak nem akartam, hogy a kukaba vegezzek) lehet inkabb lemondok rola, es meg rossz is lesz elore lathatolag. Van meg egy ilyen, de lehet hagyom azt is. -
Memora
senior tag
A fenti problémámmal kapcsolatban egy kis érdekesség:
Végül kipróbáltam a "halott" vinyómat a dokkolóban, és nem kis meglepetésemre (4 évnyi szekrényben pihenés után) beindult, működik, már többször is volt bekapcsolva, másoltam is róla, töröltem is, írtam is rá, úgy, hogy a HDS 0% kondíciót mutat (vagy 33000 raw read error rate, 19 pending sector és 105 adatkapcsolati hiba mellett). Ez a vinyó már eddig is ment vagy 10 évet kb: 93% kondícióval, most menni fog még 10-et 0%-on? 
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
liksoft
nagyúr
válasz
swoody
#54373
üzenetére
Ez 3,5" HDD csatlakozásához jó. A tiéd 2,5".
Azon kívül inkább ne. Ezeknek a GAS szériájú HDD-knek a főmotorja ment tönkre pár év használat után, öregedés miatt. Vagyis ha ez elindulna, még akkor sem tudnád, 1 nap, 1 hét, vagy hónap. De egy év szerintem már nincs benne. Ezen kívül lassú. Nagyon nem mai darab. -
ricsip
addikt
válasz
valeno
#54368
üzenetére
Az ntdll a windows oprendszer egyik legalapvetőbb és kritikus része. Ebből a logból annyi látszik csak, hogy valamit csinál a gép, amihez az operációsrendszer alapvető funkcióit is igénybe veszi, amihez az ntdll egy elkerülhetetlen szereplő.
Én inkább a task managert + a performance monitort nézném. Előbbi task managerben meggyőződni róla, hogy amikor lassúnak érzed a gépet, milyen cpu, memória és diszk ugrások vannak (ha valóban vannak). Az utóbbiban pedig látszik külön a cpu, ram, diszk és a network részletek. Itt a diszk-en belül meg látod hogy melyik program és milyen mértékben használja a diszket, amikor azt gyanítod higy a diszk miatt lassú a gép. Szűrhetsz külön az SSD-re, a HDD-re, vagy hagyod láthatóra mindkettőt. Abból már talán el lehet indulni.Az a performance analyzer leginkább ahhoz kell, hogy konkrét program kódban találj hibákat, fejlesztőként. Vagy hekkerként. Mezei felhasználóként az abban látott infóval nem sokra mész. Szerintem.
-
valeno
tag
válasz
ricsip
#54367
üzenetére
Nem támadásképpen írtam az előző kommentemet, hanem tényleg érdekelne, hogy akkor ez az ntdll folyamat mit mutat/mire utalhat ha azt mondod hogy nem hiba.
Abból gondoltam, hogy esetleg hiba lehet mivel irgalmatlan módon zabálja a procit ez a folyamat abban az esetben ha ssd+hdd kombó van a gépben, míg csak ssd esetén nem jelentkezik. Gondolom, hogy ez lehet egy hiba közvetett jele is viszont az eredeti okra nincs tippem ezért érdeklődöm itt.
Tudnál mondani valamilyen módszert/vizsgálatot, amin el tudnék indulni és segítene a problémám megoldásában? -
valeno
tag
válasz
ricsip
#54363
üzenetére
Nem vagyok informatikai zseni/hozzáértő, ezért azokból tudok kiindulni, amiket a neten találok és ha nem oldódik meg a problémám, akkor fordulok hasonló fórumokhoz, mint ez is mivel rengetegszer kaptam már hasznos tanácsot.
Ha az ntdll nem valószínű, hogy hiba, akkor mit gondolsz, mi miatt lehet? -
zsolt_64
senior tag
válasz
Crvsh3R
#54361
üzenetére
Mivel 5TB 2.5 meghajtót csak a Seagate gyárt ezért biztosan tudom hogy egyforma meghajtónk van, bár én gépen belül SATA-n használom windows alatt.
Igen a Pi max 1 db eszközt tud meghajtani, és azt is csak akkor ha gyári táp van.
Szerintem ne törődj ezzel a loggal.
A fejparkolás kiküszöbölésésre a linux hdparm parancsa szolgál. Azt érdemes beállítani.
Nekem karácsonyi beüzemelés óta kb 870 parkolás van így, nálam is 7/24 ben megy.
Szóval ha 3 hónap alaltt kb 1000 akkor az gyári 600000 érék eltart 1 darabig,
de ha nonstop megy akkor egyáltalán nem kellene nőnie, de a külső usb meghajtó bezavarhat..
ha működik a hdparm és mégis nő a parkolás szám akkor akár a linux cron paranccsal be lehet ütemezni hogy meghatározott időnként adjon ki 1 hdparm parancsot. a Pi elbírja
-
valeno
tag
Sziasztok,
Van egy Dell 3542-es laptopom (i7 4510u, 8gb ram, 840m) már elég régóta, nemrég lett frissen pasztázva egy fórumtárs által.
Pár éve vettem bele egy Samsung Evo 850 250GB-osat, ez van a gépbe rakva, erről fut a win, és egy caddy keretbe ( [link] ) raktam az eredeti seagate 500GB-os vinyót ( [link] ). Az tűnt fel, hogy nagyon magas az alap CPU használat, miután elindítom a gépet, értsd ilyen min. 50% de inkább 70-100% között mozgott.
Teljesen újraraktam a wint, úgy hogy a caddy a hdd-vel nem volt betéve, majd utána teljesen leformáztam a hdd-t is, viszont még mindig hasonló a helyzet kicsit javult ilyen 30-40-50%-on pörög alapjáraton (nem fut semmi). A neten talált dolgot alapján lefuttattam egy percig ezt a Windows Performance Analyzert, visszaolvasva az adatokat ezt kaptam alapjáraton. (discord volt megnyitva csak, képernyőmegosztással) [kép] [kép] [kép]
Ez alapján az ntdll.dll hibára próbáltam megoldásokat keresni, pár honlapon ajánlott dolgot ki is próbáltam de egyik se oldotta meg.
Viszont ha kiveszem a caddy+hdd-t akkor mintha minden helyreállna, az alapjárat ilyen max 10% vagy az alatti inkább.
Tudnátok javasolni valamit, hogy mit lenne érdemes megnéznem/kipróbálnom, hogy tudjam használni az ssd+hdd kombót? -
Crvsh3R
senior tag
Sziasztok!
Múltkor kérdeztem Seagate One Touch 5TB HDD-vel kapcsolatban, amit azóta megvettem és beállítottam Raspberry Pi 4 mellé 7/24 kiszolgálásra.
Smartctl lekérdezés során azóta megjelent egy érdekes log, a véleményeteket kérném, hogy kell-e vele foglalkozni.SMART Error Log Version: 1
ATA Error Count: 1
CR = Command Register [HEX]
FR = Features Register [HEX]
SC = Sector Count Register [HEX]
SN = Sector Number Register [HEX]
CL = Cylinder Low Register [HEX]
CH = Cylinder High Register [HEX]
DH = Device/Head Register [HEX]
DC = Device Command Register [HEX]
ER = Error register [HEX]
ST = Status register [HEX]
Powered_Up_Time is measured from power on, and printed as
DDd+hh:mm:SS.sss where DD=days, hh=hours, mm=minutes,
SS=sec, and sss=millisec. It "wraps" after 49.710 days.
Error 1 occurred at disk power-on lifetime: 3700 hours (154 days + 4 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
04 51 00 40 9d c7 00
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
ea 00 00 00 00 00 00 00 00:00:46.863 FLUSH CACHE EXT
35 00 00 80 03 c8 40 00 00:00:46.862 WRITE DMA EXT
35 00 40 ff ff ff 4f 00 00:00:46.862 WRITE DMA EXT
35 00 00 80 01 c8 40 00 00:00:46.861 WRITE DMA EXT
35 00 f0 90 ff c7 40 00 00:00:46.860 WRITE DMA EXT
Telepítés során derült ki, hogy a Pi 2 eszközt egyszerre nem tud USB 3.0-án keresztül táplálni, ezért volt, hogy nem indult el a meghajtó. Arra tippelek, hogy ez a hibanapló arra reflektálhat. Amikor rájöttem a problémára betettem egy külső tápos USB hub-ot, azóta nem volt gond.
Előre is köszönöm a segítséget! -
#54360
Meza
tag
King Unique
#54359
Meza
tag
válasz
King Unique
#54359
üzenetére
Köszönöm a választ!
Azok közül amiket felajánlottál, a következőkre jutottam:
Nem volt meghajtócsere, a gyorsindítás kikapcsolást azért próbáltam, de mivel Win 11-et használok, ezt a pipát ott, ahol leírta a kolléga, nem találtam meg.
A jogosultságkiosztást megcsináltam, nem oldotta meg a problémát.
HDS szerint hibátlan a meghajtó (egyébként pár hetes), így rá mertem küldeni a CHKDSK-t, de nem talált hibát.
Még a dokkolóból való kiszerelést próbálom meg, vagy átteszem másik gépbe, hátha az látja.
Egyébként egy időzített gépleállítást követő másnapi bekapcsolás után tapasztaltam a hibát, lehet, hogy éppen írt rá valamit a háttérben amikor leállt és ezért nem látom...?
Van esetleg más javaslat? -
#54359
King Unique
titán
Meza
#54358
King Unique
titán
Lehet akár több oka is:
• Újabb Windowsok esetén bekapcsolt gyorsindítás utáni leállítás és meghajtócsere (példa).
• Ha USB-s csatlakozás, akkor a Windowsban a hardver biztonságos eltávolításának hiánya is okozhat rossz esetben problémát.
• NTFS fájlrendszer esetén az adott mappára / meghajtóra vonatkozó megfelelő hozzáférési engedély beállításának hiánya.
• Fájlrendszer hibája, amit a CHKDSK futtatása megoldhat ha nem hibás (HDS) a HDD, máskülönben nem javasolt.
• Akár az USB-s dokkoló hibája, ha 2+ TB-os HDD-ről van szó és a 2 TB feletti lemezterületet nem kezeli megfelelően, vagy USB-n adatkapcsolati probléma van (pl. USB-kábel hibája miatt), stb.Ha kifejezetten adatmentés a cél, akkor viszont át kellene fáradni az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikba és ott folytatni, mert ugye ezen topik címében - HDD probléma (nem adatmentés) - eleve szerepel, hogy nem adatmentéssel foglalkozik.
-
Meza
tag
Sziasztok,
Egy viszonylag új WD RED HDD-n egyszercsak azt tapasztaltam, hogy a rajta lévő egy adott mappában lévő fájlok eltűntek. Minden más látható. Abban a mappában sok fájl van, illetve a rendszer is azt mutatja, hogy a HDD-n lévő üres hely ennek megfelelő, tehát valahol látja, mintha ott lennének, csak nekem nem mutatja. Total C és Intéző is üresnek mutatja. Van ötlet, hogy ez mitől lehet? USB külső dokkolóban van.
-
#54356
ledgeri
nagyúr
Jungle Man
#54355
ledgeri
nagyúr
válasz
Jungle Man
#54355
üzenetére
Azt pontosan nem tudom, hogy lehet-e több lemezt is rávezetni 1 SSD-re vele, de a lényege az, hogy ha HDD-n van sok olyan adat amit sokszor használsz, akkor (beállításaitól függően) fel tudja gyorsítani SSD sebességre az elérésüket.
Ezt beállítástól függően tudja úgy is csinálni, hogy az egész HDD és SSD egy nagy adatpakk (akár mellé tárolt ramdisk-kel), és ami sűrűn használ kicsi [beáll függő] fájl fizikailag az SSD-n is van, ami nagyobb az a HDD-n, de te csak egy meghajtót látsz, míg a háttérben a progi algoritmusosan pakolgatja, hogy mit hova rakjon...
Vagy
Write through, vagy mindenes Cache, szóval minden a HDD-n van, de a sűrűn használt fájlok 1-1 másolata felkúszik az SSD-re, és ha jön egy kérés az adott fájlról akkor az SSD-ről olvasódik be, de ha írás van, akkor direkt a HDD-re íródik, hacsak az nincs beállítva, hogy az is az SSD-re történjen ami meg majd, üresebb járatban eljut a HDD-re is.Remélem látható a különbség, és egyiknek másiknak, harmadiknak az adatvesztési pontjai, szituációi.
Biztosabbat az AMD oldalán is találhatsz... már az 5xxx-es szériával talán a 2.0-ás verzió már ki is jött, és nem tudom a részleteit, hogy miben másabb, de ez az alap koncepció.
(pl intel oldalon van hasonló, de az nem tud cache funkciókat, csak ömlesztettből válogat)Sajna ennél tovább nem jutottam, próbálni nem tudom, mert lekéstem a jó AMDs árakat
-
#54355
Jungle Man
junior tag
Jungle Man
junior tag
Bocsi, nem találtam megfelelőbb topikot.
Az AMD-s rendszeremben a StoreMI micsoda?
2TB SSD mellett van több régebbi 4-10 TB HDD (külső és belső), ezeket tudja gyorsítani érdemben?
-
Memora
senior tag
Van egy, kb: 1 évvel ezelőtt bekrepált HDD-m, ami kb: 10 évig ment néhány pending szektorral 92%-os kondícióval, egyszer indítottam egy full vírusirtást rajta (is), és sajna nem figyeltem, a vírusirtó meg brute force-al tolta a pending szektorokat a helyett, hogy átugrotta volna (köszi, Avast!
), aminek az lett az eredménye, hogy mind a HDD sentinel, mind a Windows figyelmeztetett, hogy a HDD elromlott, ami végül csak a kikapcsolása után következett be, utána már nem volt hajlandó elindulni a Windows, ha rá volt dugva, pedig nem is rendszermeghajtó...).
Nemrég vettem egy külső dokkolót, arra gondoltam, hogy esetleg érdemes lehet e megpróbálni bekapcsolni benne, hátha elindul?!
A legrosszabb esetben mi történhet? A dokkoló elromolhat tőle? A Windows-t talán kifagyasztja, ha nem megy, de okozhat esetleg más kárt is?
-
-
#54351
King Unique
titán
PeL
#54348
King Unique
titán
• Abban nincsen semmi meglepő, ha egyazon partíción belüli másolásnál nem feltétlen lesz annyira gyors a sebesség, hiszen egyszerre kell ott olvasni és írni is az adatokat.
• Ahogyan abban sem, hogy a sok kicsi fájl másolása (írása) lassabb mint a nagy méretű fájloké, az utóbbiakkal végzett műveletek adják vissza azokat a szekvenciális értékeket, amik a szintetikus teszteknél láthatók.
• Aztán ha NTFS fájlrendszerűek a partíciók, akkor a töredezettség sem mindegy, ha nagyon töredezett a fájlrendszer, akkor az is lassító tényező lehet.
• Továbbá az sem újdonság, hogy egy HDD a lemezterület elején gyorsabb, a végé felé közeledve pedig egyre lassabb, amit az alábbi teszt is jól szemléltet. Ahol ha a 3. partíció a lemez végén helyezkedik el, akkor nem meglepő ha ott kisebb az olvasási és írási sebesség, mint a lemez elején lévő partíció(k)nál.
• + Még az SMR miatt is lehet belassulás írásnál, de abban a DT01ACA200 merevlemez elvileg nem érintett a gyártó leírása alapján. -
PeL
addikt
Üdv!
Egy kérdésem lenne:
Adott egy 2TB-os Toshiba DT01ACA200 típusú merevlemez, ami már kb. az 5. évét rúgja. HD Sentinel szerint 100%-os a teljesítmény és kondíció, nincs hibás / gyenge szektor sem a S.M.A.R.T. szerint. 3 partícióra van felosztva, ebből az utolsó ~500GB-os partíción csak a telepített játékok szoktak lenni, így ebből fakadóan az a terület elég sokat is volt általában használva. Ma egy másolás közben tűnt fel hogy eléggé alacsony volt a másolási sebesség ugyanazon a partíción belül, konkrétan 50-60MB/s körül, de volt egy rész amiben sok kicsi fájl volt, ott lement 3-4MB/s-ig is a másolási sebesség. Kíváncsiságból a Samsung Magician-al ráengedtem egy benchmarkot mind a három partíciójára, és az alábbi eredmények jöttek ki:
Látható, hogy az utolsó "F" partíció jóval lassabb. Lehetséges hogy kezd elfáradni a meghajtó? Vagy ez normális egyáltalán?
-
#54347
Doky586
félisten
Thunderzolee
#54344
Doky586
félisten
válasz
Thunderzolee
#54344
üzenetére
"parancssorban a diskparttal szoktam ellenőrizni"
Nekem a gui szimpatikusabb (már win7 óta) [kép]
És win-el is minden megoldható, nem kell külső program. -
#54346
Jungle Man
junior tag
Thunderzolee
#54344
Jungle Man
junior tag
válasz
Thunderzolee
#54344
üzenetére
Igen. Normális esetben összerakjuk a gépet, aztán évekig nem foglalkozunk megint az alkaltrészekkel, azok telepítésével.
-
#54345
King Unique
titán
Thunderzolee
#54344
King Unique
titán
válasz
Thunderzolee
#54344
üzenetére
Megcsinálja az utólagos GPT-re konvertálást a W7 lemezkezelője is ha előtte törölve lett a 2 TB-os lemezterületen az MBR alapon létrehozott partíció, sőt az inicializálásnál írja is hogy 2 TB felett GPT javasolt.
-
#54344
Thunderzolee
veterán
King Unique
#54343
válasz
King Unique
#54343
üzenetére
Easeus partícionálót szoktam használni, és az automatikusan átállítja GPT-re, ha MBR-es is volt a lemez, amikor 2TB-nál nagyobb részt akarnék formázni.
A Win lemezkezelője nem akarta megcsinálni, ugye ott GPT-re kellett volna állítani. Na nem mintha nagy cucc lenne kijelölni GPT-re.Sajna aki csak évente egyszer kerül össze ezzel, az elfelejti mi is ez, valami dereng, de mivel automatikusan "megcsinálódik", még jobban elfelejti az ember, h mi is a lényeg.
Nem tudom melyik a jobb, de régen jobb volt, mikor még mindenre rá kellett jönni, utánaolvasni, most meg már ezek szerint oda se kell figyelni, mert automatikusan létrejön a GPT-s diszk.
Én is csak most vettem észre, h az Easus megcsinálta.A parancssorban a diskparttal szoktam ellenőrizni, h GPT-s egy lemez, szóval ez a része nem ismeretlen.
Időnként telepítek Windowst másoknak, és rendszeresen futottam már bele, h régebbi gépekre ugye nem akart felmenni a GPT-s lemezre a Win7 hagyományos BIOS-os gépen, aztán szóltak, h nem látja a merevlemezt a telepítő, de hát miért nem, másik, asztali gépen jól működött. Na ilyenkor már sejtem, h GPT vs. MBR lesz a probléma.
-
#54343
King Unique
titán
Thunderzolee
#54340
King Unique
titán
válasz
Thunderzolee
#54340
üzenetére
Igen, nyilván, mert ugye WD80EMAZ HDD-vel gyárilag készre szerelt WD külső merevlemezeknél találkozni, ami ha ki van véve az USB-s külső házból és a PC-ben SATA-n csatlakoztatva, akkor ott a 3,3 V pin miatt előfordulhat probléma, mint azt az előző válaszban linkelt leírások szemléltetik.
Itt a GPT kapcsán van némi kavarodás, az nem kizárólag csak OS telepítése (ott a 64 bit és az UEFI is feltétel) és rendszermeghajtó esetén lényeges 2 TB feletti tárolókapacitásnál, hanem ugyanúgy adatlemeznél is, 2 TB felett alapesetben eleve GPT-re kell inicializálni, máskülönben MBR alapon nem lesz particionálható a 2 TB feletti lemezterület. Ez alól kivétel pl. az USB-s használat lehet, ha a külső ház 4Kn (4Ke) logikai-fizikai szektorméretet használ, annál az MBR 2 TB-os korlátja kitolható 16 TB-ig (TiB pontosabban), gyárilag készre szerelt WD külső merevlemezeknél pont volt is ilyen megoldásra példa.
-
#54342
Thunderzolee
veterán
King Unique
#54337
válasz
King Unique
#54337
üzenetére
Ezt a driveres 6terás HDD problémát ezt pont néztem is, mikor visszagörgettem.
Még örültem is neki magamban, h nálam nem ez lesz a gond, mert nekem egyáltalán nem látja még csak a BIOS sem a merevlemezt.
Kicsit el is voltam keseredve, h tuti új alaplap kell majd, mert a régi már nem kezel ekkora merevlemezt. -
#54341
Thunderzolee
veterán
ricsip
#54339
válasz
ricsip
#54339
üzenetére
Hardveraprón.
https://hardverapro.hu/apro/western_digital_red_3_5_8tb_wd80emaz_kulso_usb_haz_2/friss.htmlHDSentinel adatlapot szoktam megkeresni mikor HDD-t nézek, de ennek nem volt, gondoltam, h még elég új lemez lehet, ezért nem készült még el.
Leginkább az szokott érdekelni, hány tányérból van összerakva a kapacitás, már amelyik diszknél megnézhető. -
#54340
Thunderzolee
veterán
King Unique
#54337
válasz
King Unique
#54337
üzenetére
Köszönöm a választ, ez volt a probléma oka.
Én is kerestem Googlen, de én "csak" Windows 7 + 8TB HDD-re, annyi eszem nem volt, h WD80EMAZ-ra is keressek, így nem találtam meg ezeket a leírásokat.
Most mondhatnám, h már megint az járt volna jól, akinek olcsóbb, vagy régebbi, esetleg noname tápja van, amin a molex csatikból alakítja át a tápot a merevlemezekhez, annál ez a hiba nem jelentkezett volna alapból. :/
Valóban, ezt egy USB 3-as külső házzal együtt kaptam, csak kivettem belőle. 40ezer volt a 8terás HDD a külső tokkal együtt, ezért is vettem meg, igaz az üzemideje 800 napnál jár, de úgyis csak filmek lesznek rajta tárolva, szóval nekem egy darabig jó lesz sztem. Nem torrentre lesz használva, csak adattárolásra.
Valóban úgy tűnt egyébként, mintha fel sem pörögne, valahányszor bekapcsoltam. Hát most egy Molex --> Sata tápcsatival bekötve már "problem solved".
Ami a GPT-t illeti, valóban alapnak kellene lennie, nagyjából "meg is volt", de kb akkor olvastam róla utoljára, amikor bevezették a GPT-t, és ott is egy dolog volt számomra fontos információ, nevezetesen, h engem kb sose fog érdemben érinteni ez a probléma, mivel valószínűleg sohasem akarok majd telepíteni Win 7-es oprendszert ekkora merevlemezre, mármint nemhogy 2terásnál nagyobbra, de még 2 terásra se nagyon, mivel azokon a gépeimen, amiken Win7 van még, a rendszer általában egy kisebb SSD-n van, és csak adattárolásra használom a többterás HDD-ket.
Bár aztán azóta az SSD árak leszállásának köszönhetően a "gamer" gépembe pont egy 2 terás SSD került, de az meg már Win10-es, nem Win7-es, így megintcsak kívül esik az MBR vs GPT problémakörén. -
#54339
ricsip
addikt
Thunderzolee
#54336
ricsip
addikt
válasz
Thunderzolee
#54336
üzenetére
WD80EMAZ
ilyet újonnan boltban hol vettél? Vagy magánszemélytől hardveraprón/jófogáson?
-
#54338
King Unique
titán
King Unique
#54337
King Unique
titán
-
#54337
King Unique
titán
Thunderzolee
#54336
King Unique
titán
válasz
Thunderzolee
#54336
üzenetére
• Shucking Western Digital My Book 8 TB WDBBGB0080HBK-EESN
• How to Fix 3.3v Power Issues with Hard DrivesKereskedelmi forgalomban WD80EMAZ HDD önállóan normál esetben nem kapható, az EMAZ, EDAZ stb. sorozatú nagy tárolókapacitású modellek általában gyárilag készre szerelt WD külső merevlemezekből vannak önkényesen kibányázva és különállóan eladva. Amikre ilyen formában önálló garancia sincsen és adott esetben szükség lehet a linkelt leírásokban lévő 3,3 V pin resetre, ha egyáltalán nem ismeri fel a PC illetve annál a BIOS, fel sem pörög, stb.
Volt itt nemrég olyan eset, ahol a W7 nem kezelte rendesen a 6 TB-os HDD-t, de ott mint utólag kiderült driveres probléma miatt, nem azért mert nem támogatná.
Az meg elég alap, hogy alapesetben értelemszerűen GPT szerint kell inicializálni egy 2+ TB-os HDD-t ahhoz, hogy a 2 TB feletti lemezterület használható legyen. -
#54336
Thunderzolee
veterán
Üdv!
Win7-es gépet használok médialejátszónak; (a TV alá van betéve).
6TB-os HDD is van a gépben, meg pár 3-4 terás.
Most vettem egy 8TB-os merevlemezt (WD80EMAZ), de nem látja, még a post képernyőn se adja be a listába, és hát így a BIOS-ban sem látszik.
Másik gépben leformáztam, szóval a diszk rendben van. GPT-s ugyan, de a 6terás is GPT-s, azt mégis látja, ezt meg nem. Nem a csatikkal, és nem is a tápcsatival van a baj, össze-vissza cserélgetem a lemezeket, mindegyiket látja mindegyik SATA aljzatban, csak ezt nem.
Oprendszert nem akarok tenni rá, de nem értem, van valami korlátja a Win7-nek, h 6 terás merevlemezt még lát, de 8 terást már nem lehet Win7 alá tenni? MBR módban csak 2terát enged formázni, de úgy se látja, ha MBR-ként használnám.
Gigabyte P43 DS3L a lap típusa.Van még valami amit állítani kéne a merevlemzen a lemezkezelőben?
-
#54335
King Unique
titán
Jungle Man
#54334
King Unique
titán
válasz
Jungle Man
#54334
üzenetére
Értelemszerűen a HDD alaplapján, specifikációjában van feltüntetve az értéke. Viszont mivel a WD80EDAZ egy speciális, külső merevlemezekben használatos elvileg OEM WD Red vagy átcímkézett HGST HDD, ezért annál a megadott modellszámmal ilyet nem nagyon találni. Max. pl. a The HDD Platter Capacity Database weboldalán lehet nézegetni a listát, majd ha sikerül beazonosítani és találni adatlapot a HDD-hez, akkor azon a LUCC attribútum névleges maximuma is rajta lehet.
-
#54334
Jungle Man
junior tag
King Unique
#54333
Jungle Man
junior tag
válasz
King Unique
#54333
üzenetére
Köszönöm. A pontos névleges limitnek amúgy hol lehet utánajárni?
-
#54333
King Unique
titán
Jungle Man
#54332
King Unique
titán
válasz
Jungle Man
#54332
üzenetére
Tehát elvileg 3,5"-os WD My Book / Elements Desktop külső HDD, aminél 300 000 / 600 000 lehet a névleges limit, amihez képest a mostani érték (1634) nyilván kb. sehol nincsen, vagyis egyelőre nem feltétlen kell tiltani a parkolást.
-
#54332
Jungle Man
junior tag
King Unique
#54330
Jungle Man
junior tag
válasz
King Unique
#54330
üzenetére
WDC WD80EDAZ-11TA3A0
Egy külső, USB 3-as, 8 TB-os HDD. -
lm83
őstag
Most én is ránéztem, mert ilyen régebbi blue/green-t WD10EZRZ-t vettem kb 3 hete használtan.
202 nap és 201298 ez az érték
Nézem, hogy mióta nálam 02.28. óta kb 1300, még nem a világ vége azért...A teljesen új WD10EZEX egy hónap alatt 22 nap - 1406 db szintén lehetne jobb azért.
-
#54330
King Unique
titán
Jungle Man
#54328
King Unique
titán
válasz
Jungle Man
#54328
üzenetére
Itt nem derült ki pontosan milyen HDD-ről van szó és annál mennyi a névleges limit...
Önmagában az 1634 db parkolás majd 1 hónapos üzemidő alatt, azaz átlagosan napi kb. 63 db nyilván annyira nem sok, azt nem feltétlen muszáj tiltani. Ha egy-két 0-val több lenne utána ennyi üzemidő alatt, akkor viszont javasolt lehet. -
#54329
ledgeri
nagyúr
Jungle Man
#54328
ledgeri
nagyúr
válasz
Jungle Man
#54328
üzenetére
Óránként 2.6-szor parkol... Az jóval kevesebb, mint a korábbi kb 2 percenként... Ha zavar akkor meg fent a megoldás...
-
#54328
Jungle Man
junior tag
King Unique
#54323
Jungle Man
junior tag
válasz
King Unique
#54323
üzenetére
26 nap - 1634 parkolás. Ezzen kellene változtatni?
-
#54327
King Unique
titán
Crvsh3R
#54325
King Unique
titán
válasz
Crvsh3R
#54325
üzenetére
Mármint ha az USB-s One Touch külső HDD-nél, akkor az érdekes, nálam ha egy olyannál a HDS-ben az APM-et 254-re állítom, majd USB-n leválasztom és a HDS-t bezárom, végül pedig újracsatlakoztatom és újból elindítom a HDS-t, már akkor visszaáll 128-ra. Szóval nem véletlenül lett az leírva, hogy ezen beállítási módszer nem feltétlen módosítja végérvényesen az APM értékét, meg a HDS regisztrált változatánál sem véletlenül van a beállítás automatikus alkalmazása programindítás után lehetőség.
Ha újabb Windowsról van szó és bekapcsolt gyorsindítás mellett lett leállítva, akkor az ugye nem teljes leállítás, amiről már volt szó itt. Szóval itt is az lenne érdekes, hogy kikapcsolt gyorsindítás utáni leállítás / Shift + leállítás / újraindítás után megmarad-e a 254-es érték az említett opció alkalmazása nélkül.
Már le lett írva az előző válaszban, hogy ha rövid üzemidő alatt túl magas érték jön össze, akkor javasolt tiltani a fejparkolást.
-
Crvsh3R
senior tag
válasz
Crvsh3R
#54325
üzenetére
Update:
Pontosítok. Megmarad, de csak az adott gépen. Másik gépen alapértéket adja újra (128). Viszont a már beállított értéket HDS jelenléte nélkül is tartja (eddig legalábbis úgy tűnik).Nem tudom a továbbiakban, hogy ténylegesen érdemes-e foglalkozni a parkolással vagy hagyjam az egészet úgy ahogy van.
-
#54325
Crvsh3R
senior tag
King Unique
#54323
Crvsh3R
senior tag
válasz
King Unique
#54323
üzenetére
"Viszont az így beállított érték (254) csak az adott OS-nél érvényes és annál is csak addig, amíg fut a program."
Úgy néz ki ezt ebben az esetben cáfolom. A PC ki-be kapcsolás után is megmaradt a beállítás, HDS nem indul a Windows-al és nem is pipáltam be, hogy a program indulásakor állítsa be az értéket. Lehet az újabb HDD-nél már eltárolódik ez a beállítás. -
#54324
King Unique
titán
Andralin
#54322
King Unique
titán
válasz
Andralin
#54322
üzenetére
Igen, eleve lehetett sejteni, hogy nem arról van szó, hogy a W7 nem kezeli alapból a 6 TB-os HDD-t amikor eleve támogatja a GPT-t, hanem a nálad telepített W7-nél, az ottani szoftverkörnyezetnél nem stimmel valami (driver).
Ha az IRST driver frissítése megoldotta a problémát, akkor oké.
Egyébként attól hogy most sikerült W7 alatt is beüzemelni, a támogatás miatt ugyanúgy javasolt újabb Windowst (pl. W10) használni. -
#54323
King Unique
titán
Crvsh3R
#54319
King Unique
titán
válasz
Crvsh3R
#54319
üzenetére
Volt arról szó itt többször, hogyan lehet tiltani a fejparkolást 3rd party programmal, ahol igen, a HDS / egyéb szoftverben az APM maxra állítása is opció. Viszont az így beállított érték (254) csak az adott OS-nél érvényes és annál is csak addig, amíg fut a program. Végleges megoldás a firmware szintű módosítás, ami a belső merevlemezekkel foglalkozó topik téma összefoglalójában részletezve van. Viszont az a gyártó szoftverével SATA-n csatlakoztatott egyes (nem mindegyik) HDD-knél használható, az USB-s csatlakozás viszont általában nem támogatott, vagyis az utóbbi esetben maradnak az előbb linkelt válaszban lévő megoldások.
Egyébként annyira nem kell túlparázni a fejparkolást, a 2,5"-os HDD-k eleve sokat kibírnak, a 2,5"-os Seagate BarraCuda esetén is ugye 600 000 a limit és az is csak névleges érték, nem feltétlen tényleges limit. De persze ha rövid üzemidő alatt nagyon megugrik az értéke, akkor célszerű lehet mérsékelni, tiltani. -
#54322
Andralin
aktív tag
King Unique
#54308
Andralin
aktív tag
válasz
King Unique
#54308
üzenetére
Ráéreztél a megoldásra, tényleg driver gond volt, hogy nem tudtam 1,5 TB felett írni Win 7 alatt!
Mivel a Win10 felrakásával bebizonyosodott, hogy nem az öreg alaplapommal van gond, és a vinyó is hibátlan, ezért kizárásos alapon csak a driver maradhat. Kicsit kutakodtam a témában és azt találtam, hogy a régebbi Win 7 SATA driverek nem támogatják az ún. "Advanced Format" szektorformátumot, ami a 2,2 TB feletti merevlemezeknél szükséges.
Itt angolul le van írva részletesen a dolog:
[6tb hard drive only showing 1.49tb of unallocated space]Az elfogadott megoldás a helyes! Itt az Intel Rapid Storage Technology driver frissítését javasolják. Nekem ilyen nincs, nálam "Intel(R) ICH9R/DO/DH SATA AHCI Controller" van, ami 8.1.0 verziójú volt. Neten találtam egy újabb, 10.8.0 verziót, azt feltettem és tádámmm!!! tökéletesen működik a 6 TB HDD-m most már Win 7 alatt is!
Így most már Win 7 alatt is létre tudok hozni rajta 6 TB-s partíciót. A HDS is most már 6 TB-nek látja 1,5 TB helyett. És végigfuttattam rajta a H2testw-t, a teljes tárhely írható, olvasható, most már nem omlik össze a partíciós tábla 1,5 TB feletti adatok írásánál.
-
-
#54320
Jungle Man
junior tag
Jungle Man
junior tag
A HWInfo64 nem írja valahol, hogy mennyit parkolt a HDD?
-
Crvsh3R
senior tag
válasz
ledgeri
#54318
üzenetére
2-3 órát használtam tegnap és ma és 42-vel nőtt a parkolások száma. Olvasgattam a neten és ajánlották az APM teljes kikapcsolását vagy maximális értékre (FEh (254)) állítását. Kipróbáltam mindkettőt, de végül az utolsót szavaztam meg és azóta nem parkol a HDD.
Úgy néz ki alapból ennyire parkoltatja a firmware/80h (128) APM beállítás.
Remélem ezt a beállítást eltárolja és nem kell minden rendszerindításkor újra kalibrálni. -
ledgeri
nagyúr
válasz
ricsip
#54317
üzenetére
Visszaosztod: ~2 percenként parkolt egyszer élete folyamán végig. Külső vinyóként "energiatakarékoskodva". Hát passz...
Melyik széria volt a nagyon parkolós? Azt is vissza kéne osztani, aztán referálni, hogy mennyire lett bajuk.. (ezért is utaltam rá, hogy várjon több válaszra !) -
#54316
King Unique
titán
ledgeri
#54315
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#54315
üzenetére
Eleve kb. köztudott ezen a területen, hogy azon külső merevlemezek gyártói, akik maguk is gyártanak belső HDD-t (Seagate, Toshiba, WD), azokat szerelik a saját külső merevlemezeikbe is, szóval nincsen itt semmi meglepő és eleve adja magát, hogy a Seagate külső merevlemezben értelemszerűen Seagate belső merevlemez van. Na meg úgy, hogy 2,5"-os 5 TB-os belső merevlemezt jelenleg eleve csak a Seagate és a WD gyárt, megint egyértelmű a dolog, meg nyilván nem fogja a Seagate a saját termékébe a konkurens gyártó (WD) belső merevlemezét tenni.
-
ledgeri
nagyúr
Ha seagate: Raw error rate, és seek error rate az valamiért náluk száguldozik össze vissza (nem számít)
Start stop count (összes elindulás) látszik is [Aránylag kevés]
Power on time óra bekapcsolva [időben okés]
Drive cycle (összes ki-be kapcsolás) [nem sok]
G-sense 4 ütődés [passz, erő mértékétől függ]
Power off Retracct (Rossz leválasztás, áramtalanítás), [nem sok, de nem voltak óvatosak]
Load unload ( Fej a tányér fölé majd vissza) [hosszú távon fej pakolgatós a drive, de kiküszöbölhető]
LBA written (összes írtadat) Nekem a 2021 májusi SSDm, 4 TB írással 9 000 000 000 alatt jár nem sokkal, te picit felette, és nekem 4 TB írást ír a HDS... ez nem "chia vészes".
LBA read, meg, akkor kb utána számolható...Nálam a mért ütés, és áramtalanítás ami a leg "aggasztóbb". Többi mind okés Többiek is majd nyilatkoznak.
#54312 King Unique Sosem volt egy X dolgot gyártó, aki konkurens X termékkel helyettesítette a saját termékét, termékének részletét, ugyi?
-
#54314
King Unique
titán
Crvsh3R
#54313
King Unique
titán
válasz
Crvsh3R
#54313
üzenetére
Az kb.19 ezer, ami tényleg elég kedvező ár, újan hazai webáruházakban kb. 2,5x ennyibe kerül.
-
#54313
Crvsh3R
senior tag
King Unique
#54312
Crvsh3R
senior tag
válasz
King Unique
#54312
üzenetére
Rendben, köszönöm a segítséget! 50€-t kérnek érte, szerintem bevállalom.
-
#54312
King Unique
titán
Crvsh3R
#54310
King Unique
titán
válasz
Crvsh3R
#54310
üzenetére
Igen, nem teljesen, mivel van a témának külön topikja, amit egy másik topikban linkeltek is, ahol szintén fel lett téve ugyanez a kérdés és ahol nem feltétlen szorosan a témába (külső vs. belső) vágó...
A HDS screenshotok alapján oké a HDD állapota. Azt hogy szabad-e / érdemes-e ilyet venni, értelemszerűen el kellene dönteni, hogy megér-e a kedvezőbb (?) ár kb. -1 év garanciát és már használt állapotot, vagy sem.
(#54311) ledgeri:
Ha 2,5"-os One Touch, akkor értelemszerűen a 2,5"-os BarraCuda sorozat 5 TB-os modellje (ST5000LM000). -
Crvsh3R
senior tag
Sziasztok!
Nem teljesen a topic témájába vág, de nem találtam olyan topicot, amibe 100%-ra felvethető lenne a kérdésem, ezért előre is elnézést kérek.
Felajánlottak nekem vásárlásra egy használt Seagate OneTouch 5TB-os külső merevlemezt, ami tavalyi és a gyári száma alapján a gyártói honlapon jövő év közepéig írja a garanciát. Rettentő olcsón adná az illető, állítólag valami "projekt"-hez vette, amit nem csinálnak tovább. A HDD tele van "plot-k32-xxxxxxxxx.plot" fájlokkal, aminek utána néztem és a Google kidobta, hogy ezek a fájlok Chia farmolás során keletkeznek.
Ennek ellenére a HDS eléggé jó értékeket hoz (ahogy én látom) és mintha csak egyszer lett volna az itt látható adatok alapján teleírva a HDD. Gondolom, hogy rápróbáltak és látták, hogy nem jövedelmező a dolog és abbahagyhatták a dolgot.
Tudnátok tanácsot adni abban, hogy a csatolt képernyőmentések alapján szabad-e/érdemes-e egy ilyen HDD-t megvásárolni?
Előre is köszönöm a segítséget!
-
ricsip
addikt
válasz
Andralin
#54307
üzenetére
Teams videó közben nagy részét a terhelésnek átveszi a GTX 1660, ami pl. bőven nem 15 éves technika. Menj be a Teams beállításokba és a videó alatt vedd ki a hw gyorsítás mellől a pipát. Ezután Teams kliens újraindít, és nézd meg hogyan változik a cpu terhelés.
Illetve a videó effekteket pl. be sem tudod kapcsolni (pl. background blur vagy custom blur) mert ahhoz már AVX utasításkészlet kell, ami core i 1. gen-ben jelent meg először, core2-ben még pont nem volt.
Ha próbálsz desktopot megosztani, valszeg az is meg fogja enni a processzort reggelire.
A Teams amúgy is rossz példa, mert egy rosszul megírt szar konstrukció az alapja amin fut (Electron alapú, ami gyakorlatilag egy teljesértékű webes böngésző, ezen fut egy cset + audió videó kliens). Natív alkalmazásként tizedekkora gépet és erőforrást zabálna csak. De sajnos a szoftverfejlesztés iránya már évtizedek óta el lett baszva. -
#54308
King Unique
titán
Andralin
#54307
King Unique
titán
válasz
Andralin
#54307
üzenetére
Ha az alaplap és annál a BIOS felől oké a 2+ TB-os HDD-k támogatása, valamint SATA-n a fizikai csatlakozás is rendben van, akkor igen, marad jobb híján az OS mint hibaforrás. Ahol normál esetben a W7-nek is kezelnie kellene megfelelően a 6 TB-os HDD-t, támogatja a GPT-t adatlemezeknél mind a 32 bites, mind a 64 bites verziója. Ha esetedben nem kezelte, akkor ott tippre valamilyen driveres / egyéb szoftveres probléma lehetett, vagy ha esetleg torrentről letöltött agyontákolt ISO-val lett telepítve, akkor meg potenciálisan az utóbbi.
Igen, ideje volt már újabb Windowsra váltani, meg pláne hogy a W7 konzumer vonalon már bő 2 éve nem támogatott. -
Andralin
aktív tag
válasz
Andralin
#54276
üzenetére
Sziasztok!
Nos megpróbáltam a lehetetlen és tátva maradt a szám!
A 2007-ben gyártott abit IX38 QuadGT alaplapomra elindítottam egy Win10 telepítést.
A konfigom: Intel Core 2 Quad Q9650 (3,1 GHz-re húzva), ehhez egy fórumból letöltött, házilag "főzött" BIOS van, az alaplapon, ami támogatja az E0 steppinget. 2x4 GB GeIL Black Dragon DDR2 1066MHz CL5 RAM modul és NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6 GB videó kártya. Vannak még régi IDE vinyóim a gépben valamint még a jó öreg floppy meghajtóm is megvan.A Win10 pöccre felmászott. Minden drivert megtalált, tökéletesen működik minden!
Nem is gondoltam volna, hogy menni fog rajta! Minden számomra fontos szoftver tökéletes sebességgel működik. Feltelepítettem egy kicsit erőforrás igényesebb ipari szimulációs rendszert, amit a munkámhoz használok. Több résztvevős, kamerás Teams hívás közben akadozás mentesen fut a fenti szotfver miközben megosztom Teams-en a képernyőmet és a második monitoron látom a többi résztvevő videó képét. Egy kis szaggatás sincsen, fullos minden. Ez valami fantasztikus élmény ezt megtapasztalni ezen az ősrégi, 15 éves vason! Telejsen transzba estem tőle!
Ezen a ponton nem értem, hogy miért kellene új hw cuccost venni, kidobni egy rakás pénzt az ablakon, mikor egy 2007-es erősebb konfigon tökéletesen elmuzsikálnak a legfrissebb szoftver cuccok is és teljesen használható, minden kompromisszum nélkül is!Na és a lényeg!
Ugyanebben a gépben voltak a korábban itt a topikban említett problémáim a 6 TB-s HDD-vel.
Megformáztam Win10 alatt és így tökéletes! A Win10 már látja a teljes 6 TB tárhelyet, amit a Win7 nem látott. Végig teszteltem full write/read teszttel a HDS-el. Itt már a HDS is látja a teljes 6 TB-t éd hibátlasnul lefutott a teszt is. És végül az általatok ajánlott H2testw-vel is végigtöltöttem a vinyót és így már hibátlan, nem omlik össze a partíció miután 1,5 TB feletti adatmennyiséget másoltam rá.Így hát kiderült, hogy a Win 7 volt a lúdas, nem az alaplapommal van baj, nem az AHCI kompatibilitással, mert Win 10 alatt már tökéletesen működik és elérhető, használható a teljes 6 TB terület.
-
Joker88
őstag
van a gépben,mint másodlagos adattár az SSDn kívül, egy 500Gb-os, több mint tíz éves HDD.
Eddig semmi probléma nem is volt vele..
Azonban az utóbbi napokban, nagyon sok alkalommal, hangos lett. Nem kattog,csak ahogy gondolom a fej ide-oda ugrál..
Ha megy valami letöltés a HDD-re,és közben szintén a HDD-ről egy filmet/videót akarok megnyitni, jó nehezen indul el, ha belepörgetek a videóba szintén dög lassú..
Eddig ilyen jelenség nem volt..
HDSentineles képet is mellékelek,szerinte minden okés..
Egyébként Windows 10 rendszer..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), aminek az lett az eredménye, hogy mind a HDD sentinel, mind a Windows figyelmeztetett, hogy a HDD elromlott, ami végül csak a kikapcsolása után következett be, utána már nem volt hajlandó elindulni a Windows, ha rá volt dugva, pedig nem is rendszermeghajtó...).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- World of Tanks - MMO
- Milyen légkondit a lakásba?
- LordAthis: AI Kérdés érkezett - 3600 soros Spagetti kód refaktorálása és budget
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- MIUI / HyperOS topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- Bomba Ár! Dell XPS 13 9380 - i7-8GEN I 16GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- Realme 7i 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i7-8GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Szinte új! 3 Hónapos! Playstation 5 Slim Disc (Lemezes) Kiadás! Garancia: 2027.05.15
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest