- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- laskr99: Processzor és videokártya szilícium mag fotók újratöltve!
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Argos: Az vagy, amit megeszel
- sh4d0w: Árnyékos sarok
- MaxxDamage: Vizes Laptop Hűtés? Lehetséges? Igen!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
Új hozzászólás Aktív témák
-
#55299
liksoft
nagyúr
Per Degaton
#55298
liksoft
nagyúr
válasz
Per Degaton
#55298
üzenetére
Akkor kifogytam az ötletekből. Tuti, hogy a drive és nem esetleg a tápegység? Annak is van időnként érdekes hangja.
Több ötletem nincs, én itt kiszálltam. -
-
#55297
liksoft
nagyúr
Per Degaton
#55296
liksoft
nagyúr
válasz
Per Degaton
#55296
üzenetére
Az a gumigyűrű a deformációtól mentes rögzítést biztosítja, de a rezonanciát nem túlzottan csökkenti. Próba idejére a HDD-t tedd a gép mellé. Azonnal kiderül ki a ludas.
-
#55295
liksoft
nagyúr
Per Degaton
#55294
liksoft
nagyúr
válasz
Per Degaton
#55294
üzenetére
Szia!
Szerintem fordulatszámot csökkent, és ott jelentkezik egy rezonancia. Gumibakos rugalmas rögzítést tudok javasolni, de a HDD testelését (házhoz külön kábel) ne felejtsd el! Igaz, a tápcsatlakozó megoldja, de ha az le van húzva, a gumibak szigetelése miatt a drive statikusan feltöltődhet, és a tápkábel csatlakoztatásakor az elektronika meghalhat. Ezért fontos a külön testelés gumibak használatakor.
-
#55294
Per Degaton
tag
Per Degaton
tag
Sziasztok!
Egy hónapja vettem újonnan egy Seagate Exos X20 20TB-s HDD-t és elég furcsa problémám van vele amit még sosem tapasztaltam korábban.
Méghozzá, hogy idle-ben, mikor tényleg nem csinál semmit hdd-hez képest iszonyatosan hangos, egyenletes hangon "búg" és mivel a gépben minden más elég halk ez nagyon idegesítő.
Nem parkolási hang, nem seeking hang (az teljesen más jellegű) és nem is vibrálás, hanem egyszerűen alapból van egy ilyen hangja. Biztos, hogy ez adja ki, le is húztam, hogy leellenőrizzem.És mondhatnánk, hogy oké, ez ilyen, de ami érdekes és ami miatt nem értem az egészet, hogy amint csinál valamit, amint lemezművelet van a hang megszűnik arra az időtartamra és szinte tökéletesen csendes lesz, a lemezművelet után pedig azonnal visszatér.
És ez biztosan így van, feladatkezelővel monitorozva egyértelműen látszik, hogy amint művelet van megszűnik a hang.
Pl: idle és hangos -> megnyitok egy könyvtárat rajta total commanderben -> addig az 1 másodpercig míg beolvassa semmi hang -> amint végzett újra ugyanaz a hang.
Seatools 5 és HD Sentinel szerint 100%-os és semmi baja és jó gyors is használat során.
Van bárkinek bármi tippje, hogy ez mégis micsoda? Csomó vinyóm volt már, de egyik se csinált ilyet és most is a mellette lévő WD Purple tökéletesen csendes idle-ben.
-
#55291
Doky586
félisten
prime_adam
#55290
Doky586
félisten
válasz
prime_adam
#55290
üzenetére
Ezt user errornak nevezik.
Nem szabadott volna dinamikusnak választanod. Sima elsődleges gpt partíció kellett volna, nem ez a kivezetés alatt álló raid vacakság.
-
#55290
prime_adam
aktív tag
prime_adam
aktív tag
Sziasztok!
Elég furcsa dolgokat tapasztalok az egyik hdd körül és igazából szeretném tudni, hogy valami szoftveres vagy hardveres gond lehet-e.Story: virtuális gépre tettem a host oprendszer offline merevlemezét, ami a virtuális gépen extrém lassú lett. Például egy megosztott mappa megnyitására kifagyott az egész intéző, mert vagy 10 percig nem töltötte be a mappát.
Ma volt egy kis időm, szóval leválasztottam a virtuális gépről, importáltam idegen lemezként a host rendszerben és minden gyorsan működik, a lemezkezelő azt írja rendben van és a chkdsk sem talál hibát. Valamint a crystaldisk is egy függő szektoron kívül nem talál problémát.
Gondoltam visszateszem virtuális gép alá és megint megnézem, de amikor rámegyek, hogy legyen a lemez offline (csak így legyet virtuális gép alá csatlakoztatni), akkor azt mutatja, hogy a lemez hibás. Ha megint importálom, megint semmi problémája.
Miután leválasztom, a fizikai lemez 2 lemezként jelenik meg. Egy hibás fizikai lemezként és egy hiányzó lemezként(kötetként?)
Ha a fizikai lemezt visszateszem online-ra, akkor megint minden jó:
Ez valami szoftveres bug, beállítási hiba vagy mi nem tetszik neki? Lehet, hogy hardveres, de egyelőre úgy tűnik, hogy beállításfüggő, hogy jól működik-e vagy sem.
-
janos666
nagyúr
Vajon mitől lehet, hogy látszólag "visszatekerődött" többféle SSD-n és HDD-n is az üzemóraszám a SMART infókban? Pl (az első egy SSD, a 2. és 3. két egyforma HDD).:
SMART Self-test log structure revision number 1Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error# 1 Vendor (0x68) Completed without error 00% 1997 -# 2 Reserved (0x30) Completed without error 00% 65407 -# 3 Vendor (0xc8) Completed without error 00% 48601 -# 4 Vendor (0x60) Completed without error 00% 42484 -SMART Self-test log structure revision number 1Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error# 1 Extended offline Completed without error 00% 3741 -# 2 Extended offline Completed without error 00% 1482 -# 3 Extended offline Completed without error 00% 43739 -# 4 Extended offline Completed without error 00% 43453 -SMART Self-test log structure revision number 1Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error# 1 Extended offline Completed without error 00% 9066 -# 2 Extended offline Completed without error 00% 6804 -# 3 Extended offline Completed without error 00% 61713 -# 4 Extended offline Completed without error 00% 61427 -Már évek óta nem voltak kivéve a gépből és nem volt firmware sem frissítve az adathordozókon (elég öregek, hogy már nem is jön hozzájuk).
Mivel ez egy 24/7/365 üzemelő gép, és a két HDD RAID-ben van, így ráadásul ha egyszerre állt volna vissza az üzemóra mondjuk nullára, vagy egyező értékre (pl. 1000 órára mindegyiken), akkor most mindnek ugyan ott kelene állnia (legalábbis a két HDD esetén mindenképp).Esetleg mind elérte a maximális értékét (betelt a tárolt bitek számával tárolható érték) és ettől indultak újra nulláról?
-
#55288
tomp
félisten
King Unique
#55286
tomp
félisten
válasz
King Unique
#55286
üzenetére
Van egy TP-Link aktív hubom amire rá van kötve a dokkoló és egy sata adapteres noti vinyó. Ezek között nem lehet közvetlenül másolni mert ütközik hubon belül a 2 eszköz.(nem értem hogyan fordulhat ez elő...)
Lehet ez is a hub miatt volt...
Gyenge szektort nem csak HDD hiba okozhat ugye. -
#55284
tomp
félisten
King Unique
#55283
tomp
félisten
válasz
King Unique
#55283
üzenetére
Korábban kb 6,5óránál szakadt meg. Ezek szerint okés lett. -
#55283
King Unique
titán
tomp
#55282
King Unique
titán
• HDS
—►Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?
• Western Digital Dashboard (vagy WD Data Lifeguard Diagnostic for Windows, bár az utóbbi már EOS.)A HDS hivatalos weboldalán először az öntesztek futtatását javasolják.
A HDS-féle olvasás tesztet azt írtad már próbáltad futtatni és elakadt, bár most lehet lefutna rendesen, ha már nincsenek gyenge szektorok.+ Ugye van a WD HDD és SSD meghajtókhoz a gyártónak saját diagnosztikai szoftvere is, amivel lehet tesztelni a meghajtó állapotát.
-
#55282
tomp
félisten
King Unique
#55279
tomp
félisten
válasz
King Unique
#55279
üzenetére
Igen a felületírást nem igazán csinálnám meg mert sok idő visszaállítani a tartalmat.
De egy felületolvasást vagy részletes öntesztet simán indítok.
Melyik legyen inkább? -
#55281
King Unique
titán
Dißnäëß
#55280
King Unique
titán
válasz
Dißnäëß
#55280
üzenetére
Azért abban a topikban nem szimpla bemondásra és azt vették alapján lett ajánlott a WD Purple, hanem a több éves tapasztalatok és a jellemzői alapján, ami azért mégiscsak jelent valamit.
Ja, elvileg nem destruktív az a típusú felületteszt, de azért odaírják a végére, hogy "az adatok mentése javasolt a teszt indítása előtt", ellenben az olvasás tesztnél nem.
-
#55280
Dißnäëß
nagyúr
King Unique
#55279
Dißnäëß
nagyúr
válasz
King Unique
#55279
üzenetére
Hát ezt én is így látom, vegyék, ez csak egy dolog
Sentinel olvasás-írás-olvasás tesztje nem desktruktív (kivéve áramszünet stb).. Persze marha sok idő.
Szóval van egy maku Purple-je, akkor hát mindenki örül !
-
#55279
King Unique
titán
Dißnäëß
#55278
King Unique
titán
válasz
Dißnäëß
#55278
üzenetére
Az csak egy dolog, attól még mások ajánlják itt és veszik + használják is többnyire pozitív visszajelzésekkel.
Már nem aktuális, megoldódótt, eltűntek a gyenge szektorok.
Amúgy írástesztet javasoltam volna, de az nem opció neki, mert tele van adattal a HDD és macerás lenne 6 TB-ot oda-vissza másolni. + Asztali PC-be sem tudja betenni és SATA-n tesztelni, ha laptopot használ. A rövid helyett esetleg egy teljes öntesztet futtathat, de az nem 2 perc lesz, hanem több óra. + Ha már USB-s dokkoló, akkor ilyenkor javasolt ott is ellenőrizni a fizikai csatlakozásokat, USB-kábelt, stb. -
#55278
Dißnäëß
nagyúr
King Unique
#55277
Dißnäëß
nagyúr
válasz
King Unique
#55277
üzenetére
Attól én még nem ajánlom
Na és milyen tanácsot adnál a kedves kollégának, most mi legyen ?
-
#55276
Dißnäëß
nagyúr
King Unique
#55275
Dißnäëß
nagyúr
válasz
King Unique
#55275
üzenetére
Úgy látszik, sosem tanulok. Én vétkem, én vétkem, én büdösnagy vétkem.
Akkor azt mondod, fasza a Purple ? -
#55275
King Unique
titán
Dißnäëß
#55274
King Unique
titán
válasz
Dißnäëß
#55274
üzenetére
A "Nem járok oda, mert minek" kijelentésre értettem, mert sikerült már többször írni abba a topikba, sőt ott a korábbi topikgazda egyszer már elmagyarázta azt neked, hogy a WD Purple esetében desktop és NAS környezetben nem aktiválódik a
streaming command setparancs. -
#55274
Dißnäëß
nagyúr
King Unique
#55273
Dißnäëß
nagyúr
válasz
King Unique
#55273
üzenetére
Mármint mire érted ?
Végigszívtam a létrát, mire beálltam a Seagate NAS szériára, szívtam szóló és raid-be tett vinyókkal is, összevissza konfigoltam, úgy éreztem már magam mint valami idióta + közben a pénz faktor, önteni bele amikor eldöntöd, hogy szóló helyett raid, de raid1 pazarló, akkor legyen 3-diszkes raid5, aztán legyen 4, volt itt minden.Én nem keresek HDD-t, azaz múlt héten gondolkodtam rajta, hogy kellene valami polcra, de 20 terások még drágák, letettem róla, megoldottam máshogy a 4K adv. format konverziókat.
Szerk.: ja értem, dátumokat nézed ?
Tettem ott egy kanyart, az nem azt jelenti, hogy "járok" Szept 28 a legrégebbi (pár napja ugye), előtte lévő 21 április, azelőtt 20 január ..
Azért ezt nem mondanám rendszernek, kb. meg sem volt, hogy én oda is írtam, így már igen, persze.
A "törzshelyem" a hifi műszaki szemmel és újabban a Sony fotós.
Ha keresnél.. -
#55273
King Unique
titán
Dißnäëß
#55271
King Unique
titán
válasz
Dißnäëß
#55271
üzenetére
Ahhoz képest a topik keresője mást mutat.
-
Dißnäëß
nagyúr
Köszi, nekem nem ez volt a tapasztalatom a 2 terásokkal, Sentinelbôl még screenshotom is volt a CRC hiányáról, míg a mellette zümmögô Seagate Nas szériájánál ott figyelt. Ez a bit flip ellen is véd, a ZFS jelzett is a PURX-re kétszer..
USB házak néha produkálnak dolgokat, ezért nézném meg gépben is rendesen. Ha csak ennyi volt és szûnik a dolog, akkor sem tenném az életem rá, de nekem mindig is volt mit bukni, van is, emiatt paranoiásabb vagyok.
Amúgy a dolog iróniája, hogy egy komoly hibatûrô fájlrendszerrel/raid-el még streaming mód mellett sem lenne gond, de ha szólóban egymagában van, jobb félni, mint megijedni.
A legkényelmetlenebb nem is csak az, ha elszáll a diszk örökre, meg nem is az, ha kevésbé fontos adat, hanem ha azt pótolni kellene.
Mittomén, vállvonok, hogy nem a nagypapi képei szállnak el, "csak" 2-3 terányi film mondjuk, amit bármikor pótol az ember ha muszáj. Ergo, annyira nem vág földhöz a veszteség, de ha mégis nekiesek beszerezgetni ôket, uhhhh. Szóval nekem már vagy 10+ éve túl nagyok a HDD-k ahhoz, hogy magukban használjam ôket. Érdemes raid-ezni vagy zfs, btrfs, windows alatt akár, stb.
-
#55271
Dißnäëß
nagyúr
King Unique
#55269
Dißnäëß
nagyúr
válasz
King Unique
#55269
üzenetére
Nem járok oda, mert minek.
SAS Exos.. -
tomp
félisten
válasz
Dißnäëß
#55268
üzenetére
Normál használat mellett nincs aktiválva ez az üzemmód.
Aida64 írja is:
"Streaming: Támogatva, Letiltva"Ahhoz, hogy ugye mindennemű hibajavítást mellőzzön az ATA vezérlőtől meg kell kapnia a streaming parancsot. Csak ez után kapcsol át a fw.
Anno egy régi külső rackben az egyik Samsung HDD a korábbi gépemmel az usb driver köhögött egyet és gyenge szektor lett a végeredmény. Ott egy teljes felület olvasás után eltűnt és azóta sincs rajta semmi hiba.
Lehet itt is valami driver jóság volt... -
#55269
King Unique
titán
Dißnäëß
#55268
King Unique
titán
válasz
Dißnäëß
#55268
üzenetére
A merevlemezes topikban már kismilliószor ki lett tárgyalva, hogy a WD Puple asztali PC-ben nem használja a streaming command set parancsot, hanem normál HDD-ként működik...
-
Dißnäëß
nagyúr
Most nem. De az összes megfigyelésre (surveillance) gyártott HDD firmware mellőz mindennemű hibadetektálást és esetleges javítást, mivel a felhasználás módja megköveteli, hogy hibás szektor esetén is menjen tovább a rögzítés. Esetleges visszajátszáskor az, hogy a video-n van 1-2 képkocka hiba, belefér. Ez egy NAS célra szánt HDD-vel nem így lenne, ott már maga a firmware is tudna arról, ha hibás lenne a visszaolvasás. Szóval jól hangzik és "menő", hogy a PURZ széria (és társai e kategóriában) nonstop 24h-t bírnak, csak nem mindegy, hogyan viselkednek a NAS-ba szánt társaikhoz képest.
Szóval, lényegében teljesen mázlid van, hogy egyelőre úgy viselkedik, hogy írsz rá és visszaolvasva ugyanazt kapod. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ez nagyon nem garantált. De amíg nem fontos az adat, mindegy is
Használd, aztán majdcsak összeomlik valamikor, addig meg jó. -
tomp
félisten
válasz
Dißnäëß
#55266
üzenetére
Belül nem tudom mert laptopra van kötve. A gépbe azért nem fér be mert:
-3,5-ös ugye a mérete
-nincs SATA csatlakozó a gépben
Total Commanderrel CRC ellenőrzést csináltam a forrás fájlon és a WD-n lévőn.
Megegyezik a 2 példány.
Azaz nem azt csinálja a HDD, hogy rámásolja úgy ahogyan tudja aztán visszaolvasva már más lesz az eredmény. -
Dißnäëß
nagyúr
Próbáld ki belül is, egy teljes surface scan-t (olvas-ír-olvas, asszem regeneráció sentinelben). Azért belül, mert engem ssd-vel tréfált meg SATA kábel hiba, minden baja volt, majdnem kidobtam, aztán áttettem egy öreg laptopba és semmi baja, hu mondom mi ez, meggyógyult ? Akkor kezdtem összerakni a képet.
Bár ha ennyire szektorra vetítve mondja a dolgokat, valszeg jó a dokkoló, fene se tudja. Azért a regen-t megnézném, ez Sentinel szerint nem jár adatvesztéssel, kivéve ha ráfut valamire. Bár akkor sem ô okozza, ott az adat már elveszett, inkább csak megállapítja.
Vannak HDD-kben tartalék szektorok, amiket ilyenkor a hibásak helyére be-mappel belül a vezérlô, kérdés, lesz-e a rosszakból szaporulat. Ha kicsit megnyúzod, kiderül.
-
-
Dißnäëß
nagyúr
Elkezdtek szaporodni lassan de stabilan a bad sector-ok. Viszont mivel raid tagja volt, tudtam adatvesztés nélkül cserélni (Red-re). Én már törölni sem tudtam, csak kattogott a Sentinel destruktív írás művelete, így kivettem a gépből és szétkaptam, hogy megnézzem, milyen belül egy modern HDD
Végül összekarcoltam a tányérokat és veszélyes hulladékba leadtam. -
Dißnäëß
nagyúr
Hello, lehet kihagyja, viszont ez a WD nem lesz már jobb sajnos, sôt.
Cserére készülj, próbáld meg kinullázni-törölni inkább és megválni tôle.
A másik is csak idô kérdése, érdemes lehet váltani más diszkre. Nekem is halt meg PURX (ugyanez a liga kb)
. De ha mindenképp ragaszkodsz ehhez, én rajta hagytam volna a fájlt, átnevezve.. pl. badsector.bin vagy bármi. Így oda már nem ír legalább, hiszen van ott fájl. Így, hogy törölted, teljesen random, hogy fog-e oda írni, vagy sem, legközelebb.
-
JonssoN
csendes tag
Jó reggelt!
Kezembe akadt egy fölös Toshiba MQ01ABD100 1TB 2,5-ös vinyó. Mondom jó lesz filmekre. Be is raktam a gépbe. ArchLinuxot használok, szóval szokásos ext4 stb. Na a gond ott kezdődik, hogy hiába kapcsolom ki az APM-et hdparm-al, hogy ne parkoltassa a fejet, a fej ugyan úgy klattyan 8-10mp után. Lekérve az APM infót azt írja, hogy "level = off", külön szabályt is létrehoztam, hogy minden indításnál lefusson a hdparm -B 255 parancs.
Valakinek valami ötlet, hogy tudnám permanensen kikapcsolni? A válaszokat előre is köszönöm!
-
tomp
félisten
Van egy WD Purple ami egyik pillanatról a másikra gyenge szektoros lett.
Próbáltam javítani egy teljes felület olvasással de mikor eléri a gyenge szektort(az elején még csa 1 volt) kb 1perces várakozás után a Windows közli, hogy a hardver eltávolítva... Maga a HDD megy tovább és néha csapkodja a fejet is de kb 2óra elteltével se történik semmi.
Részletes önteszt is megszakad de itt legalább nem választódik le a rendszerről.Sikerült beazonosítani azt a fájlt ahol a gyenge szektorok vannak. Töröltem a fájlt. Vajon ha újra rámásolom a fájlt, kihagyja a gyenge szektort? Vagy van valami megoldás?
-
Lajmund
őstag
-
Lajmund
őstag
válasz
Lajmund
#55248
üzenetére
Vagy az is jó ha elnavigáltok a megfelelő topikba. Kikapcsoltam a jelszot a bejelentkezéshez de kb semmit nem ért. Keesgéltem neten de szarul keresek valószínűleg mert konkrétan ilyenre nem találtam választ. Nagyon kiborit.
Nézem a meghajto biztonsági dolgait de ott csak azt találom a hogy a system és én fwlhasználo dolgait hogy tudom korlátozni de feloldani ezt a nyomorolt hhd-t nem tudom vagy nem találom vagy nem látok csak nézek nem tudom elnyomni meg nem akarok semmit úgy higy nem vagyok biztos abba amit csinálok. Nagyon jól esne valami iránymutatás Tudom aki ebben él annak könnyű a megoldás de nem vagyok elég mélyen a témába és napokat se szeretnék ennek a megfejtesévél foglalkozni főleg gondolom hogy két gombnyomás valahol a biosba vagy nem tudom de a jelengeli tudásommal magamtol nem merek belevágni. -
Lajmund
őstag
Sziasztok! 7 évig egy gépem volt most váltpttam ujra de a 2 terrás hddém le van védve gondolom jelszovalvagy nem tudom az új gépbe nem engedéjeti a használatott . Vissua tettem a régibe. Ott persze működik. Mit kell a régi gépen beállítani hogy ha át teszem az ujba rendesen tudjam használni mint a régibe? Nézegettem de nem találtam semmit mit kiné bejelölni vagy feloldani. Valaki szájbarágosan leirná mit tegyek? Vagy csak simán az általánso jelszót toroljem hogy ne kérje a régi gép amit belépésnél is kér? Magyarán csak annyit akarok hogy ha átdugom az újba akkor úgy ismerje fel mint bármilyen adathordozot mindent látva ami rajta van.
-
#55246
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Ez mi lehet?
Korábban lefuttattam egy felülettesztet a lemezen olvasásra, mert szinte csak arra van használva a HDD, írni már nem igazán szoktam rá, nem talált hibás blokkot a hdsentinel
Kábel vagy sata kártya lehet?
A naplója a hddnek üres, smart része tökéletes, és 100/100as
-
#55245
King Unique
titán
Cane
#55242
King Unique
titán
Ha adatmentés a cél, akkor az ügyben értelemszerűen az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene érdeklődni, ennek a topiknak még a címében is szerepel, hogy "nem adatmentés"...
Vannak ingyenes programok is (példák), de dinamikus lemezt nem feltétken kezel mindegyik. -
Cane
őstag
Üdv!
Sajnos egy áramszünet után eltűnt a "D" meghajtóm, amelyen csak adatokat tárolok. Az eszközkezelő szerint dimanikus, kiosztatlan lett ez a hdd. Probaképp wondershare programmal teszteltem, arról "demóként" látom a fájlokat, könyvtárstruktúrát, meg is tudom nyitni belső programjával a képeimet. De nem fejezi be a programot mert azt írja vegyem meg legalább 1 hónapra a programot.
Bootlemezelni CD-ről nincs lehetőségem. Van esetleg vmilyen ingyenes program amivel rendbe lehetne tenni ezt a partíciót? Pár éve találtam ilyen ingyenest, meg is oldottam vele egy másik vinyón a problémát de már nem emlékszem melyik program volt.
Ha van ötleted a fentiekre, azt előre is köszönöm!
-
#55241
King Unique
titán
Ice&Lime
#55240
King Unique
titán
válasz
Ice&Lime
#55240
üzenetére
A másik topikban kaptál választ.
Legközelebb elég lesz 1 kérdést egyszerre 1 topikban feltenni, köszi. -
Ice&Lime
veterán
Sziasztok!
Volt egy friss telepítés és ez lett belőle, tudnátok segíteni hogyan változtathatom meg az elsődleges C: meghajtót boot basic data partition-ról boot primary partition-ra? Disk management-ben én nem találtam hogyan lehetne, más ingyenes programot nem tudok egyenlőre, ami megcsinálná.
-
Pokesz007
senior tag
válasz
wrongduke
#55233
üzenetére
Az én hozzászólásomra akartam,válaszolni,bocsánat.
Sziasztok megtaláltam az interneten a megoldást. Azóta nincsenek hibák a naplókba, Hard Disk Sentinel és az Esemény Naplóba se. 100/100-as a HDD és nincs lassulás.
Cseréltem táp kábelt, adatkábelt, másik gépbe raktam be, ugyanaz.(végül amd energia beállításoknál volt a gond) Több program se talált,hibás szektort,vagy bármit.Több órát vizsgáltam a HDD_t.Hibajelenségek
Esemény Napló
Esemény 129 ,storachi hiba ,Visszaállítás történt a következő eszközre: \Device\RaidPort0
HDD hirtelen lassulás, megtorpanás másolás közben.Itt a megoldás cikkekben.
1.oldal utolsó hozzászólása
[link]Képekbe és egy cikkben.
[link]Lényeg az, hogy megviccelt a AMD Ryzen Power Plan (Energia beállítások)
Esetleg leírjam magyarul, hogy mit csináltam? Meglegyen a többieknek ,ha ilyen hibát észlel -
elessar
tag
Dell Latitude E6540 gépem tönkrement. A rendszermeghajtó egy Samsung mSata 256GB SSD, SATA keretben. Másik ugyanilyen gépben felállt vele a rendszer, az adatokat sikerült lementenem. Keretestől USB-rackba téve Total commander nem látta, de a Win10 lemezkezelője igen, bár nem engedett semmilyen műveletet. Rendszerlemezként visszatéve a másik gépbe elkezdtem egy win10 telepítést, amit utólag már nekem is érthetetlen okból megszakítottam. Azóta a telepítő nem találja, a lemezkezelő szerint nem inicializált. Inicializálási próbára a hibaüzenet:
"A kérés meghiúsult az eszköznél felmerült végzetes hardverhiba miatt."
Van valami mód az újraélesztésre, vagy kuka? -
#55237
wrongduke
aktív tag
King Unique
#55236
wrongduke
aktív tag
válasz
King Unique
#55236
üzenetére
Értem. Köszönöm a segítséget!
-
#55236
King Unique
titán
wrongduke
#55235
King Unique
titán
válasz
wrongduke
#55235
üzenetére
Igen, nyilván lehet értelme, sőt egyre többen használnak manapság ilyen megoldást.
A 2,5" HDD-k meg manapság kb. mind SMR, a 3,5" típusoknál van CMR (PMR). Vagyis ha 2,5" belső / külső meghajtó kell és fontos, hogy ne lassuljon be nagyon fájlmásolásnál (írásnál), akkor eleve inkább SSD-t javasolt használni, amik ráadásul alig drágábbak vagy van amelyik kb. egy árban van a HDD-kkel. -
#55235
wrongduke
aktív tag
King Unique
#55234
wrongduke
aktív tag
válasz
King Unique
#55234
üzenetére
Köszönöm az infót!
Nem tudtam, hogy ilyen van, egy az egyben az én esetem is ilyen.Még annyit szeretnék kérdezni, hogy USB 3.0 külső házban használva van értelme az SSD-nek? Egy HDD sebessége nekem bőven elég, csak ugye nem 3 byte/év tempóban.
-
#55234
King Unique
titán
wrongduke
#55233
King Unique
titán
válasz
wrongduke
#55233
üzenetére
Egy SMR-es notebook merevlemez hátránya
WD10SPZX, azaz pont a linkelt bejegyzésben is szereplő SMR HDD, aminél a technológia velejárója az írási sebesség esése, vagyis nincs min csodálkozni. Az írásteszt vagy egy meghajtóoptimalizálás után újra oké lehet az írási sebesség, de csak átmenetileg, mert az SMR miatt újra belassulhat X GB írása után. Ha fontos a minél gyorsabb írási sebesség, akkor akár 2,5" SSD is használható, az sem nagyon drágább már mint a WD10SPZX 2,5" HDD, sőt van amelyik már olcsóbb is. De SSD-ből is ilyen célra eleve DRAM cache TLC modell javasolt, mert a DRAM mentes QLC típusok ugyanúgy durván be tudnak lassulni írásnál. -
wrongduke
aktív tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni.
Ha ez egyszer lefut, lesz még ebből a valami? Van rá mód, hogy újra működjön az írás gyorsan vagy ennyi volt? A teszt egyre csak lassul.
A mai nap akartam rá másolni pár dolgot, elsőnek ment szépen, majd apránként, de egy percen belül közel 0-ra ment a másolási sebesség.
-
Pokesz007
senior tag
Sziasztok Adott egy Western Digital WD Purple 3.5 4TB 5400rpm 64MB SATA3 WD40PURZ-85AKKY0 Lemez. Nincs még , 3 éves se.
A sentinel ilyeneket ír róla.+ Eseménynapló
Mai nap folyamán a meghajtója kicsit lassan nyílt meg, úgy vettem észre. Cseréltem Adatkábelt és tápkábelt, alaplapon másik csatlakozót is próbáltam. Legújabb Chipset driver van fent. Haldokolna? vagy olvastam a neten, hogy raid driver is probléma lehet.
-
Doky586
félisten
Az én alaplapomon 6db sata port van, így 6db 2,5"-3,5" hdd-t tudnék egyszerre formázni. Csak győzd sata és táp kábelekkel. Semmilyen hub nem kell hozzá.
Illetve lehetőseg van enhanced secure erase-t indítani rajtuk, de az is ugyanannyi ideig fog tartani (ámbár közben a sata kábel talán lehúzható - de ezt sose próbáltam).
-
coco2
őstag
válasz
Doky586
#55229
üzenetére
Ha jól sejtem, ahhoz egy usb hub kell és halom usb-sata kábel. Mibe kerül egy legolcsóbb sata kábel, amiben meg lehet bízni, hogy normálisan működni fog és nem zárlatossá válni, aztán a laptopomat tönkre tenni? Vannak usb 3-asok alli expressz 1.5k huf-tól hazai shop 9k-ig. (Talán usb 2-esek olcsóbbak, de olyat most nem találtam.)
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Laptop hdd 1 terás, van belőle néhány darabom (laptopokból jöttek ki). Kb 8-10 évesek, de még működnek. Leformázni szeretném őket "tisztára".
Létezik régi hdd-knél low lvl format ami várhatóan gyorsabb, mint az a kb 50-80 mb/s, amit visznek azok a winyók normál írási sebességként? Azzal a sebességgel 1 terát végig írni darabja egy fél nap
-
#55227
Tomika86
senior tag
King Unique
#55226
Tomika86
senior tag
válasz
King Unique
#55226
üzenetére
Megpróbáltam másik gépben is, nem lett jó.
Másoltam rá adatokat, majd visszatérve a géphez hallottam hogy kattog és nem elérhető a meghajtó. BIOS sem látja.
Ha elektronika hiba lenne akkor vennék egy ugyanilyet és valahogy elmenteném az adatokat. De erről nem tudok, hogy tudnék meggyőződni, csak próbával?Csináltam videót:
[link]Köszönöm!
-
#55226
King Unique
titán
Tomika86
#55225
King Unique
titán
válasz
Tomika86
#55225
üzenetére
Ilyenkor érdemes ellenőrizni a PC-nél a tápegységet, valamint a SATA fizikai csatlakozást (adat- és tápkábel), szükség esetén másik kábellel, másik porton is kipróbálni a HDD-t. Ha az előbbi oké, akkor marad a HDD hibája, ahol el kell dönteni, hogy a garanciális csere, vagy a rajta lévő adatok lementése a fontosabb. Ha adatmentés a cél, akkor az ügyben az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene érdeklődni. -
Tomika86
senior tag
Sziasztok!
Májusban vásároltam Wd blue 4TB hdd-t. Másolás közben elkezdett kattogni halkan. Azután bekapcsolásnál felpörögni próbál, 2 fejmozgás hang, majd belassul és ezt ismétni.
Garancia van, de 3TB adat kellene róla, ha adatmentés szétszereléses, akkor bukott a 30e ftos garancia is.
Hogy tudom megállapítani a hiba forrását? Panel vagy mechanika, amihez bontani kell.
Köszönöm!
-
lanszelot
addikt
válasz
lanszelot
#55186
üzenetére
Hello,
Egy érdekes dolog.
Mint irtam elszállt a hdd-m.
Gondoltam ma le particionálom hogy mégis mi történik.
Linux nem tudott vele semmit kezdeni.
Valamilyen ötletnél fogva MacOS 10.13 -at vettem elő/MBP/.
Ugye az alma nem kezeli az ntfs-t. Olvasni tudja, és ennyi
Bedugtam, és azonnal mindent látott.
De nem csak látta, olvasta is.
Így kimasoltam pár dolgot róla innen-onnan kb 20GB -t, és mintha semmi baja se volna a hdd-nek.
Na ezt nem gondoltam.
Csak particionálni akartam vele, de nagy meglepetés ért. -
liksoft
nagyúr
-
#55213
gyulank
addikt
King Unique
#55212
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#55212
üzenetére
Dehogy nem. Arról beszéltem, értsd a lemezterület alatt a foglaltat értettem, abban a programban, a képen amit beraktál, hol a fájlméret a nagyobb mint a foglalt, hol fordítva. Erről az eltérésről beszéltem, mert amik rendben voltak nálam azoknál általában ugyanannyi volt mindkét oszlopban.
-
#55212
King Unique
titán
gyulank
#55210
King Unique
titán
válasz
gyulank
#55210
üzenetére
Le lett írva, hogy NTFS fájlrendszernél miből adódhat az eltérés, ellenben az továbbra sem derült ki, hogy mit mutat az ajánlott Treesize Free program, azaz mi és pontosan mekkora lemezterületet foglal a meghajtón illetve partíción belül.
-
#55210
gyulank
addikt
King Unique
#55208
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#55208
üzenetére
És miből adódnak az eltérések, nálam jellemzően a lemezterület kevesebb mint a fájlméret, de a példádban fordítva is van. És sok van aminél megegyezik a 2 méret. Tegnap töröltem sok olyan dolgot, ami eltért, mert sokszor tartalmaztak nem teljesen letöltött fájlokat, de ez minden esetben ezt jelenti? Mert vannak olyanok amiken ránézésre nem látni, hogy baja van, a fájlnévből, de azok hibásak lehetnek?
-
#55208
King Unique
titán
gyulank
#55207
King Unique
titán
válasz
gyulank
#55207
üzenetére
Ha NTFS fájlrendszerű a HDD, akkor ott eleve hozzáférési engedélyek vannak, ahol alapesetben nincs engedélye a felhasználónak az egyes mappák tartalmának listázásához, a fájlkezelőben a védett rendszermappák (pl. System Volume Information, $Recycle.Bin) és rendszermeghajtó esetén a rendszerfájlok (pl. lapozófájl, hibernációs fájl) biztonsági okokból alapból nem is jelennek meg még a rejtett fájlok mutatásának bekapcsolásával sem, max. a védett rendszerfájlokénál, stb. Ezért is lehet fals alapesetben az ilyen szimplán kijelöljük a meghajtó gyökerében a mappákat és megnézzük, összeadjuk a méretüket módszer (példa), elsődlegesen a szabad / foglalt terület méretét kell nézni a meghajtó tulajdonságainál. A legtisztább pl. a Treesize Free programmal megnézni, hogy mi és pontosan mekkora lemezterületet foglal (példa). -
Ranger^41
aktív tag
Sziasztok! linux topikban már feltettem a kérdésem, de valamennyire ide is kötődik, hátha itt kapok valami tippet:
Synology NASban összeomlott az egyik Basic Raid (egylemezes) kötet, bad-sector-ra hivatkozva. Szeretnék belenézni a tartalmába, hátha valami nem volt backupolva, így megpróbáltam felmountolni
mdadm --assemble --run --verbose /dev/md0 /dev/sdc3paranccsal, ami ezt adja vissza:
mdadm: looking for devices for /dev/md0
mdadm: /dev/sdc3 is identified as a member of /dev/md0, slot 32768.
mdadm: No suitable drives found for /dev/md0
nyilván a /dev/md0 nem jön létre, de helyette lesz egy /dev/md127, amiremdadm --detail /dev/md127:
/dev/md127:
Version : 1.2
Raid Level : raid1
Total Devices : 1
Persistence : Superblock is persistent
State : inactive
Working Devices : 1
Name : DiskStation:2
UUID : 6dbb8cbe:dbad11be:20f539bc:09f1f762
Events : 10296580
Number Major Minor RaidDevice
- 8 35 - /dev/sdc3
majdmount -v /dev/md127 /mnt/usbmount: /mnt/usb: can't read superblock on /dev/md127.
dmesg(1) may have more information after failed mount system call.dmesg
[31672.141041] EXT4-fs (md127): unable to read superblockami még fura:
mdadm --assemble --scan -v
mdadm: looking for devices for /dev/md/3
mdadm: /dev/sdc3 has wrong uuid.
És itt megállt a tudomány, sehogy sem tudom felmountolni a kötetet. Korábban megmakkant HDD esetén ez gond nélkül ment.
Futtattam a lemezensmartctl-t, abból ez jött ki:
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 12073
3 Spin_Up_Time 0x0027 178 176 021 Pre-fail Always - 6058
4 Start_Stop_Count 0x0032 094 094 000 Old_age Always - 6754
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 73742
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 3769
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 162
193 Load_Cycle_Count 0x0032 198 198 000 Old_age Always - 6591
194 Temperature_Celsius 0x0022 122 104 000 Old_age Always - 28
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 8
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 253 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 100 253 000 Old_age Offline - 0
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed: read failure 90% 8199 14384
# 2 Short offline Completed: read failure 90% 8196 14384
# 3 Short offline Completed without error 00% 7624 -
# 4 Short offline Completed without error 00% 6926 -
# 5 Short offline Completed without error 00% 6210 -
# 6 Short offline Completed without error 00% 5520 -
# 7 Short offline Completed without error 00% 4798 -
# 8 Short offline Completed without error 00% 4150 -
# 9 Short offline Completed without error 00% 3422 -
#10 Short offline Completed without error 00% 2690 -
#11 Short offline Completed without error 00% 1979 -
#12 Short offline Completed without error 00% 1248 -
#13 Short offline Completed without error 00% 546 -
#14 Short offline Completed without error 00% 65376 -
#15 Short offline Completed without error 00% 64656 -
#16 Short offline Completed without error 00% 63945 -
#17 Short offline Completed without error 00% 63210 -
#18 Short offline Completed without error 00% 62494 -
#19 Short offline Completed without error 00% 61770 -
#20 Short offline Completed without error 00% 61115 -
#21 Short offline Completed without error 00% 60430 -valakinek esetleg van valami tippje, mivel próbálkozhatnék még?
-
#55204
UserX
addikt
King Unique
#55202
UserX
addikt
válasz
King Unique
#55202
üzenetére
Szia!
Az ARCH-os gép sem látta...Most rádugtam az én Win11-es gépemre USB 3-on és működött! Valószínűleg egy sima kábelcsere megoldja...
Még egyszer kösz!
-
#55203
UserX
addikt
King Unique
#55202
UserX
addikt
válasz
King Unique
#55202
üzenetére
Szia!
Köszi a választ!
Igen a kép természetesen USB 2-vel készült, írtam, hogy ott nincs gond!!!
Megnézem majd az Eszköz-, illetve lemezkezelőt is, USB 3 esetén. Telepítve van az EUSEUS, talán az is megér egy misét...Sőt még Acrinis True Image for WD is van...
Alap, hogy hátoldali USB 3-as porton is teszteltem, de ugyanúgy semmi!
Másik USB kábelem nincs...
Majd jövök az 'eredményekkel'!
Még egyszer köszönöm! -
#55202
King Unique
titán
UserX
#55201
King Unique
titán
Ezek a screenshotok most USB 2.0-s csatlakozásnál készültek?
Csak mert ezeken nem látszik semmilyen hiba, a Windows 11 és a HDS is rendben felismerte a külső merevlemezt, az állapota 100/100-as, stb.A "Fel sem ismeri a rendszer" Windowsok esetén akkor helytálló, ha sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben nem jelenik meg egyáltalán a külső meghajtó, valamint a Windows újraindítása és az eszköz újracsatlakoztatása után is ez a helyzet, ellenkező esetben helytelen.
Az USB 2.0 porton működik a külső merevlemez, ellenben USB 3.X porthoz csatlakoztatva nem, eleve abnormális, ilyenkor célszerű másik USB 3.X porthoz - asztali PC-knél elsődlegesen a hátlapon lévőhöz - csatlakoztatva is kipróbálni az eszközt, valamint szükség esetén másik USB-kábellel is.
-
UserX
addikt
Sziasztok!
ADATA HC660 1TB külső merevlemezemet meg kellett utaztatnom, nyaralás végett!
Semmit nem teszek úgy el, hogy ne teszteljem! Hazaérvén azt tapasztaltam, hogy USB 2-es porton működik, USB 3-on azonban nem. Fel sem ismeri a rendszer. Emlékeim szerint ezt megelőzően nem volt gond. Több porton próbáltam, holnap jön a másik gép, bár azon Arch van...Op. rendszer.:
Előre is köszönöm a javaslatokat, tippeket!
Szerintem még garis...
Újak lettek! 
Szerencsére nem észlelek adatvesztést, de biztos nem örült neki a rendszer.
Korábban kb 6,5óránál szakadt meg. Ezek szerint okés lett.
. 
WD10SPZX, azaz pont a linkelt bejegyzésben is szereplő SMR HDD, aminél a technológia velejárója az írási sebesség esése, vagyis nincs min csodálkozni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen processzort vegyek?
- Autós topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- iPhone topik
- PlayStation 5
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Egérpad topik
- eBay
- További aktív témák...
- Crucial P310 2TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7100-6000 MBs - Eladó!
- WD Black SN770M 2TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 5150-4850 MBs - Eladó!
- WD Black SN850 2TB M.2 PCIe SSD 7000 -5300MB/s
- Western Digital WD Purple 4TB - WD40PURZ - Új, bontatlan - Eladó!
- Acer FA200 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7200-6200 MBs - Eladó!
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3389, 94% Akkumulátor
- Lenovo Thinkcentre M920t Tower/ M720s SFF / i5-8-9. gen/ WIN10-11/számla, garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3195, 95% Akkumulátor
- Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256 GB Fekete 1 ÉV GYÁRTÓI Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest