- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X Cinebench R23 & R24 Benchmarkokban mérve
- bambano: Bambanő háza tája
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Krisztianby: Íróasztal STAUNING 80x160 jobb mint gondoltam.
- Klaus Duran: Youtube AI szinkron
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#53400
King Unique
titán
Tarill
#53397
King Unique
titán
válasz
Tarill
#53397
üzenetére
Bár nem mutattál a lemezkezelőről screenshotot, de valószínűleg csak a szokásos probléma, a nem megfelelő telepítés eredménye, lásd az OS topikjában leírtakat, ahova egyébként inkább való lett volna a kérdés, mivel nem a HDD hibásodott meg, hanem a rendszerindítással lett gond...
-
JHC
tag
válasz
ricsip
#53398
üzenetére
Úgy értettem, a 3-4 évesnél fiatalabb lemezeken. Valamint a laptop lemezeken szintén nem, mivel fejet parkolnak tetszik vagy sem. Itt nem arról van szó be lehet-e kapcsolni az opciót, hanem hogy ettől történik-e valami. Régi vinyót ha be volt kapcsolva az opció, akkor ha akár adatkábel rá sem volt dugva akkor kb félóra után elindult valami teszt, mert ha fülhöz emeltem a vinyót hallatszott némi fejmozgás. Volt olyan badszektoros vinyó amit ilyen eljárás után le tudtam menteni. Adtam neki delejt, és hagytam menni 12-24 órát csakúgy magában. Biztos valamint csinált, mert a SMART paraméterek utána mást mutattak, de például ez egy PURZ vinyóval már nem működik. A csilli-villi SMART egy 3TB-os PURZ vinyón nem vette észre hogy gond van a lemez felülettel, mert már rég nem olvastam róla onnan a 1,2TB veletti részről, és egy óvatlan olvasással ráfutottam erre a területre. Sentinellel végi olvastam volna a lemezt mondván valami nem kerek, és 1,2TB-ig 100MB/s, majd onnan egy szakadék, és 100-200kB/s. Szerencsére le tudtam menteni 1 hét alatt 0-24. Ez a lemez a mai napig használható a megfelelően becélzott partíció mérettel, de egyébként a kritikus SMART értékek azóta sem mozdultak el a nulláról. Egyébként a TLER egyszerű felhasználónak egy nyűg. Ha badszektoros egy vinyó, nagyon sokat kell várni mire egy hibás szektort átugrik. Egy másik vinyónál 1 hibás szektor átugrása néha több perc is volt. Olvastam neten és próbáltam is, adatmentéskor megpróbáltam kikapcsolni a TLER-t, de hamar beledöglött a vinyó a sok hibás szektorba. A javasolt beállítás az 1 másodperc, hozzátéve hogy gyors adatmentésre, nem RAID rendszeren.
-
Tarill
őstag
Sziasztok! Remélem jó helyre írok és maradhat :) olyan gondom volna hogy kicserélném egy régebbi 1 terrás vinyóm egy új nagyobbra, de ha kiveszem a régi vinyót nem bootol be a gép. Windows egy ssd-n van, ezen a vinyón semmi win file nincs tudtommal :/ illetve formázni sem tudom azt sem engedi a win. Létezhet erre megoldás vagy csak reinstall már a vinyó nélkül? Köszönöm!
-
-
JHC
tag
Tápellátás elégtelenség is lehet, de lehet, hogy a formázás során olyan szektorokat próbált írni-olvasni, amik már rosszak voltak, csak eddigi lemezhasználat alatt még nem voltak érintve, így a lemez sem tudott róla hogy rossz. GSmartControl-al be lehet kapcsolni egy opciót, hogy a lemez hosszú üresjárata során elindul háttérben egy felület ellenőrzés, ami végig olvassa a lemezt mondjuk ilyen hibák után kutatva. Csak az a tapasztalat, hogy már a 3-4 éves lemezeken SEM működik.
-
#53393
King Unique
titán
t420s
#53391
King Unique
titán
Normál esetben és megfelelő használat (nem user error) mellett nyilván nem megy tönkre egy szimpla formázástól egy belső / külső merevlemez. Ellenben ha 2,5"-os modell és sikerült "ügyesen" elégtelen USB-s tápellátással megtámogatni, netán még adatkapcsolati/érintkezési problémák is voltak közben, meg gyors helyett lassú formázás lett ráküldve, akkor már elképzelhető és ez esetben nincs min csodálkozni...
-
liksoft
nagyúr
Szia!
Amennyiben nem elegendő tápfeszültség mellett történt a formázás, minden további nélkül meghalhatott. Ez nem szokott jelentkezni a külső tápegységgel ellátott drive-ok esetében, de a 2,5"-osnál igen. Asztali gép esetében mindig a hátlapon lévő, alaplapra forrasztott csatlakozót célszerű használni, és ha van, USB3-ast. Előlapi csatlakozók vékony kábellel csatlakoznak az alaplapra, így ott feszültségesés történhet, ez hibás írást eredményezhet, és a drive akár meg is halhat, ha a belső gyári adatait is érinti.
-
t420s
aktív tag
Külső HDD tönkremehet egy formázástól vagy csak iszonyatos pechem volt?
Külső HDD kifogátalanul működik, HD sentinel státusza 100/100.
Ámde exfat filerendszer van rajta gyárilag a media box meg ezt nem támogatja.
Hát rányomom a laptopra és format NTFS-re. Elkezdi. A folyamat kifagy, leáll. A vinyó elkezd kattogni tak tak tak.
A hd sentinel a win és a partíciókezelő se látja azóta a hdd-t. Búg de csak tak tak tak.
Végül a crystaldiskinfo segédprogi nagy nehezen ad valami S.M.A.R.T infót de totál nonszensz: a kapacitást 6000 TB-nek jelöli (2 TB a valós), és 100x annyi reallocated sector van mint a biztonságos érték.
Tehát akkor summa summarum a hdd tönkrement egy formázástól? -
#53390
MasterDeeJay
veterán
MasterDeeJay
#53335
válasz
MasterDeeJay
#53335
üzenetére
Na a 2tb-os SMR-es csodát nem vették vissza a seatools valóban nem tud smartot olvasni Rackből (annak ellenére hogy minden más program meg tud) így sima gépben a smartra OK-ot írt.
A gond az hogy szerverben továbbra sem tudom használni az adott vezérlővel (3ware) és másik szerverben is csak 100mb/s körül ír maximum (olvasni meg 230-al).
Lényeg hogy ez a hdd nem alkalmas szerverbe és régebbi raid vezérlőhöz sem használható. (3TB-os WD Green és 4tb-os Blue meg megy hibátlanul)
Illetve (bár ez nem átlag használat) Chia bányászat plotolás részére sem használható rendes gépben sem.
Szóval megy biztonsági mentés tárolni. -
#53388
MasterDeeJay
veterán
liksoft
#53387
-
#53387
liksoft
nagyúr
MasterDeeJay
#53384
liksoft
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#53384
üzenetére
Amit kiszedtél, az a porpárna. Azért van benne, hogy menet közben ha a gyártás során (vagy szétszedés) maradt a mechanikában oda nem való por, a lemezek forgásával keletkező légörvény ebbe csapja bele. Vagyis az öntisztító mechanika azon részét vetted ki, ami épp a belső tér pormentességét garantálja.
[link]
Az összes IBM HDD és utódja (HGST - kivétel a WD mechanikásak
) a tápellátásra és hűtésre érzékeny! Vagyis elég egy icipici kontakthiba, és elkezdi a hibás szektorokat gyártani. Túlmelegedés esetén szintén, és ha az nagyon magas, az üveglemezről ledobja még a mágneses réteget is (hisz mink neki a kabát )
Ja, a porpárnát már ne tedd vissza, azzal csak rosszabb lesz az állapota. Viszont mostantól exponenciálisan ketyeg a használati ideje....... -
#53385
ricsip
addikt
MasterDeeJay
#53384
ricsip
addikt
válasz
MasterDeeJay
#53384
üzenetére
Szerintem ez olyasmi párát magába szívó csík, mint ami szilikát(?) golyók zacskóban formátumban van a cipősdobozokban, rajta a felírat DO NOT EAT!
-
#53384
MasterDeeJay
veterán
Kis érdekesség. Volt egy totál hibás döglött 1tb-os notebook hdd ami csak kattogott. Mondom szétszedem kíváncsiságból.
Volt benne egy ilyen szivacsszerű műanyag valami ami nem volt a helyén. (talán a szűrő része?)
Kiszedtem, majd bekapcsoltam és már nem kattog. Valószínű nekiért valaminek. A szokásos kínai rackem kiresetelte a smartját, de látszik szegényen hogy nem javult meg. Talán az a leszakadt akármi végigszántotta a lemezeket.
Írás tesztnél látszik is hogy kuka lett.
A darab:
Mindegy a vincsi továbbra is kuka csak érdekesség képpen itthagyom az infót. -
Danecay
addikt
válasz
Danecay
#53360
üzenetére
Még némi adalék a RAW-os sztorihoz.
kb. 3 napja indítottam el egy adatmentő szoftvert a dokkolóban lévő egyik meghajtóra. Nyilván nem tartott eddig, hogy végezzen, de közben dolgozom is menni kellett + volt más egyéb elfoglaltságom is, így a vizsgálat végeztével készenléti állapotba tettem a gépet, hogy biztosan ne vesszen el a több órási keresés eredménye. Most éppen itthon vagyok, gondoltam elkezdem kiválogatni a sok megtalált dologból, a valóban létező és szükséges állományokat és átmásolom a szintén a dokkolóban lévő másik, korábban lassú formázással formázott HDD-re. A Recover gombra nyomva, kiválasztottam az említett meghajtót, de azt az üzenetet dobta, hogy nem áll rendelkezésre, vagy valami ilyesmi. Gondoltam megnézem fájlkezelő alól, hogy mit mond ha a meghajtóra kattintok, és mivel Total Commander-t használok innen próbáltam megnyitni, de már jött is az üzenet, hogy csak rendszergazdaként férhetek hozzá a meghajtóhoz, mondom legyen, be is engedett lépni, és mivel eleve egy formázott meghajtó volt nem is láttam rajta semmilyen tartalmat. Mondom mindegy, úgy sincs rajta semmi, leformázom még egyszer, csakhogy ezt megpróbálva azt az üzenetet kaptam, hogy a meghajtó használatban van. Mondom akkor bezárom a TC-t és megpróbálom formázni a Windows-os fájlkezelő alól, itt már viszont a meghajtót sem látta. Gyorsan ránéztem a lemezkezelőben, és mit látok? Ismét RAW partíció lett a pár nappal ez előtt lassú formázott, az óta nem írt és nem olvasott, az óta le nem választott, másik USB portba át nem dugott meghajtóból (alaplapi USB portba van csatlakoztatva egyébként), úgy, hogy még a Windows sem lett leállítva alatta, csak készenlétbe rakva
-
#53380
ricsip
addikt
Zsiráfnyál
#53378
ricsip
addikt
válasz
Zsiráfnyál
#53378
üzenetére
A #3 spinup time elég alacsony értékű, nem volt gond vele korábban h. elsőre nem tudott jól felpörögni, és 2x -3x próbálkozott? Mondjuk ehhez csendes gép és környezet kell, fület rátapasztani a hdd-re h. halljad a próbálkozását.
Esetleg új sata és tápkábel... -
sakal83
addikt
Sziasztok.
Ujrahuztam a win10et. Sajnos a 2tbos hddmet az eszkozkezeloben latom de a sajatgeoben nem. A lemezkezelonel is latom egy felkialtojellel dinamikus megjegyzessel.1. Mi lehet a megoldas hogy az ujrahuzott ssd mellett is lassam a tartalmat?
2. A regi rendszerrel is be tudom roffenteni meg igy az adatmentes is jatszik. Milyen kulso tarolo vinyot javasoltok es mikyen beallitassal formazzam?(atfutottam a topikot igy latom hogy a dinamikus nem jelent jot)
Koszi
-
#53378
Zsiráfnyál
aktív tag
ricsip
#53377
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz
ricsip
#53377
üzenetére
Köszi a választ !
Hard Disk Sentinel-el, és egy másik általános monitorozóval nézem a SMART-ot, nem tudom, ezek élőben frissülnek-e, ezért újra is indítottam őket, de egyik érték sem látszik változni (10-20 kattanás alatt sem).
Összeollóztam, ami érdekes lehet: [link]
A Hard Disk Sentinel rövid ön-tesztje semmiféle hibát nem talált (csak próbaverzióm van, ezért felület tesztet csinálni nem tudtam vele), a CheckDrive írt két figyelmeztetést.
A windows eseménynaplóban nem találok ehhez kapcsolódni látszó hibát
A kattanás gyakorisága változó, volt hogy kb egy óra alatt nem kattant egyet se, pedig közben írtam / olvastam a vinyót. Aztán egyszer csak megint elkezdte, és stabilan 20-30 másodpercenként egyet kattan.
-
#53377
ricsip
addikt
Zsiráfnyál
#53376
ricsip
addikt
válasz
Zsiráfnyál
#53376
üzenetére
smart-ban a load cycle count érték növekedését nézzed sűrű refresh-elés után, van-e időbeli egyezés a kattogás és ezen érték +1 el történő növekedése között
-
#53376
Zsiráfnyál
aktív tag
Zsiráfnyál
aktív tag
Üdv,
Watchdog violation kékhalált kaptam tegnap, neten driver frissítést javasoltak megoldásként, leszedtem hát egy DriverEasy-t, és frissíttettem vele a drivereimet (összesen 7 drivert frissített, főleg alaplapi összetevőkét).
A frissítés utáni újraindítás óta a tányéros vinyóm hallhatóan kattog, minél aktívabban használom, annál gyakrabban (ha semmilyen programmal hozzá se nyúlok, akkor elhallgat, de ha mondjuk file kezelővel lépegetek rajta, akkor 10-15 másodpercenként hallok egy kattanást).
CheckDrive 2020-al nekiálltam ellenőrizni, egy órája ellenőrzi, de hibát még nem talált (nem is tartom ezt a megfejtést valószínűnek, mert a vinyóval semmiféle problémát nem tapasztaltam, de persze ki tudja).
Próbaképpen a másik tányéros vinyómat kikötöttem, de a kattogás nem változott, pontosan ugyanúgy, és ugyanolyan gyakran jelentkezik a kattogás egy tányéros vinyóval, mint két tányéros vinyóval (egy tápkábelen van a kettő).
Létezik, hogy a szoftveres változásnak van köze a kattogás megjelenéséhez, vagy ez egyértelmű hardverhibának hangzik ?
A vinyó kb 7 éves, Samsung, 1TB, 867 nap üzemidő, és 3535 bekapcsolás van benne.
-
#53375
Danecay
addikt
King Unique
#53374
Danecay
addikt
válasz
King Unique
#53374
üzenetére
Igen Mester
Mindenki másnak aki esetleg hasznát veszi annak pedig szívesen! 
-
#53374
King Unique
titán
Danecay
#53373
King Unique
titán
válasz
Danecay
#53373
üzenetére
Egyrészt ha már adatmentő program, akkor az értelemszerűen az adatmentés topik témája, oda lehet linkelni, nem a különféle HDD problémákkal (nem adatmentés) foglalkozó topikba, ahova nem tartozik...
Másrészt a program promóknak van külön topikja, oda szokás beírni az ilyeneket, amit ha sikerült elsőre megtalálni, akkor nem világos miért kellett + 2 másik topikba is külön.
Meg ugye ha egyszer van az a topik és oda kell az ilyen promókot írni, akkor oda és nem feltétlen kell külön még az érintett téma/program topikjába is még egyszer...
Harmadrészt létezik mondjuk kereső is a fórumon és aki akarja, meg tudja találni az említett topikot.
Negyedrészt ha sikerült elolvasni az ÁSZF III.10.5. pontját, akkor ott világosan le van írva, hogy tiltott a "floodulás", azaz egyazon tartalom egy helyen többször vagy több helyen egyszerre.
Ötödrészt ha megy az értő olvasás, akkor az lett leírva az előző válaszban, hogy "legközelebb", vagyis oké most elmegy, de a későbbiekben elég lesz a program promó topikban megosztani az ilyeneket.
-
#53373
Danecay
addikt
King Unique
#53372
Danecay
addikt
válasz
King Unique
#53372
üzenetére
Nem igazán értem, hogy ezzel is miért van bajod! Aki idejön, vagy az adatmentéses topikba, nem feltétlenül látogatja a Programok és promók topokot is, nem is értem, hogy ezt miért feltételezed? Az, hogy ezek szerint Te igen, az egy dolog. Ha ennyire zavar, töröld nyugodtan, márpedig zavar mert nem bírtad megállni megjegyzés nélkül
-
#53372
King Unique
titán
Danecay
#53371
-
Danecay
addikt
Bár nem adatmentős topik, de hátha valakinek jól jön! Nem tudom milyen, nem hallottam még róla, de jelenleg ezt futtatom, ha valaki ismeri és nincs róla jó tapasztalata, ne ostorozzon, csak a jó szándék vezérel.
Donemax Data Recovery elvileg ~70$ helyett most ingyen -
#53370
King Unique
titán
Yanchi8
#53368
King Unique
titán
válasz
Yanchi8
#53368
üzenetére
Ja, hát arról nem volt szó hogy a végét járja a HDD, ez esetben nincs min csodálkozni... Meg ugye az Elements Portable sorozatra általában 2 év gyártói garancia van az EMEA-ban, ahol ha az már letelt, akkor a garanciális csere sem opció. Ha az adatok már le lettek mentve, akkor az viszont még a jobbik eset, azzal már nem kell vesződni.
-
valkesz93
csendes tag
Hello, remelem jo helyre irok.
Asus N76VM laptopom van. Regen Windows 7-em volt, ez a problema nem volt jelen. Amiota felraktam a Windows 10-et egy uj SSD tarsasagaban azota bizonyos ido eltelte utan egy beep hangot ad ki. Feltunt hogy ebben az esetben a HDD is mintha leallna. Bealitottam, hogy soha ne kapcsolja ki a HDD-et az energia kezelesnel, de hiaba meg mindig fennall. Ket HDD slot van a laptopban, lehet hogy felkellene cserelnem HDD es az SSD-et?
Valaszokat elore is koszonom! -
#53368
Yanchi8
csendes tag
King Unique
#53367
Yanchi8
csendes tag
válasz
King Unique
#53367
üzenetére
Köszi a válaszodat!
Nem tudtam, hogy van több fajtája is, nekem az újabb van, 2,5".
Lemezkezelőben formáztam, mert anélkül nem is látta a rendszer. Utána HD Sentinellel ránéztem, ott már csak 24%-os kondíciót írt. Meglepett mondjuk, mert viszonylag ritkán használtam, 2-3 éve van meg és nagyon hurcolva sem volt. Szerencsére pont lementettem róla a dolgokat.
-
#53367
King Unique
titán
Yanchi8
#53366
King Unique
titán
válasz
Yanchi8
#53366
üzenetére
Ilyenkor mondjuk szokás leírni, hogy pontosan milyen WD Elements, mert van 2,5"-os és 3,5"-os, régebbi és az előbbi újabb sorozatok, stb...
Ha a Macen, macOS-en történő használat előtt még jó volt és utána jelentkezett Windowson a probléma, hát akkor (az adatok lementése után) adott a lehetőség törölni és újraparticionálni + újraformázni a külső meghajtót a grafikus lemezkezelőben vagy parancssorban, nem kizárólag csak szimpla formázás létezik.
Másolás közbeni adatkapcsolati hibát, akadozást az USB-kábel és USB-port (asztali PC-n elsődlegesen hátlapon lévő portok használata javasolt) hibája is okozhat, valamint (főleg egy 2,5"-osnál) az is ha túl hosszú (+) a kábel, + ha a 2,5"-osnál elégtelen USB-n a tápellátás (USB 3.X port használata javasolt). Aztán ha újabb sorozatról van szó és SMR HDD van benne, akkor amiatt lehet belassulás írásnál és átmeneti akadozás. -
Yanchi8
csendes tag
Hello!
WD Elements 1 terrás külső HDD-m van. A problémám, hogy ahogy elkezdek fájlt másolni rá, az elején teljesen jó sebességgel másol, majd teljesen megáll.
Furcsa, mert mindez az után jött, hogy elkezdtem szerencsétlenkedni mac alatt a formázásával. Most windowson leformáztam ismét NTFS-re, és csinálja.
Találkoztatok már ilyen problémával?
-
#53365
Danecay
addikt
King Unique
#53364
Danecay
addikt
válasz
King Unique
#53364
üzenetére
Valóban felcseréltem, pontosabban inkább csak összekevertem 2 tápegységet. A monitor tájáról olvastam le a paramétereket, de természetesen az a monitort hajtja, nem pedig a dokkolót
A dokkoló tápja a dokkolót hajtja, aminek az aljzat felőli oldalára van ragasztva a címke, de mivel jelenleg is megy a recovery, így inkább nem húzom ki, de feltehetően ugyanaz lesz rajta mint a fentebb beillesztett, dokkoló alján lévő címkén.
A dokkoló decemberben lett vásárolva, de kb. 4 napja lettek RAW-ok először a kötetek, de vásárlást követően 2, max 3 alkalommal volt használva a dokkoló.
A korábbi eset, vagy esetsorozat, mert többször előfordult sajnos, az pedig több mint egy évvel, lassan 1,5 éve kezdődött és kb. október közepéig tartott amíg vissza nem küldtem gariba. -
#53364
King Unique
titán
Danecay
#53360
King Unique
titán
válasz
Danecay
#53360
üzenetére
Ez a 19 V gondolom csak elírás és inkább 12 V akart lenni, de ha tényleg az előbbi úgy hogy a 3,5"-os HDD-nek is eleve 12 V kell és a dokkoló aljára is az van írva ( + más A és W értékek), akkor az elég siralmas és nem meglepő ha gondok vannak...
December elején lett vásárolva, az említett probléma a havi CU kapcsán meg 8., szóval ha akkortájt volt használva és futott CHKDSK, akkor akár amiatt is lehetett RAW. Ha előtte, akkor viszont nem kellene, meg ha később már amikor javítva lett akkor sem.
A gyártók a felhasználói útmutatókban nyilván nem fognak minden egyes eshetőségre kitérni pláne a változatos hw/sw környezet miatt sem, de attól még érdemes odafigyelni az említett dolgokra - nem véletlenül lettek leírva - és annak megfelelően használni egy ilyen eszközt. -
krealon
veterán
válasz
Danecay
#53360
üzenetére
"A dokkoló tápegységére Output-nak: 19V, 2,1A és 40W van írva."
Reszvetem
Ezek szerint osszekeveredett 2 adapter.
A dokkolo aljan tisztan olvashato, hogy 12 V-os tapegyseget igenyel.
Ha egy 12 V-os eszközre 19 V-os tapot kotsz, akkor nem csoda, hogy tonkre megy.
Tipikusan 5-10% -os elterest viselnek el az elektronikus eszkozok. -
Danecay
addikt
válasz
liksoft
#53361
üzenetére
Szia Köszi!
Az első ponttal kapcsolatban csak annyi, hogy minden bizonnyal ennek akkor lenne jelentősége, ha nem egy külső táppal ellátott egységről beszélnénk, hanem amik az USB portból táplálkoznak, vagy rosszul gondolom? Mondjuk esetemben amúgy is USB3-ról beszélünk ami 900mA-t tud.
A fantomkergetőzéshez meg csak annyit, hogy az ilyenek valahogy megtalálnak engem
A memóriahibámat is több mint 1 hónap volt mire kiteszteltem, mert az sem jelentkezett mindig, ráadásul újonnan vettem, talán még 2 hónapos sem volt és eleinte nem is volt vele baj. Az előző dokkoló tesztelésére is legalább ennyi idő ment el, de mondjuk érdekes, mert azt ki is cserélték és ugyanaz volt a történet mint most ezzel. -
liksoft
nagyúr
válasz
Danecay
#53360
üzenetére
Két apró észrevételem van csak a leírtakhoz.
1. Az USB2 port maximum 500mA terhelést visel el. Ehhez képest arra is készültek gyári! külső HDD-k, amelyek adatlapján 750mA vagy akár 1A is szerepelt! Akkor ez most hogyan is van? - A gyártók igencsak feszegették a végső határokat. Annyira, hogy sokszor csak Y kábellel lehetett használni a HDD-ket.
2. A Samsungnál majdnem lényegtelen az eltelt idő. Mivel parkoló pályás, így nagyságrendekkel többet számít a parkolások száma! Ahogy öregszik, ennek a számára elviselhető értéke rohamosan csökken. Oka, hogy a felületen van egy védőréteg, ami öregszik. A légpárna alatt ez nem gond, de a parkoláskori csúszást idővel egyre kevésbé tolerálja (vagyis elindul a kopása).
Egyébként ahogy így figyeltem, valóban egy fantomot kergetsz.....
-
#53360
Danecay
addikt
King Unique
#53359
Danecay
addikt
válasz
King Unique
#53359
üzenetére
A dokkoló tápegységére Output-nak: 19V, 2,1A és 40W van írva. Ha én raktam volna hozzá ezt a tápot, azt mondom, hogy valószínű. hogy neked lesz igazad és itt lesz a kutya elásva, de ez gyári tartozék, aminek megfelelően kellene legyen méretezve. Kizárni persze semmit sem lehet. Ugyanúgy, mint ahogy a gyorsindítással kapcsolatban írtam, arra vonatkozó infó sincs a dokkoló használatát illetően, hogy 5400 rpm fordulatú HDD-ket nem ajánlatos gyorsabbat használni. Ami írva van, mert direkt előkerestem a dobozát és benne a papírokat
"EW7014 l Duális Dokkolóállomás USB 3.1 Gen1 (USB 3.0) 2.5 és 3.5 Inch-es SATA HDD/SSD-hez", és még ugyanez legalább vagy 10 nyelven. OK ne de ne zárjuk ki ezt sem, viszont ha semmit nem zárunk ki akkor megint ott tartunk, hogy bármi lehet. Egyébként, mint ahogy szerintem a legtöbb felhasználónál van, az emberek egy ilyen dokkolóhoz nem vesznek külön 5400-as HDD-t, hanem azt teszik bele ami van. Lehet régi modellek már, nem véletlenül inkább csak adattárolásra használnám őket, nem állandó rendelkezésre állás mellett, csak alkalmankénti esetekre. December elején lett kicserélve, vagy megvásárolva, jó ha az óta a RAW-osodásig, jó ha 2 órát ment összesen, rámásoltam a ritkán használt állományokat és félreraktam. Ugyanez igaz a HDD-kre is mert a dokkolóval együtt ezek is ennyit mentek összesen, és mint beszéltük, nem mai darabok, de nem is nagyon mennek. A Samsung 654 napot ment eddig, a Toshiba pedig 266-ot. Na most, hogy ez mennyire sok az viszonyítás kérdése, a Toshiba nyilván fittebb, de a gépembe építve is van olyan HDD-m ami közel annyit futott mint a dokkolóban lévő Samsung, mégsem lett egyszer sem RAW-os. Na meg aztán ne feledjük, hogy 2 eltérő márkájú, kapacitású és korú merevlemez szokott egyidejűleg meghibásodni. Amennyiben HDD-re próbálnánk leszűkíteni a dolgot, akkor létezik, hogy amennyiben az egyik hajlamos a meghibásodásra, úgy viszi magával a másikat is?
A rendeltetésszerű használatról meg automatikusan a munkahelyem jut eszembe. Gyártógépekről készült biztonsági másolatokat készítünk, tárolunk és állítunk vissza több terrás, külső USB-s tárolóeszközök segítségével, rögtön hozzá is teszem, hogy nem rackekbe vagy dokkolókba dugdosott tárolókon, hanem gyári külső merevlemezeken, mindezt egyébként az IT által kiselejtezett offline gépen. A legtöbb kollégámról sajnos elmondható, hogy teljesen dilettáns a számítástechnikához. Ez lehet életkori sajátosság, mert nem számítógépen szocializálódott mint anno pl. én hanem okostelefonon vagy tableten, vagy csak egyszerűen nem vonzotta sohasem a téma, így pl. van aki csak egy kinyomtatott útmutató alapján tud megcsinálni egy mentést vagy egy visszaállítás, van aki másnak a segítségét kéri, van aki meg nem is csinálja inkább mert annyira nem vágja. Volt eset amikor a visszaállítandó képfájlt nem a kívánt HDD-re sikerült összehozni, hanem arra a gépre amivel a műveletet csinálta Néha csak csóválom a fejem, hogy mennyire szívatják magukat. Ezt csak azért írtam le, hogy ilyen felhasználási körülmények között sem fordult elő az elmúlt 10+ évben, hogy RAW-osodjon egy-egy tároló, elég nagy probléma is lenne.
Na mindegy, majd megoldódik valahogy előbb vagy utóbb. -
#53359
King Unique
titán
Danecay
#53355
King Unique
titán
válasz
Danecay
#53355
üzenetére
Na akkor nézzük:
Tehát 20H2 verzió, aminél korábban volt cikk arról, hogy a tavaly év végi kumulatív frissítés okozhat a CHKDSK futtatásánál problémát az NTFS fájlrendszerben, de azóta eltelt majd fél év és a hiba elvileg már rég javítva lett. Illetve ez értelemszerűen akkor lényeges a jelen esetnél, ha akkortájt történt a probléma, akkor lett az NTFS kötet RAW. Ha nem, hanem a közelmúltban a már tovább frissített rendszernél, akkor viszont elvileg nem ez lehet a gond, meg a tavaly év eleji esetnél még nyilván szó sem volt erről a hibáról.
Mindkét HDD már elég muzeális, a Samsung F1 konkréten 10+ éves sorozat, ahogy a másik fórumtag is utalt rá. A Toshiba szintén nem mai gyártmány (kb. 5-6 évvel ezelőtti), meg ahogyan az előbbi, úgy az utóbbi esetében is már rég lejárhatott a gyártói garancia. Vagyis ezeknél az úgymond már lejárt szavatosságú modelleknél annyira nem lenne meglepő, ha esetlegesen ilyen-olyan hibákat produkálnak...
Maga az Ewent HDD dokkoló elvileg elmegy kategória, vettek és használnak ilyen márkájú USB-s külső házakat, adaptereket, dokkolókat többen pl. ezen a fórumon is és eddig nem nagyon számoltak be tömegesen RAW problémáról. Meg ezekre 5 év gyártói garancia van, tehát ebből adódóan sem feltétlen lehet annyira silány. Olyanra viszont már volt példa, hogy egyik-másik dokkoló egyszerre 2 db 7200 RPM-es HDD használatánál instabilan működött, ha alul volt méretezve a tápegysége, meg alapesetben 5400-as modelleket javasoltabb használni adattárolásra. Ha ennek a dokkolónak 3(+) A-es tápegysége van, akkor az még oké lehet, de ha csak 1,5-2A, akkor az már neccesebb.
Ha az utolsó screenshoton az alsó sort kell nézni és JMicron JMS551/egyéb JMSxxx chipes a dokkoló, akkor az elvileg nem rossz, de a megfelelő működés már firmware függvénye, ahol szükség esetén és saját felelősségre akar azt is lehet frissíteni, ha más nem használ és nem az előbbiek a probléma oka. -
#53358
liksoft
nagyúr
King Unique
#53357
liksoft
nagyúr
válasz
King Unique
#53357
üzenetére
Azért a Samu HD103UJ sem mai gyerek.... Lehetnek ott is gondok.....
-
#53357
King Unique
titán
Danecay
#53356
King Unique
titán
válasz
Danecay
#53356
üzenetére
Ezt hívják rendeltetésszerű használatnak, illetve user oldalról odafigyelésnek alapvető dolgokra egy ilyen USB-s tárolóeszköz használatánál, nincs ezekben semmi újdonság.
Az meg ugye le lett írva világosan, hogy a bekapcsolt gyorsindítás mikor okozhat problémát, nem az volt leírva, hogy minden körülmény között, + a linkelt példában is világosan le vannak írva pontokba szedve a lehetőségek, erről beszéltem, értő olvasás hiánya...
A Windows eredetiségét illetően meg ugye szintén le lett írva, hogy a kérdés főleg az volt milyen forrású telepítővel lett installálva, nem-e valamilyen mókolt verzió, a licenc jogtisztasága és az aktiválás módja már csak hab a tortán, ezt sem kell túlgondolni és félreértelmezni. -
#53356
Danecay
addikt
King Unique
#53354
Danecay
addikt
válasz
King Unique
#53354
üzenetére
Elég sok feltételhez kötöd egy egyszerű külső dokkoló használatát, lassacskán már az sem lesz mindegy hányas méretű cipőt hordok
Mint írtam, haználtam már és sok éve volt van, ilyen is, olyan is, de ezek a RAW jelenségek az elmúlt bő egy évben kezdetek jelentkezni. Tesztelni sem egyszerű, mert nem mindig és azonnal jelentkezik, csak időnként. Azt is leírtam már, hogy a többszöri meghibásodás miatt már számtalanszor leformatáltam a lemezeket, külön kérés nélkül. Partícionálva is csak az egyik van 2 részre. Nem szoktam cserélni a dokkolóban a lemezeket mert az a 2 db. van állandóan benne. Nem állítom, hogy nem lehet összefüggés, de mutass már egy olyan dokkoló használati utasítást ahol le van írva, hogy a használathoz ki kell kapcsolni a Windows gyors indítási funkciót mert sérülhetnek az adataid. Arra, hogy már a hivatalosan neten beregisztrált Windows kulcs származása is okozhatja a problémát, inkább nem mondok semmit. Szerinted aki ilyen kulcsot vásárol, vagy még ilyet sem, hanem valamilyen hack-el aktiválja, azoknak mind ilyen problémái lesznek egy külső HDD használata esetén? Ez már azért szerintem erősen túl van gondolva. Továbbá szerinted nem kezelem ez elég körültekintéssel miután több alkalommal beszívtam az utóbbi időben, és ennek ellenére akár még menet közben is HDD-ket cserélgetek? Lassan aljutunk oda, hogy rendszerprogramozó informatikus mérnöknek kell lenni egy ilyen eszköz használatához -
Danecay
addikt
válasz
krealon
#53353
üzenetére
Tehát akkor:
Windows:
Kiadás Windows 10 Pro
Verzió 20H2
Telepítés dátuma 2020. 10. 18.
Operációs rendszer buildszáma 19042.928
Minőség Windows Feature Experience Pack 120.2212.551.0HDD1:
Lemez Tulajdonságok
Lemez sorszám,5
Interfész,USB Attached SCSI (UASP) SAT Standard USB/ATA
Gyártó információ,"VID: 152D, PID: 0561"
Lemez vezérlő,"AMD USB 3.0 eXtensible Host Controller - 1.0 (Microsoft) (USB 3.0) [VEN: 1022, DEV: 145F] Verzió: 10.0.19041.662, 11-16-2020"
Lemez modellszám,SAMSUNG HD103UJ
Lemez revízió,1AA01118
Lemez sorozatszám,S13PJ1KS504635
Teljes méret,953867 MB
HDD2:Lemez Tulajdonságok
Lemez sorszám,6
Interfész,USB Attached SCSI (UASP) SAT Standard USB/ATA
Gyártó információ,"VID: 152D, PID: 0561"
Lemez vezérlő,"USB-csatlakozású SCSI- (UAS) háttértár (IDE) Verzió: 10.0.19041.1, 6-21-2006"
Lemez pozíció,"Bus Number 0, Target Id 0, LUN 1"
Lemez modellszám,TOSHIBA DT01ACA050
Lemez revízió,MS1OA750
Lemez sorozatszám,X3TBM9EAS
Teljes méret,476937 MB
Az USB-s kérdésre felelve pedig ezeket tudom összeszedni:
Erről a típusról és márkáról lenne szó
Ez van a dokkoló alján lévő címkén:
USB ügyileg pedig ezt sikerült kiolvasni:
-
#53354
King Unique
titán
Danecay
#53352
King Unique
titán
válasz
Danecay
#53352
üzenetére
Kezdjük ott, hogy eleve te eresztettél meg itt egy olyan stílust amit nem kellett volna, kezdtél el személyeskedni stb., ezen nincs mit magyarázni és kár letagadni... Meg nem kell utólag nekiállni magyarázkodni, hogy de hát te nem úgy értetted, nem azért írtad, nem annak szántad, meg nagy betűvel írtad és akkor minden el van intézve stb., mert pontosan tudjuk hogy de, úgy értetted, épp ezért képmutató az ilyen megnyilvánulás, + akkor bele sem kellett volna kezdeni és akkor nem kellene miért magyarázkodni...
Meg ennek okán nem kell meglepődni, ha a válasz is annak megfelelő lesz és nem kell eljátszani, hogy még neked áll feljebb, mert ilyen alapon nagyon nincs mire, ennyi. Azok a dolgok meg nem véletlenül lettek írva, mert úgy látszik hiába írják le neked többször és világosan a lényeget, csak nem sikerül felfognod és megértened, amiért megint nem mást kell okolni és nekiállni hőzöngeni itt...
Na meg úgy, hogy korábban egyszer már ki lett tárgyalva a téma és le lett írva a lényeg, úgy meg pláne ciki a dolog.
+ Nyilván nem írtad le a story-t kellően alaposan, alapvető információk nem lettek megadva, majd elvárod, hogy távolról más médium és telejósda üzemmódban kitalálja, hogy esetedben pontosan mi lehet a probléma, holott az ilyenre max. általánosan választ lehet adni... De nem, neked ez jó és kapásból nekiállsz hőzöngeni, nekiesni a válaszadónak, írogatni hogy nem tudsz mit kezdeni a válasszal, holott ilyen információhiányos esetleírásra nem is lehet annyira pontos választ és megoldás adni, ennyi... Először talán meg kellene tanulni a megfelelő információközlést és lehetőleg már az elején nem utólag X hsz-szel csepegtetve a + infókat, majd csak utána hőzöngeni, már ha van mire egyáltalán. Ha valami világosan le van írva, hogy javasolt lenne kipróbálni - lásd pl. másik USB-kábel, másik USB-port, gyorsindítás kikapcsolása - akkor az nem véletlenül van leírva, meg teljesen irreleváns a jelen esetnél hogy tavaly egy másik dokkolónál éppen mi volt...
Ha a mostani esetnél nem volt kikapcsolva a gyorsindítás és úgy leállított rendszer mellett lett cserélve a dokkolóban a HDD, vagy ki tudja pontosan történt, akkor nem meglepő, ha nem látszanak a korábban rámásolt fájlok...
Ha ennyi hiba van az eseménynaplóban az NTFS köteteknél, akkor nem ártana lemezellenőrzést futtatni, vagy ha annyira sikerült elbarmolni, akkor lehet jobb lenne az adatok lementése - értelemszerűen adatmentő programmal kellene, nem pedig ilyen-olyan írási művelettel járó visszaállítással - után törölni, majd újraparticionálni és újraformázni.
AZ NTFS hozzáférési engedélyeknél meg nem mindegy, hogy ténylegesen is teljes hozzáférés van, vagy csak azt hiszed, nem véletlenül volt linkelve ahhoz is leírás, hogyan kell az adott felhasználói csoportnak szükség esetén teljes hozzáférést adni, saját tulajdonba venni a meghajtót, stb...A MiniTool particionáló programjának meg történetesen az ingyenes verziója is tudja a fájlrendszer ellenőrzését és javítását, ami a gyártó weboldalán is világosan le van írva az összehasonlításnál, meg az aktuális 12.3-as verziónál magam is már többször próbáltam. A partíció helyreállítás és az adatmentés funkciók azok, amiket nem tud, azokhoz kell legalább Pro kiadás. Szóval nem világos, hogy mégis mi alapján állítottad, hogy nem tudja az előbbit és okvetlenül legalább Pro kiadás kell hozzá, meg a partíció helyreállításhoz "ügyes és okos" módon tört verziót telepíteni, gratula...
Amúgy igen, amit más is említett, se mostani dokkoló, se a HDD-k, se a W10 pontos verziója, se a szoftverkörnyezet nem derült ki többek között és akkor akkor még ilyen alapon találja ki bárki távolról, hogy vajon mi lehet a probléma...
Ahol pl. az, hogy "Win10 Pro" megint nem sokat mond, nem derült ki milyen verzió, naprakészre van-e frissítve, milyen ISO-val lett telepítve és milyen licenc, ahol az eredeti nyilván a microsoftos forrású ISO, meg a hardverrel együtt vásárolt OEM és megfelelő forrásból reális áron vásárolt OEM és Retal licenc, nem is a 2-3 ezres MAK kulcsok... + Ott van a szoftverkörnyezet, ahol láttam már egyes 3rd party programoknál, hogy képesek belegányolni a partíciókba, pl. a korábban "üresen" megjelenő linuxos partíció a program telepítése után RAW lett a lemezkezelőben. Aztán ott van még pl. az írási gyorsítótárazás, az sem derült ki, hogy be van-e kapcsolva a HDD-knél, mert ha igen, akkor úgy pláne lényeges lehet a megfelelő szoftveres leválasztás a Windowsban, illetve annak hiánya miatt ez esetben pláne nem meglepő a RAW, meg ha valamilyen késleltetett írási folyamat lett erővel megszakítva és úgy eltávolítva a külső meghajtó...
Egyébként meg szvsz felesleges ezt tovább ragozni, meg pláne ilyen módon, meg ha eddig sem derült ki a hiba pontos oka, ami ugye nem meglepő... Ellenőrizni, tesztelni kell kipróbálással a leírt módon az egyes elemeket, ahol ha hardveres eredetű a probléma, gond van pl. a dokkolóval (vagy esetleg a HDD-vel), akkor értelemszerűen vissza kellene vinni és kicseréltetni. Ha nem hardveres probléma, akkor pedig csupán a megfelelő használatra kellene odafigyelni és akkor nem lesz csak úgy a semmitől RAW az NTFS kötet. Ha ezekre nem sikerül odafigyelni, akkor meg nem feltétlen kellene erőltetni egy ilyen HDD dokkolót használatát, mint már említve volt, ennyi...
-
krealon
veterán
válasz
Danecay
#53352
üzenetére
A harom legfontosabb informaciot nem talalom a leirasodban.
- A Windows verzio
- A HDD pontos tipusszama
- A dokkolo USB azonositoja (amibol pontosan megallapithato lenne a dokkolo USB-SATA atalakito chip; ajanlott olvasmany a mobil rack topik osszefoglaloja )
https://prohardver.hu/tema/kulso_3_5_mobil_rack-ek_topikja/friss.html -
#53352
Danecay
addikt
King Unique
#53351
Danecay
addikt
válasz
King Unique
#53351
üzenetére
Kezdjük az OFF részével! Nem rémlik, hogy olyat írtam volna rád ami ennyire ki kellene akadni, nem szidtam a felmenőidet, de talán még igazán sértő dolgot sem írtam, ellenben veled:
"láthatóan nem nagyon van képben a leírt dolgokat illetően", "Az eléggé képmutató egy dolog", "Ha ennyire ostoba vagy", valamint többször elhangzik, hogy "láthatóan nem sikerült felfognod", holott okod sem volt ilyet írni, mert addig is értettem, később pedig szóba sem került, pl az a téma, és egy pillanatra sem kérdőjeleztem meg. Pl.
"+ Az ugye szintén le lett írva világosan, hogy az előbbi 2 módszer csak saját felelősségre alkalmazandó, mert a írási művelettel jár és ha balul sül el, akkor azt az adatok bánhatják, ezért is biztonságosabb a standard adatmentés, ahol csak olvasás történik a forrásmeghajtótól, de úgy látszik ezt sem sikerült teljesen megértened..."
Én úgy érzem, hogy Te személyesebbre vette a figurát mint én, sőt megszólításodkor még arra is figyeltem, hogy nagybetűvel tegyem azt és minden hozzászólásomban hangsúlyoztam, hogy, amennyiben félreérthető lennék, nem sértésnek szánom a dolgot.
Még mielőtt kérdeztem volna, jó fórumozóhoz híven rákerestem a témára, hátha van újabb infó és újabb megoldás a hibára, de legtöbb esetben a Te válaszaiddal találkoztam, ahol a legtöbb esetben leírod, hogy volt már róla szó, igaz fáradságot nem kímélve linkeled is a dolgot, de kb ugyanazokat a dolgokat olvasom amik pl 2018-ban is le lettek írva, és egy bő évvel ez előtt már elolvasgattam ezeket. Miután nem nagyon találtam újabb megoldást, vagy csak átsiklottam felette, gondoltam rákérdezek. Úgy érzem elég részletesen leírtam sztorit, igaz, volt lényeges infó ami kimaradt, pl. Windows verzió.
A videót csak azért linkeltem mert mint látható ott az illetőnek sikerült elhárítania a problémát mindenféle third party program nélkül, amit minden bizonnyal a MiniTool is ugyanolyan jól megcsinál viszont ezen szolgáltatásokat nem tartalmazza a Free verzió, ahhoz meg kell venni. Na elég az OFF-ból.
Az ilyen USB kábel, táp, USB foglalat dolgokat azért zárnám ki, mert ismétlem, 3db. egymástól minden tekintetben eltérő gépen, valamint 2b. márkában és típusban is eltérő dokkolóval fordul elő nálam a jelenség. Mindkét dokkoló másik USB kábellel volt csatlakoztatva, de tavaly, tanácsodra azt is kicseréltem de nem ez oldotta meg, vagy okozta a problémát.
A Windows gyorindításra és az eseménynaplóra azért nem nagyon reagáltam mert Te magad írtad, hogy:
"Aminél esetleg ki lehet kapcsolni a gyorsindítást, de alapesetben az más szituációknál szokott gondot okozni (példa). + Ott az eseménynapló, fájlrendszer hibáival kapcsolatos bejegyzések, de abból megint nem feltétlen derül ki az ok."
Az óta viszont ránéztem ezekre is. A gyorsindítás most nincs kikapcsolva, feltehetően az óta, hogy újrahúztam a rendszert, korábban viszont biztosan ki volt, mert elvileg az AMD Adrenalin szoftver egyéni beállításainak alaphelyzetbe állításáért ez a felelős, vagy legalábbis az egyik, és mivel nekem AMD kártyám van ezért korábban biztosan ki volt kapcsolva, tehát amikor az előző dokkolóval volt RAW-os gondom, akkor biztosan.
Az eseménynaplóra is ránéztem és van hiba bőven, de nem tudom, hogy mi lehet megtudni belőle.
Az NTFS hozzáférési engedélyeknél full kontrollom van.
Amúgy alapértelmezetten a Paragon Hard Disk Manager volt fent, annak is van egy lemezfelület ellenőrző eszköze, azt is lefutattam és semmi. Közben "beszereztem" a MiniTool okosabb verzióját is, lefuttattam a Partition Recovery Wizardot de semmi. Tegnap még a Wise Data Recovery-t is lefuttattam rajta, gyönyörűen meg is talált egy csomó dolgot, csak erről is akkor derült ki, hogy különdíjas miután minimum 2 óráig szöszölt az állományom megtalálásával, pedig Wise Care-ből PRO verzióm van, így azt hittem, hogy ez is része, de ezek szerint nem -
#53351
King Unique
titán
King Unique
#53350
King Unique
titán
válasz
King Unique
#53350
üzenetére
+ Ha ennyire ostoba vagy és nem tudsz normálisan válaszolni egy szaktopikban, nem tudod megnézni a problémát illetően a kért dolgokat és azokra érdemi választ adni, hanem csak a hőzöngésre és a személyeskedésre futja úgy hogy valójában nem nagyon van mire, akkor nem feltétlen kellene ezt itt tovább művelni, meg amúgy sem ide való.
Az meg a másik, hogy mások is használnak itt a fórumon HDD dokkolót, nekem is van több USB-s tárolóeszközöm, de érdekes módon normális használat mellett nem lesz csak úgy magától RAW a HDD-n lévő NTFS kötet. Vagyis ha esetedben az lett, akkor az vagy valamilyen hardverelem (pl. dokkoló, USB-kábel/port) hibája, vagy user error (pl. szoftveres leválasztás hiánya, kábel nem megfelelő csatlakoztatása, bekapcsolt gyorsindítás mellett leállított rendszer alatti meghajtócsere) miatt lehet, ahol ha nem az előbbi a helyzet, akkor úgy megint ciki, meg ez esetben lehet a dokkoló használatát sem kellene erőltetni, menjen inkább a PC-be a HDD, ott talán jobb helye lesz.
-
#53350
King Unique
titán
Danecay
#53349
King Unique
titán
válasz
Danecay
#53349
üzenetére
Nem, ezek szerint neked nem mentek át itt az információk, ami úgy pláne ciki, hogy ebben a topikban korábban (bő 1 éve) egyszer már ki lett tárgyalva ez a téma és már akkor is le lett írva a lényeg...
Igen, hiába ismételgeted magad és írod le többször is ugyanazt, attól még nem lesz értékelhetőbb az irományod és egyes lényeges információk továbbra sem derültek ki... Az meg külön vicces, hogy még te mersz olyat írni, hogy nem kaptál érdemi információt, amikor pont hogy kaptál, meg láthatóan nem nagyon van képben a leírt dolgokat illetően.Igen, erről beszéltem, hogy hiába lett neked világosan leírva, hogy pl. az USB-kábel és a fizikai csatlakozás is lényeges, érintkezési és adatkapcsolati hiba miatt is lehet ármenetileg / tartósan RAW, úgy látszik továbbra sem sikerült felfognod és erővel hajtogatod a magad fals igazát...
Illetve ha ennyire nem vagy képben, akkor elárulom, hogy egy külső merevlemezhez, külső házhoz mellékelt USB-kábel lehet akár gyárilag is hibás, valamint ha nem, akkor a gazda hardveren (PC) lévő USB-port aljzata és a kábel csatlakozója között illeszkedési, illetve ebből adódóan érintkezési probléma, ezért is fontos erre odafigyelni, szükség esetén másikkal is kipróbálni.A MiniTool particionáló programja esetében meg ugye több módszer van az előzőleg linkelt leírásban, ahol adott a partíció közvetlen visszaállítása mellett a fájlrendszer ellenőrzése/javítása (CHKDSK) is, ahol az utóbbi azért is lehet lényeges, mert RAW kötet esetén a Windows beépített eszközeivel alapesetben nem futtatható a CHKDSK, ellenben 3rd party particionáló akár ilyenkor is. Vagyis nem mutattál a linkelt videóval semmit újat, meg ebből is látszik, hogy el sem olvastad rendesen azt a leírást és úgy osztod itt az észt...
+ Az ugye szintén le lett írva világosan, hogy az előbbi 2 módszer csak saját felelősségre alkalmazandó, mert a írási művelettel jár és ha balul sül el, akkor azt az adatok bánhatják, ezért is biztonságosabb a standard adatmentés, ahol csak olvasás történik a forrásmeghajtótól, de úgy látszik ezt sem sikerült teljesen megértened...Az eléggé képmutató egy dolog, hogy eleve te eresztesz meg itt egy olyan stílust és hangvételt amit nem kellene, nekiállsz személyeskedni, majd ezek után még neked áll feljebb és te mutogatsz a másikra, te beszélsz sértősről, stb.
Meg tudod, ha ilyen stslusban írogatsz, akkor nem kel meglepődni, ha a válasz is annak megfelelő lesz. Úgy meg pláne ciki, hogy láthatóan nem nagyon mire okoskodnod a témában és ilyen alapon még te kritizállod más irományát...
Ja, az meg már csak a hab a tortán, hogy az előző válaszban hiába lett megkérdezve mi a helyzet a W10-nél a gyorsindítással - amiatt is lehet olyan, hogy lárszanak a fájlok, lásd a linkelt példát, + másik az NTFS hozzáféri engedélyek - , nincs-e azeseménynaplóban a hibára utaló bekegyzés stb., odáig úgy látszik már nem dikeütl eljutnod hogy ezeket megnézd és elengedted a füled mellett, holott léhet okosabb lettel volna 1-gyel, mint az utóbbi felettébb ostoba, személyeskedő megnyilvánulaiddal... -
#53349
Danecay
addikt
King Unique
#53348
Danecay
addikt
válasz
King Unique
#53348
üzenetére
"Másrészt már le lett írva világosan többször is, hogy mi a helyzet, még egy társtopik ide vonatkozó irománya is linkelve lett, az hogy számodra ezek után sem világos és nem sikerült értelmezni, az már egyéni probléma..."
Nem világos és ezért kérdeztem rá, valamint ezért is írtam, hogy az a válasz, miszerint már lett írva, rajtam nem segít. Viszont ezek szerint neked ez nem ment át mert akkor legalább kiemelnéd, hogy az én szempontomból minek van információértéke amire figyelnem kellene. Erre írtam, hogy "az ilyen félvállról adott válaszokkal nem sokra megyek! Ennyi erővel én is ide jöhetnék és papolhatnám azt, hogy le volt írva 100x és én lennék a szakértő."
És ugyan konkrétumokat most sem tudunk meg csak ismételgeted magad ,hogy már le lett írva. Én érzem úgy, hogy csak beszélnénk valamiről de közben semmi lényegi dolog nem hangzik el?
"A HDD hibája nem világos hogyan jön ide, ha egyszer 100/100-as a HDS szerint és nem is az lett elsődlegesen említve, hanem maga az USB-tárolóeszköz (dokkoló), annál az USB-kábel és a fizikai csatlakozás, + fizikai csatlakozása akár a dokkolóban lévő foglalatoknál (slotok), + az OS-ben a megfelelő szoftveres leválasztás."
Ugye azt a hozzászólásom azon részét is elolvastad, hogy garanciálisan ráfizetéssel, egy másik típusú dokkolóra cseréltem. Már csak azért kérdezem mert most is, mint több mint egy évvel ez előtt az USB kábellel, meg a tápkábellel jöttél, ami akkor is és most is egy teljesen új dolog volt és van jelenleg is. Nem gondolod komolyan, hogy mindkét márka és típus esetén ilyesmi okozta a problémát!
Nem volt konkrétan semmi cél, főleg nem megsérteni senki, azt viszont nem tartom építő jellegű hozzászólásnak, hogy ugyanazt a kántálást kell olvasni a témát illetően évekre visszamenőleg, azzal kapcsolatban is az, hogy volt már róla szó.
Igazad van, elfelejtettem írni, hogy eredeti Win10 Pro-m van, és amivel példálództam, hogy 20 éve minden gond nélkül működött az legjobb emlékeim szerint egy, vagy a sokadik tör XP volt.
Egyébként a fizetős MiniTool megoldása mellett ami szintén lutri, hogy bejön e vagy sem ez, egy sokkal elegánsabb megoldás, ami ugyan nálam nem jött be teljesen, de NTFS lett a fájlrendszerem, a meghajtó mutatja is, hogy mennyi a használt és a foglalt terület, csak belépve nem látok semmilyen állományt sajnos.
Egy ilyen beszélgetésből megsértődve úgy kiszállni, hogy nem tettél hozzá semmi érdemlegeset, azért nem túl elegáns. Vélhetően azt is lengetted a füled mellett, hogy nem megbántás folt a cél, de az untalanig mantrázott infókkal nem éreztem magam kisegítve.
Bár írtad, hogy elengeded a témát, de amennyiben mégis lenne építő jellegű hozzászólásod, kérlek konkrétumokkal hozakodj elő! Igaz bármit is teszel, neked lesz igazad, hiszen Te megmondtad -
#53348
King Unique
titán
Danecay
#53346
King Unique
titán
válasz
Danecay
#53346
üzenetére
Egyrészt nem világos mégis milyen választ vársz, meg mi alapján találja ki bárki is távolról telejósda üzemmódban, hogy pontosan mi lehet a gond a hardver- és szoftverkörnyezetben ha az eleve nem ismert, sőt még azt sem voltál képes leírni milyen Windowsról van szó, azt is egy másik topik alapján kellett kinyomozni, hogy W10...?
Aminél esetleg ki lehet kapcsolni a gyorsindítást, de alapesetben az más szituációknál szokott gondot okozni (példa). + Ott az eseménynapló, fájlrendszer hibáival kapcsolatos bejegyzések, de abból megint nem feltétlen derül ki az ok.
Másrészt már le lett írva világosan többször is, hogy mi a helyzet, még egy társtopik ide vonatkozó irománya is linkelve lett, az hogy számodra ezek után sem világos és nem sikerült értelmezni, az már egyéni probléma...
A HDD hibája nem világos hogyan jön ide, ha egyszer 100/100-as a HDS szerint és nem is az lett elsődlegesen említve, hanem maga az USB-tárolóeszköz (dokkoló), annál az USB-kábel és a fizikai csatlakozás, + fizikai csatlakozása akár a dokkolóban lévő foglalatoknál (slotok), + az OS-ben a megfelelő szoftveres leválasztás.
Nem érdekel mi volt a cél, de ezt a stílust lehet nem itt és nem így kellene... Na mindegy, majd más foglakozik vele, én passzoltam. -
#53347
King Unique
titán
Shia-ko
#53345
King Unique
titán
válasz
Shia-ko
#53345
üzenetére
Felpörög az addig oké, de az nem derült ki, hogy a BIOS/UEFI is érzékeli-e.
Amúgy meg ha SATA-n és USB-n is stimmel a fizikai csatlakozás, szükség esetén másik porton és másik kábellel kipróbálva sincs változás, egyáltalán nem ismeri fel a Windows és azon belül a HDD gyártójának saját diagnosztikai szoftvere (SeaTools) sem, akkor passz. -
#53346
Danecay
addikt
King Unique
#53343
Danecay
addikt
válasz
King Unique
#53343
üzenetére
Szia! Ezzel nem segítesz! Leírod ami egyértelmű és én is tudtok, hogy le lett már írva nem 1x. Az, hogy valaminek oka van az nyilvánvaló, de mivel részletesen leírtam azt, hogy az érintett HDD-ken kívül, konkrétan minden (nem majdnem minden ) cserélve lett, így alapvetőn a HDD-kre lehetne korlátozni a hibát, de mivel 2 db, különböző mérető és márkájú lemezt érint a probléma egyidejűleg, ez némileg kérdéseket vet fel. OK, nem zárkózom el tőle, hogy mégis itt keresendő a baj, de akkor mond meg, hogy hol keressem, milyen adatot, milyen szoftverrel. Amennyiben nem tudod, kérlek ne érezz válaszkényszert csak azért mert akkor úgy tűnne, hogy nem Te kapargatsz ennek a topik szemétdombjának a tetején.
Ne érts félre, nem Téged csesztetlek, de saját tapasztalatból beszélek amikor mindenki megmondta nekem a tutit, hogy miért fagy a gépem, és kb. bármelyik topikban kérdeztem, mindenhol megvolt a helyi okos aki megmondta, hogy biztosan az alaplappal, a procival, a tápplal, legkevesebben a memóriát hozták fel, miközben végül kiderült, hogy valójában ezzel volt gond, de talán még a házat is felhozták hibaforrásként.
Te a téma szakértőjének tűnsz. Mond meg légszi, hogy mivel bizonyosodhatnék meg arról, hogy a HDD-kel van a gond, már csak kizárásos alapon mert minden más cserélve volt, viszont a HDD diagnosztikai szoftver azt mondja, hogy semmi baj nincs velük.
Ne sértődj meg kérlek, nem a megbántás volt a cél, d az ilyen félvállról adott válaszokkal nem sokra megyek! Ennyi erővel én is ide jöhetnék és papolhatnám azt, hogy le volt írva 100x és én lennék a szakértő.Köszönöm!
-
#53345
Shia-ko
aktív tag
King Unique
#53344
Shia-ko
aktív tag
válasz
King Unique
#53344
üzenetére
A HDD felpörög és az eredeti készülékben tökéletesen működik.
A windowson belül sehol sem látható (sem eszközkezelő, sem lemezkezelő, sem 3rd party program). -
#53344
King Unique
titán
Shia-ko
#53342
King Unique
titán
válasz
Shia-ko
#53342
üzenetére
Először azt kellene tisztázni, hogy csatlakoztatáskor egyáltalán felpörög-e a HDD, + BIOS/UEFI-ben látszik-e, mert ha nem, akkor nem meglepő, ha nem ismeri fel az OS.
Másrészt meg azt, hogy pontosan mit is jelent ez a "nem ismer fel", azaz Windows esetén mi a helyzet az eszközkezelőben (ott nincs-e hibakód) és a lemezkezelőben / tárolóhelyeknél. Ha ezek közül sehol nem jelenik meg a HDD, akkor lehet helytálló az állítás, ellenkező esetben eleve helytelen. -
#53343
King Unique
titán
Danecay
#53341
King Unique
titán
válasz
Danecay
#53341
üzenetére
Le lett már írva, felsorolva pár jellemző ok (nem feltétlen a SMART-ban keresendő) a RAW-ra, + hogyan kellene használni az eszközt hogy ne történjen ilyen, szükség esetén hogyan lehet adatot menteni és helyreállítani, + egy másik topikban is fejtegetve volt korábban a téma, stb. Teljesen magától mindenféle ok nélkül meg nyilván nem lesz az NTFS kötet RAW, ahol ha az utóbbi történt, akkor annak volt valami kiváltó oka, azaz lehet mégsem stimmel esetedben minden annyira, ennyi.
-
Shia-ko
aktív tag
Hello,
van egy seagate barracuda 4TB 3,5" lemezem egy Virgin V6 media box-ból amit nem ismer fel a windows (próbáltam USB-n keresztül és direktben is).
- Számít hogy USB-n dugom rá vagy belülre?
- Van olyan program amivel látnom kellene? (lemezkezelővel és minitool partíció varázslóval próbáltam)
- Létezik hogy olyan FW van rajta ami megakadályozza az eredeti dobozon kívüli használatot?
Köszi -
#53341
Danecay
addikt
King Unique
#53340
Danecay
addikt
válasz
King Unique
#53340
üzenetére
Elég sok dolgot kizártunk ugye. Nem is tudom, hogy, hogy írjam le, hogy nem tűnjön tudálékosnak, főleg úgy, hogy nem is vagyok a téma szakértője, de mégis átjöjjön amit gondolok. Tehát ez előtt 20 évvel is volt már külső RACK-em, IDE-s, és ha éppen nem volt kedvem a gépet újraindítani mert sokáig tartott akkor volt, hogy menet közben szúrtam be a RACK-be a HDD-t, a Rendszereszközökben csináltam egy frissítést, és voila, ott állt rendelkezésre a tárhely, mindennemű adatvesztés hiján. Na most nehogy már 20 évvel később, több generációs hardveres és operáció rendszeres innovációt követően ott tartsunk most, hogy ne lehessen biztonsággal használni egy külső tárolót, miközben már a legtöbb elkerülhető bakit is igyekszem elkerülni és a szabályokat, javaslatokat betartani. Ami érdekes, hogy ez csak az elmúlt 1,5 évben jelenezett nálam, mert az előtt az 5e Ft-os dokkoló is csak tönkrement, cserébe legalább adatvesztés nélkül, most meg rákeresve azt látom, hogy hemzseg az ilyen problémáktól és az erre szolgáló megoldási javaslataktól a net.
Ha ez így működne, ilyen kockázati tényező mellet, ez egy nem szabadalmazható technológia lenne, de mivel ez már 20 évvel ez előtt is egy viszonylag megbízható dolog volt, így más lehet a háttérben. Erre lennék kíváncsi!
Azt meg már csak mellékesem írom, hogy a zegyik számítógépbe épített HDD-met időnként nem ismerte fel a rendszer, amit egy kontaktos SATA kábel okozott. Nem tudnám megmondani, hogy menet közben hányszor húztam ki és csatlakoztattam újra, hogy látható és használható legyen a rendszer számára, mégsem lett egyszer sem RAW belőle."A SMART-ban a RAW Read Error Rate attribútumnak meg nyilván semmi köze nincsen ahhoz, hogy RAW lett-e a partíció, vagy sem."
Akkor mit keressek ami esetleg erre utalhat?
-
#53340
King Unique
titán
Danecay
#53339
King Unique
titán
válasz
Danecay
#53339
üzenetére
Ahogy magad is linkelted, korábban már ki lett tárgyalva itt ez a téma, leírva a lehetséges okok (pl. szoftveres leválasztás hiánya, érintkezési/adatkapcsolati probléma, dokkoló hibája), stb. Ahol alapesetben a működő OS alatt szokás egy ilyen USB-s tárolóeszközt csatlakoztatni és leválasztani, nem állandóan a PC-n lógatni, azzal együtt indítani, stb.
Ha RAW lett az NTFS kötet, akkor korábban már linkelve lett, hogy az adatmentés majd az újraparticionálás, újraformázás a biztonságos megoldás. Ha gyors módszer kell, akkor saját felelősségre (!) a fájlrendszer hibáinak javítása és a partíció közvetlen visszaállítása jöhet szóba, 3rd party particionáló programmal mindkettő megoldható (példa).
A SMART-ban a RAW Read Error Rate attribútumnak meg nyilván semmi köze nincsen ahhoz, hogy RAW lett-e a partíció, vagy sem. -
Danecay
addikt
Üdv!
Tudom, hogy lerágott csont már, de továbbra is a RAW témával hozakodnék elő. Írtam már ide ezzel kapcsolatban, de röviden összefoglalva, volt egy 2 szlotos HDD dokkolóm amit elsősorban egy laptoppal használtunk, de nem volt állandóan használatban, csak szükség esetén. Itt jött először elő a hiba, mindkét HDD összes partíciója RAW lett. Átvittem a dokkolót az asztali géphez ami természetesen mit sem számított a dologra nézve, így nem maradt más mit sok órás adatmentés, szétszórt fájlok megkeresése, megfelelő helyre történő másolgatása és a formatálas. Az adataim része oda is lett mert csak a fontosabbra koncentráltam, így is sok idő elment vele. Azt hittem ezek után rendben lesz egy dolog, egészen a következő ilyen esetig ami már kapásból az asztali gépen következett be és jött a második felvonás, miután még kevesebb adatom maradt. Mint ahogy említettem, írtam már ide a topikba, és kaptam is választ amiért köszönet #51417 , viszont szinte minden tényezőt ki lehet zárni a felsoroltak közül, számítógépet cseréltem mindenestől, alaplap, táp, de még a platform is változott Intel --> AMD, és hát eleve a laptopon és a korábbi asztali gépemen is előjött a hiba, ezért azt eleve ki lehet zárni, de így, hogy le is lett cserélve a gép, meg végképp. Ezt követően is tesztelhettem a jelenséget, felcserélve a HDD-ket, 1 HDD-vel próbálva, sőt egy kölcsön, összetákolt SATA USB átalakítóval is aminél nem jött elő a hiba. Ezért egyre biztosabb lettem abban, hogy a dokkolóval van a baj. Visszaküldtem gariztatni, és tartottam is tőle, hogy ki fogják e cserélni, mert azért nem minden gép indításnál csinált RAW-or a lemezekből, de egy több mint 1,5 hónapos várakozási idő után azt a visszajelzést kaptam, hogy cserélik. Nyilvánvalóan elzárkóztam az előző típustól, ezért mind márkában, mind típusban, ráfizetéssel de másikat vettem, ez pl. már UDB 3-as szemben az előzővel. Ezt ugyanúgy alkalomszerűen, biztonsági mentés, vagy a laptop / asztali PC tárhely felszabadítás okán használtam és szeretném használni, de tegnap jött újra a meglepetés. Éppen az asztali gépről akartam több nagyobb méretű ritkán használt állományt a külső tárolókra mozgatni, amikor észrevettem, hogy a 3 partíció közül, az egyik nem elérhető. Egyből fogalmazódtak meg gondolatok a fejemben amik nem éppen nyomdafestéket tűrőek, de szabályosan leválasztottam a dokkolót, átdugtam egy másik USB portba, de még a gépet is újraindítottam. Hogy most pontosan melyik művelet után, olyan történ amit még az előző dokkolóval sem tapasztalta, hallatszott egy Windowsos leválasztás és csatlakozási rendszerhang, majd menet közben a maradék 2 partícióm is RAW lett. A RAW-osodás ezt megelőzően, a régi dokkolóval gép indulás során, hogy úgy fogalmazzak dőlt el, mert ha feljött a rendszer, és elérhetőek voltak az adatok akkor a következő rendszerindításig azok is maradtak.
A HDSentinel szerint, mindkét dokkolóban lévő HDD-m köszöni szépen de kiváló állapotnak örvend, 100%-os állapotúak, mind teljesítményre mind pedig kondícióra. Megjegyzésként, két egymástól márkában és méretben elérő HDD-ről beszélünk, ahol szerintem elég kicsi az esélye annak, hogy egyszerre mennek tönkre, vagy hibásodnak meg, vagy sérül a fájlrendszerük vagy akármi. Ahogy olvasgattam itt ismét a topikot láttam, hogy a S.M.A.R.T. fül alatt található RAW Read Error Rate-t szokták beírni. Nos ez nálam így néz ki:
Ezek nem tudom mennyire számítanak rossznak, de van olyan gépbe épített HDD-m aminek a következő értékei vannak de sohasem volt még vele észrevehető gond:
A fen tiek értelmében az lenne a kérdésem, hogy született e már valamilyen egyszerűbb és gyorsabb megoldás a jelenség elhárítására és adataink megtartására, valamint, hogy mi a **** okozhatja a dolgot? Mivel már "számtalanszor" lettek formatálva a lemezek, nem kérdés, hogy ezek a műveletek a dokkolón keresztül történtek.
És még egy kis fűszer a végére Egy Giveaway során beszerzett adatmentő progit eresztettem rá a lemezekre ami futott is órákig és talált is dolgokat, de csak a biztonsági mentés készítésekor kérte, hogy aktiváljam, vagy regisztráljam. Mondom semmi gond, ott van egy txt-ben, bemásoltam és erre kapom az üzenetet, hogy a kulcs vagy érvénytelen, vagy lejárt A segítséget előre is köszönöm!
-
#53338
King Unique
titán
ricsip
#53333
King Unique
titán
válasz
ricsip
#53333
üzenetére
A jelen esetnél egyrészt teljesen irreleváns, hogy nálad mi van az egyes muzeális HDD-knél, amikor eleve nem olyanokról, hanem más típusról, más modellről volt szó.
Másrészt sehol nincsen az manapság előírva (vagy ha tudsz, akkor mutass erről a gyártóktól igazolást), hogy a mai HDD-knek a garanciaidőn túl is hibamentesen kell működni X évig, illetve annak akár többszöröséig, amit ugye a mostani eset is jól szemléltet. Na meg ha pl. arról lenne szó, hogy meg kellene tippelni 20 év múlva is biztosan működni fog-e az adott HDD és azon biztosan olvasható lesz az adat, vagy ha nem találod el, akkor neked kellene kifizetni az ebből adódó kárt, akkor én nem feltétlen mondanám azt teljes bizonyossággal hogy igen, meg szerintem más sem, aki reálisan nézi... -
#53337
MasterDeeJay
veterán
liksoft
#53336
válasz
liksoft
#53336
üzenetére
Azért néztem usb-n keresztül mert abban működik jól, gépbe nem néztem még. HDD seninel látja usb-n keresztül is a smartot, nem tudom hogy a seatools mit produkál de megnézem másik seagate hdd-vel usb-n hogy mit ad ki.
A furcsa az hogy amire akarnám használni (chia plotting/farming) arra annyira alkalmatlan hogy a programot is lefagyasztja úgy hogy be sem tudom zárni csak restart segít. Ez nem is lenne nagy gond mert így eladnám és vennék az árából használtan valami kisebb raid edition hdd-ket de ha egy adia tesztben így szerepel akkor fene se fogja megvenni.
Most ránéztem a vezérlőn csüngő seagate hdd-kre és vicces módon a rosszat meg jónak írja smartra (38% 40+16 szektorhibával) -
#53336
liksoft
nagyúr
MasterDeeJay
#53335
liksoft
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#53335
üzenetére
Szia!
Miért USB-n keresztül nézted a SMART-ot? Ott az USB csatorna és driver bele tud nyúlni a SMART adatokba sőt, ha egyedi utasítást küld a tesztprogram ami nem a működéshez szükséges szabvány szerinti (vendor specific), akkor azt akár le is nyelheti. Vagyis ha ez volt a gond, visszadobhatják.
Amennyiben sok írást kapott random módon, sok törléssel együtt, az SMR blokkok belső rendezése során iszonyú beesés lehetséges sajnos.
(Sentinelnél (a fejlesztőnél) pont tesztelés során fordult elő, hogy random írásteszt során egy SMR drive (típust nem tudok!!) totál le is akadt! Nem lehetett leállítani a gépet, és órákkal később mikor ismét ránézett, ott volt, 100-as állapotban!)
Igen, igazad van, ez nem lenne megengedhető. Viszont a gyártók különböző területre más-más drive-ot gyártanak. Pont ezért. Ha nem ide szánták, akkor kénytelen leszel leváltani ide tervezett, valószínűleg drágább modellel. -
#53335
MasterDeeJay
veterán
SMR-es Seagate 2TB-os meghajtó, ultra alacsony írási sebesség és fagyogatás szerverben (3ware vezérlő) 4-5mb/s akkor is ha üres a hdd, más vezérlővel 100mb/s-et éppen eléri. Mobil rackben meg hoz szinte álom 230/230mb/s írás olvasást. (bár nem sokáig teszteltem lehet 10 perc után behalna.)
HDD sentinel szerint 100/100
Seatools szerint fail
Van belőle még egy az totál új, nem néztem lehet más rajta a fw. Azzal nincs gond bár az is lassan ír de azért még sem egy 20gb-os laposmaxtor szintjén.
Most leadtam gariba remélem a smart fail-t figyelembe veszik mert amúgy rack-ben meg hibátlanul megy. -
liksoft
nagyúr
válasz
ricsip
#53333
üzenetére
Tisztelt Fórumtárs!
Az anyagok öregedése, és a mágneses felület nem azonos minősége miatt az oxidációról nem is szólva, egy idősebb drive esetén igenis benne van az adatvesztés esélye. Szerintem soha senki nem írta, hogy vizsgálat nélkül dobd ki, mert használhatatlan.
A másik, hogy a különböző korokban más üzemidőre terveztek 1-1- HDD-t. A 2000 előttieket megpróbálták az "örök időkre" gyártani, de az akkori technológiákkal ez nem ment. Azóta viszont az optimalizálás a fő szempont, hogy a garanciális idejét lehetőleg hibamentesen élje végig, de az ezt követő időszakban már nem cél az életben tartása.
Az általad említett Quantum lct széráis drive híres volt a megbízhatóságáról mechanika szinten! Annak az elektronikáján volt egy aláméretezett motormeghajtó IC, az pukkant el. De mint drive "kiment a világból".U.i.: A világ nem csak matt fekete vagy vakító fehér. Vannak átmenetek és színek is. Itt a kérdések során a problémák jönnek elő, hisz minek írnánk naponta, a driveunk tökéletesen megy? Vagyis az itteni párbeszédeket ennek ismeretében kell a helyére tenni.
Üdvözlettel: liksoft ('90 óta HDD-k mellett adatmentésben.....)
-
#53333
ricsip
addikt
King Unique
#53330
ricsip
addikt
válasz
King Unique
#53330
üzenetére
Azért ezekben elég erős ferdítések és tévhitek+ mumussal riogatás van felsorolva.
Most szedtem elő a 20+ éves régi 2,5GB / 8,5GB Quantum vinyóimat. Legalább 20 éve be nem voltak kapcsolva, pihentek a szekrényben, miután kiszolgálták az idejüket. Jelentem kutyabajuk. Végigmentem teljes felület tesztel, teljes smart diag, és 100% a kondicio. Pedig itt huhog az internet bölcs népe, hogy jajj 2 év és ha nem nyúlsz hozzá, elmágneseződik a tányér és minden adat elvész. Ja, floppy-ra ugyanez. Beraktam próbaképp pár szintén 20+ éves floppyt. Ott van rajta tovàbbra is szépen a descent.arj vagy a OneHalf... -
#53332
King Unique
titán
Tarokk79
#53331
King Unique
titán
válasz
Tarokk79
#53331
üzenetére
Ilyen alacsony kondíció és nem pár, hanem ilyen sok hibás szektor esetén ez szerintem nem kérdés.
Persze opcionálisan lehet futtatni szükség esetén az adatok lementése után egy zero fill lassú formázást, vagy a HDS tesztjeit, meg bűvölni a lemezt HDD Regenerator és társai programokkal, csak nem biztos hogy ilyen állapotnál van értelme, mert ugye 100%-os már jó eséllyel nem lesz. -
#53331
Tarokk79
aktív tag
King Unique
#53330
Tarokk79
aktív tag
válasz
King Unique
#53330
üzenetére
Akkor lehet kuka lesz. A HDS windows trial a következőket mondja:
Önteszt állapota: Sikertelen olvasó egység hibája miatt
Teljesítmény: 100%
Kondíció: 5%
A lemez felületén található 1120 hibás szektor, mely(ek) tartalma a tartalék területre lett áthelyezve.
A lemez önteszt során talált 104 hibás szektort.Amúgy nem lepődtem meg, inkább az érdekel, hogy ez tényleg kuka, vagy csak pár rossz szektor van rajta, ami túlélhető.
-
#53330
King Unique
titán
Tarokk79
#53329
King Unique
titán
válasz
Tarokk79
#53329
üzenetére
Ha már egyszer van W10 is és hordozható HDD, akkor nyilván ott kellene megnézni a külső HDD állapotát a HDS programmal, nem a lebutított és elavult linuxos programverzióval... LInux esetében ha a smartctl nem képes normál módon kiolvasni a SMART-ot, akkor meg a
-dvagy egyéb kapcsolót kellene használni (példa).Egyébként meg nincs itt semmi látnivaló. Egyrészt már több mint 4 éves a külső merevlemez, gyártó garancia meg van rá 3 év, vagyis annyira nem elképzelhetetlen ha annak lejárta után kezdi szórni a hibákat és tönkremegy. Másrészt főleg a NAS, Raspberry Pi és társainál kérdés hogy USB-n a tápellátás stabil volt-e (USB 3.X port használata javasolt), aztán nem-e érte káros fizikai behatás (rázkódás, esés) a külső HDD-t, OS-ben megfelelően le lett-e választva szoftveresen a fizikai eltávolítás (kábel kihúzása) előtt, stb. Ha nem, nem stimmelnek a felsoroltak, akkor megint nem meglepő a tönkremenetel.
-
Tarokk79
aktív tag
válasz
liksoft
#53327
üzenetére
Erről lenne szó. 2016.12.04-én vettem. Sokáig alig-alig használtam, most egy éve rá volt kötve a helyi nasomra és az utolsó pár hónapban egy rpi-re.
A smartctl-t ezen a meghajtón nem tudom értelmezni. Mit futtassak?Windows-ra rádugva a hiba előtt régen volt. A laptopomon is linux van, a NAS-onom OMV és a Raspberry-n meg az alap rendszere. Most a chkdsk miatt raktam rá a windowsra, ami 10-es. HDS linux edition is jó?
Az adatokat nem akarom megmenteni, már lemásoltam egy másik HDD-re a forrásból, ami nem sérült. A HDD-vel nem tudom mit csinálhatnék a kidobáson kívül.
-
#53328
King Unique
titán
Tarokk79
#53321
King Unique
titán
válasz
Tarokk79
#53321
üzenetére
Azt nem írtad, hogy milyen Windows, mert ha 8.1/10 és bekapcsolt gyorsindítás mellett lett leállítva a rendszer, majd utána piszkálva Linux alól, akkor amiatt lehet probléma (példa).
Aztán ha már Windows, akkor először a HDD állapotát kellene megnézni pl. a HDS programmal, ahol ha szektorhibák vannak rajta, akkor nem meglepő a probléma, meg ez esetben nem feltétlen kellene ráereszteni a CHKDSK-t, lásd egy másik válaszban leírtakat. -
Tarokk79
aktív tag
válasz
ricsip
#53325
üzenetére
Értem a viccet. Az nem az én saram Család/Anyu, de majd átadom neki
.
Amúgy ez volt a fizikálisan távoli backup HDD-m a fontos dolgoknak.Viszon a kérdésem arra irányult, hogy most gondolkozom, hogy leformázom valami olyan fájlrendszerre, ami Windows és Lunixnak is jó (pl exfat?), akkor mit csináljak, hogy a legkisebb kockázat legyen az adatvesztésre?
Vagy milyen vizsgálatot (Hard Disk Sentinel, smartctl ?) indítsak el ami megmondja, hogy most mennyire rosszak? -
Tarokk79
aktív tag
Sziasztok,
NTFS partíción fájl hibákat találtam linux alatt (nem tudtam törölni), ezért lefutattam a:
chkdsk F: /f /r /xparancsot windowsból. Az első három rész hiba nélkül lefutott, de a negyediket nem értem teljesen. Tudnátok segíteni az értelmezésében és, hogy mit csináljak?Előre is kösz!
Stage 4: Looking for bad clusters in user file data ...Windows replaced bad clusters in file 190C7of name \Sorozat\Odaát\Season 05\05x22 - Swan Song Bluray-720p.mkv.Windows replaced bad clusters in file 1AE50of name \Csalad\Anyu\Képek\Válogatások\Válogatni_20120701\P1020092.JPG.208420 files processed.File data verification completed.Phase duration (User file recovery): 5.85 hours.An unspecified error occurred (766f6c756d652e63 470). -
myke7
tag
Sziasztok,
az alábbi problémám lenne:
Van egy SATA-s Samsung 1T HDD-m, amit rákötök a gépre, de ha a sata kábelt rádugom az alaplapra, nem pörgeti fel a HDD-t a gép, mintha nem kapna áramot, ha nincs rákötve, akkor felpörög, tehát a tápellátás az rendben.
A gépben ezen kívül 2 Samsung SSD van + 2 külső vinyó. BIOS-ban megnéztem, minden SATA port engedélyezve van.
Mi lehet a probléma?
-
KenBlock43
tag
válasz
KenBlock43
#53318
üzenetére
Közben kicsúsztam a szerkesztési időből, de próbálgattam és kiderült a Sata kábellel volt a gond. Most, egy másikkal hibátlanul teszi a dolgát.
-
#53318
KenBlock43
tag
KenBlock43
tag
Sziasztok!
Olyan problémával fordulnék hozzátok, hogy az SSD mellett van egy HDD-m is adatoknak. Amikor ez a HDD össze van dugva nagyon sokszor le fagy a gép, kicsit várok és jó lesz, de egy idő után ha csinálok valamit megint lefagy, illetve kék halált is szokott kapni. Most utoljára olyan volt, hogy el sem indult a rendszer, UEFI-ben egyszerűen nem látta az SSD-t, csak a HDD-t. Megcsináltam, hogy kihúztam a HDD-t, gond nélkül elindult a gép, a dolgomat is tudtam csinálni, mert nem fagyott le egyszer sem. Végeztem lemez ellenőrzést és nem talált semmit, vírust szintén nem.
Kérdésem az lenne, mi lehet a probléma?
Előre is köszönöm!
-
#53317
cigam
titán
King Unique
#53316
cigam
titán
válasz
King Unique
#53316
üzenetére
Köszi! Akkor ez nincs leszabályozva olyan módon, mint pl. a monitorok esetén a halott pixelek számossága és elhelyezkedése.
-
#53316
King Unique
titán
cigam
#53315
-
#53314
Taurus-1047
csendes tag
ElektrikusDE
#53311
Taurus-1047
csendes tag
válasz
ElektrikusDE
#53311
üzenetére
Köszönöm szépen!
-
#53313
King Unique
titán
Byga007
#53312
King Unique
titán
válasz
Byga007
#53312
üzenetére
Pont az a lényeg, hogy az csak egy becsült érték és nem feltétlen azt jelenti, hogy 100 nap múlva biztosan tönkre fog menni a HDD.
Egyébként meg annyira nem meglepő, ha nem a szokásos több mint 1000 nap (az is csak becslés) érték szerepel ott, amikor már 7 éves működési idő van abban a merevlemezben, eleve muzeális, 10 évvel ezelőtti sorozatról van szó az adatlapja alapján, stb. -
#53311
ElektrikusDE
senior tag
Taurus-1047
#53310
ElektrikusDE
senior tag
válasz
Taurus-1047
#53310
üzenetére
Szia!
"Speedfan nevezetű program csak 93%-osnak mutatja a HDD-t. Ne higyjek neki, töröljem le és felejtsem el, vagy tényleg van valami probléma?"
Igen, "Ne higyjek neki, töröljem le és felejtsem el" mivel ez a program, nem erre készült elsősorban, és a belinkel képen is írja hogy nem is ismeri a HDD-det, ezért az általános (nem gyártó és termékspecifikus) S.M.A.R.T értékelést végezte rajta, igy természetesen ebben az esetben hibás az értékelése.
Próbaképpen elvégeztem vele az én gyenge kondícióval rendelkező HDD-mel is a tesztet, (amit ismer) arra már megfelelőbb értékelést adott.
83%
De!
Még ez az értékelés a HDS szerint nem ajánlott mivel túl optimista.
A speedfan a ventilátorok vezérlésére készült, egyéb funkciói nem teljes értékűek!
A megerősítéseteket előre is köszönöm, hogy jól választottam, nincs semmi baja és nyugodtan használatba vehetem!IGEN!
-
#53310
Taurus-1047
csendes tag
Taurus-1047
csendes tag
Sziasztok!
Erősítsetek meg, hogy semmi probléma!
Hosszú gondolkodás és fórum olvasgatás után egy Ultrastar DC HC520 helyett végül egy Seagate Exos X16 14Tb-ot választottam. Meg is jött, de használatba vétel előtt leteszteltem HD Sentinellel. A hőmérséklete legfeljebb 41°-ig ment fel. Aztán a S.M.A.R.T. fülön a "raw read error rate" és a "seek error rate" nekem is szívinfarktust okozott. Gondoltam, hogy írok ide, hogy máris küldhetem vissza garanciában. Aztán kicsit keresgélve, beleolvasva ebbe a fórumba látom, hogy ez a Seagate sajátossága. Úgy tűnik, hogy a HD Sentinel, Aida szerint nincs probléma. Ami viszont megilyeszt, és amiért írtam hogy a Speedfan nevezetű program csak 93%-osnak mutatja a HDD-t. Ne higyjek neki, töröljem le és felejtsem el, vagy tényleg van valami probléma? A Seagate programja, a Seatools sem mutat eddig semmilyen hibát.
Táp: FSP Aurum Gold 700W egy Njoy Horus plus szünetmentes után.
Képek:
HDS: [link] [link] [link] [link] Aida: [link] és a Speedfan: [link]
A megerősítéseteket előre is köszönöm, hogy jól választottam, nincs semmi baja és nyugodtan használatba vehetem! -
#53309
ElektrikusDE
senior tag
GAbre
#53308
ElektrikusDE
senior tag
"Akkor inkább vadászok 1 badsectorosra,és a kettőből rakok össze."
Nem jó megoldás!
A HDD elektronika megcserélését felejtsd el!
Régen még működött ez a megoldás, a mostaniaknál már nem lehetséges.
Ha a csatlakozót már nem lehet üzembiztosan javítani, akkor én ráforrasztanék egy sata kábelt, (adat vagy akár tápkábelt) és a probléma letudva.
-
#53308
GAbre
veterán
ElektrikusDE
#53304
GAbre
veterán
válasz
ElektrikusDE
#53304
üzenetére
Azt mondta itt a szervíz,hogy meg tudja csinálni,de finoman szólva nem lesz örök életű a csatlakozó,aztán meg kuka.
Tovább nem is kérdeztem,mert be akarták így bagóért venni.
Akkor inkább vadászok 1 badsectorosra,és a kettőből rakok össze. -
#53307
ricsip
addikt
ElektrikusDE
#53306
ricsip
addikt
válasz
ElektrikusDE
#53306
üzenetére
A hibás panel megtartásáért automatikusan feljelenteném a szervízt lopásért a rendőrségen.
Pl. bevált országos módszer a kazánokban a paneleket cserélik 100-250 ezer forintokért a zugszerelők. Aztán nagyvonalúan felajánlják h. elviszik a "hibás" panelt magukkal. Namármost ha azok a faszkalap "mesteremberek" (már a szakmájuk nevének említésétől is kifordul a belem), akik a sittet, bontott törmeléket, meg minden más szemetet otthagyják szerelés után az embernek mint kutya a szarát, de az állítólag javíthatatlan panelt nagy előzékenyen elvinnék magukkal, ott csak a leghülyébb kuncsaftnak (azaz az összes átlag műszaki analfabéta lakástulajdonosnak) nem esik le az átbaszás ténye. Azaz a "hibás" panel valójában könnyen javítható, és jövő héten egy másik hülyének újárban eladja 100% haszon mellett a faszkalap kazánszerelő. Azaz az eredeti tulajt ezzel meglopta a szerelő.
-
#53306
ElektrikusDE
senior tag
ricsip
#53305
ElektrikusDE
senior tag
válasz
ricsip
#53305
üzenetére
Igen, sajnos általában ez megy.
Én még "régi vágású" vagyok, általában nem panelcserével javítok.
De a legtöbben már nem.
Ha nem fizet panelcserét a kuncsaft, akkor inkább elküldik, más majd fizet.
Persze a hibás panelt megtartják, és maguknak persze javítanak és igy jó esetben már is megvan a következő kuncsafthoz a cserepanel.
-
#53305
ricsip
addikt
ElektrikusDE
#53304
ricsip
addikt
válasz
ElektrikusDE
#53304
üzenetére
Szerelnek még tv-t 2021-ben bárhol is?
Szerintem automatikusan panelcsere oszt csók.. -
Meg ennek okán nem kell meglepődni, ha a válasz is annak megfelelő lesz és nem kell eljátszani, hogy még neked áll feljebb, mert ilyen alapon nagyon nincs mire, ennyi. 
Szerintem automatikusan panelcsere oszt csók..Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- alza vélemények - tapasztalatok
- Futás, futópályák
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- Spórolós topik
- Metal topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 Pro NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Western Digital RED Pro SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Western Digital Blue 3.5 1TB 7200rpm 64MB SATA3 (WD10EZEX), új
- Kingston KC3000 NVMe 1TB
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Western Digital Purple SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Olcsó Notebook! Dell Latitude E7280! I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Microsoft Surface Pro 6 i5-8350U 8GB 256GB 1 év garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Meta Quest 3 akkumulátoros fejpánt
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest