Valami olyan dolog lehet a háttérben, hogy szűk rekesznél elég kevés fény érkezik be a lencsén keresztül az érzékelőkre, emiatt "sötétben" téveszt az AF .

bármi reciproka a semmi

Én úgy tudom nyitott rekesznél történik a fókuszálás, majd ha betalált, akkor zárja a kívánt értékre a rekeszt.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Igaz, akkor meg túl világos van az érzékelőnek

bármi reciproka a semmi

Kellemetlen tapasztalat volt, de mostmár ezt is tudom, hogy jobban kell figyelni ilyen helyzetben.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Családi kirándulásra a T2-t vittem magammal. Mennyivel szebbek a magas ISO-s OOC jpgek, mint a T3-on. Ejh-ejh homoerotikus megapixel háború! Back side illuminated, meg a faszom. Gyerekek, hogy tudtátok ezt ennyivel szarabbra csinálni! Kérlek egy X-TS-t mint a Sonynál 12 megapixszellel.
*grabs popcorn.

Ja igen! Clemi volt olyan cuki és kölcsön adta az 55-200-át, kivételesen az 50-230-amat itthon hagytam. Hát ez olyan éles, kontrasztos képet csinál 55-200-ig F3.5-től F11-ig, hogy mindjárt elhányom magam! Mivel crop+curves állításon kívül nyilván nem vagyok hajlandó több utómunkára, ezért +2-re csavartam a sharpnesst, de hát ez itt tulzás volt kérem. Mindjárt kiesik a monitorrol és lekarcolja a fenyőfa asztal szélét! Méltó turista társa az XF10-24-nek. Azt hiszem ápgrédelni fogok! Ez a két obi és semmi más nem kell nekem egy kiránduláson. Bedobok majd egy pár képet hamarosan.

Hmm, utánaolvasgattam és nem egyedi probléma. (gondolom friss firmware-t használsz) Főleg nagylátószögnél(23mm és alatta) jön elő és nem mindegyik váz érintett. Főleg az X-T2-őt és X-T20-at emlegetík(főleg 18-55-el, de nyilván azért mert ebből adtak el legtöbbet), de nem mindegyikkel van baj. A jelenség ugyanaz, látszólag talál fókuszt(a középső fázisdetektálós fókuszpontok érintettek), zöld keret megvan,de még sincs fókuszban annak aminek kéne a képek harmadán, főleg távolabbi témáknál(10m és felette) jön elő. Csomóan próbálták javíttatni Fujival, eredménytelenül. Idén terveztem Fujit venni, de kicsit elbizonytalanodtam. Bár X-E3-at terveztem, jó lenne tudni azzal is van-e baj, vagy az újabbakkal(X-T3, X-T30).

[link1]
[link]

Jó ezt ovasni. Azért nekem nagyon hiányozna e kettő mellől a 35 (esetleg 27)

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Üdv! Van lehetőség memória kártya tartalmát lementeni PC nélkül, egyenesen a gépből? Kint vagyunk horgászni három napja, csomó kép összejött és elkezdett szarakodni a mem kártya. Van bármi megoldás?

Ezt jó olvasni, mert az 50-230-tól meg én akartam hányni, oké, hogy olcsó, de a tele végén hová rekeszeljek még F6.7-ről, hogy mutasson valami élességet?! Az 55-200-on gondolkodtam, úgyhogy köszi a megerősítést. A legjobban valami baráti árú (600-700€) 200/2.8-nak örülnék stabival, konverterrel. Ennek talán van is esélye valamikor a jövőben.

Mathiask: szerintem csak ez ne tartson vissza.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Sose futottam ebbe bele, persze ettől létező probléma lehet, csak na, öt éve Fujizom kábé, mégis újdonság.

Telefonra átwifizni? Mivel elég lassú, a fontosabbakat, hogy tuti meglegyenek. Másik kártyád van? Ha igen, a rosszalkodóst tedd félre, ne eszkalálódjon a probléma.

1-2 hete kezdtem el használni ezt. De ahogy voriae említette, nem túl tempós illetve még nem láttam(nem is kerestem) lehetőséget több kép egyszerre történő küldésére.

Hirdetéseim: http://hardverapro.hu/tag/k_gabor_3#aprohirdetesei

Nálam megint jelentkezett a hol a fókusz mi a tököm lett éles (X-H1) , ráadásul statikusan beállt modellnél. Jelez, zöld négyszög, pittyeg, exponálok és a kijelzőn olyan mintha, itthon meg monitoron egy homály pixelhalmaz az egész. Persze nem belenagyítva elmegy főleg a közösségi média felületeken, de ezekből nyomatot már tuti nem lehetne csinálni.

Én ezeket úgy védem ki, hogy más távon lévő tárgyra fókuszálok, majd vissza a célra. Előszeretettel csinálja hogy közel azonos táv esetén nem is fókuszál/finomít, mert a fázis alapú szerint nem változott... Közben meg pár cm-t elmozdult. Nem nagy difi tényleg, de mondjuk az 56-osnál bőven elég.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Ez tök jó ötlet!

Ezt használom én is, csak ugye raw-t nem küld át, egyesével meg nem akartam gépen belül átbohóckodni JPEG-be. Az a helyzet, hogy itthon felismerte a kártyát a PC, szóval megúsztam, de van hogy elsőre a T3 no card-ot ír, meg van hogy a PC felismeri, de ha meg szeretném nyitni akkor üresnek látja. Ez dobós lesz, nem szórakozok inkább vele.

Ugyan az a szenzor van benne, mint a 2013-ban megjelent A7-ben és akkoriban sem volt világverő.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Most megy a GFX 100 bemutatója, jesszus, mekkora méretű az az IBIS

Nem rossz cucc, gondolom olyan 6-7000€ körül nyit majd.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Dobjál rá még vagy 3-4 ezret, angol fontban fog 9999-on nyitni.

Ööö ház ez nem 6-7k-n nyit, hanem 11 000 euró körül

Mondjuk ha az összes Fuji cuccom eladnám.... akkor kb.kijönne az ára
Mindenesetre kíváncsi leszek a tesztekre. Kb. egy hónap mulva akár meg is lehet fogdosni a fotós boltokban, már ahol lesz

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Mondjuk ez úgy egy kategóriával öl meg mindent, ami konzumer FF, Jonas Rask épp írta a tesztjében, hogy ő szeret Cinemascope méretarányra vágni, ami ugyi egy csomó infó elvesztésével jár. Na, az itt még mindig 50 megapixel, valahol ott, ahol a többiek crop nelkül tartanak (és nincs 16 bites RAW-juk például).

Szerintem ez most az a szint fotózás terén, ahol semmiben nem kell kompromisszumot kötni. Brutális a cucc. Szívesen látnék egy tesztet a PhaseOne ellen.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Global shuttert elvileg ez a szenzor is tud, remélhetőleg a GFX-be is belekerült.

100MP önmagában rettentő nagy kompromisszum, főleg ha nincs szükség rá. A Phase One pedig központi záras gép, nem limitált a vakuszinkron (igen, adaptálhatók Hasselblad H objektívek, természetesen más kompromisszumokkal)

[ Szerkesztve ]

Van valakinek bérelhető 10-24-ese?

Si vis pacem, para bellum!

Én azért nem vagyok biztos, hogy a 100 megapixel valamiféle kompromisszum. Én inkább pozitívumnak látom.

Tudom, hogy a PO egy más felépítésű gép, de egy tesztre akkor is kíváncsi lennék. Volt szerencsém használni egyet nem is olyan régen és uh, nagyon brutális a képminőség. Persze azért az árért simán el is várt.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Nem beszélve arról hogy a lehetősége itt is meglesz egy szenzormozgatásos hi-res módnak, de gondolom elsőnek piacra akarják dobni aztán később jöhet frissítésben a feature

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Egyik haveromnak egy fotós boltban dolgozik és azt mondta, hogy július elején lesz nekik megtapizható cucc. Tuti meg fogom nézni, meg pár fotót lőni vele

Ha nincs jó, ló a szamár is.

@Rusher4587: írj rám! Időponttól függ, de ha épp nem viszem magammal, szerintem könnyen meg tudjuk beszélni.

Más, és részben talán offtopic:

Tegnap volt fb-n nyomdai téma és ezzel kapcsolatos kérdésem, hogy "sima, egyszerű" papírra nyomtatást ti hol szoktatok végeztetni, mit ajánlanátok jó szívvel? Annyi képről szó sincs, hogy saját nyomtatót tartsak fenn, illetve épp ebből is fakad, hogy elsősorban nem az árra, hanem inkább a minőségre tenném a hangsúlyt. (Elsősorban) Budapesten.

Köszi!

Sziasztok! Tudna valaki kölcsönadni hétfőtől 10 napra egy 72 mm-es ND1000-et, vagy lapul valakinek otthon eladó, vagy ha lát valaki egy Budán raktárról hétfőn átvehetőt jóáron akkor meg is veszem akár.
@szaboaron86 már felajánlott egy 77-est, de ahhoz ugye 72-77 step up kéne, amit szintén vennék szívesen, csak nem látok sehol raktáron.

Nem Buda, Pest
[link]

Sziasztok, a véleményetekre lennék kíváncsi.Van egy X-T1-em amit 99%-ban a srácaim fotózására használok, akik igen nagy sebességgel tudnak közlekedni, tehát felmerült az igény gyorsabb és pontosabb fókuszrendszerre Videóban is szeretnék fejlődni, és ott is a fókusz ami a T1-nél probléma.

Három kiszemelt van, használtan egy X-T2, vagy X-H1, illetve újonnan lehetne kb. ugyan ilyen árban venni X-T30-at.
Ebből a hármasból egyértelműena a T30-nak van a legjobb fókusz rendszere, igaz? Illetve még ami a T30 mellett szól, az a beeépített vaku, ami kirándulákor jönne jól, ha az arc árnyékban van, akkor lehetne vele deríteni (már ha erre alkalmas lehet ), beltérre van külső vakum, csak azt nem szoktam magammal cipelni. Illetve az Eterna film szimuláció.
Ami pedig ellene, az a viewfinder. Ez mennyire lenne csalódás egy T1 után? Illetve működési sebességben éreznék visszaesést? Na, meg a fogása sem az igazi, de úgy is vennék hozzá L-Plate-et.
Vagy megfordítva a kérdést. Ilyen felhasználásra mi a T2, H1 előnye a T30-hoz képest? IBIS király lenne, de a pontosabb/gyorsabb fókusz előnyt élvez.

Köszi!

ha jól látom nem esett még szó a Lightroom egyik új funkciójáról a "Flat-Fied Correction"-ről.
Nos, Laowa 9/2.8 felhasználóknak kötelező fícsör, ami ráadásul meglepően jól is működik

Homályosítsatok már fel engem valamivel kapcsolatban...

Pár hete vettem egy 12 millis f/2-es Samyang-ot (szerintem sokan ismeritek), mert tájképekhez gyorsan és olcsón kellett volna valami széles, és nem kerget a tatár, nem félek a manuálozástól, ráérek, de én valahogy nem tudom kihozni belőle azt, amire számítottam.
A képek élessége nem igazán közelíti meg még XC 16-50-esét sem.
Sőt, igazából deja vu érzésem van, mintha a 15 évvel ezelőtti Sony Ericsson W810i telefonom képeit nézném vissza, a látószögtől eltekintve tökéletesen megegyeznek!
Sorozatokat lőttem a fókusz gyűrűt leheletnyit tekergetve, hogy kiderítsem, mégis kb. milyen állásban éles ez a cucc, mert amit én a keresőben élesnek láttam, az sosem lett az a monitoron visszanézve.
Nem csak a fókuszgyűrűvel játszottam, f/8-ig is készítettem összehasonlító sorozatot különböző módon rekeszelve és fókuszálgatva, sokat nem dobott az eredményen.

A 10-24 ideiglenes kiváltása mellett másodsorban éjszakai égbolthoz is vettem ezt az üveget, de el sem tudom képzelni, hogy lehet ezzel dolgozni, hogy lesznek pl. élesek, pontszerűek a csillagok.

Én cseszek el valamit, vagy ez tényleg ennyit tud?

Si vis pacem, para bellum!

Asszem kifogtál egy rossz példányt... de egyébként pont ezért adtam el én is, mert szinte soha nem tudtam vele éles képeket podukálni. Jött helyette a 14/2,8, ami tök buli, meg cuki, és azzal már jöttek az éles képek, de közben meg leálltam arról is, úgyhogy a táskában pihen már egy éve legalább.

Ahogy Clemi mondta, kifogtál egy rossz példányt.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Köszi, megyek is érte! Megrántom vele az izlandi vízeséseket, nehogy ne csináljam meg a "trendi kötelező"-ket.

Hú, Izland, akkor lesz fotó-téma bőven!

(Amúgy ez szubjektív, de én ott egyáltalán nem nd-szűrőztem, olyan brutál lenyűgöző méretek, olyan vízhozamok vannak hogy _nekem_ semmi pluszt nem adott hogy még el is mossam a vizet. Na meg így nem kellett állványozni (én se szezonban voltam anno, hanem szeptember elején, de azért a szép helyeken mindig van ember. Amúgy kivételesen nem is nagyon bántam, így még jobban kijött hogy milyen picike az ember és milyen elképesztően nagyok azok a képződmények!

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Van mód ennek a javíttatására?
Ha igen, hol és kb. mennyiért?

Esetleg van valaki, akinek Budapesten van egy ilyen Samyang-ja, ami tökéletes, és összehasonlíthatnám az enyémmel?

Si vis pacem, para bellum!