Olympus e520... meg sikerult eladnom😎 ha jok lettek volna obik oly m43ra akkor nyert volna m43 de mivel lassu af lett bolna ertelmetlen volt

Nekem a 0-30m hatótávra van állítva.

Nem, a rövid ott sokkal rövidebbet jelent és pont az interferencia kiszűrésére szolgál.

Most próbáltam végig, közvetlenül a váz mellett lévő vakut is villantja és a másik szobában lévőt is.
Mikor elkezd meghülyülni, akkor a vázon lévő távkioldó teszt gombjára villan a vaku, csak az expo gombról indítva nem, illetve igen, de csak minden alkalommal egyszer, majd a távkioldó ki/be kapcsolás és megint egyet.

XF zoom lencsék közül van olyan telefotó, amelyikkel lehet makrózni?

Aláraksz egy közgyűrűt, akkor bármelyikkel. Akár az olcsó 50-230-cal is, egész jó erre a célra is. Most csak ez van kéznél, ez ezzel a kombóval készült.

Mondjuk ilyen nagyobb nagyítást nem nagyon sikerült még vele csinálni, a 10+16-os közgyűrű legalább is nem igazán elég erre.

Amire felmegy egy DCR-250 (akár step-up/down ringekkel) az szerintem barmelyik faki használta több obin is, kérdezz rá miket hozott ki belőlük.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Alkáli elem van a távkioldóban. De ha akkut teszek bele, annak nem is jelzi ki a töltöttségét.

A kérdés továbbra is az, hogy itthon miért nem tudom a hibát előhozni és ahol előjön, ott vajon mi történik, mi az ami megzavarhatja ilyen szinten a vázat. Ja és még ami érdekes, hogy ha ilyenkor a vázra egy vakut teszek, az működik rendesen, csak a távkioldóval nem.

Köszi!

MÁS
10-24 mennyire hajlamos a vignettálásra ha felrakok pár szűrőt?

Sose raktam rá többet, de szerintem 72-es szűrőkbe nem is érdemes invesztálni, akkor már 77-es és step-up ring... úgy meg biztos nem vignettál (erősen) kettő sem.

Egy 72-es UV-t azért szeretnék rakni rá, amire rámegy a napellenző.
Amiket meg rétegelnék, azok az ND szűrők. Elvileg VND UWA-ra már nem való.
77 jó ötlet amúgy, elvileg az a legnagyobb méret ami kellhet nekem Fujinon-ból (16-55).

Egyébként durva, hogy videózásra mennyire más látószögek a jók mint fényképezésre...
Előbbinél a kit obit szinte kizárólag a széles végén használom és mennék lefelé. Utóbbinál meg éppen ellenkezőleg. Esküvőn voltam tegnap fényképezni és egy-egy kivételt leszámítva soha nem mentem le 18 mm-ig, sőt még rövid is az 55.

[ Szerkesztve ]

Vari-ND-m van 10-24-re, csak kb sose használtam Úgyis UWA, behúzom a rekeszt tökig, ha kell.

[ Szerkesztve ]

pont hétvégén használtam 10-24-et, fényképelésre, és gondolkodtam (mert napszemüvegben durván fasza volt a polárszűrt kép), hogy de jó lenne egy polár. Csakhát ekkora méretben lenne egy huszas, ÉS amit nem tudok, 10mm már elég széles ahhoz, hogy a széleken ne érvényesüljön... Hány miliig nem jelentkezik az UWA hatás polárszűrőnél?

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Ez attól függ, merre fordulsz Komolyan ,a naphoz mérten irányfüggő ez a poláros sávosodás, de amúgy fingom nincs, hány millitől szokott ez zavaró lenni

Akinek van T3 a kezében, meg tudná mondani, hogy obi és akku nélkül lötyög e benne vmi?

Igen, teljesen normalis, ne aggodj.

Akkor király, köszi!

Egyebkent, ha a dioptria allito csavart kioldod es kicsit tekergeted, utana jelentosen tud javulni a dolog.

Köszi, amint hazaértem kipróbálom.
Lenne még egy észrevétel, kb 15 perc nyomkodás után. Szóval ma kaptam kézhez, kibontottam, akksi be, bekapcs, szokásos nyelv óra idő állitás, minden fasza. Mivel pirosban volt az akku, gondoltam kicserélem egy fullosra, szóval akku ki-be majd megint kérte a beállitásokat. Utána szemet szúrt és próbálgattam, szóval ha kiveszem az akkut utána vissza rakom, sajna nem jegyzi meg és minden bekapcsolás után be kell lőni mindent.
Azt tudom, hogy ez igy hiba mert a t20-am is csinált ilyet kb egy évesen, akkor azt javitották, a belső elemet vagy kis akksit cserélték benne. Arra vagyok kiváncsi, hogy a belső elem is a kivehetőről tölt e fel, vagy annak már gyárilag jónak kellene lennie. Most benne hagytam egy akksit, ha hazaértem kiváncsi leszek mit csinál, csak jó lenne tudni, mert még cserélik egyből egy újra ha gond lenne vele.

Benne kell hagyni a toltott akksit, szerintem utana nem lesz mar gond.

Ezt akartam kideríteni YT-on, de egyetlen egy videót nem találtam ahol UWA-ra raktak volna VND-t és tesztelték az égbolton. De legalább most már kívülről fújom miért is kell nekem ND szűrő.
Igaz te polárt kérdeztél, de állítólag a VND is sávosodik UWA-n.

(#29821) madgie
Persze, oké. Ha nem akar az ember bokét, akkor úgy rendben is van.

[ Szerkesztve ]

A Vari ND két polárszűrő

Mondanám, hogy kipróbálom, de napok óta nem láttam tiszta eget

Igen, de van előtte-utána egy-egy réteg "quarter wave plate", így elméletileg nincs CPL hatása.
Gyakorlatilag meg UWA-hoz mégse ajánlott, mert ez is tud sávosodni a széleken. Állítólag. De több VND termékleírásában is benne van, hogy UWA-hoz ne.

Nem.

(#29823) gorgo

Én nem rég vettem egy Rollei Extremium CPL szűrőt és tökéletes. Csak ajánánlani tudom. Épp most készítek egy írás Logoutra, ND és CPL szűrők... kaptam a Rolleitól tesztre és pár Haida ami nekem van. Ott lesznek teszt képek.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Ha már szűrő....ND-ből varia, vagy fix??? (réges rég egy messzi messzi galaxisban még csak fix ND szűrőim voltak, nem ismerem a variát)

Akkor teszteld le kérlek a VND-t UWA lencsén mit művel a kék égbolttal! Köszi!

Nem vari, azt még keresem, de normálisat nem találtam. Vagy is de, csak az még nem kapható az EU-ba...

ND 8/64/1000/4000 és CPL lesz a tesztben.

(#29836) Teasüti

10-24-en használom és szerintem egész fincsi ah, CPL-re gondoltam.

[ Szerkesztve ]

Ha nincs jó, ló a szamár is.

taranis: Egy kicsit csalódott vagyok , hogy még nem linkelted be, hogy A Kopasz már rég megmondta, hogy van egy kis akksi az alaplapon ami a beállításaidat tárolja. Ezt azért fel kell tölteni jópár óra alatt úgy, hogy feltöltött akksit éjszakáztatsz a gépedben. Ha ezt nem teszed meg, akkor mindig elfelejti majd, ahogy lemerül a "beállítás-akksi".

Tanuljatok!

Milyen kurva nagy szerencse, hogy ugyanebben a videóban elmondja, hogy a shutter mac. felépítéséből adódóan "lötyög" a gépben kikapcsolt állapotban. Két nemrég felmerült Zilko87 kérdést válaszol meg egy videóban. Ilyet csak Ő tud!

[ Szerkesztve ]

Teljesen igazad van, mulasztás történt, de jó érzés tudni, hogy ilyenkor is van, aki beugorjon

colorizer.net

Még amikor Nikon gépem volt, vettem egy Yongnou YN465 vakut. Nagyon olcsó volt már akkor is, 60 euró környéke és most E-Bayen kb. 15-30 euróért lehett venni használtan vagy "újonnan".

Amikor Fujira váltottam, akkor vettem egy Nissin Di700A szettet és a Yungnout egy ilyen kioldóval párosítottam.

Ma néztem egy videót a YouTubeon és ott mondta a tag, hogy az összes Yungnou vaku használható Fujival, ami Nikon foglalatos.
Gyorsan rá is pattintottam az X-T3-ra, majd az X-T2-re az ezer éves Yungnout vakut és MŰKÖDIK Ha ezt annó tudtam volna, akkor tuti nem vettem volna meg a Nissint, mert nagyon kevészer használok vakut.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Köszi!

Szuper magic 16/1.4 hogy muzsikál (af) 2.gen vázakon?
Az a tervem, hogy lecserélem a 23-ast arra. Nem tom mennyire jó ötlet, nem vagyok oda a 23-ért de tudom, hogy beltéri használatra legjobb látószög embereket fotózni, azaz nem biztos ez a csere még...

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Konkrétan melyik vázra gondolsz?

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Szerintem T1, T10, E2-re.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Tegnap egy kis bug eglobalon [kép] , megrendeltem igy, de gondolom majd irnak, hogy kuldjek meg egy kis ojrot. 😂

Még az is lehet, hogy így elküldik. Így hogy mást is vettél nem biztos, hogy feltűnik, ismerve mennyire körültekintőek

Tavaly Sirui alumínium állványt rendeltem Kínából, elküldték ugyan annak a karbon változatát. Majdnem seggreültem mikor kibontottam. Másnap küldtek e-mailt, hogy értékeljem az adásvételt. Megkapták az 5 csillagot, de megemlítettem, hogy kicsit lassan érkezett...

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/