Az átlag usernek ez a GFX nagyjából mint az űrtechnika.
Bele se merek gondolni mit kifacsarnak majd ebből a big 4/3-os szenzorból.
Valószínűleg én sem leszek vele érintve, sőt még csak Fujis se vagyok, de azért ez mellbevágó volt.

Eredetileg 8000-ről szólt a fáma, valószínűleg túl jó volt a Hassy fogadtatása, megemelték kicsit ezt is

Azt az utodot en is kivancsian varom!

Egyébként az megvan, hogy FEDman bő három éve megálmodta ezt a GFX-féle cserélhető keresős dolgot?

Én is bízok benne, hogy nagyon brutál must have lesz a cucc, és akkor a T ára bezuhan.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Ha nagy dobás lesz az X100F (szerintem nem lesz az), akkor az ára közeledni fog az X-PRO2/X-T2-höz.

Nagy dobáshoz nem elég az X-trans III és a joystick.

(Mindemellett nekem már most nagyon hiányzik a T-ből az X-trans III és még jobban a joystick és a kihajtható kijelző.)

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/pethob

jó, de azért volt már a világtörténelemben cserélhető kereső

egyébként frankó ez a kf, meg minden, de f4 obikkal akkorát nem üt egy 1,7x fullfreám méretű lapkán. mármint akkorát, hogy mondjuk meg is vegye a gazdag nyugati honpolgár.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nem is kell nagy dobásnak lennie, elég ha az összes T tulaj cserélni akar majd. Amúgy mivel mostanában nem nagyon kattingattam, ezért azt hiszem, hogy mindenképpen megvárom amíg a T kifutó széria lesz, majd csak akkor veszek.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Digit érában, soktízezer dolláros Hassyk alatt azért annyira nem volt.

Az objektívek meg szerintem izgalmasak, itt ugye "fordított" ekvivalens értékekkel számol az ember, ha számolni akar. 1 stop DoF előnye tuti van a FF-hez képest, akkor ugye alapból jön egy FF ekv 2.8-as alapzúm, ekv kettőnyóc makró, szintén f2.8-nak és 18mm-nek megfelelő UWA (KF-re!), f1.4-nek és 85 millinek megfelelő portréobi és egy KF-hez mérten kis méretű ekv ötvenes alap.

Szerintem ez baromi jó kezdés, 16 bites RAW fájlok mellett főleg.

Jó, nyilván én is jobban örülnék, ha mondjuk 1:1 szenzort kapott volna, de az adott piacon szerintem ez elég erős lesz. Nyugati állampolgároknál főleg.

kétszer akkora felületű szenzornál lenne 1 teljes fé előny, szóval inkább ~1 fé az, nem?

a csomag amúgy ütős és a fujit ismerve a képminőség hibátlan lesz, szóval piacilag (már amennyire van ennek piaca...) tuti hasít. de saját szemszögből nézve annyira nincs, hiszen egy x-trans3 a dedikált f1,4 obijaival nem lesz rosszabb, csak felbontásban elsősorban. az meg több mint elég (nekem).

a cserélhető keresőhöz meg onnantól, hogy liveview van, egy darab csatlakozó kell és bármi lehetséges, nem? nem látom a nagy innovációt (de persze dicséretes és ha valahol, itt hely is van hozzá).

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nekem is "elég" az APS-C, tudod jól, főleg a Fuji obijaival.

"a cserélhető keresőhöz meg onnantól, hogy liveview van, egy darab csatlakozó kell és bármi lehetséges, nem? nem látom a nagy innovációt"

Nyilván nem nagy kunszt, de meg lehet így is csinálni, meg úgy is, ahogy az Oly ráqrta a csúcsmodelljei beépített EVF-jének a tetejére a plusz csatlakozót ehhez, kvázi-modo púpot rakva a gép tetejére. Na annál hülyébb megoldást se sokan találtak még ki.

[ Szerkesztve ]

"a dedikált f1,4 obijaival nem lesz rosszabb, csak felbontásban elsősorban"
Igen, felbontásban (bár volt valami 35mp apsc-lapkáról is pletyka vagy fél éve, egyelőre nekem azis elég lenne, így marad majd a Sony ha az RII alatt is megcsinálja, némileg emberibb áron), gondolom dinamikában is, plusz ami tetszik a natív 16 bit (jelenleg is szinte csak arra használom a raw konvertert hogy 16 bites tif-et konvertáljak, onnantól nálam már a többi PS. Csak a Fujinak eddig nem volt olyan konvertere ami pont ugyanazt adta volna mint a gépi jpg (persze 16 bites tif-ben)

Szerintem ez jó döntés volt a Fujitól, a FF az apsc-hez képest túl kis lépés lett volna, erre majd megint tud nulláról objektívparkot tervezni, rendszerben gondolkodva (mint tette azt az apsc-nél) Persze ennyi pénzt én erre nem szánok, de megértem aki majd igen.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Egy rugóra, egy rugóra?

Még egy képet szeretnék hozzá készíteni munka után, azért nem éles.

Tudunk mi azért egyet is érteni
Amúgy asszem régebben már írtam hogy én tavaly nyár óta Olympusnál is visszatértem az Olyviewer-hez hiába nagyon lassú, ellenben az Adobe CameraRAW-ban minden real time plusz sokkal-sokkal jobb a zajszűrés-élesítés rész, de mindez hiába ha a színek, tónusok kérdésében meg az Olyviewer visszaadja a gyári jpg-t, ami sokkal szebb mint amit a CameraRAW tud. Főleg portrénál bőrtónusoknál, de persze tájképeknél is. Úgyhogy a néhány kiválasztott képnél türelmesen végigszenvedem a dolgot (némi fehéregyensúly-finomhangolás meg minimális expo-korrekció szokott esetleg lenni), aztán mehet a 16 bites tif a PS-ba.

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Sziasztok
Korábbi tapasztalatok alapján, a photoexpo-n novemberben meg lehet majd vizslatni élőben is az XT2-XPRO2 párost ?

Tavaly volt X-T1 es X-PRO1 is (meg persze a kisebbek is), szoval tippem szerint igen.

jajjhagyjálmár, miért ne produkálna ilyet egy megfelelően fényerős oly tele

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nem igazán szeretem a képi hibákat elonykent feltuntetni, szerintem elfogult dolog. Néha én is használom őket, de nekem ne legyen minden kepemen vignetta, csak amin nagy néha én akarom. Ezt a tok jó, de amúgy nagy, nehéz, zsirdiszno teleobit pedig semmi másra nem lennék hajlandó feltenni, csak egy dslr-fogasu vázra. Ami a fujinak nincs

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Holnap csatlakozom én is egy nagy nehéz zsirdisznó teleobival, majd mesélem a tapasztalatokat, kell e neki külön ólat építeni, megelégszik e a normál takarmánnyal... Idomítással sztem nem lesz gond, kap játszani egy 1.4X TC-t, hogy ne unatkozzon.

(ja és ha az 50-140 zsirdisznó, akkor a 100-400 mi? )
Markolatos X-T1 meg csak csak elég lesz a kényelmes fogáshoz

[ Szerkesztve ]

Talán az összes Fuji objektív ilyen, melyik mennyire. És igen, talán mind vignettál nyitva (persze nem csak ettől ilyen, sőt), amit eddig észre sem vettél

BTW nem feltétlenül elfogult dolog előnyként feltüntetni az ilyesmit, miért is lenne az? Hibátlan cucc úgy sincs, az meg borzasztó előny, ha valaki a hibát szerethetőre (vagy épp élhetőre) tudja csinálni (nem úgy, mint mondjuk a 45/1.8 távoli teljesítménye vagy ilyesmi).

Számomra eleve józan paraszti filozófia, hogy ha valahol kicsit lágyabban viselkedik az objektív, akkor a közelpont felé legyen az. Ott rendszerint nagy kiterjedésű témával töltöd meg. Ezzel szemben a legtöbben belövik közelre pengének, mert ugye a tesztábra ott van (igen, megint ezt hozom fel ), távol meg ki nem szarja le.

[ Szerkesztve ]

Nálam például nem kérdéses egy percre sem, hogy a sima 56/1.2 a nyerő az APD ellenében. Pedig szigorúan optikai minőséget tekintve az APD a tankönyv-szerű.

a markolatos x-t1-nél többet úgy sem tehetsz a fogásért, tehát ez van. ha viszont a teljes kínálatot nézzük, akkor nem, a markolatos x-t1 fogása valószínűleg nem olyan kényelmes, mint egy dslr formájú vázé (az előretolt expógombbal). az egyikhez hátrahajtod a kezed és csak megtámasztod a gépet vele (x-t1), a másikkal azzal a kezeddel el is bírod az egészet, a súlyt megmarkolni is tudod (dslr). nagytelénél ez megint olyasmi, ami a fujinál hátrány, szerencsére a rendszer inkább a kis fixekről szól (nekem/szerintem).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

miért ne vettem volna észre? (fordítva: egyáltalán nem foglalkoztam a dologgal, hiszen alig volt fujim az x10-x30 párost leszámítva)

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

azt értem, hogy fedmannel belebuzultatok ebbe a körbokébe és szép is (amúgy az apd-t kérem, ha lehet választani ), de elég sok paramétere van tényleg egy obinak és ez csak az egyik. ha nektek épp a legfontosabb, hurrá. de nem győzködnék másokat arról, hogy neki is ilyen kéne, hogy legyen a prioritása.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

mit akarsz bebizonyítani? (igen, látom, az 56 apd tetszik ebből a három példából, az oly legkevésbé, ebből a szempontból. és képi hibának a vignettát hívtam az imént.)

(és miért érv az, hogy még jocóka, és fricike és lacika és belebuzult? fuji = jó és oly = techno = nem jó, kész, passz, megfejtve a digicam?)

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

madgie viszont úgy tűnik, hogy nem ilyen megengedő, a hozzászólásai alapján ő már odáig jutott, hogy a fuji tud jól viselkedő obit tervezni, az oly meg nem. amit sugallni eleve meglehetősen szélsőséges dolog.

lehet, hogy van, akinek a vignetta fixen szerethető paraméter. én is raktam már utólag egy-egy képemre. de előnyként feltüntetni, hogy milyen jó, hogy vignettál az obi, teljesen kifordított dolog (igazából elfogult dolog). portré jellegű képeknél nyilván nem fáj és a jó boké különlegesen fontos. egy tájképnél meg pont fordítva. ettől én még nem fikázom a fuji obikat és qrvára jó lenne, ha fordítva sem így működne.

madgie, a te esetedben meg, miután tesztcuccot kapsz tőlük, duplán áll, hogy illene sokkal óvatosabban fogalmaznod. szerintem.

(a macskaszem boké sem valami objektíve kívánatos dolog, van, akinek tetszik, másnak meg nem. nekem például nem.)

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

+2
Egy mese az 56/1,2.

[ Szerkesztve ]

egy "jóképű" monopod sokat fog segíteni ha esetleg egész napos használat a cél

1.4 TC-vel van valakinek tapasztalata? 50-140-el kombinálva

Sziasztok

Azt elárulhatná nekem valaki, hogy Fuji színeit mivel tudom előhozni ha más géppel dolgozom, Lightroom-ban vagy más progival.
Nekem van a bedöglött XE-1-em, és most canon dslr-el nyomom, de ami nagyon tetszett a fujiba, azok a színek,utánozhatatlan. Milyen technológiát alkalmaznak, milyen színvilágot?..van neve?..vagy ilyen a szenzor és kész....?

A Te szempontod szerint csak arra akartam utalni, hogy lehet árat emelnek, és akkor azért annyit nem fog esni az X100T. Sajnos túl nagy a gap az X100T és az X-PRO2/X-T2 között, van hova feljebb húzni az X100 vonalat. (És ebben segítene, ha tényleg lennének jó feature-ök...)

https://www.flickr.com/photos/pethob

Én az APD-re szavazok/szavaztam. b.

https://www.flickr.com/photos/pethob

Értem én. Viszont azért még ott van az X-E széria a kettő között, meg a T10, nem hiszem, hogy annyival többért akarnák eladni az F-et, hogy az a T árát ne nyomja lefelé. Meg azért ha van utód akkor a gyártást is csak leállítják, és kifutó széria lesz. Persze addig még bezuhanhat a Forint, vagy bármi történhet.
De majd meglátjuk. Az tuti, hogy nem mostanában kerül rá sor, szóval még jó darabig gép nélkül maradok.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Nem az utód miatt, de az X-E2, X-T1 és X-T10 gyártása már leállt. Egy ideig nem jön még utódja az E2-nek és T10-nek, szóval addig elég nagy az űr a T2 alatt.

Te Parci, szerintem az X-T10-es fiaskótok után nem neked kéne kioktatni engem, hogy kell bánni a Fujival

Azt meg abszolút nem értem, miért sarkítasz, illetve igen, gépeknél is ezt szoktad: meg lehet fogni háromkézzel a markolatot = macsó, távmérős tégla = jajjfujj, háromujjas.

De lelehet ezt bontani itt mindenkire, Freddy: jajjlassúazötvenhatra, Jjeahh: mégötvenestúgyseveszekfudzsira, stb.

És egyébként a múltkori 75/1.8 vs 90/2 bedobott próbaképre sem adott senki érdemleges választ odaát. hogy dehülyevagy, sokkal jobb az Oly. Érdekes, hogy a fórum ilyen, a képek nem számítanak, csak a szöveg...

Megvan az 2-szeres felület, sőt. Ugye az 1,7 az a "crop" vagyis itt nem egészen, szóval az az átmérő, pontosabban átló csak. De majd aztán kiderul, hogy milyen lesz az az érzékelő.

T