Ismeritek ezt az üzletet? Gyanúsan jó ár.

Ha már esküvő: múlt szombaton innen fotózott valaki Fóton E-X1 (2?)-vel?

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Várjuk a beszámolót, hogy milyen az X-E2!

Betolakodok még pár tesztképpel




Sok képnél sajnos a kerítés belelóg a képbe, ezeknél talán kevésbé.

Nekem tetszenek!

Skacok a Fuji fix obikban nincs stabi? Nem hiányzik? Mi van, ha valakinek remegősebb a keze?

Iszik pálinkát

Az is megoldás lehet! De mi van akkor, ha nem iszik alkoholt?

Majd fog

Ha meglátja az elkészült fotóit?

Emel az ISO-n /min záridőn.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

XF 55-230 teleobi jobb annyival az XC 50-230-nál, mint amennyivel többe kerül?

XF 55-200. Csak az XC megy 50-230-ig. Nekem ugyan nincs meg az XF, az XC tele is csak ma jött meg, de ami nyilvánvaló, hogy jobb a fényértéke, ami talán sokszor akár döntő is lehet, illetve egy hajszálnyival jobb a képminősége.

[ Szerkesztve ]

Nem fotóztam még 50-230-al, de az 55-200-as teljesen nyitva is szinte már bántóan éles ha valakinek az arcát fotózom vele. Azért 135-ös állásban f3,8-on stabival nagyon tud rajzolni és hátteret mosni.

Köszönöm az infókat!

A tesztje szerint 135mm-en f4.5-öt tud, de nem ez a lényeg, valóban jó ez az obi.

Jogos, f3,5-öt csak 50mm-en tud. 135-ön f4.5 de 200-on is csak f4.8. Szóval penge na

Ilyen fényerőt nyújt a középső tartományban a Sony 55-200-asa is: 100-on f4, 135-ön f4.5. Ezzel már szépen lehet portrézni is, szerettem... Bár amit igazán szeretnék, az a Fuji 56-osa (gyors fókusszal), a saját 50mm f1.8-am mosodáját időnként keveslem.

Nekem még csak egy hete van meg az 56-os, de én a stüszi vadász AF-fel is imádom.

Az az igazság, hogy még úgy is imádnám...

Nem tudjátok, hogy miért nem működik az összefoglaló?

Mert nincs.

Így már érthető

Samyang 35mmF1.2 bejelentés Fujira. Hát... Pont 35-ös? Jobban érdekelt volna az 50-es, ami Sonyra jön, de az is nagy és nehéz lesz persze.

Milyen az X-E2?

Itt a Pro2 meg főleg a T2, végre jó videóval, az XF objektívek nagy része meg videóra darabosan jár MF-ben is (tapasztalat).

Szóval van ennek a Saminak értelme, csak videós szemszögből kell nézni.

Mondjuk ez a Samyang amire gondolsz? Vagy erre a filmes optikára?

[ Szerkesztve ]

Eddig tetszik, a 4.01-re frissítéstől kb űrhajó lett belőle De nem sokat tudtam még használni, mert amióta megvan, kb munka van ezerrel sajnos. Valamelyik nap már tényleg el kell menjek egyet fotózni. Mondjuk csütörtökön Fezenre.

madgie: Értelek, de arra vannak a Cine meg Xeem obik, de most adtak ki pár fotós üveget is, és Sonyra már van AF-es 50mm-es, X-rendszerre meg jön egy 35-ös manuál? Nem is tűnik olyan vonzónak.
Annyira nem szimpi, hogy kezd elmozdulni a videózás felé a rendszer (nyilván nem a Samyang miatt, de ugye egyre inkább figyelnek a videóra), mert attól félek, hogy így a fotózás nem fog kellően fejlődni. Simán mehetne külön szériába, legyen fotós és videós, aztán viszlát. Egy fillérrel többet nem adnék azért, hogy tudjon videózni a vázam

Clemi: Arra, amit egy hete jelentettek be AF-es Sony-E full frame objektív.

Öhm, látószögben ez kábé pont a Sony-s ötvenesnek felel meg, ami jóval univerzálisabb videóra, mint az ekv 75 milli.

Van egy karakteres 35/1.4-ünk, egy villámvili 35/2 WR, egy ritkán látható, de létező AF-es Zeiss Touit 32/1.8 és most ez a videós Samyang. Ezek közül én inkább a Zeisst tartom feleslegesnek, a többi három élesen elkülönül.

A jobb videó meg olyan, mint a jobb (PD)AF annak idején az X-Trans II-nél. Nem ezektől lesz drágább a gép.

Igen, azt értem, hogy FF-en annak az 50-esnek ez a 35 felel meg, de egy ekv. 75-90mm nekem jobban kellene jelenleg. És tudom, hogy jön majd az 50/2, de az még legalább fél év, reméltem, hogy hátha addig valamit alkot a Samyang.
Igazából az 50/2 mögé még elférne egy 85/2 is akár, de a jövőre érkező 85-ös az meg makró lesz és nagy, nehéz, valószínűleg drága is.

Gondolom, hogy nem feltétlen a technológia ára drágítaná a gépet, ha tud mondjuk normális 4K-t, de a marketing értéke nő ezzel, és sajnos ez ürügy lehet az árcédula emelésére.

Azt sem hiszem, hogy sok erőforrást vinne el a videó, legalábbis most már. Adott a szenzor, adott végre a korrekt metódus ahhoz, hogy élvezhető eredményt adjon, ezen túl csak az kérdéses, az alsóbb kategóriába belefér-e hardverből (hőelvezetés, processzor órajelek, stb) a 4k, vagy maradnak a Full HD-nál.

Ha megnézed az X-T2 sem kapott videó gombot, viszont kapott külön videó módot.
Amúgy eddig is programozható volt a videó gomb, "csak" annyi volt a probléma ezzel, hogy hosszan kellett nyomni, sima nyomásra nem csinált semmit.

Igen, úgy értettem persze, hogy más márkákhoz képest nincs videó gomb.

"a fotózás nem fog kellően fejlődni" mármint kinek a fotózása? Oké, én sem vagyok ez alól kivétel. Kevesek vannak a világon akiket visszafog a Fuji gyenge fotós vonala

Nekem egy tisztes fhd is bőven jó lenne, mivel nem videózom 30s-nél hosszabban, azt is ritkán. Stabi jobban esne videó alá bárminél... ha már videó.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

"a fotózás nem fog kellően fejlődni" mármint kinek a fotózása? Oké, én sem vagyok ez alól kivétel. Kevesek vannak a világon akiket visszafog a Fuji gyenge fotós videós vonala

Bocsi, gondolom ezt akartad írni

A stabihoz meg annyit, hogy egy 5 tengelyes szenzor stabi (lsd Oly) rendesen megdobná a rendszer népszerűségét

[ Szerkesztve ]

Nem akarok szenzorstabit, utáltam az Olyét is. Kotyog, mozog kikapcsolva is, meg elhúzza a kompozíciómat. A kezemet már ismerem, tudom és látom a keresőben. Optikai stabit felőlem rakhatnak zoomokba (raknak is!), vagy akár makróba, de a fényerős fixekhez ne nyúljanak, ott látványosan elcseszhetné a bukét és általában (nekem) nem is kell, mert minek? 56/1.2 vagy 35/1.4 bármilyen kula fényben 1/100 körül fogható, ha engeded az érzékenységet, a mozgó dolgokon meg úgysem fog a stabi sem semennyit. 90/2-be éppen beleférne, ha szigorúan vesszük, de szerintem ott is az optikai jellemzőket tartotta szem előtt a Fuji, nem a stabilizátort.

Persze megértem, ha másnak fontos, én csak a saját preferenciáimat ismerem Nekem a jobb (PD)AF és kicsit jobb érzékenységű/dinamikájú szenzor volt a szívem vágya, azt pont hozta most a Pro2/T2.

Szeretnék ott tartani, hogy a rendszer gyengeségei fognak vissza De arra gondoltam inkább, hogy nem lenne jó, ha leülnénk, és megállna a fejlődés évekre. Ahogy most kinéz MFT fronton kicsit nekem a kép (Pana inkább videóra gyúr, Oly meg bébilépésekkel halad).
Jövőre jöhetne az X-E3 majd a T2 belsejével, rangefinder külsővel, és felezett árcédulával. Egye fene, még azt is megbocsájtom nekik, ha pár funkciót lekorlátoznak

Clemi: +1

madgie: Nem rázogatni kell a gépet, hanem fotózni Bár azt tényleg megoldhatnák, hogy kikapcsolt állapotban ne lebegjen az érzékelő, de gondolom nem volt rá hely.
Persze, akinek van pálinkája, annak nem hiányzik az IBIS.

Biztos lesz valami rangefinder utód, kérdés, hogy az X-E2S-re fogva nem-e váratják meg kicsit az embereket, "akaratlanul" is a Pro2-T2 felé terelve őket. Azt viszont szinte biztosra veszem látatlanban, hogy akármi jön a Pro2 alá, az nem lesz lényegesen butítva (a dupla SD-t lehet elspórolni). A T2 követő paraméterezhető követő autofókusza lehet nem lesz benne, de őszintén, nekem az nem igazán hiányozna.

Tudja majd a sok fázisérzékelős AF-et, harapjon beltérben is, legyen benne Acros, joystick, meg a Pro2-féle Full HD/60fps videó, nagyjából ennyi.

Azért a Pro2 és az E2 közt elég nagy különbség van árban is, méretben is. Én inkább várnék, nem vennék Pro2 vázat, az biztos. Illetve jelen helyzetben inkább vettem egy E2-t. Ha azokat spórolják ki csak, amit mondasz, az jó lesz úgy, csak áraban ne legyen az egekben.

Amúgy nem tudom, miért nem térnek át microSD-re fényképezőknél? Azokból is van már gyors is, nagy is, ráadásul gond nélkül ráférne a dupla kártyafoglalat a gépekre, és még hely is maradna.

Pro2 és E2 csak számban stimmel, teljesen más generáció. Pro vonalból nem volt X-Trans II variáns. Ha lesz X-E3, akkor az úgy fog viszonyulni, mint az X-Pro1 és az X-E1: hasonló bél és tudás, a Pro1 komolyabban van megépítve és ott az OVF, cserében az E1-ben érezhetően jobb volt az EVF.

Micro SD-nél szerintem a cserebere lenne macerásabb, azt a körömnyi kis vackot élesben tuti elejteném párszor. Jó, persze, a sima SD sem túl nagy, de mégis jobban megfogható és kevesebb eséllyel tapicskolod össze az érzékelőknél.