NIncs szó kis kapuról, mutyiról meg ÁFA csalásról. Semmi kompromitálót nem írtam a hozzászólásomban, még a moderátor szerint sem, hiszen nem jelzett vissza, hogy miért szedte le. Hadd kérdezzem meg, ha egy cég leírja, hogy köteles vagy átküldeni a vállalkozásod legitimitásáról szóló papirokat, meg az összes személyes adatodat, hogy biztosan tudják ténylegesen létező, bejelentett vállalkozásod van az szerinted ÁFA csalásra készül, vagy arra akar buzdítani bárkit is? Egyszerűen arról van szó, hogy nem is vetted a fáradságot, hogy megnézd azt az oldalt amit említettem. Elkerserítő, hogy a hozzászólásom, mármint az első ezt a reakciót váltotta ki belőled.

Vajon mennyire lenne oda a bácsi, ha még az 56/1.2 és 16/1.4-et is kipróbálta volna?

https://www.youtube.com/watch?v=TOQw7ZF9FcI

https://www.flickr.com/photos/pethob

Azért a kettes sort sem kell lenézni, nagyon jó üvegek azok is.

Hagyjuk az áfát béfát meg a pofát, én még gyógyulok attól a friss élménytől, hogy 240.000HUF kiszámlázása után a Bt. tulajának kevesebb, mint 80.000HUF marad. Nem a tized meg az ötöd volt az embertelen, a harács is meghagyta a felét! A másik pedig, hogy a magyar mobilszolgáltatások átlagára háromszorosa a szerb átlagáraknak.
Pro2-nél milyen élmény az ISO-tekerentyű? A Tu-154-es műszerfalához áll közelebb, vagy ahhoz a Tamagochihoz, amit Ming ebédidő előtt fél percel fejezett be? Záridő-tárcsán a lock-gomb csak az Auto elhagyásához kell, vagy ha pl. 1/125-ről 1/500-ra akarok váltani, akkor is?
A kereső szemüveggel milyen? X100t-re azt mondom, hogy már vállalható, Pro1-re voltak panaszok, Pro2 milyen? (Tudom, T1/T2 nagyobb, de nekem szemüveggel az EOS 1V is picit túl tág)
56/1.2-vel kb. középszürke körüli tárgyra milyen expó (egy példa iso-zár-blende hármast kérdeznék) az, ahol elkezd lassulni és milyen expó az, ahol már nagyon kell figyelni, hogy kellően kontrasztos legyen az AF-target (célszemély feje pl.), hogy még vállalható sebességgel élesreálljon? (Ugyanez érdekelne a 14/2.8 esetén is, de ha 16/1.4 van csak kéznél, annak a határait se vetem meg)
56+OVF milyen tárgytávolságtól tartod megbízhatónak? Végülis akkor van kétállású zoom az OVF-ben, vagy nincs?
Lenne még kérdésem, de melózok tovább, meg kell keresni a rávalót!

[ Szerkesztve ]

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

Ha mindenre válaszolok, miről írjak a blogban?

56/1.2 AF kérdésre amúgy nem tudok konstans adatot adni, mikor hogy. A harmadik generációban is érzékenyebb a vízszintes irányú témákra az AF, amire mondhatnám, hogy ciki, de megszoktam.

ISO tárcsa amúgy nem rossz, nekem kézre áll, egy bajom van ezzel, hogy a záridő kioldó gombja csak az Auto állásnál fog, tehát ha nem abban hagyom és elkezdem az érzékenységet tekerni, akkor könnyen eltekeredik a záridő is.

Kereső mérete OK (a T1 mellett nyilván csepp'), nagyjából a betekintési szöge is, de basszus, LCD. Még az X-E1 is OLED alapú. Az OVF-en van a hangsúly, de azt meg én nem csípem igazán. Élesben nem is használtam, mert egy 56/1.2-nél, minimál DoF-on nem szeretek tippelni, hová áll élesre. Meg amúgy is, a MILC egyik legnagyobb elönye a WYSIWYG, azt meg ott dobod.

A 35/2.0 és 35/1.4 között nem is tudok igazságot szolgáltatni, ezért megvan mindkettő ;-)

A többi F2-őt sajnos/egyenlőre nem ismerem.

A 14/2.8-hoz képest a 16/1.4 nagyon VÁU, és nem csak az 1.4 miatt. Azzal együtt is inkább 16, hogy az egy nagy és nehéz optika a 14-hez képest, és a szélesebb látószög is jobban tetszene.

A 23 F2-őt meg nagyon várom, mert a 23/1.4 valamiért nem barátom. Nem tudom miért, de alig fotózok vele. Pedig elvileg szeretem a 35mm ekv-et, jobban mint az 50-et...

https://www.flickr.com/photos/pethob

ISO tárcsa amúgy nem rossz, nekem kézre áll, egy bajom van ezzel, hogy a záridő kioldó gombja csak az Auto állásnál fog, tehát ha nem abban hagyom és elkezdem az érzékenységet tekerni, akkor könnyen eltekeredik a záridő is.

Annyit tennék még hozzá, hogy nekem csillag fotónál horror az ISO tárcsa, mert a sötétben a tárcsát ugye nem látom, de arra meg nem alkalmas, hogy a keresőbe figyelve tekergessem. Vagy legalábbis kényelmetlen.
(Amúgy 99%-ban autóban van, tehát a gyakorlatban nekem tök mindegy. Egyszerűbb az autó beállításokat cserélgetni. Viszont lehet vele csajozni... Tehát jó így!)

https://www.flickr.com/photos/pethob

A X-PRO2 EVF-je szerintem leheletnyit elmarad az X100T mögött. Elsőre nem tűnt fel, de most gyorsan összenéztem őket. Picit nagyobb és picit jobb a betekintési szög.

De az X-PRO2 is vállalható, mert 1.5 év X100T használat után és fél éve párhuzamosan nyúzva mindkettőt nem tűnt fel a különbség, mostanáig :-)

Az X-T1 és X-T2 más liga, azt az EVF-et nagyon irigylem.

(Mellesleg az x100t OVF-je is jobb egy hajszálnyival az X-PRO2-nél leglábbis 23mm-es optika mellett. Más a nagyítás kisebb a keret. Meg máshol és máshogy vetíti rá az adatokat. Az viszont vicces, hogy az X100T-n a TCL konverter az optikai kereső kb 1/3-át takarja ki napellenző nélkül is. Közelebbi témánál a paralaxis hiba miatt több mint a frame felét. A 35/f2 az X-PRO-n semmit.)

https://www.flickr.com/photos/pethob

X-T1 is ilyen, fent van az ISO tárcsa, ráadásul az minden egy kattintásnál újrazár, ha nem tartod lenyomva a tárcsán lévő gombot.

Ettől függetlenül mindkettőben látni a keresőben az aktuális értéket, ami azért ad támpontot, merre meg mennyit kell tekerned

A Pro2 amúgy csillagfotóban nem üt akkorát, mint vártam. Na ez nem a Pro2 szidása, inkább az előző generáció(k) dicsérete. Nyilván jobb lett ebben is, de sokkal nagyobb "boost" egy 16/1.4-et felcsavarni az adott vázra, az sokat dob a keresőképen (és az élességállításon).

Nekem most "csak" 18/2 és 35/2 van, de mindkettőt imádom. Az ekv. 35 nem az én világom, volt még m43-on, de alig volt a gépen, aztán el is adtam, mert mindig az ekv 50 volt inkább használatban
Még majd a 18 alá egy halszemet kellene valamikor szerválni, de nem is tudom még milyet, talán valami Samyang manuált "olcsón".

mondjuk eben az esetben én beáldoznám az f2-t meg a 18mm-et és vennék egy 10-24-et

Azért az nem kis áldozat lenne, mert kb négyszer annyiba kerül, mint a 18/2 volt Még ha szereznék valami fisheye obit mellé, akkor is olcsóbban jönnék ki.

Apropó, létezik valami olcsó és jó fisheye (akár adapterezve), amit érdemes lenne nézegetni? Eddig a Rokinon 8mm 2.8-at láttam olyan 60 körül, de nem nagyon találok mást így hirtelen.

Annál jobb halacskát drágán se nagyon találsz.

Valaki tud ajánlani vakupapucs-fedelet "Fuji-szürke" színben? Nem kell sem szintező, sem extra ujjtámasz, mindössze az egységes képért szeretnék szürkét venni, ha egyáltalán létezik ilyen.

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Hát, akkor készülhetek a malacpersely legyilkolására, ha már végképp nem élhetek halszem nélkül... Bár titokban reménykedtem, hogy van még valami régről maradt, használható üveg.

Az ebay-en volt egy angol bolt, ahol ha jól emlékszem, olyan 62 körül volt a 2,8-as natív Fuji Samyang néven. Természetesen erre jött a posta költség, amivel 65-70 között volt. Erről lecsúsztam, csak 3 db volt nekik. Most vettem egy állítólag csak kipróbáltat egy olasz csókától Walimex Pro néven postával együtt 70-ért. Várom a postát A 3,5-ös Nikon végűm új tulajával meg kedden találkozom Ez utóbbi hibátlanul működött egy 2500 Ft-os adapterrel a T10-en. Csak 5,6-8 közé rekeszelve használtam, itt az én elvárásaimhoz képest nagyon jól működött. Amennyiben ez az adapterezett, 3,5-ös változat is jó Neked, úgy a Nikon, Canon és a Pentax végűeket is keresheted Samyang, Walimex Pro vagy Rokinon néven. Az újabb Nikon végűben már van elektronika, ami ad a váznak rekesz és gyújtótáv adatokat. Természetesen ez Neked nem jó semmire, nem hiszem, hogy ez Fuji váznak is küldene bármilyen adatot. A Pentaxon meg van valami rekesz beugrasztó gomb, aminek nem tudom mi értelme, mivel f8-on a "jövő hét" is éles Így a mélységélességen szerintem nincs mit ellenőrizni, adapterezve meg úgy is az aktuálisan a rekesz gyűrűvel beállított értéken lesz. Úgy olvastam, hogy a 2,8-as képközépen már nyitott rekeszen is jó. Ez a 3,5-ösről nem mondható el. No meg a 2,8-as fele akkora meg fele olyan nehéz mint a 3,5-ös adapterrel.

Az adapteresekkel az a bajom, hogy azok sem sokkal olcsóbbak (plusz akkor adapter is kell), meg leginkább az amcsiknál van minden ilyesmi, és onnan még vámot, áfát is kell fizetni sajna. Most ahogy nézem a legolcsóbb UK ajánlat az 79 ezer + szállítás. USA-ból lenne 57-ért, de arra meg rájön még vagy 65$ vám/áfa, úgy meg már drágább is lesz.

Köszi Ezt nem tudom miért nem sikerült megtalálni Elég furán tud működni az ebay keresője sajnos...

Viszont ez első generációs még, a második generációs darabok ehhez képest olyan +10 ezerért vannak. Megérhet ennyit a kettő közti különbség? Azt olvastam valahol, hogy a II-es jobb lett, de hogy mennyivel

Én azt olvastam, hogy csak egy kicsit lett jobb az új

Hát, majd meglátjuk...

faki_:Igen, de nem értem miért. Illetve a .com oldalon ha keresek, oldalt lehet választani, hogy "on eBay.com", "US Only", "North America", "Europe", "Asia" legyen az áru helye, de ha rányomok, hogy Európa, akkor továbbra is US dolgokat dobál fel Nagy káosz ez az oldal, a kínai koppintása sokkal következetesebben működik.

No, vége az X-T10-nek. Ha X-T20 jönne, akkor E3 is talán?

Várható vajon, hogy akkor a "régi" E2-esek T10-esek ár is leesik úgy mint a E1-é.

(Mármint a használtakra gondolok.)

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

(Mármint ezt kérdésnek szántam...)

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Hát, gondolom, de azért még odébb lesz, mire ezek megjelennek. A T2-ből sem győznek eleget gyártani egyelőre.

más: Van tapasztalat telekonverterrel? Mondjuk egy 50-230-ra tekert kétszerező mennyire adna használható képet?

X T-1-el is leállnak. Szerintem elfogyott a szenzor.

http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t1-production-ended/

https://www.flickr.com/photos/pethob

Jó eséllyel rá sem megy.

T

Hmm, most, hogy mondod, valóban nincs a kompatibilitási listán. Nem gondoltam volna, hogy nem mindennel megy a telekonverter.

A tc-ben ugye rendesen van anyag, optikai elemek stb... és emiatt az olyan obikra, amelyeknek a fenekén nincs elég hely, azokra rá se tudod csavarni
így parasztosan megfogalmazva

[ Szerkesztve ]

No meg aztán f26-on mit kezdenél az 50-230 tele végén? Leellenőrizni jó, tiszta-e a szenzor, vagy azt, hogy Acrosban ISO 6400-on milyen érzés naplementét fotózni

Jó, hát azt tudtam, hogy optikai elemek vannak benne, csak azt nem néztem eddig, hogy azok ki is lógnak

madgie: F/26? Az a kedvenc blende állásom Tessék békén hagyni

Szóval ha normálisabb kép kellene, 230-nál hosszabb gyújtótávon, akkor muszáj lesz mondjuk a 100-400-at beszerezni...? Az 500 sajna nem az igazi képminőségben, bár lehet, hogy csak stabilabb állványt kellene szerezni hozzá.

Hát a nagytele sehol nem filléres tétel, talán csak mft-n van valami 70-300, ami ott ugye ekv 600 milli.

Sziasztok,

szerintetek vallalhato egy ilyen cucc? [link]

huha.. vajon ra merjek dugni egy akksit?

Izgalmas hírek érkeznek a Fuji X rendszer környékéről:

35 1.2 Samyang obi már előrendelhető: (499$)
http://www.fujirumors.com/samyang-rokinon-35mmf1-2-pre-order/

EX-500 újra elhalasztva...
http://www.fujirumors.com/news-flash-fujifilm-ef-x500-postponed-least-new-metz-mecablitz-m400-hss-ttl/

és számomra a leg örömtelibb hír (gondolom nem vagyok vele egyedül):

készül a Godox/Flashpoint vezeték nélküli vakuvezérlés teljes körű Fuji támogatása (TTL és HSS természetesen)
http://www.adorama.com/fprrr2rf.html

[ Szerkesztve ]