Valóban ritkán használom, illetve inkább úgy mondom, hogy ha pár napig nem fotózok, akkor utána megint keresgélni kell. Meg például ISO állítást EM10-en úgy lehet lehet gombra kitenni, ha lenyomod a gombot, akkor az egyik tárcsa ISO-t állít, a másik meg expozíciót, és pár nap kiesés után jön az, hogy akkor melyik gomb, melyik tárcsa...
Itt is vannak Fn gombok, de elég sok funkciónak van dedikált gombja alapból, felirattal, és nem az van, hogy nyomsz valamit, ja, ez nem az volt, akkor mi volt és hogy állítom vissza, aztán keresés tovább

madgie: AE-L miatt? Nem tudom, igazából egyelőre csak reflex, mert ha félig lenyomod a gombot, akkor már onnantól határozott nyomáspontja van, jobban érezni, hogy mikor van meg a végállása. Meg eddig megszoktam, hogy AF-S+MF módban tudom bármikor tekergetni.
De amúgy van valami haszna, hogy félig lenyomott gombbal már nem módosít a fókuszon, ha úgyis MF?

Igazából sose próbáltam félig lenyomott gomb mellett manuálkókuszolni, de az jut még eszembe, hogy rendszerobinál a DoF preview is a félig lenyomott gombbal társul (külön gomb nélkül, bár az is programozható máshová), így MF-nél is azzal ellenőrizheted élességállítás után, hogy például a bokeh "megfelelő-e".

Albánia, vihar éjszaka
(16-50 II, X-T1)

https://goo.gl/Ytmk3k

Kár a kiégésért, baromi jó az égbolt.

Hát, mindegy, majd megpróbálom megszokni így. Annyira sokat nem kell a MF, csak próbáltam pár helyzetben a koncerten, aztán feltűnt, hogy nem egészen úgy megy, ahogy én elképzeltem. Bár egyelőre még az is kihívás néha, hogy pont másik irányba csavarodik a zoomgyűrű, mint megszoktam

Csavarkulcs 2 menü, Focus Ring, megfordítod

Szerk: ehh, zoomgyűrű. azt nem

[ Szerkesztve ]

Nekem az is újdonság volt, hogy van a gépen belül RAW szerkesztő, így még RAW esetén sem kell feltétlen később PC-n szórakozni vele.

ui: nem tudja valaki hogy ez a dinamikatartomány-kiterjesztés pontosan hogy működik? Mi történik magasabb érzékenységen, ami miatt a csúcsfényekből visszanyerhető egy rakat információ, ami alacsonyabb érzékenységnél nem lehetséges?

Megpróbálom konyhanyelven leírni: vegyük a DR200-at. Ilyenkor 1 FÉ-vel alulexponál a gép, majd felhúzza az árnyékos részeket úgy, hogy a csúcsfények megmaradnak "alexpósnak". Ez a művelet általában bevállalható, mert a Sony szenzor nagyon jó ebben.

Ezért ISO 400 a DR200 minimuma, mert ha ISO 200 mellett alulexponálsz egy fényértéknyit, az pont akkora expozíciós értéket kíván, mintha ISO 400-on lőnél korrekció nélkül.

A DR400 ugyanez, csak két fényértékkel.

Itt egy bővebb, angol nyelvű ismertető a dologról.

Nehezen ment, de megfordítottam. Most vehetek új objektívet...

(#14608): Jó, hogy írod, ezt akartam is kérdezni, hogy mit csinál pontosan.

Nem kell konyhanyelv, szeretek a mélyére látni a dolgoknak
De ha jól olvasom itt akkor a RAW-ot használja a gép, amiben jóval több a szín és világosságinformáció és szoftveresen igazít rajta, majd készít belőle jpg-t (már ha az volt kiválasztva kimeneti formátumnak).
De végső sorban ezt a dinamikaátfogást amit ad mondjuk a DR800 alapból tudja a szenzor.

Alapból nem tudja a szenzor, egyszerűen alulexponál, az árnyékok felől meg felhúzza a sötét részeket. A Sony szenzorok erősek ebben, a Fuji az X-Trans miatt pláne jól bírja ezt (nem lesz színzajos). Annyi, hogy DR400 mellett már nem mindig szép mondjuk az arcbőrök tónusa, valószínűleg emiatt is DR200-ig megy csak automatában (az X-Trans II óta).

Valbonë Valley National Park, Albánia
(ISO 200, 16mm, F/11, 1/280 sec, Classic Chrome rawból)

@madgie: jah sajnos tényleg kiégett a kép a villám körül, nem számítottam rá, hogy egy vihar hirtelen keresztülhúzza a számításaimat és eltakarja a csillagokat!

[ Szerkesztve ]

https://goo.gl/Ytmk3k

Wow, de elmennék én is oda

Lehet, hogy en ertem felre, de mintha azt irnak a cikkben, hogy ha hasznalod a DR400%-at pl, akkor a raw file-t erintetlenul hagyja.

(In such cases, the DR function of your X-series camera can be quite helpful, as it amplifies (brightens) the live view image by one (DR200%) or two stops (DR400%) without affecting the RAW data)

Nalam ha DR400- beallitassal lovok egy kepet akkor ISO800 lesz a kep mindegy, hogy raw vagy jpeg file.

Hol akkor a hiba? Vagy az x100T-re nem vonatkozna?

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

Nem hagyja a szoftver számára érintetlenül a RAW fájlt, ez régebben (az X100 idejében) úgy nyilvánult meg, hogy a DR200-as kép 1 fényértékkel, a DR400 2 fényértékkel sötétebben nyílt meg a rawkonverterekben. Aztán később képesek váltak ezek a programok arra, hogy kiolvassák ezt az adatot a RAW fájlból, így automatikusan kompenzálnak. Na nem minden esetben ugyanúgy, mint a fényképező, de anno több példában is körüljártuk, hogy az azonos téma mellett meglőtt DR sorozat RAW-ban is érezhető csúcsfénytöbbletet hoz (mert ugye alapból alexpós képet húz fel a program, ezért több marad a csúcsfényből).

De nem is értem, miért kell ezt hatszor körbejárni, szerintem tök egyértelmű. DR200, 1 Fé alá, DR400 2, fényképező és rawkonverter is korrigál, de ha a sima DR100-at alálövöd annyival, akkor is ugyanezt kapod utólagos számítógépes korrigálásnál.

Koszi a valaszt.
Nem akartam en hatszor korbejarni, csak gondoltam, ha mar felhozodott rakerdezek. (nem olyan regen van Fuji gepem, nem kovetem a topicot nap mint nap.)

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

Nincs ezzel semmi baj*, csak tényleg csodát tud tenni a kereső is

*: megyünk nemsokára nyaralni és addig le kéne nyomni az esküvői anyagot és naaaagyon soook, ezért harapok néha, bocs

Volt már valakinek akkumulátor érintkezés problémája X-E2 vel? Lehet vele valamit házilag kezdeni, vagy szerviz? Ha az utóbbi, akkor hova érdemes vinni, hogy még idén foglalkozzanak vele?

Srácok, pana g3, gh2, g6 evf-hez szokott szemnek mennyire gáz egy fuji x-e1 evf akadozása (lag) gyenge fényben? Youtube videók lapján elég rémisztő... Fényerős fixekkel, mondjuk 1/50-nél gyorsabb záridőkkel is lagzik?

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Kicsit valóban akadozik, cserében hatszázezerszer jobb a kontrasztja, mint a G3-nak. És ez pont kevés fényben szembetűnő.

Az X-E1-nél inkább az a zavaró, amikor félig lenyomott expógombnál, AF közben megakad a keresőkép. MF-nél neked ez nem lenne kritikus

Kösz, igen, manuálozni kéne...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

M42-es adaptert használt már valaki? Kíváncsiságból vennék egyet, megnézém pár régebbi objektívvel.
Ezt néztem ki: [link]

Közgyűrűből a 10+16-os mennyire használható X rendszeren? MFT-n ilyenem volt, és ott már ez is levitte ilyen pár centire a fókusztávot, de itt ahogy nézem van ilyen 28 feletti gyűrű is (igaz nem jelátvivős).

Itt van a táblázat a közelpontokkal, a gyári kisebbik +1 mm-re nem számottevő különbség. Mindkettőt a 60/2.4 alá téve közel 1:1 a leképezés és kb. a frontlencsétől számított 10-19 cm közötti tartományban használható.

Tegnap esti randomtejutas, egy Nikonos sráccal fotóztam, hát az a Tamron 15-30/2.8 fullframe-en azért betyárbődületes királyság éccaka

... de ez Sami 12, az X-T1-en

Köszi, ez hasznos táblázat Akkor azért csak érdemes próbálkozni vele, ha nincs makró obija az embernek.

Együtt is felrakhatod a kettőt...

https://www.flickr.com/photos/pethob

Igen, azt tudom, csak jelenleg egy 35/2 van, 50-230 és lesz hamarosan egy 18/2 is, de a két fixre nem tudom egyszerre a kettőt feltenni, mert akkor már milliméteren belül lenne a fókusz a frontlencsétől

Amúgy g3-hoz képest az x-e1 magas iso-n mennyivel jobb?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

hú, ha zongorázni tudnám...

Az 50-230 a két közgyűrűvel valamivel nagyobb, mint 1:3 (~1:2.6) leképezést ad a tele végén és kb. 52 cm-re tud a legközelebbre élességet állítani a frontlencsétől mérve. A távoli végét nem tudom, de legfeljebb pár méter lehet az élességi tartomány, végtelen biztosan nincs. A nagylátó felől nem néztem, nekem érdektelen a 60-as miatt.

Köszi, majd kipróbálom, ha megjött az adapter

más: Egy FUJI X Fujinon 50mm f 1.9 FM objektívhez jó lenne egy ilyen adapter?

Igen

kiszivárgott képek az új XF23mmF2 WR obiról

https://goo.gl/Ytmk3k

kisebbre számítottam...

Avanti Roma

ennél bénább szarabb beállítást /szöget nem is választhattak volna. A napellenző miatt sem lehet megbecsülni a méretet. Amúgy talán kisebb lesz az mint amilyennek látszik. Az 1.4-nél tutira jóval kisebb. Engem mondjuk kicsit sem izgat .

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Engem érdekel, mert az 1.4-esen utáltam a pull focust, ez meg kisebb is lesz

Bár érdektelen, de azért jó látni, hogy a 2-es sort is építgeti a Fuji. Az 50-es is jöhetne már lassan

Clemi: Köszi

Ritka rosszul van fotozva, de nem olyan dramai azert. Kicsit hosszabb lesz a 35/2-nel, es annyi

Vajon, hogy fog viszonyulni az ára az XF35 f2-höz?

[ Szerkesztve ]