És a 20mm f2.8 is előrendelhető.

20mm 1.8 lesz az, de még így sem hiszem, hogy nagy jövője lesz fuji x-en, minthogy a 35 f1.2 - nélkül sem.
A fuji párjuk olcsóbb, kisebb. (23 f2, 35 f1,4)

[ Szerkesztve ]

T

Pedig azon a fujirumours linken 20/2.8-at írnak kétszer is, az ott linkelt webshopot meg nem néztem meg elsőre. Amúgy nekem sem igazán jönnek be. Nagyok, neheze, manuálok, akkor meg mire?

na... megvan a Metz M400 hivatalos bejelentés is, TTL és HSS

http://www.metz-mecatech.de/en/lighting/flash-units/system-flash-units/mecablitz-m400/data-sheet/mecablitz-m400-fujifilm.html?mobile=1

Felfigyeltem egy roppant érdekes dologra! A windows intéző (W10x64) a Fuji X-T1 RAF fájlok elölnézeti képét mutatja, de az ugyanabban a mappában lévő RAF fájlokat amiket a T10 gyártott, már csak ikonként mutatja. Ez vajon miért lehet szerintetek?

nekem egy 44 AF-2 van. ez most annyival "jobb", hogy kisebb méretű? vagy vezérlésben más?

Közben szerintem megvan az eltérés oka. Azoknál a RAF fájloknál látom az intézővel a beépített előnézeti képet, amiket sRGB színtérben fotóztam. Amiket Adobe RGB-ben, ott csak az ikonját látom a RAF fájlnak.

Tudom, T2 láz van, meg jön a médiumformet fudzsi, de ha valakit érdekel, írtam pár sort az X-Pro2-ről

Hát ahogy olvasom jobban beleszerettél a 16/1,4-be, mint az X-pro2-be. Kár, nem feszegetted az iso határokat, szívesen láttam volna, ha nekiereszted élesben az X-T1-nek. De majd, ha megvetted a T2-t
Köszönjük, szép beszámoló.

Igazából jobban megszerettem a Pro2-t, mint elsőre hittem volna. Negatív hangvitelűnek tűnik a beszámoló? Nem annak szántam, egyedül az EVF az, amivel nem szívesen élnék együtt egy T1 után.

A 16/1.4-ről majd még szerintem írni fogok, az tényleg egy szerelem (pedig pull focus-os, amit nem szerettem soha).

BTW van ISO sorozatom is, de nem találtam érdemesnek arra, hogy jobban belemásszak. ISO 6400-ig mindkettő baba, Pro2-n a 12800 árnyéka meg kicsit lilásodik (RAW-ban), az meg nálam eléggé kizáró ok a használatára.

A PH biztos összerongyolja a JPG-et, de talán a lényeg látszik.

[ Szerkesztve ]

Nem negatív hangú, csak mintha nem éreztél volna úgy rá, mint a többivel a fuji-kaizen-szimbiózis...

Érdekes, a képen tényleg nem látszódik különbség, a nagyobb felbontásból eredő finomabb zajon kívül, ami nyomathoz/webmérethez azért hoz előnyt...
Ami egyébként érdekes. A 6000-6300 között magas ISO-n egyértelmű a különbség, de főleg a zaj módja. Még anno a 16MP mikor bejött az 5N-el ugye a zaj módja miatt is volt nagyon jó, társaihoz képest kevéssé volt digitális a zaj, kicsit szemcsésebb, színzaj inkább. Na a 6000 a felbontás növelésével nem romlott zajban, sőt, viszont kevéssé volt filmszerű, kicsit megint több lett a színzaj. A 6300 megint a világossági felé húz jobban, szerintem. amellett érezhetően jobb ISO3200 felett.
Szóval ez csak spekuláció, de kicsit olyan a pro2, a T10/T1 kép mellé rakva, mintha csak egy 5N/6000 váltást látnék, Fuji módra eltüntetve a színzajt, ami ugye nagy előnye az X-trans-nak. Szóval ha még eszembe jut az af pontok száma (A6000-179/pro2-169) felmerül a kérdés, tuti az új rezes szenzor van abban? 4k hiány miatt nem csak az X-T2-be jön az? Kár ezeket nem kapja szét senki megjelenésük másnapján.

A képen Pro2 6400 vs 12800 van, csak a lilulást szerettem volna megmutatni.

Igazából csak alap Adobe Standard-ban néztem eddig, most átváltogattam a Fujis színmódokra, amit úgyis megteszek minden képnél. Ilyenkor viszont azért nehéz összehasonlítani a két generációt, mert a LR az X-Trans II-nél még keményen lecsap az árnyékokból, X-Trans III-nál már nem.

Ezt tényleg akkor tudom majd normálisan körüljárni, ha huzamosabb ideig lesz nálam X-Trans III-as gép.

Mercutio_: van még néhány szoftveres bug, de az vagy Adobe baki és nem tudtam még a végére járni (random DR200 képekre nem alkalmazza a LR az 1 Fé kompenzációt, tehát sötétebb), vagy eleve létező Fuji-bug, ami pont a Pro2-nél jött ki (999 mappa végére érve képtelen újrakezdeni magától). Igazából a formájával ki tudnék békülni a Pro2-nek is, de szerencsémre (és a pénztárcám szerencsétlenségére) adott a T2, ami mindent tud, amit a Pro2-ből hiányolok. Ez főleg a hajtogatós LCD és a brutál OLED EVF.

[ Szerkesztve ]

Nagyon köszönöm, szuper lett a cikk!

Izgatottan várom a 16 1.4 véleményed is, esetleg 23 .14 el párba állítva. (evidens látószög különbségen kívül, gyakorlati használat)

tiedet nem ismerem, még én is csak ismerkedem a vakuk használatával, infót gyűjtök melyik lenne leginkább használható fuji rendszeren. Te meg vagy vele elégedve? Hétköznapi használat során meg vagy vele elégedve?

23/1.4-em nem lesz egy ideig, max az új 23/2, ami érdekel

Semmi baj nincs az f1.4-es változattal, volt nekem is, jó cucc, csak jobban érdekel a kisebb méretű, nem pull focusos új verzió.

valahol majd ki kell próbálni mindkettőt egymás mellett (23 .13 és 2.0) mindkét vázon (T1, T2) és kiderül melyik váltja ki az "ezkell" érzést

ezt a problémakört feloldandó, a következő kiszemelt az 50-140, munka szempontjából kell a gyors AF és a 18-55 nél nagyobb gyújtótáv (jövőbeni "kész" rendszer elképzelésem szerint számomra: 2 zoom és 5 fix, 18-55, 50-140, 16-1.4, 23-1.4, 33-1.0?(roadmap), 56-1.2, 90-2.0) - sztem ezzel a sorral bármelyik dslr használó kiegyezne és nem lenne "szaraMilc" komment

[ Szerkesztve ]

És mekkora fotóstáska kell ennyi cucchoz?

Ööö, nekem nem is a fotóstáska lenne a szűk keresztmetszet, hanem a píííz.

Nem egyszerre kell megvenni, húsz év alatt nem olyan sok az

Na, hogy komoly témákról is legyen szó:

megtekintésre ajánlok egy oldalt, fuji x-t1-eket használnak fix sorral, igenjó utómunkával, hangulattal
véleményem szerint nagyon rendben van... (elérendő célként mind képek mind utómunka terén)

http://museandmirror.de/hochzeitsfotograf-potsdam-bridal-shoot/

[ Szerkesztve ]

Itt azért erősen jelen van a jó helyszín és a bevállalós menyasszony is

Ha már lagzi vagy rendezvény: elkezdett púposodni az egyik régi noname pótakkum, így lerendeltem két Patonát. Ha meg már rendeltem, volt olyan pakk, ahol a két akku mellé egy Micro USB-s duplatöltő volt. Ez pont jól jön egész napos rendezvényeken, eddig két konnektor után kajtattam mindig, mert két akkut folyamatosan tölteni kell
Ezzel kényelmesebb lesz, már ha beválik

várom a véleményed a töltővel, Patona akkuval kapcsolatban, épp a napokban néztem ki ugyanezt a csomagot, de végülis nem nyomtam rá... hasznos a dupla töltő és a két fuji akku mellé még kéne legalább kettő, de inkább 4

X-T2 kicsit más akkut használ, ha jól olvastam akkor menni megy a régi akkuval, de csak újjal tudja a markolat bizonyos funkcióit

(nem még nincs meg az X-T2, majd csak tavasszal, de meggyőztek a tesztek, af sebesség és leginkább a 100MB fullhd video)

Keveset vakuzom, de amikor kell(ett) teljesen jó volt. Ez nagyobb kulcsszámú, mint az általad linkelt verzió, cserébe nagyobb is..nem tudom, hogy ez nálad szempont-e.

Igényes szép sorozat, szép a menyasszony, de az az orrkarika nagyon illúzió romboló.

Hö?

[ Szerkesztve ]

Höhö!

... és az a 6 db optika honnan került elő, na nem mintha a váz eddig annyira publikus lett volna?

Ezért tudtak csak fél-negyed gőzzel dolgozni a kis szenzoros gépeiken meg üvegeken.

Gondolom lesz valami félkész proto meg öt mockup

mókap, arra a bögrés szettre gondolsz?
a viccet félretéve, azért ezt nem várta senki, persze volt róla pusmogás elégszer.
ahogy nézem a speckókat, 16 bit, időjárásálló, kompakt méret.
a tájfotósok most biztosan kapnak egy löketet.

én maradok a belépő szintű apró szenzoros milcnél,(X-T1) vacak 1.4 fiksz és sötét 2.8 zoom obiknál

[ Szerkesztve ]

appám

Kíváncsi leszek, milyen képeket lő, de eddig szerelem első látásra.
szerk: multiaszpi.

[ Szerkesztve ]

A 645Z elég jó irányadó lehet Fuji színvilággal keverve
Nem multiaspect, csak vannak benne különféle crop módok

[ Szerkesztve ]

Az 120-as makrót már kezdhetnék is faragni XF-re...

Eléggé szaggatott a liveview sajna, csak annyit láttam kiírva.

Annyi biztos, hogy vannak olyan full-frame objektívek, amik lefednek nagyobb képkört is, mint amire eredetileg tervezték őket és nem is rosszul (vagy lehet belőle minimálisan vágni belőle már a kamerában is ezzel a funkcióval)
Kérdés, hogy csinálnak-e majd ilyen adaptereket hozzá, mert így egyből lennének olcsóbb alternatívák az 1500$+ objektívek helyett.

[ Szerkesztve ]

Cserélhető EVF, külső monitort is lehet rácsatizni natívan, meg ilyesmik. Nem viccelnek, az már biztos.

A képen szereplő 63/2.8 R WR-el + az EVF-el a váz 10.000 dolcsi alatt marad, ezt olvasgatni.

Hát, ez hatalmas Fizikailag... Biztosan jó gép lesz, de attól tartok én az APS-C mellett fogok kitartani. A pénztárcám is erre szavaz...

Fogadjunk hogy Lovegrove már teszteli.

Jó ez a középformátum, de az átlag usert nem érinti.
Én az x100t utódot várom nagyon, de arról semmi hír nem érkezik.