Szerintem viszonylag kevés igazi sorozat van benne. Ahol van ott abból látszik, hogy tényleg szinte mozgóképpé alakul.

Olyan 1000-2000 kép között lehet (4-8 kép/mp×hossz), annyit ellő egy átlag wedding fotós is, főleg egy kiemelt ügyfélnél. Régebb óta követem Kevin Mullins-t, szerintem a dokumentalista/riport jellegű rendezvény fotózásban az egyik legjobb. Egy ideje csak Fuji-t használ.

https://www.flickr.com/photos/pethob

Tudom kiről van szó, a sorozatot is ismertem
(benne van ő is, meg én is az X-Weddings csoportban)

Egyébként néhol tök jól látszik, ahogy elmegy az AF a sunyiba

Szerk: ha már lakadáré, itt egy relatív friss, hagyományos-unalmas slideshow tőlem A zene volt a fix, imádom ezt a számot. Megkerestem stu-ékat, milyen feltételekkel használhatnám ezt a dalt, erre visszaírtak, hogy basszus, ez nekik megtiszteltetés

[ Szerkesztve ]

Egyébként imádom én a fekete-fehéret, legszívesebben két X-T2-vel fotóznék esküvőt Acrosban, de kliens oldalról jobban csípik a színes képeket

Mert két órája nem válaszolt senki?

Én csak olvasok, de az ilyen vakus téma például sosem feküdt, nem is érdekel igazán és nem tudok hozzászólni. Esküvő fotózás dettó. Úgyhogy várok olyasmire, ami interaktívabb.

A halszem amúgy tényleg jó kis obi, tetszik [link]

[ Szerkesztve ]

Nem a két óra miatt, hanem azért, mert épp elég jól beindult a beszélgetés

A 16/1.4 beszámolóval még lógok, kicsit gatyába kell rázni, de 1-2 napon belül szerintem fent lesz a blogon.

#15557: a blogon csak a Pro2-ről írtam, a 16-ról még nem. Nem mintha túl sok újdonságot tudnék írni róla

[ Szerkesztve ]

A múltkor már volt 16/1.4 beszámoló. Kicsit színesítve pár sorral egy X-Pro2-ről is.

Köszönöm, írok privit.

YaaaY! Még szebb lesz a Volvo, ha ezzel lövöd róla a képeket.

Egy-két nap már, éles a 16 szóphosás, ha érdekel valakit

& wms, pethob

Kösz!

Próbáltam google-zni valamilyen, akár műtermi összehasonlítást a két teléről ugyanarról a témáról, de nem igazán találtam. Bár, ha az olcsóbb piaci árát nézzük, majd harmad annyiért vihető, mint a nagyfényerejű verzió újonnan (abból még nem láttam használtat). Ha tényleg szép a rajzolata, megelégszem azzal is.

Pár gondolat még eszembejutott.

Kisegítőmarkolatot használ valaki? Mondjuk ahhoz képest h egy darab műanyag mindkettő, qrva drágán méri a Fuji, főleg ennek, a kb. 4-5 mm vastag talpnak látom legkevésbé az értelmét. Nagy kezem van, lehet h szükségem lesz a nagyobbikra. A D80-at is portrémarkolattal használtam rendszerint, bár emiatt sokszor otthon is (vagy a kocsiban) maradt, bringázi, motorozni meg esélytelen volt elvinni, így ezt a "hibát" nem követném el az X-T1-nél.
Körbenézek ebay-en, hátha van utángyárott kisegítőmakrolat kedvezőbb áron.

A nagyobb szemkagylóval szemezek még. Az olyan Nikon-szerű, ott is szerettem h szépen árnyékol, kényelmes volt, a gyári szinte semennyire nem tűnik kagylósnak. Mennyire eltalált, valaki cserélte?

Kijelzője kényes? Fóliát, védőprotektort illik rá tenni?

rbalint88

Nohcsak, ismerős arcok minden topikban.
Kösz!
Ha már a MILC nem komoly fényképező, akkor mi a helyzet a MILF-ekkel?!

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Fóliát minden gépre rakok egy ideje, eBay, pár napon belül megjön.

Portrémarkolat és szemkagyló passz.

Figyelj, itt nem viccelődünk a milc-milf szavak mókásnak szánt összekeverésén. Ez különböztet meg minket a m4/3-osoktól.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Flashgate: Yongnuo triggerekkel sem megy az exponálás. Nissini i40-et beveszik garanciában, 4 hét, a konkrét forgalmazó még nem hallott róla, hogy lehetne firmware updatelni...

https://www.flickr.com/photos/pethob

Pff, kemény. De hát amennyire toldozott-foldozott a Fuji vakurendszere...

Még tavasszal voltam stúdiózni, azóta sincs kész hanganyag a srácoknak, én meg meguntam, így a metálzenekar mögé beollóztam ízelítőnek Chopin gyászindulóját

Sziasztok,

Ha esetleg valakit érdekel egy eladó Fuji X70 gép,szóljon. Második, szaladgálós gépnek tökéletes.
1hetes mindössze. Részletek privátban.

Azért az elég gáz, hogy fejlesztettek a vaku részen, és kevesebb megy vele...
Nekem (évente 1-2 x használom) megy a YN-el, bár elég egy kincsi szar, volt hogy nem sütötte el random, vagy pl. fél/egy óráig egyáltalán nem vakuzott, de ezt leszámítva megy vele. Ciki hogy új vassal nem megy.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

eccer csak te is itt kötsz ki, ha kint lesz az f2 sor. Azok már kicsik, és jó AF sebesség van.
csak még kéreted magad

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Hali X-emberek!

Mikor lesz a következő Fujifilm X fórumtalálkozó? Esetleg most pénteken valami?

https://goo.gl/Ytmk3k

Fujifilm Will Announce a “Never Rumored Before” X-series Camera in 2016!

Várom a tippeket!

X100F 33mm f1.0 obival

https://goo.gl/Ytmk3k

Nem ez lesz az az 1:1 képarányú cucc?

Hát igen, a szórólaposoknak nem jó az íze...

https://www.flickr.com/photos/pethob

Flashgate update:

Egy tucat egyéb rádiós kioldóval próbáltam ma délelőtt 3 különböző helyen, egyik se ment. Vettem egy PC sync - minijack kábelt is, mert az én kínai csodámon (wansen) van minijack bemenet. Ha rövidre zárom természetesen villan, az X-PRO2 sync csatlakozójáról nem. A Mikrosat Studió vakut sync kábelen elsüti. (Mellesleg kösz a Mikrosat-os srácoknak a türelmet és segítséget.)

Aztán itthon kínomban újra próbálom és lám működik.

Nos a megoldás egyenlőre úgy tűnik hogy az, hogy varázsolni kell:

1. Vaku menüből kikapcs.
2. Gép kikapcs
3. Sync kábelt felhelyez
4. Gép bekapcs
5. Vaku menüből bekapcs.

Voálá!

Ha már engedélyezve volt a vaku menüből amikor bekapcsolod, vagy bekapcsolás után dugod a kábelt, akkor nem megy.

És lám így varázslattal vakupapucsról is megy minden, ahogy kéne.

Ha így összeállt, akkor rövid időre ki lehet kapcsolni és utána újra be, továbbra is működik, amíg le nem szeded a kioldót a vakupapucsról.

Hogy mennyire stabil az kiderül a következő napokban. Minden esetre ez így ultragáz!

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/pethob

https://dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t2/

Dpreview X-T2
86%

[ Szerkesztve ]

Sejtettem, hogy jó lesz, de hogy ennyire!

Én csak röhögök az egészen.

"Subject tracking, while good, is not be dependable enough for professional use", miután nagyjából pár napos tapasztalattal (az adott géptípus felé) saját bevallása szerint is kábé 90%-os sikerességgel lő. Gondolom, mennyire nem megbízható, mert mondjuk a DSLR technológia meg pont arról híres, mennyire megbízható akár egy nyavalyás S-AF esetében. Míg tükrösöm volt, mindenről kettőt lőttem, hátha az egyik ott lesz éles, ahol kell. Igen, akár egy D300-zal is ez volt, mert az egész segédtükrös AF érzékelős nyavalya egy múlt századi csökevény, amit már rég el kellett volna felejteni.

Áh mindegy is, nagyon belelovaltam magam, mi?

De azért van még itt okosság, mikor a low light AF performance-ról ír, miközben egy rakat lowlight képen az 56/1.2 APD-t használja. Amiről köztudott, hogy eleve lassú és ráadásul az egyetlen objektív, amivel egyáltalán nincs PDAF-ed. Nappal sem. És sír, hogy huntol. Appám.

Maga a Dpreview szerintem kábé 2008 körül volt komolyan vehető utoljára, azóta csak annyit ér az egész, hogy a tesztábrájukról készült RAW fájlokat legalább le lehet tölteni.

Részben visszavonom, a távkioldás így sem működik megbízhatóan, 10-15, néha húsz kép után nem süti el többet (természetesen nem a vaku merül le), és akkor lehet leszerelni, kikapcsolni és kezdeni elölről...

...feladom.

https://www.flickr.com/photos/pethob

igazán kéne már egy fotós portált csinálnod... (szakmailag egyébként igen, más kérdés, hogy mekkora igény van rá )

dicranum scoparium + genista pilosa = :)