Új hozzászólás Aktív témák

• #83876 DarthSun Ármester

  Új Válasz 2022-05-11 00:52:28 #83876

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarthSun

  Ármester

  Ezt a cikket elolvastam. Érdekes, a vége pedig KO (igaz hogy Gugli fordítás, gondolom(látom) nem pontos) :

  Különösen az eddig összegyűjtött LN2-eredmények fényében úgy tűnik, hogy a PBO értelmetlen. Az általa emelt korlátok nem korlátozzák a teljesítményt. Sokkal fontosabb a hőmérséklet, és a CPU még folyékony nitrogén-hőmérsékleten is remekül növeli az órajelét anélkül, hogy a PBO-n változtatna, és valójában a PBO rontott a teljesítményen a Gigabyte vagy az összes X570 kártyán lévő hiba miatt. A PBO még a 3900-szorosra nem minősített Wraith-Spire hőmérsékleten sem hozott jelentős változást. Dolgozunk azon, hogy meghatározzuk, melyik beállítás korlátozza az órajeleket 4,2 GHz-re LN2 alatt engedélyezett PBO esetén, és hogy ez más kártyákon is előfordul-e, de az ítélettől függetlenül még mindig nem fedeztünk fel egyetlen forgatókönyvet sem, amelyben a PBO értelmes lenne. teljesítménybeli különbség.

  Azt is meg kell jegyeznünk, hogy szerintünk a Ryzen 3000 processzorok nem rosszak, és az egyes SKU-kkal kapcsolatos véleményeket megtekintheti értékeléseinkben. A Precision Boost finnyás fájdalom a véleményezők szemszögéből, és egy intelligens módszer a teljesítmény csökkentésére AMD (és talán fogyasztói) szemszögből. A Precision Boost OVERDRIVE és az AutoOC rosszul elnevezett és rosszul magyarázott funkciók, amelyek alig csinálnak valamit, és csak arra szolgálnak, hogy megzavarják a vitát.

Új hozzászólás Aktív témák