- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- bambano: Bambanő háza tája
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Fire/SOUL/CD: INGYENES Clone és Backup-Restore alkalmazások tesztje [2024]
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#76800
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#76798
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#76798
üzenetére
Igen, nekem is nagyon tetszett a beragadó, később széteső fegyver.
A lábonlőnek és a karodból szeded ki a lövedéket, illeve ha megégsz akkor is lövedéket szedsz ki vagy éppen visszatörögeted a csontjaidat, szerintem is vicces volt, látszott, hogy random rakja be a "gyógyulási" animációkat a játék.Igen, emlékszem, hogy akkoriban igen kemény gép kellett neki, én mondjuk a Phenom 9500-on játszottam HD3870X2-vel, azon már teljesen játszható volt (a mellékelt grafikon is 39FPS-t mutat). Ma meg már, a GTX950-en, 60FPS-re limitálom Ultraban, minek pörgesse jobban a kártyát?
-
#76799
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#76796
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#76796
üzenetére
Bizony, hogy jó.
Nem uncsi a szavanna (bár lehet, hogy azért vagyok elfogult, mert jártam Afrikában, és hasonló helyeken is), ezenkívül hatalmas zöld sűrű dzsungelek is vannak.
A másik, hogy álltalában kikapcsolom a játékokban a zenét, de ennek olyan jó és hangulatos a zenéje, hogy eszembe sincs kikapcsolni. Fantasztikus hangulata, feelingje van a játéknak, emellé egy jó storyja. Mai szemmel már nem a legszebb (10+ éves; bár Ultra-n 1680×1050-ben nem is csúnya) de hangulatos. A terjedő tűz pedig valami fantasztikus. Pl meglehet lepni az ellenfelet (és elterelni a figyelmét) egy ellenséges outpost mellett fellángoló váratlan tűzzel
Próbáld ki, nagyon jó, nekem legközelebb a 4-es tetszett hasonlóan.
-
#76798
MasterDeeJay
veterán
FoxiestFox
#76796
válasz
FoxiestFox
#76796
üzenetére
Nekem annyi maradt meg hogy barna minden, szétesik a koszos használt fegyver (ami mondjuk tetszett) és fel lehet gyújtani a pályát. Ja meg ha lábonlőnek akkor a karodból szeded ki a lövedéket, illeve ha megégsz akkor is lövedéket szedsz ki vagy éppen visszatörögeted a csontjaidat. Meg rémlik hogy nem volt jól optimalizálva.
Rohadt sokat röhögtem rajta, nagyon nagy élmény....az első fél órában.
Gépigénye ma már nem nagy de akkoriban azért elég erős gép kellett neki.
-
#76797
balintka
addikt
FoxiestFox
#76796
balintka
addikt
válasz
FoxiestFox
#76796
üzenetére
Igen, nekem bejon eléggé. Az 1. részt nem vittem végig, nincs összehasonlítási alapom.
-
#76796
FoxiestFox
félisten
Azt mondjátok, jó?
Én kihagytam anno, mert túl nagy volt a váltás a trópusok után az uncsi szavannákra. -
#76793
FoxiestFox
félisten
BF6 vagy BX6?
-
KROK640
nagyúr
halad a telepítés, aztán egyszercsak megáll a csík, és úgy marad. Bezárni sem lehet meg semmi. A feladatütemező szerint fut, de pl mikor 1,5 órára magára hagytam, akkor mikor visszamentem is pontosan ugyanaz volt. Illetve ha elkezdek kattingatni rajta, akkor "nem válaszol" lesz.
SP2 32bit meg gyári, de majd kipróbálom másik Windowsal is. Mostmár kezdi a fantáziámat piszkálni, hogy Win7-es is lehetne a rendszer... A Vistát igazából csak másnál próbáltam, lehet azt is ki kéne próbálni itthon
A procimban nincs integrált GPU
ez a VGA nélküli verzió sajnos. -
válasz
Bile Demon
#76730
üzenetére
Köszi az infót! Nem is gondoltam, hogy a 240-es sor felülírja, de nagyon igaz. Érdekes a 220-as működik így is az SB-n. A @-tel tisztában vagyok, soronként engedélyezném vagy tiltom a parancsokat indításkor.
-
#76788
Czo
addikt
FoxiestFox
#76787
válasz
FoxiestFox
#76787
üzenetére
A vmWarenek tobb, mint 10-12 eve van ilyen featurje, a VirtualBoxba kb 5-6 eve kezdtek erkezni az elso patchek, de akkor meg csak megfelelo host oprendszer, host oprendszerverzio, guest verzio, host opengl verzio csillagok megfelelo egyuttalasa eseten mukodott ez. Pl Mac eseten egeszen a 6-osig nem volt mukodo megoldas, ha Windows volt a kliens rendszer, de mig pl Linuxnal ment faszan mar 2017 oszen is (akkor probaltam).
-
#76787
FoxiestFox
félisten
Czo
#76786
-
válasz
KROK640
#76783
üzenetére
Erre csak azt tudom mondani, hogy nekem mukodik. Mit jelent az, hogy lefagy? Kekkepernyo? Vagy mi tortenik? Siman megdermed? Ha varsz tobbet, akkor se mozdul meg? Gyari SP2 vagy valami mokolt? Most kiprobaltam, gyari/eredeti SP2 lemezbe rakott SP3 telepitovel, Linux alatt 6.1.26-os verzios VirtualBox-val es Macen ahol eppen 6.1.18 van felrakva. Mind a ketto gepben Intel GPU van, Linux alatt HD Graphics 500, Mac alatt pedig Iris Plus 655.
-
KROK640
nagyúr
VBoxVGA volt alapból is, és a 3D Acceleration bekapcsolása az egyik első dolgom volt, amikor elkezdtem ezt az egészet.
Guest Additions-t többször próbáltam telepíteni (igen, úgy ahogy írtad), de ugyanannél a pontnál (kb 2/3-a a telepítésnek) mindig lefagy a telepítő (ami XP alatt fut ugyebár). Akárhányszor próbálom, restart virt gép, restart valódi gép, nem jutok tovább. Pont, ott megszakad az egész.
így van közös vágólapom, de sajnos csak ennyi. Se hálózati megosztás, sem semmi más.Nem tudom mi lehet a baj, talán nem szereti az XP verziómat? (32bites SP2)
De ezzel, meg azzal, hogy az IE-en lefutnak a binges és google keresések de szinte semmilyen weboldalt nem tudok megjeleníteni (beleértve a google chrome letöltését és a Windows update-et is - lehet hogy valami a nettel sem stimmel XP alatt?) kezdek azon gondolkodni, hogy beszántom az egészet ahogy van, és megpróbálkozok egy 4 magos 4GB RAMos virtuális géppel meg Win7-el...
(mindenesetre ha manapság ilyen nehéz az élet XP alatt, akkor nem irigylem magamat az Athlon XP project tekintetében sem - noha ott legalább a driverek CD-n megvannak) -
válasz
KROK640
#76781
üzenetére
A virtualis gepre nem a valodi hardverek drivere kell, hanem a virtualizalt eszkozok drivere. Az adott virtualisgep peldanyai kozott van a beallitasok szekcio, ahol videokartyat lehet valasztani. Ott VBoxVGA legyen kivalsztva es legyen bepipalva a 3D acceleration. Amikor mar fut az XP-d, oda fel kell telepiteni a Guest Additions. Ez a futo virtualisgepnel a menuben lesz. Nem a virtualis rendszeren belul, hanem az ablakban (nalam Macen ez a Devices menuben van). Amikor fut a Guest Additions telepitoje, ott explicite be kell jelolnod, hogy kersz 3D gyorsitast.
-
#76781
KROK640
nagyúr
quailstorm
#76779
KROK640
nagyúr
válasz
quailstorm
#76779
üzenetére
Extension pack felrakása közben lefagy a virtuális XP-m
Sokadszorra sem sikerült, de resatrt után oldalt ott a kis ikon, a közös vágólkap működik a filmegosztás meg a 3D gyorsítás nem így úgy oldom meg a file átvitelt, hogy CD burner XPvel Win10 alatt írok egy kau (csak ISSO) CD/DVD-t azzal ami kell és bemountolom XP alá a CD meghajtóba. Nem kényelmes, nem gyors, de működik.
Sokkal nagyobb bajom az, hogy VGA drivert nem tudom, hogyan varázsoljak rá : ugyanis IE alatt nem érem el az NVidia oldalát (bátorság : vírusírtó nélkül XP alatt netezni
- még virt géppel is félelmetes) Win10 alól talál is XP-s drivert de amikor rákattintok, akkor kiírja az NVidia oldala, hogy "THANK YOU! YOUR DRIVER DOWNLOAD SHOULD BE COMPLETED SOON." és semmi(!) nem történik. Sosem indul el a letöltés
(Rájöttem, mert a Windows defender vagy nem tudom mi nem engedi, trükkökkel elkezdtem letölteni, de automatikusan elveti a file-t mikor leér és ezzel nem tudok mit kezdeni ... Na, pont az ilyenek miatt van totál elegem a Win10-ből)szerk : sikerült, megszivattam a Win10-et
szerk 2 : hibaüzenet megint, ezúttal WinXP alatt : a windows képkezelő összetevő nem található aminek a .NET keretrendszernek szüksége lenne, és egyébként is a grafikus illesztő nem talált kompatibilis grafikus hardvert (mondjuk nem csoda, nem sok 256MB-os GTX950-ről tudok )
szerk 3 : nem tudok feltenni egy google chrome-ot sem
így meg valamiért a Windows update helyhez sem tudok csatlakozni Kezd már elegem lenni, dél óta sz0pok vele, és még addig nem jutottam, hogy egy játékot legalább megnézzek tesztnek, hogy mégis mennyire alkalmas ez így játszani?
-
#76780
Czo
addikt
quailstorm
#76779
válasz
quailstorm
#76779
üzenetére
6.0-s VBox ota van experimental 3D gyorsitas ha a guest Win2k vagy ujabb. Tehat XP-vel is van. En a Phoneix Simulatort probaltam alatta tobbszor is egy 32 bites Win XP guestben es mukodott.
-
#76779
quailstorm
félisten
KROK640
#76775
quailstorm
félisten
válasz
KROK640
#76775
üzenetére
Rakd fel a Virtualbox Extension Pack-ot. Anélkül nem lesz vágólapod a két rendszer között. Meg tud ilyet hogy shared folder, a host gépen egy mappát átadni a virtuálisnak. (VM gépen jobbklikk, properties, shared folder)
Arra azért készülj fel, hogy 3D gyorsítás nem lesz. VMWare Player az egy fokkal jobb, ott már lesz.
De ha komolyan gondolod, akkor VT-d vagy IOMMU képes gép kell, több PCI-e foglalattal, vagy esetleg integrált grafikával. Linux QEMU vagy VMWARE ESXi host, és azon PCI-e passthrough. De az már baromira nem egyszerű.
GTX950 amúgy jó alap rá, mint egyik utolsó XP támogatott kártya, de már UEFI-s. -
válasz
KROK640
#76775
üzenetére
Tegyel bele egy virtualis halokartyat
Azt akar ki is bridgelheted a rendes halozatodra es akkor olyan lesz, mintha egy fizikai vas lenne, amibe szinten bele van dugva egy ethernetkabel. De bedughatod NAT moge is, es akkor olyan, mintha a fogeped routerkent mukodne. Disket is tudsz nagyobbat csinalni. A VirtualBox SATA-t is tud (marmint, tud az emulalt vezerlo AHCI lenni), de az emulalt eszkozok tipusa lenyegtelen, miutan felraktad a host additions csomagot a virtualisgepre. Akkor az emulalt hardverek megszunnek, helyukre virtualizalt hardverek lepnek. Tehat az emulacio csak addig fontos/kell, amig be nem bootol a virtualisgeped. -
#76777
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#76768
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#76768
üzenetére
9800Proval azért persze hasíthatott rendesen az FC1... Nekem még GeF3-ason is szépen ment 2200MHZ-es Athlon XP mellett.
FC2? szerintem az egész sorozat legjobban sikerült darabja, különösen a story az ami piszkosul megfog. Vagy 7-8 alkalommal már végigvittem.
Nem könnyű játék, de könnyebb fokozaton szerintem simán elviszed -
KROK640
nagyúr
Mostanában rengeteg gondom van a Win10-el, mármint ami a kompatiblitást és a régi játékok futattását illeti. Csak az elmúlt napokban több játékkal sem sikerült boldogulnom : C&C3, C&C Generals, Blur, Farcry 2...
Ezért elhatároztam, hogy kell egy megoldás, hogy ezekhez a játékokhoz továbbra is hozzáférhessek.Az a baj, hogy ezekhez a játékokhoz az Athlon XP-m már kevés, újabb köztes retro gépet meg nem akarok (rövid ideig elgondolkodtam valami C2D-s 2-4GB RAMos konfigon, de rájöttem, hogy úgyse állnék meg még nem lenen valami durva Q szériás 8GB RAMos SSD-s szörnyeteg), sem pénzem, sem helyem, sem kapacitásom nincs rá.
Egyszer egy haveromnál láttam egy olyan megoldást, hogy volt egyfajta virtuális PC-je (régebben neki a virt gépen pl WinME volt és Win7 alól) amire lehetett oprendszert tenni, és lehetett vele futtatni régi környezetet. Még arra is emlékszem, hogy proci magokat adott, meg memóriát a rendszernek, meg HDD kapacitást.
Leszedtem én is egy programot, Oracle VM Virtualbox a neve. Szerintem ez volt amit anno láttam.
Létre is hoztam egy virtuális gépet amit a sajátomból csíptem le:
Valós konfig : Intel I5 10400F 6C/12T 2900MHZ, 16GB RAM, GTX950 2GB, 4TB HDD - Win10
létrehozott konfig : Intel CPU 1C/2T 2900MHZ, 2GB RAM, GTX950 256MB, 10GB HDD - Win Xp vagy Win7Előszöris nem értem miért csak 10GB os lehet a merevlemezem? Jó, látom, hogy egyéb lemezképek is csatolhatóak. Másrészt IDE lett a konfig, mivel SATA-t nem enged beállítani, de ez a legkevesebb. Azt sem tudom, hogy a VGA miért csak maximum 256MB VRAM lehet?
Be is állítottam, hogy Windows XP 32 bit. Ezután elindítottam a gépet, és azt írja " FATAL : No bootable medium found! System Halted. "
Föltelepítettem egy Win XP SP2 32 bitet rá. A fizikailag valós XP CD-mről, a valós DVD olvasómon keresztül.
Arra viszont nem jöttem rá, hogy hogy fogok adatokat továbbítani erre a virtuális gépre? Merthogy hálózatot nem lát , ha beleteszek pendriveot a Win10 látja, a virutális gép nem , és bármit megosztok a virtual boxban azt sem lehet látni XP alatt.
Hogyan tudnék adatokat továbbítani?
(engedélyeztem a Általános/haladó menüpontnál a kétirányú vágólapot és fogd és vidd-et, de az sem segített )Egyedül akkor tudok bármit másolni a virt gépre jelenleg, ha kiírom Win10 alatt DVDre, majd szépen beolvasom mind DVD-t WinXP alatt. De ez így nem lesz jó, mert nagyon hamar elfognak fogyni az üres DVDim, na meg van olyan eset amikor csak 10-20MBot küldenék át.
Van valakinek valami tippje?
-
válasz
envagyok
#76769
üzenetére
Bedugod egy gameportra, majd kezzel hozzaadod mint joystickot. Gameportnak latszania kell az eszkozkezeloben. Milyen eszkozon van a gameport? Ha PnP eszkozon, akkor altalaba "magatol" latszik, ha nem PnP eszkozon (pl GUS/GUSMAX, vagy regi I/O kartya, stb), akkor pedig azt is kezzel kell hozzaadni.
-
#76768
Bile Demon
őstag
KROK640
#76764
Bile Demon
őstag
válasz
KROK640
#76764
üzenetére
Amikor megjelent az FC1 a 9800 PRO-n és Athlon XP 2100+ @ 2GHz-n nyomattam. 1024x768 TFT-n. A LAN partyra viszont kölcsönvettem a CRT-t a konyhai receptolvasós gép mellől.
A többieknek mind TI4200 volt a gépében. Emlékeim szerint a Radeon kb. dupla annyi FPS-t tudott, viszont úgy is le voltam sajnálva, mert voltak olyan textúra hibák, amik a Geforce-on nem.
Most (kb. október óta) elkezdtem újra játszani Win10 alatt az FC1-et. Full HD-ben Very High beállításokkal GTX1080-al. Passzívban elketyeg (vsync ON).
Nekem még mindig nehéz a játék.
Béna vagyok -> kevés a lőszer -> sokszor halok -> lassan halad, most járok kb. a lombkorona ösvényes rész után.
Régen csak cheattel tudtam végigvinni.
FC2 teljesen kimaradt nekem. Azt mondod jó játék?
FC3 és FC4-et végigvittem azok tetszettek. Az FC5 kimaradt. -
#76766
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#76752
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#76752
üzenetére
" az Abit megszűnésével" - ezt nagyon sajnáltam,, ugyanis imádtam az Abitot VGA és alaplap fronton is. A tipikusan olcsón nagyon jót kategória volt. (később VGA fronton az Inno3D volt nekem ilyen)
-
#76765
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#76747
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#76747
üzenetére
Meg ha jól rámlik, akkor létezett a Farcry 1hez (lehet keverem valamivel) DX9 alatt "rajzolt" grafika is.
Egyébként én később a Farcry 2-vel nyomultam sokat (mai napig imádom --- bár Win10 alatt még nem próbáltam, és a napokban sok negatív meglepim volt, erről majd valamikor egy külön postban), amit javarészt már a Core I3 4330-on 8-16GB RAMmal és a GTX950 2GB-val játszottam, ultra-n 1680-as felbontásban és ez eléggé overkill volt (a Intel® Core® 2 Duo Family, AMD Athlon™ 64 X2 5200+, AMD Phenom™ or better, 2GB RAM, NVidia™ 8600 GTS or better, ATI™ X1900 or better 512 MB of graphic memory)-hoz képest, ami az ajánlottja a játéknak.
-
#76764
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#76744
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#76744
üzenetére
Igen, emlékszem, hogy a Farcryban volt HDR
De erről eszembe jut egy story : volt egy osztálytársam Laci, aki szintén hasonló tuning 1700+ Athlon XPvel rendelkezett mint én. (neki 2885MHZ volt az a vége ami még használható volt vízhűtés mellett napira, nekem 2905MHZ)
Egyszer azt mondtam neki, hogy nagyon elégedett vagyok a gépemmel, mire azt mondta, hogy indítsam el a Far Cryt, és rögtön nem leszek az, persze max grafon.Másnap széles mosollyal mentem, hogy most még elégedettebb vagyok a gépemmel. Megnéztem a Farcryt és bizony nagyon szépen ment. Igaz 1466@2200MHZ + GeF3 Ti 200@550-el néztem meg
(ami akkor nagyon durva konfignak számított).
Ő általában 2700MHZ-en használta a gépét (1466-ról!), de az FX5200-asa messze nem tudott annyit erőben, mint az GeF3-asom, de a két gép így kb egy kategória volt. Később vett egy FX56-5700-ast (nem emlékszem már), azokban az időkben is volt pár nagy összecsapás, de már inkább CPU órajelben. (azok végefelé honosítottam meg a 2669MHZ-es napi órajelet is)Most elgondolkodtam... vajon az a proci hol lehet?
-
#76763
Czo
addikt
MasterDeeJay
#76762
válasz
MasterDeeJay
#76762
üzenetére
A pupos kondi nem tud se szurni se stabilizalni. Olyan, mintha ott se lenne.
-
#76762
MasterDeeJay
veterán
Hát minden játék más videókártyával megy csak.
Glide gyakorlatilag voodoo1 szétfagy mindennel. Voodoo3 megy legacydoom glide módba de pl gtafx szétfagy.
Ati karik meg extrém bugosak. Rage 128 3dmar01 alig van textúra.
Ez meg a gtafx lenne.
Esélyes hogy az agp portnál a púpos kondi miatt van instabilítás. -
#76761
FoxiestFox
félisten
arn
#76760
-
#76760
arn
félisten
FoxiestFox
#76757
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#76757
üzenetére
A hdrhez kell megfelelo kijelzo, kartya, es a jateknak is tamogatnia kell. Egy retro jatek nem tudja.
mechwarrior 5ot neztem rtx2070en es lg cx65 oleden. Nem kell hozza oled amugy, azt vissza is kuldtem a szar foltos panel miatt, megint lcd van.
-
arn
félisten
-
#76757
FoxiestFox
félisten
arn
#76755
Hmm. Azt mondod, retrogamingeljek a 4k tvnken?
Jó kipróbálom. De ha rászoktatsz
@ultra elfogult vagyok crt irányba amúgy.
Imádom a képminőségüket és hogy mennyire él az a színvilág amit kitolnak magukból. Egy Diamondtron csöves 19"-es szépségem van és még modern játékokat is rá szoktam tolni mert körbepissenti a fullhd Eizo ips-em.
A Control pl bepisilek olyan szép rajta pedig annak a játáknak alapból döglött színvilága van lcd-n és ott nem is tetszett.Oledem nincs, mert annyire nem megy jól.
Tervezem egy nagyobbacska crt tv beszerzését is, de azt már csak a következő lakásba. -
#76755
arn
félisten
FoxiestFox
#76744
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#76744
üzenetére
Sok koze nincs a kettonek egymashoz
nezz meg egy jatekot egy modern hdres tvn. Mechwarriort neztem, 65os oleden egyket meterrol, a robbanasok, meg a lezer, stb kiegeti a retinad, sokkal intenzivebb az akcio. -
#76754
anaqer
veterán
MasterDeeJay
#76752
válasz
MasterDeeJay
#76752
üzenetére
Ja, hát az OTES az egy szép kis baleset volt... de legalább próbálkoztak.
(Egyébként én is nagy Abit-os voltam, és tényleg nem értem, miért hullottak ki... emlékszem, a végén még kínjukban ilyen digitális képkereteket meg hasonló lófaszokat árultak, hát az nem egy dicső vég volt...
) -
#76753
FoxiestFox
félisten
anaqer
#76751
-
#76752
MasterDeeJay
veterán
anaqer
#76749
válasz
anaqer
#76749
üzenetére
Nekem az OTES verzió volt (4200-8x), talán az első heatpipe-s videókártya lehetett (?), viszont elviselhetetlen ventivel. Valahol még megvan darabokban.
Mondjuk akkoriban szinte mindenre ilyen pici ventiket raktak, Abitnál meg különösen hulladék minőségben. Ennek ellenére mai napig ha lenne Abit-ot vennék mert igazából jók voltak minden téren, a hűtést meg olcsón meg lehetett javítani.
Később az Abit megszűnésével Leaktek kártyám volt agp-s 6800GT ami leégett valamiért (na jó ramtuning miatt, fiatal voltam kellett az fps ) , és cserélték ráfizetéssel pcie 6800ultra-ra az is sokáig megvolt, szerettem. Bacsisnak adtam el asszem talán 7eft-ért igencsak régen (bár lehet összekeverem már hogy volt 10 éve), ma már többet érne. Aztán pár Inno kártyám is volt de azok mind gyenge minőségűek voltak. Sapphire változó, volt gyenge és jó is. Mostani XFX Radeon Pro duo-val nincs baj, bár eleve referencia igencsak halk. -
#76751
anaqer
veterán
FoxiestFox
#76750
válasz
FoxiestFox
#76750
üzenetére
Na a Most Wanted (a 2005-ös, ugye) az még az NFS sorozatból is tényleg ritka csúf egy darab volt... grafikailag még az UG2-höz képest is visszalépésnek érződött, kb. mintha vazelinnel kenték volna össze a monitoromat.
-
#76750
FoxiestFox
félisten
anaqer
#76746
válasz
anaqer
#76746
üzenetére
Nekem tetszett, a kontrasztkülönbség a világos és sötét részek között nagyon komoly volt.
Az undi túltolt bloom "hdr"-ről az NFS Most Wanted jut eszembe, szerencsére a hitványságok többségét ki lehet benne kapcsolni.
Mondjuk lcd-n nem próbáltam ebben a módban azóta, de majd megnézem. -
#76749
anaqer
veterán
MasterDeeJay
#76747
válasz
MasterDeeJay
#76747
üzenetére
Ó, a jó kis Abit Siluro 4200
-
#76747
MasterDeeJay
veterán
anaqer
#76746
válasz
anaqer
#76746
üzenetére
Valamit azért biztos csinált mert a bloom nem okozna ilyen teljesítmény esést. Habár rémlik elég sok csalás a játékiparban mesterségesen megemelt gépigényről.
Far Cry-t amúgy még Abit Ti4200-essel vittem végig, elég volt a dx8 a játszhatósághoz, 6800-asom később lett és akkor újra játszottam vele. Mindkét kártya sokáig megvolt és örültem hogy kihagytam az FX-eket és bár ár/teljesítményben egy x8xx jobb lett volna a ti4200 után de később az sm3 miatt jobban megérte a 6800-as. -
#76746
anaqer
veterán
MasterDeeJay
#76745
válasz
MasterDeeJay
#76745
üzenetére
A felpeccselt FarCry sehol nem volt HDR - csak nyakon öntötték egy vödör bloom-mal, aztán csá.
(6800GS-sel néztem, TFT- n és CRT-n is... mind a kettőn ótvarabb volt, mint a default rendering.)
-
#76745
MasterDeeJay
veterán
FoxiestFox
#76744
válasz
FoxiestFox
#76744
üzenetére
Hát most így én is arra gondoltam, nem követem nagyon a fejlődést. Nekem a HDR az ahogy írod Far Cry még a 6800ultrával. Arra pontosan nem emlékszem hogy kellett-e hozzá sm3.0 vagy elég volt sm2.0 is.
21" később 22" CRT-vel ami tudott 2048 x 1536 @ 85hz, persze csak 1600x1200-on használtam 100hz-en -
#76744
FoxiestFox
félisten
arn
#76743
-
arn
félisten
A dos korszakban a 15-20 fps mar nagyon jonak szamitott, gyakran jatszottunk 5-10 fps mellett az ujabb jatekokkal, senkit nem erdekelt (lanpartyn sem). A gyorsitos korszakban kezdett altalanossa valni a 30 fps koruli ertek.
En a mai napig elvagyok a 30-60fpsel, a 60fps mar szuper, max kikapcsolom a vsyncet
A monitorom ilyen regi freesynces csoda, asszem 50-75hzet tud, jo meg minden, de annyira nem hianyzik az adaptive frissites. Az oledes tvnk volt az elso, amin tenyleg ugy jatszottam, de ott is inkabb a hdr nyugozott le, az brutal volt jatek kozben. -
KROK640
nagyúr
válasz
petakpa1
#76739
üzenetére
Nekem sem az FPS-el van a bajom amit ad, hanem a textúrák minőségével, illetve egyes játékoknál azzal, hogy emiatt kidobál Windowsba. (nem mind, de akadnak olyanok, pl Serious Sam4).
10400F mellett durva ez a kártya, mert ami megy rajta az többnyire 60FPS (Forza 4, RDR2, WT, farcry 5, AC sorozat stb.) csak pl az RDR2 úgy néz ki mint valami 2007-8-as játék. A Forza 4 viszont ígyis lélegzetelállítóan szép.ha már ott tartunk : 366-os Celeron és 4MB-os S3 Trio kártyával kezdtem, hamar megtanultam Midtown Madness, Drakan, Dungeon Keeper 2, Carmagedon 2 és más korabeli játékok alatt, hogy mit jelent az amikor a 10FPS-nek is örülni kell, és h jócskán előregondolkodni. A Q3-ban még azt is mellé, hogy teljesen normális, hogy a fényeffektek a "háttérből vannak kivágva". 18-20 FPS-t már folyamatosnak láttam
(aztán ment a csodálkozás később is, hogy 20-23FPS-el miért kapok ki Q3-ban multiban folyton, azoktól akiknek 60FPS-el megy... de ez az engine sajátossága is volt ugyebár) -
válasz
petakpa1
#76739
üzenetére
Hozzáállás kérdése... én anno a Q3A-t a Savage 4-en is meg utána még a GF256-on (bár akkoriban már inkább csak competition megszokásból) is csontra lebutítva (konzolból r_texturemode GL_LINEAR, r_picmip 7, satöbbi) nyomtam, mert bizonyos ugrásokat csak akkor tudtál megcsinálni, ha fixre kijött a 83 vagy 125 FPS (nyilván akkor még mindenki CRT-n játszott)...
Mostanában a 60 FPS már nekem is bőven elég - viszont sajnos az alá nem tudom adni.
-
petakpa1
őstag
válasz
KROK640
#76738
üzenetére
Pedig az sem mai kártya már, ennek ellenére FarCry5-öt még végig tudtam nyomni vele, mert nekem nincs ilyen fps fétisem, hogyha beesik 60 alá akkor már kevés a kártya.
Én úgy vagyok vele, hogy anno a moziban 25 fps-es filmeket, de lehet csak 23,976 fps volt a szabvány... már folyamatosnak látta az emberi szem, senki nem panaszkodott, hogy szaggat a vetítés Ebből kifolyólag, ha egy PC-s játéknál a vas tudja azt biztosítani, hogy min fps ne essen 25 alá akkor már nem láthatsz szaggatást, tudsz élvezhetően játszani.
Anno pénzhiány miatt Q3 Arenat kénytelen voltam 12 MB-os Voodoo2-n játszani egy P1-es lapban 500 MHz-re tuningolt K6-2 CPU-val. Na ott simán beesett az fps 25 alá, és szívtam is miatta Lan partykon.Vagy nem játékra kellene a 4 GB VRAM Neked?
-
#76737
MasterDeeJay
veterán
anaqer
#76735
válasz
anaqer
#76735
üzenetére
Igen sok tápból nekem márkásból több halt meg.
Codegenről jó véleménnyel vagyok az egy döglött meg de nem vitt semmit. (Cégnél pedig közel 50db gép volt ilyennel, igaz nem gémer gépek)
Fsp 350-es vitt magával egy 775 p35 lapot, vargáné egy 5x86 konfigot, corsair vx430 (vagy cx430 nem emlékszem) elfüstölt bár kukából volt, esélyes hogy beázott. Cwt 400w-os pedig instabil lett. Lc power 420w hullott sok cégnél de nem vitt semmit meg az itx lc poweres tápja is halt meg kettő, thermaltake 420w kettő volt instabil és sípoltak kimt a barom. Nagy mínusz még a chieftek sárga cimkés 400-500w széria gyári hibás ventivel de javítható. Meg volt valami zöld ventis noname szörny széria amik hullottak de nem emlékszem a nevükre.
Arányaiban a delta belü brand tápokkal semmi gond nem volt. Illetve mára a superflowerre esküszöm nagyobb konfigokhoz. Vx450 volt még a best nálam a régiekből. Mai chiefteket nem merném megvenni. Amúgy fsp-t szoktam ajánlani. -
petakpa1
őstag
válasz
anaqer
#76735
üzenetére
Elméletileg az elfüstölt 350W-os Hyper/Hippro (nem emlékszem már pontosan mi volt) is márkás volt, és szintén elméletileg bírnia is kellett volna azt a nForce 2 konfigot, amit fentebb írtam, még tuninggal is, de mégis eldurant
.Azt követően lett a Seasonic beles CX400, majd a Ryzenhez a Seasonic, mert a hasonló tudású Corsair bitang drága lett volna.
-
válasz
petakpa1
#76732
üzenetére
Lekopogom, de táp még alattam nem halt el... se a sárgacimkés Codegen 300 (9 évig volt állandó használatban...), se utána a Delta/Chieftec 300AB (az is látott TbredA-tól Newcastle-ig pár váltást, húzott-voltmoddolt 9800SE-vel meg utána 6800GS-sel ), se a Gigabyte R460 (ami egyébként a nyákon 400W-osra van beikszelve
- most is megy a másodgépben), se a mostani FSP 460-60HCN, amit 7 éve megy szinte 24/7...Pedig volt közben jópár villámkár is, ami elvitt pl. két esetben monitort, két másik (külön alkalommal!) a routert és azon keresztül az alaplapi hálót... mindegyik esetben járt a gép, és a tápok simán leoldottak aztán restart után simán zakatoltak tovább, és semmit nem vittek magukkal.
Passz... nyilván aki egyszer már megjárta, az (érthetően) nagyon kényes lesz a témára - de amúgy tapasztalataim szerint ha nem a határon hajtod, még az olcsójános C-kategóriás tápok is nagyon sokáig bírják.
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#76732
üzenetére
160-200W között ugrál a teljesítménymérő 3DMark alatt , tehát bőven elvinné az alábbi konfigot is a CX400
:
Asus B550 lap
Ryzen 3500X @ 4,2GHz all core CPU
2X8GB Crucial Balistics @ 3600 MHz CL16 memok
GeForce GTX960 4 GB GPU
Samsung SSD 980 PRO + HDD és ODD
táp egy 500W-os Seasonic Core
Thermalright Macho 120 SBM CPU cooler + 5 db Alpenfohn Winboost2 venti -
petakpa1
őstag
válasz
jokeph
#76725
üzenetére
Én 2009-ben vettem a CX400-at. Egy AsRock K7NF2-Raid, Athlon XP-M 2500@3200+, 2 GB DDR400 és MSI Geforce 6600GT konfigot hajtott.
Az előző táp (350W-os Hyper) játék közben hatalmas durranás és büdös füstszag mellett elhalálozott. Szerencsére semmit nem vitt magával, de ekkor döntöttem úgy, hogy csak márkás tápot veszek.
Mikor 2012-ben az Athlon XP-t upgradeltem Llano-ra akkor csak a ház és a táp maradt meg a régi gépből.
Most 2020. őszén mikor Llano Ryzen uppgrade következett azért már cseréltem a tápot is, de akár maradhatott volna is. Mindjárt lemérem mennyit vesz fel a mostani gépem a konnektorból, és beírom ide
-
#76731
MasterDeeJay
veterán
Win98-ra milyen voodoo1 drivert használjak? A ms beépítettel semmi nem megy, amit letöltöttem azzal pl imperium galactika 2 főmenüben kifagy (voodoo kimenetén kép). Ut1 nem vállt át glidera. 2d-re matrox mga pci van. Lap abit st6, 1.4 p3s, 256mb ram.
Illetve gtafx.exe nincs bent a hivatalos GTA1 verzióban pedig az érdekelne.
Ja meg milyen böngészőt win98-ra? Firefox 2.0 megy de nem az igazi, certekkel baja van. -
#76730
Bile Demon
őstag
salabakter77
#76722
Bile Demon
őstag
válasz
salabakter77
#76722
üzenetére
A második képen a GUS-hoz tartozó @SET BLASTER=A240 I7 D1 T1 sor felülírja az első sort.
A @ az nem kikommentezés, csak annyi, hogy bootolás közben nem jelenik meg az adott parancssor.
Nem biztos, hogy ez a probléma, de azért próbáld meg a hibakereséshez ki REM-elni a GUS-os dolgokat. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#76725
üzenetére
Nekem nullaszor volt kitakarítva. Illetve 2015ben egyszer átfújva, de szétszedve meg külön glancolva sosem.
A venti (ADDA) a mai napig kb. hangtalan szintén.
Jó minőségű cucc az biztos (haveromnak van egy 2003-as Cheiftec 550W-os tápja, ugyan 2017 óta nem a napi gépében van, de az is mai napig működik). -
Mi felesleges? A DOS/4G changelog szerint is baj van a 16 bites DMA-val, a Wiki oldal szerint is baj van a 16 bites DMA-val (ezert linkeltem) es a Gravis szerint is baj van a 16 bites DMA-val (ezert csinaltak a prepgamet, ami semmi mast nem csinal, mint 1.97-re frissiti az embedded 1.95-os verziot a binarisokban).
-
#76726
arn
félisten
salabakter77
#76722
arn
félisten
válasz
salabakter77
#76722
üzenetére
Milyen jatek? Az 1 a 8 bites, 5 a 16 bites. Dosos jatekbol tobbnyire a 8 biteset hasznaljak, mivel hangoknal is ritka.
nalam bevalt kombo (port, irq, dma):
sb 220,5,1 (5os 16bites dma)
gus 240,7,3 (a playback, record dma,irq lehet ua) -
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#76724
üzenetére
2008-ban vettem, 18k volt akkor.
Akkoriban picit szívtam a fogam,de hát még mindig mene.
Alapból 5 év gar volt rajta.
Pedáns darab, gar idő után szétszedtem, portalanítás (előtte csak átfújtam bicikli pumpával), 13 év alatt 3-szor glancoltam ki összesen.
Minden eredeti benne, a venti (ADDA) a mai napig kb. hangtalan. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#76720
üzenetére
Jó rég vetted akkor. Én a CX400-ig jobbadára noname tápokat használtam a főgépembe is.
Fura, de így utólag visszaszámolva, ft/év arányban is sokkal jobban megéri minőségi tápoit használni.Hiába vettem anno 20 ezer ft-ért a CX400-at (amit furcsállok mert a korabeli sajtó 13-14 ezres árról ír), akkor is olcsóbbak jövök ki, mint azzal, ghopgy korábban félévente 4-5ezreket költöttem tápra.
Ha megnézem (még 20Kval számolva is) évente(!) 1666ft-ba van a Corsair CX táp nekem idáig, míg a koráűbbi megoldások éves szinten 6-8-10 ezer ft-ok voltak, és akkor még nem vettem bele a kiesést és a szerelést. (valamint feltételeztem, hogy a tápon kívül semmi más nem halt meg).
Noname tápoknál mostanra cca 60 ezer ft-nál járnék, plusz szerelés/leállás. -
#76723
Czo
addikt
salabakter77
#76722
válasz
salabakter77
#76722
üzenetére
Probalj ki valami olyan jatekot, ami nem hasznal DOS4GW-t. Az valszeg menni fog. Az 1.97-nel regebib DOS4GW-ben van egy bug, miszerint nem megy a cascadeolt 2. DMA vezerlovel. Itt vagy kicsereled a DOS4GW-t ujabbra (ahol kulon EXE, ott a kulon EXE-t, ahol bele van rakva a jatek binarisaba, ott pedig hasznalod a Gravis fejlesztette PREPGAME.EXE -t) vagy hasznalsz alacsony DMA-kat. A DOS4GW cserelheto akar DOS/32-re is, vagy barmilyen mas DPMI hostra.
-
#76722
salabakter77
tag
Sziasztok!
Problémám a következő: SB16 CT 2230-as kártyán 5-ös DMA-val nem működnek a sound FX-ek játékok alatt. diagnose.exe-t futtatva minden rendben, csatornák, FM szól. De DOOM vagy DUKE 3D indításakor nincs csak zene.
Ha 1-es DMA-ra állítom akkor minden rendben.
Függetlenül attól, hogy a GUS bent van vagy nincs (fizikailag), és függetlenül attól, hogy az indításkor a GUS-hoz kapcsolódó elemeket kikapcsolom vagy sem az autoexec.bat-ban. A config.sys-ről és az autoexec.bat-ról csatolok egy képet.Egyébként van hátránya ha low DMA-t használok?
-
#76721
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#76712
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#76719
üzenetére
A VX450-em első körben még a P4-es gépemet hajtotta, P4 2,8 GHZ Prescott, i875 Abit IC7-G, 2*512 MB DDR 400 és Sapphire X1950GT 256 MB AGP. Anno a PH!-s teszt miatt került figyelmembe a VX 450, s láttam hogy van rajta 6 molex és 6 SATA, sosem volt elég molex csatim, csak a VGA-ra kellett 2 db.
Azóta megjárt számtalan konfigomat, AM2/AM2+/AM3+,s1151,s1366,s2011v1. utóbbi 3 évben teszternek használtam, illetve amikor nem akkor az x58-as gépben van, jelenleg is. -
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#76714
üzenetére
Egy kis múltidéző PH! tesztcsokor, ezekből nálam a VX450 még mindig fut, 2008 óta.
Ma már ritkán használom, az X58-as konfigomat hajtja, ami tartalékos garázskonfig (X5677 Xeon 3,47@4,4+P6T Deluxe+6*2 GB DDR3-1600, VGA alap esetben RX 550. -
KROK640
nagyúr
Hm, már emlékszem, hogy 2009 novemberében miért vettem Corsair CX400-as tápot. Elég volt fellapozni pár 2009-es (10-11-12) PC Gurut.
De mindenképp remek vétel volt, mert akkoriban 1st gen I5/I7 rótták a lapokat, ez a CX400 pedig ami nekem van, simán visz egy 10400F-et és GTX950-et, 12 éves kora ellenére(és azt is tudom, hogy miért Radeon 3870X2-t vettem : mert akkoriban csak az Ati kártyái folytak a csapból, ha nincs segítségem hirtelen nem is tudtam volna mondani a korszakból Nvidia kártyát -- GTX290-es sorozat)
Ekkoriban lett kész a Phenom 9500-asom, azzal az egyedi házzal ami mai napig szolgál (és a következő géphez is ezt tervezem ) -
#76713
KROK640
nagyúr
quailstorm
#76711
KROK640
nagyúr
válasz
quailstorm
#76711
üzenetére
JEE, van frissebb, holnap megnézem, hátha jó lesz
-
#76712
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#76710
válasz
FoxiestFox
#76710
üzenetére
Az NT- s ?, az nem biztos hogy jó, inkább az Win2000- es szokott jó lenni az XP- hez, de csak tipp, nem biztos.
Verziókat most nincs időm detektálgatni, válogasd ki Te
, hátha jó valamelyik, feltöltöttem ide mindet, becsomagolva. -
#76711
quailstorm
félisten
KROK640
#76701
quailstorm
félisten
válasz
KROK640
#76701
üzenetére
Mint a hivatalos oldal mutatja, van. Aztán hogy ez megoldja-e minden bajod, azt nem tudom.
-
#76710
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#76709
-
#76709
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#76708
válasz
FoxiestFox
#76708
üzenetére
Há' megnéztem minden driveremet - offline, felhő, FTP - sehol ez a verzió, mindenhol NT és Win9x van csak.
-
#76708
FoxiestFox
félisten
FoxiestFox
#76695
válasz
FoxiestFox
#76695
üzenetére
Senki? Pedig nektek minden is megvan, nem?
-
Én pedig többször mondtam hogy használták, és ma is használják sokan, éppen hogy ez a lényeg, ma használjuk, arra vagyunk kíváncsiak most mit tud, az időbetonozással nem mindenki ért egyet. Rendszeresen arra jutunk, hogy ebben van a különbség a véleményeink között. Manapság már minden vérbeli retrozó tudja pld hogy AGP2x- es buszban csakis a R9800Pro- val (vagy ilyen szintű videoval) lehet jó eredményt elérni, és csak ekkor derül ki az igazi erő, a korabeli gyenge VGA- k meghamisítják a procierőt.
-
Win alattit említetted...
Kolléga milyen videoval mérte ?#76704 : Quaket említetted...
Hogy a K6-III/450 2x lassabb-az már durva különbség lenne- szerintem
Hoppá, nem is kell mérni, mivel mindegyik lett azonos videoval mérve, mely :
Epox MVP3G2 / AIW Radeon9800Pro @ 398/351
Abit BE6 / AIW Radeon9800Pro @ 398/351Kiollózott teszt : GLQuake1 640x480 TimedemoDemo3 (FPS- ben a resultok)
K6-III+@617MHz : 82.6
Katmai@500MHz : 109.9
K6-III/450 @4x112 : 72,6
P1MMX def @233MHz 3.5x66 : 27
P1MMX @280MHz 2.5x112 : 38,2
K6-2 AGR @333MHz 5x66 : 36,1
K6-2 AGR @300MHz 3x100 : 43,8Látható az arány, nem is lehetne 2x lassabb a K6-III/450 mint a Katmai@500MHz.
P1MMX is vitaporondon, de gyászos alapórajelen, közelében sincs az alapórajeles K6-2- nek, @112- es FSB- vel már feljebb megy, de az AMD már @100- as FSB- vel is ismét elveri. Meg még a Cyrix is lenyomta amúgy.
Az egyik gépemben van is még 233MMX, no ezt majd kicserélem egy jobb procira. -
arn
félisten
mar tobbszor leirtam neked, hogy rossz konkluziora jutsz, ha sose letezett konfigokkal es sw/drvkoritessel tesztelsz vmit, egyszeruen nincs egy referenciapontod. pl a 2000 lowend procijat osszeereszteni a 2003 top gpujaval meg hasonlo nyalanksagok. nem mondom, hogy nem lehet, csak ertelme nincs semmi, sose hasznalta rajtad kivul igy senki.
a k6-3 450 es a p3 500 meg igy skalazodott nalam win98 alatt a korabeli jatekokkal, benchekkel.
AMD K6 III 450
Asus P5A rev 1.03
ALi ALADDiN V
512kB 5ns PB
3Dfx Voodoo3 3000 16M AGPIntel Pentium III 500
Asus P3B-F rev 1.04
Intel 440BX
3Dfx Voodoo3 3000 16M AGP1997\q2-314-demo-x86.exe 320x240 software
40,2 FPS v 54,9 FPS1997\q2-314-demo-x86.exe 640x480x16
63,6 FPS v 122,1 FPS1998\3DMark99Max.exe 640x480x16
3153 points v 4225 points1998\expendabledemo.zip 640x480x16
34,71 FPS v 58,25 FPS1999\3DMark2000.exe 640x480x16
1728 points v 2882 points1999\Q3ADemo.exe 640x480x16
49,2 FPS v 65,9 FPS2000\mdk2demo.exe 640x480x16
35,07 FPS v 55,03 FPS -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#76702
üzenetére
szvsz te vagy az egyetlen, aki clock to clock gyorsabbnak merte a k6 fpujat, mint az mmx, a
6x meg annal is gyengebb.1996\QUAKE VGA
Intel Pentium 133 33,0 FPS
Cyrix 6x86 P166+ 133 22,1 FPS
Intel Pentium MMX 233 49,9 FPS
AMD K6-2 333/66 50,8 FPS
de a kollega is hasonlot mert q2ben:
-
p3rol es k6-3rol beszeltem
Persze, de a K6 FPU- t lejjebb skálázod sztem mint a valóság. És még a Cyrix is ott van a szeren. Az igaz hogy még a K6-III+ @617- et is elveri az 500 de főleg az @550 Katmai is, copper meg már nagyon megy, de ezeket ecseteltem is.
vmit nagyon felremertel
Nem mértem félre, méréssor-CPU csere-méréssor, semmi nem változott közben.
333as k6-2 tudja kb az, amit a 233as mmx quakeben
Nyomában sincs(fenntartom), látható a méréseimből, az Intelt alaposan meg kell hajtani hogy az AMD- t beérje.
a k6-3 450 es p3 500 viszonyaban (kb ezek voltak a kozvetlen konkurensek) v3al van, hogy 2x gyorsabb ez utobbi a korabeli jatekoknal
2x talán nem gyorsabb, de ismét - még a K6-III+ @617- et is elveri az 500 de főleg az @550 Katmai is, itt az erőviszonyok, az összesítés után - az 500- ashoz elég közel van azért :
K6-III+@617MHz - 9935,38
Katmai@550MHz - 10868,82
Katmai@500MHz - 10010,69Hogy a K6-III/450 2x lassabb-az már durva különbség lenne-, nemvalószínű, de ezt le kellene mérni ugyanezen konfigban, ugyanazon körítéssel, setekkel. Valamint nem Voodoo3- al kell mérni, hanem R9800Pro- val, ott derül ki igazán hogy melyik proci milyen erős, mennyire tudja kiszolgálni az overkill kártyát.
Hosszú interpellációk ezek, de van aki nagyon lehúzza, vagy mérsékelten, van aki kedveli. Én védem, és amiatt mértem magam is hogy ellenőrizzem, ebben bízok, aki ellentmont úgyis ismételten felsorakoztatom, vagy visszalinkelem a tapasztalataimat.
Ha túl lassú vagy instabil az SS7, az visszavezethető a nem megfelelő setekre, installokra, vagy nem 100- as hardverre. Kőkeményen kitartok emellett, bárki is húzza le. -
#76701
KROK640
nagyúr
quailstorm
#76699
KROK640
nagyúr
válasz
quailstorm
#76699
üzenetére
DG_Voodoo 2.74
Van attól újabb is?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Intel Core i9-13900 24-Core 3.0GHz LGA1700 (36M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor!
- Intel Core i7-10700 8-Core 2.9GHz LGA1200 (16M Cache, up to 4.80 GHz) Processzor!
- Intel Core i5-14500 14-Core 2.6GHz LGA1700 (24M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 6700K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2227
- HIBÁTLAN iPhone SE 2020 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3099, 100% akkumulátor
- QNAP TS-870U-RP 8 lemezes Rack NAS
- Eladó szép állapotban levő Lenovo Tab M8HD 3/32GB / 12 hó jótállással / gyári tartozékokkal
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest