Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- leslieke: leslieke farmerzsebe
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- ldave: New Game Blitz - 2026
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- weiss: Autó költségek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
narumon
őstag
Az első video amit beraktál , a másfél perces az nekem annyira nem problémás . A második a 4 perces ott nekem inkább technikai gondjaim vannak de lehet az is csak nekem gond
Nekem az első is problémás de mint mondtam a második sem csak neked gond. Az minden szempontból rossz. Rossz technikailag, vágásilag, érzelmileg, történet vezetésileg, színügyileg, szívügyileg, minőségileg mindenhogy
-
#10398
narumon
őstag
hibavissza
#10389
narumon
őstag
válasz
hibavissza
#10389
üzenetére
Hát remélem nem sokat kértek érte
, de egyébként rengeteg ilyen van. 
-
orko
tag
Soha nem videóztam még esküvőt..Baromira nem a műfajom.Civilben sem szeretek lagziba járni!
Idén bevállaltam egy havernak,mivel tökéletesen tisztában van mire számíthat tőlem és én is tudom,hogy nem csili-vili, fancy videót vár. Kíváncsi leszek..ha jól sikerül,megosztom veletek a rövid verziót.
Más,de hasonló téma..Minden év júniusában "virágzik" a Tisza. Ezekről a rovarokról (Tiszavirágokról) készítettem videót. Nem végleges még,jönnek rá feliratok,stb. Egy elég szar manual m42 obival vettem fel, kifolyt a szemem,annak ellenére,h nem vagyok mazochista..Az időjárás is furcsa volt,fátyol felhők,majd napsütés,reménykedtem egy kis esőben is...(az felturbózta volna) Na,azért húzok párhuzamot az esküvői és a bogaras videóm között,mert a zene ad egy bizonyos ritmust,dinamikát és mondjuk nem egy dubstep,drum&bass,vagy hiphop,nu metalra vágtam.... A Tisza folyó sem egy Amazonas,és a tály sem egy nemzeti park.Szóval,nem kell sokat várni tőle..[link] -
dynax
tag
válasz
narumon
#10386
üzenetére
Nem állok mindig jo helyen
megint magadra veszed csak mivel te beraktad az összefoglalóba így neked ez nem volt problémás ezért érdekelt hogy másnak sem az mert akkor a többség dönt alapon én sem foglalkozom vele tovább
A fotosé igen mert amikor bejött ez a rengeteg fotós a digitális gépekkel rájöttek hogy azt mondják adnak 1000-2000 képet , a nép meg megvette mert mennyire jó hogy ennyi pénzért 1000-2000 képet kap . Nem lehet 2000 jo képet csinálni egy esküvőről , mennyiséget lehet de minőséget nem . A fotos meg ugy volt hogy lő 2000 képet pár csak jó lesz ha nem jó addig próbálja amíg jó nem lesz Régen a filmesnél ez nem így volt , ott meg kellett tanulni elsőre jót csinálni mert ha akkor derült ki amikor előhivtuk a filmet hogy nem sikerült macerás volt ujra lefényképezni mondjuk a templomit Szoval abban az időben nem probálkozással és a nagy számok törvényével lettek jo képek 
Viszont fényképész fejjel ha jo képet akarok nem pedig sokat akkor el kell kapnom a pillanatot , míg a vídeos áll és csak veszi az egészet vágja és kiadja . Ha valaki bemászik elé nem az ő sara míg egy fotot ugy kiadni hogy elöttem van egy hát azért gáz , szoval a jo képéhez azért el kell kapni pl azt a pillanatot pl amikor megpuszilják a gyűrűt és annak jónak kell lennie , a videos meg benyomja a rec-et és fölveszi az egészet Nem könnyű a féynképész élete sem -
dynax
tag
válasz
narumon
#10383
üzenetére
Azt értem hogy más ahogy egy-egy videos csinálja ezért is mondtam hogy ne vedd piszkálodásnak , engem csak azt érdekelt hogy amiket én hibának látok azt ezek szerint aki megveszi nem látja annak , sőt tovább megyek nem is hiba , csak én annak láttam azért nem raktam volna bele . De ha ezért nem szól senki én is bátrabb leszek
Az első video amit beraktál , a másfél perces az nekem annyira nem problémás . A második a 4 perces ott nekem inkább technikai gondjaim vannak de lehet az is csak nekem gond . A kamera rángáso , vagy pl 1.18-nál amikor vált és az uj snitt ugyanonnan , ugyanabbol a szögből van csak és a pap egyszerre két helyen van . Vagy amikor mozgás van de a snitt ugy indul hogy áll a kép majd elindul . én ilyenkor ott vágom be amikor már mozog a többi gondom az megint ráfogható hogy ízlés dolga de az első határozottan jobb mint a második -
narumon
őstag
Ez tök egyszerű - mindenki mást keres és mindenki megtalálja a saját videósát. Jöttek már hozzám úgy, hogy milliónyi filmet megnéztek és amit én küldtem át arra dobbant meg a szívük. És biztos van olyan is akiknél és esélytelen vagyok pl ellened
(És valóban volt már videó ahol pl mutatták, hogy ők úgy kérnék, hogy ilyen totálban minden 4K tök élesen akármicsoda - megmondtam, hogy nem én vagyok az emberük).A fenti képhez - nem tudom, de te mindig ideális helyre tudsz állni? Mert ugye ott "tülekszünk" egy fényképésszel (sokszor kettővel), ott van a templomban egy csomó tereptárgy, stb. Egyébként simán lehet, hogy mentem arrébb később a kamerával egyszerűen ezt raktam be a highlightsba a menyasszony mosolya miatt. (nem 100% emlékszem), és akkor én bármikor inkább berakok egy ilyet, mint az, hogy a háttérben jobban látszik a közönség, a fejük teljesen benne de éppen nem úgy mosolyog a menyasszony. A fotós dolga egyébként milliószor egyszerűbb minden szemponból ezt kollegával mindig megbeszéljük. Jó esetben 1 kártyával és 1-2 akksival végigfotózza a napot, lő a jeleneteknél egy sorozatot és biztos van benne szinte tökéletes kép stb. No de most megyek focizni inkább
-
dynax
tag
válasz
narumon
#10381
üzenetére
Az izlanidnál a felsőnél azért a váltást vettem ki mert látszik hogy azért vannak a szélén mert a másikon jön a hegy , és ha már le van vágva a széle nem feltűnő hogy nem csak oldalt hanem alul felül is .
De az alsó képnél mondja a pap hogy átkötöm kezetek stólával , és így se a stóla , a völegény fél feje de még a menyasszonyé is vágva van és ha távolabbi meg kicsit jobbrol van akkor látszik a templom , a násznép a tanuk szoval nem fehér falbol lenne több .
Az hogy engem zavar az le van szarva , aki fizet azt ne zavarja , nem népnevelünk csak azért kérdezem mert én így látom ha mondjuk ti ketten máshogy az még csak kettő . De ha mondjuk 10 , 20 ember máshogy látják mint én akkor elgondolkodok hogy lehet nem mindenki hülye rajtam kívül és lehet változtatnom kellene Én is mondhatom hogy vannak megrendeléseim és ezért én tudom a tutit de az emberek nagy része nem látja a hibát amig nem lát egy másikat szoval ettől nem leszek király sajnos ezért probálkozok közvéleményt kutatni hozzá értők körében 
-
narumon
őstag
Hogy akkor mutassak is valamit pl (hirtelen ezt találtam)
Technikailag ez lehet, hogy jó de ez az a videó amit én soha nem csinálnék. Ez tök messze van attól a képi világtól amit én gondolok egy videóról. Szép is, éles is színes is, közben 1 perc alatt elalszok az unalomtól.
-
narumon
őstag
Hali na így már jó lesz - persze nem kell egyetértenünk én leírom, hogy mi miért van
"betti és tominál a völegény feje 3.03-nál , én hátrébb lépnék , ugy látszik mindkettő és több látszik abbol is hol vannak"
Itt tényleg kicsit "túlzásba" estem, de ha mennék hátrébb is max nagyon nagyon picivel, mert ugye a kedves ara beszél és nekem most oda kell irányítanom a tekintetet, plusz a papbácsi könyvét akartam még, hogy beleférjen. Ha sokkal hátrébb jönnék akkor már nem volna hangsúlyos a menyasszony. Szerintem.
4perc 20nál a kamera váltásra ahol szerintem szembetűnő
Ebben igazad van, emlékszem is hogy kűzdöttem vele de mivel a párnak ez a simisimi szám eléggé "mániája" volt nem akartam kihagyni
"4.23-nál gondolok az életlenségre"
Ez ugyanaz a snitt - a fenti érvényes rá - igazából ugye annyira nudli a fény, hogy ez a magas ISO miatt nagyon szemcsés volt ezért neatvideo-val le van szűrve. Sajnos igen ilyen lett - elüt. Utólag így hogy beszélünk nem biztos, hogy benne hagynám, főleg, hogy szó szerint legalább fél órát eldobtam erre az egyetlen snittre mire így nézett ki.
kaludia és gábor 2.36 fél feje a völegénynek
Ez viszont az amiről korábban is beszéltünk. Egyszerűen a gyűrű felhúzásán van a hangsúly, oda kell szerintem irányítani a tekintetet. Ha már arréb húzom, hátrébb tolom már nem olyan (esetleg oldalt van olyan elem ami bezavar - vagy ami sokszor a legtöbb hibát okozza Magyarországon - minden adhoc, ez is valami olyan helyen van, hogy asszem már valami széleslátóval vettem, hogy egyáltalán ennyire beleférjenek mert nincs hova hátrébb menni. Sajnos erről is beszéltünk fentebb egy hozzászólásban, hogy sok esküvő mini, fénymentes szocreál termekben zajlik (vagy éppen itt ami nem is szerepel a videóban, de az anyakönyvvezető egy bazi nagy ablak előtt áll, tehát amikor őt vettem akkor csak fekete árnyék a napsütésben - aztán ezzel kezdj valamit
0.20-nál nincs éleség az ékszeren sem a cipőn
Ez abszolút szándékos, nem is elsőre sikerült így... ezeket hívjuk mi ilyen feeling snittnek, amikor sejtetsz valamit, hangulatot akarsz átadni. Ezek abszolút szándékosak (a kezénél a gombolásnál is), pont ezért nem használok soha AF-et és pont ezért nem veszek olyan kamerát (tehát pl hagyományos kamerát) amivel nem lehet DOF-ozni. (jujj de jó magyar szó
), 3:10-nél kamera váltás.
Itt nem tudom mire gondolsz
De mondom ujra nem cinkelés csak érdekel mert ha szakmán kivül nem látja senki akkor nincs gond , nem kel annyira mereven vennem nekem sem .
Szerintem az van, hogy más "iskolát" követünk. Én inkább ezt a csúnya szóval cinematográfus félét ahol egy videóban érzéseket szeretnék átadni, vezetni az ember szemét, hogy mit nézzen. Legyen az egész klippszerű, fillmszerű - a szinek ne feltétlenül a valóságot adják vissza hanem azokat az érzelmeket amik akkor jelen voltak, a pillanatok is, ha ehhez ki kell lógatni valakinek a fejét akkor simán megteszem, ha ehhez nem szükséges, hogy éles legyen a kép akkor ne is legyen az. Engem pl borzasztóan zavar amikor ilyen kis vágó snitteket tesznek bele (gomb, cipő, nyaklánc közeli, stb) és az tök éles. Pont ellentétes hatást vált ki szerintem - anyagidegen lesz.
Ja és nem fotosok vagyunk , nem egy facebook oldalunk van hogy photography
hanem fényképész , szerintem más a kettőBocsi nem is úgy értettem. Ezek végül is szakmák, bár én pl autodidakta módon tanultam meg, igaz a Premiert az pl a szegedi tévének műsorokat vágva még 2000 körül. Hidd el egészen máshogy veszek fel és vágok meg valamit ha az dokumentum akar lenni, meg máshogy egy esküvőt. Mint írtam nekem az esküvő az egy klipp amivel érzéseket próbálok átadni. (ezért nagyon fontos a zene és a ritmusra vágás - nekem ezért nem fér bele pl 20mp snitt). Több iskola is van - az a fajta ahol kimennek videókamerával és tűélesen felvesznek mindent az nem én vagyok - ilyet nem is vállalok, ez saját magam megerőszakolása lenne.
Remélem így már kicsit érthetőbb a mi miért
-
-
dynax
tag
válasz
narumon
#10378
üzenetére
betti és tominál a völegény feje 3.03-nál , én hátrébb lépnék , ugy látszik mindkettő és több látszik abbol is hol vannak , 4perc 20nál a kamera váltásra ahol szerintem szembetűnő , 4.23-nál gondolok az életlenségre .
kaludia és gábor 2.36 fél feje a völegénynek , 0.20-nál nincs éleség az ékszeren sem a cipőn , 3:10-nél kamera váltás. De mondom ujra nem cinkelés csak érdekel mert ha szakmán kivül nem látja senki akkor nincs gond , nem kel annyira mereven vennem nekem sem .
Értem hogy mindenki marad annál amihez ért de nálunk pl apám a 80-as évek óta fényképész , és nem sokkal késöbb végzett videos iskolát is és kezdett videozni, amikor még a kamera és a rögzitő külön volt m szoval nem ma aztán a video elmaradt mert pl esküvőből egy szombaton lehetett 4-5 mig videobol csak 1 szoval anyagilag jobban megérte. Én 99óta vagyok fényképész de valoban videozni nem olyan régóta kezdtem mint fotozni . Ja és nem fotosok vagyunk , nem egy facebook oldalunk van hogy photography hanem fényképész , szerintem más a kettő -
dynax
tag
válasz
narumon
#10378
üzenetére
tényleg magadra vetted , sajnálom ! nem cikizni akartalak csak engem zavar és kiváncsi voltam hogy mást is zavarja-e mert ha nem akkor ez nem akkora probléma nekem sem kell annyira mereven megkomponálnom a képeket . De mindjárt megkeresem mire gondoltam és közben leirom ujra hogy nem piszkálni akartalak vele csak infromácio kérés volt
-
narumon
őstag
Szerintem a fényképészet és a videózás teljesen más műfaj. Olyannyira, hogy van egy fényképész akivel évek óta közösen dolgozunk, (pl ha együtt hívnak akkor kedvezmény van, stb). A technika ugye hasonló vagy megegyezne, de ha én csinálok pár képet csak úgy az esküvőn és utána megnézem az ő képeit akkor sírhatnékom van akkora a különbség az ő javára, de videónál általában fordítva van, amit ő felvesz néha az olyan amilyen itt erősen fordított az ábra. Ezért aztán megmaradtunk mindenki annál amihez (elvileg) "ért".
Szerk Egyébként amit fentebb linkeltem (szerintem etalon) izlandi videót, ott is zavar, hogy nincs benne mindig teljesen a képben aminek szerinted benne kellene lennie? Vagy az enyémben máshogy nincs benne?
-
dynax
tag
válasz
Tuninger
#10373
üzenetére
De nem kell más egy reklámhoz vagy egy olyanhoz ami mondjuk egy életérzést ad vissza mint egy olyan videohoz ami egy romantikus lágy valami ? Én már zavarban vagyok ha a teljes anyagban 20 sec-en belül váltani kell . Persze más amikor az egészet kell 4 percben elmondani de a gyors váltás engem felpörget és pont nem a romantikus lágy dolgot hozza elő ami mondjuk a lényege az esküvőnek számomra ( direkt írom hogy számomra , lehet már túl öreg vagyok ehez
) -
Tuninger
Topikgazda
A videóimban szinte mindig a hangulat visszaadása az elsődleges.
Azt mindenképp szeretném fejleszteni hogy több b-roll legyen, hogy jobban fel lehessen fogni a fontosabb képeket. Illetve törekednem kell Brandon Li javaslatára, hogy 3 snittekben mesélek történetet. Ez még egyelőre nem megy. de rajta vagyokMondjuk nekem Brandon a referencia, és ha megnézed egy videóját na Ő gyorsan vág
Nála van az hogy még 5. nézésre is felfedezel újat egy 2 perces videóban -
-
-
#10369
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#10367
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#10367
üzenetére
Hááát még mindig nem vagyok benne biztos hogy jól vagy beállítva. Vagy én...
Viszont azz arc ott fekszik a skintone indikátoron a vektorscopeon, és a szaturációja is ott van ahol kell.
VLC playerrel lejátszva valóban brutál narancs.Egyébként szaturáció csökkentéssel helyrerázódna, de akkor meg már nálam lenne túl fakó. Ha bedobod NLE-be és lehúzod a szatut 25%al hogy néz ki?
narumon: a hosszabb videóba terveztem több lassítás, és lassabb vágást. Én is nagyon kommersznek tartom a zoomolós snitteket, de még nem jöttem rá hogy lehetne jól visszaadni egy virágdobást.
A DOF hiány: Én is keveseltem, így kicsit elkezdtem az utóbbi időben kevesebbet használni a gimbalt és többet a monopodot. Van sok gimbalos dofos felvételem is, de az inkább a "nem hivatalos" részeinél az esküvőnek, mert fix 50-el (ekv: 75) nem merem bevállalni hogy valamiről lemaradok vagy nem fér bele. -
narumon
őstag
válasz
Tuninger
#10362
üzenetére
Nem szeretnél több lassítást? Én a szemceruzás söprös részeket tuti lassítanám (meg még sok mást is). Valamint engem személy szerint nagyon zavar a virágdobásnál a zoomolás. (Mondjuk nálam olyan, hogy menet közben zoom az kizáró ok bármilyen videóban
), illetve néhol lemarad a kép a ritumsra vágásról (vagy fordítva) meg tényleg már csak kötözködés, nekem kevés benne a fokusz hiányos kép (majdnem mindig minden tök éles és az szerintem nem jó). -
#10367
hibavissza
veterán
Tuninger
#10359
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#10359
üzenetére
Elején megriadtam, hogy a nyulak elé vetném aki ezt grédelte. Olyan volt a pár arcbőre mint valami rohadt narancs. Sztán rájöttem, hogy a sminkes csinált belőlük horrorfilm szereplőt.
(#10366) narumon: nem lehúzni akartam a linkelt videót, csak a nekem feltűnt dolgokat említem meg. Ettől még ez egy
tök jókurva jó esküvői videó. -
#10366
narumon
őstag
hibavissza
#10364
narumon
őstag
válasz
hibavissza
#10364
üzenetére
Persze mindenbe bele lehet kötni - de nálam ez etalon. Hangilag, zeneileg, képileg, témailag, mindenhogy. Huntolás meg elcsúszott fókusz hol van?
-
#10365
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#10364
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#10364
üzenetére
Még az asszony is kiszúrta mikor megmutattam neki, és az már gáz
-
#10364
hibavissza
veterán
narumon
#10357
hibavissza
veterán
válasz
narumon
#10357
üzenetére
Pár apróságra azért ebben is felfigyeltem.
Blokkosra húzott, kiégett vízesésekkel tarkított tájképek. Zaj. Minden úszik a zsizsikben. Ráhúzhattak volna egy filmgrain-t, ha már ennyire eltolták az expo-t.
Huntololás, elcsúszott fókusz. Szenzor stabi ugrálása.
De a leggázabb a vőlegény frizurája.Tudom linkeljek videót a sajátomból
(#10362) Tuninger: Nem Izland. Kültérinél (virágdobás után) a rekeszelés miatt előjött koszt majd kapd ki.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
narumon
#10360
üzenetére
Na igen, a Grand Kanyonban egy iPhoneal érdekesebb képet lehet lőni mint Hortobágyon egy D850-el...
Egyébként itt az én legutóbbi esküvős munkám egyelőre még colorgrade nélkül természetes színekkel. Kontruktív értekezést szívesen olvasok. Tudom, az elején azt a fókusz huntot nem kellett volna benne hagyni, meg a polgárin a handheld shotok kicsit kilógnak
-
#10361
narumon
őstag
hibavissza
#10358
narumon
őstag
válasz
hibavissza
#10358
üzenetére
Hát igen a Brazzers jó de nekik nem kell ritmusra vágniuk
-
narumon
őstag
válasz
Tuninger
#10359
üzenetére
Hát erről van itt szó. USA-ban kamerázó haverom 1 esküvővel megkeresi a gear árát (vagy legalábbis 1-1 elemét) - nekem kell hozzá egy rakás esküvő, hogy kifizessek egy "rohadt" GH5-öt
És akkor arról nem beszélve, hogy nézzük meg a helyszíneket - a legtöbb ilyen külföldi vidóban olyan helyszínek vannak ami "eladja magát". Az ügyfél jön mutat egy videót, hogy ilyet szeretne, de aztán az Algyői polgármesteri hivatal kistermében meg a puszta közepén egy szoci sátorban van az esküvő... akkor miről beszélünk? -
Tuninger
Topikgazda
válasz
narumon
#10357
üzenetére
Ennél a videónál amit linkeltél már a hangvágás is olyan szint amit én sosem fogok elérni
Számomra Peter Walbeck a nonpluszultra.
Viszont amit linkeltél és Peter is már csúnyán 5000 eur+ kategória. Mi meg gombokért dolgozunk.. tény én nem RED-el forgok
-
#10358
hibavissza
veterán
Tuninger
#10355
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#10355
üzenetére
Én mindig a zenét választom ki először. A megrendelővel is ezt tisztáznám először és az utólagos zene cserét kizárólag extra pénzért vállalnám.
(#10357) narumon: Esküvősből? Nekem nagy kedvencem a Brazzers. Olyan lebilincselő a téma, hogy nem figyeli az ember a részleteket. Linkelni nem merek.
-
-
narumon
őstag
Hát igazából nemhogy reklamálást nem kaptam de egymásnak adják a kilincset és pont azért mert tök elegük van az embereknek a totálban felvett, középre rendezett, mindenünk benne van klippekből. (Ha megnézel egy filmet - videoklippet, bármit a legritkább esetben van mindenkinek mindene a képben) Én is konkrétan hányok azoktól. Egyébként szerintem rengeteg az olyan videós akiknek a művét én ki sem merném adni a kezemből (pedig technikai értelemben lehet hogy jó csak éppen az esküvői videó nem arról szól szerintem). Szívesen veszem a kritikát mert mindig tanul az ember - hol van nagy színkülönbség a kamerák között ez érdekel mert erre próbálok figyelni - nyilván nem egyszerű mert minden kamera tök máshogy vesz fel
Egyébként szívesen fogadnék olyan esküvői videókat amiket pl te (vagy más) etalonnak tart - az itteni konkurenciában van jópár ember aki nekem elrettentő példa, hogy olyat soha ne csináljak -
Tuninger
Topikgazda
válasz
narumon
#10347
üzenetére
Nem ekvivalens hogy ha nagyobb a szenzor jobb a kép, főleg videónál. A GX80 szerintem sokmindenben üti az a6000-ret, jobb a színe,több a részlet a képen (jó 4Kban nem nehéz), ott a parádés szenzor stabi. Letekert élességgel és kontrasztal simán lehet cinematic... itt egy példa
-
Tuninger
Topikgazda
Pont ez a lényeg, hogy fel se fogd, ne tudd legeltetni a szemed a képeken.
Ez egy utazásszervező cég promó videója lesz egy Balatoni bortúrához, amit külföldi pénzes vendégeknek szeretnének szállodákban értékesíteni.Tehát a cél hogy berántson a videó, de még egy szuszra végig lehessen nézni telenfonról (ami necces a copyrightos zene miatt, de az nem az én bajom
), És úgy érj a végére hogy "ide el kell menni"A másodlagos cél és kérése a megrendelőnek hogy átjöjjön milyen szép helyen milyen színes programmal tudnak kecsegtetni, pazar hangulatban, magyaros kajákkal, magyar borokkal, magyar pincével, sok emberrel, aki jól érzi magát.
Mondjuk ez nekem profilba vág, mert alapból is a zene ritmusára vágom a legtöbb videómat és szívem szerint még feszesebbre venném, de 1 órányi felvett anyagból kb ennyit tudtam kifacsarni.
-
dynax
tag
válasz
narumon
#10301
üzenetére
Szia . A link miatt jutottam a vimeos oldaladra és ott megnéztem pár legszebb pillanat videot . Azt szeretném kérdezni ( és próbálom ugy fogalmazni hogy ne vedd sértőnek
) hogy az hogy pl az élesség nincs meg vagy a fél feje le van vágva valahol , kamerák képe közt látható különbség van színben , kontrasztban ezt halandó ember nem látja , mármint ilyenért nem reklamál aki fizet ? Mármint lehet én csak azért látom mert ebben dolgozom de nem kaptál még olyat egy kiadott anyag után hogy reklamált valaki ? Csak azért kérdezem mert nekem van hogy ilyen van de inkább kihagyom a kiadott anyagból , de az összefoglalóba biztos nem rakom be mert parázok hogy reklamál a nép , de most megfordult bennem hogy lehet csak én látom és simán kimehetne adni ezt is , sokkal könnyebb lenne az életem -
dynax
tag
válasz
Tuninger
#10329
üzenetére
Szándékos hogy ilyen rövid snittek vannak ? Mármint gondolom nem véletlen csak próbálom látni mi van a képen de mire felfogom mi történik már vált . Lehet ez ízlés dolga és én vagyok lassú
csak nekem kevés a 2-3 másodperc amíg megmutatsz valamit . Ha oka van tényleg írd le mert érdekel ha meg neked így tetszik az is elfogadható csak gondoltam megkérdezem -
MrChris
nagyúr
válasz
narumon
#10348
üzenetére
Úgy éles, hogy nem túlélesített, nincsenek azok a képi túlélesítési hatások mikor az élesítés dolgozik. Természetesen a legkisebbre kell állítani. Megfelelő ábrával kipróbálhatod, hogy a vázad fhd-ja valójában mekkora felbontást tud, amin a feltekert élesítés sem segít. De a dpreview video still image ábráján is meg lehet sasolni. Kevés csereobis váz tudja valójában a teljes fhd-t, Sonyból a7s/II, Samsung nx500, nx1, Panából a 20mp-esek, meg gh3, gh4 valszeg igen.
-
MrChris
nagyúr
válasz
ReSeTer
#10343
üzenetére
Ennél többet, még színes képet is tud, nem ilyet. Fhd-ban is éles, élesebb mint az a6000. Egy videó szerkesztővel sokat lehet rontani és javítani. Meg helyesen kell exponálni, eldönteni mi a téma. Külön vicc a képarány, mert felvételkor nem vette figyelembe, oszt így lemaradt alul-felül.
-
narumon
őstag
válasz
ReSeTer
#10335
üzenetére
Hát nem ismerem a GX80-at de ez tényleg nagyon handycames az egész, meg kifejezetten idegesítő (számomra) a mozgó kamera - az még rátesz egy lapáttal a handycam érzésre (mármint amikor témát vesz fel a valaki aztán fordul a kamerával együtt és egy másikat is felvesz - a kettő között én tuti vágnék).
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
ReSeTer
#10335
üzenetére
Több dolog együtt.
Első: ha jól tudom a GX80 255-16 luma valuest használ. Úgy tippelem hogy ez premiereből lett kiexportálva anélkül hogy korrigálva lett volna a világosság, így exportnál simán le lett nyesve a teteje.
Második: szerintem interlancedben lett kiexportálva a progressive anyag, azért ilyen borzalmas a mozgás visszaadás
Harmadik: mer' 50p, de valszeg ezzel Hito vitatkozna
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Tuninger
#10332
üzenetére
Végülis csak megoldottam, de ha akar valaki küzdeni nagy dinamikájú felvétellel úgy hogy az előtér és a háttér is jól nézzen ki, itt a lehetőség
hibavissza: Igen, kicsit "washed out" de most ezt a korszakomat élem
A pince necces, ott már ISO8000 tájékán voltam, így világosabban már túlságosan látszik a zaj. A pincében srácos sétálós csókot adós valóban sötét, főleg így a liftelt shadows-zal, nem maradt részlet. -
#10333
hibavissza
veterán
Tuninger
#10325
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#10325
üzenetére
Én megvettem Gx80-ra anno. Míg nem volt CineD el voltam vele. De ez most kimondottan nem tetszik. Túl lett tolva szerintem.
(#10329) Tuninger: kültér: én hagytam volna picit élni a zöldeket és az eget, de hangulatos az összkép. Beltér: én inkább hagytam volna kiégni és az arcokat kicsit feljebb húztam volna. Picit sötét az összhatás. Mondjuk a pince az ilyen.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#10331
üzenetére
szégyellem is magamat
hétköznap voltunk napközbenaz 1:21-nél van egy közeli snittem a pincérről aki beszél, lehet megosztom később. megvan a háttér, az előteret is lehet boostolni szinte zajmentesen de próbáltam már HDR gradet, maszkolást, overlayt, és nem lehet úgy összehozni hogy a háttér vissza legyen húzva szépen de a pincér arcának kontrasztja is megmaradjon. kiváncsi vagyok neked menne e
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#10329
üzenetére
Nekem tetszik, kellemes a grade, a highlight rolloff is finom. Van benne pár DR gyilkos snitt, ahol nehéz eldönteni, hogy érdemes volt e védeni a highlightot vagy sem. Pl 1:22-nél a beltér alulexpós, de ha arra állítod az expót, akkor meg elveszik a háttér panorámája. Hiába, raw kell
De amúgymeg miért nem szólsz ha itt vagy a szomszédba, ráadásul borral -
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#10328
üzenetére
Jahogy nem is Rec.709 a gamut, és kézzel próbálja "mappelni" neki tetszőre. Részemről szájhúzás. Ennek csak azért látom előnyét, mert 8bites a kimenet, és minél közelebb vagyunk a végeredményhez, annál jobb. De ha tudna 10bitet az A73, és kicsit nagyobb lenne a bitrate, én csak logban lőnék mindent, aztán ACES, vagy Davinci color managed workflow.
-
Tuninger
Topikgazda
Videóztam egy bortúrán, Csopakon
Ha van észrevétel hogyan lehetne még jobb, szívesen fogadom.
Amikkel tisztában vagyok:
- lépdelésnél a fel le mozgás
- több b-roll kéne a részletekről
- kellett volna drónTechnikai infók:
a6300, Slog2 Sgamut3.cine, AWB, 4K 25p 100Mbps
Sony E 16-50, 50 1.8 oss, Canon 10-18 STM
Feiyu MG V2 gimbal. Sajnos sokszor nem vettem a fáradtságot hogy obi csere után újrabalanszoljak, így a "smooothság" bánta.Grade: ACES konverzió Davinciban, majd filmconvert velvia stock.
Néhány "tele" snitt 2x digitális zoommal készült (pálinkás csajszik, medium-closeup shotok) az 50 1.8 OSS-el, így ekvivalens 150mm F4 környéke a look.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#10326
üzenetére
Igen, a vörös picit mindig túlszalad, de az ő felvételein valahogy kultúráltabban néz ki mint másokén... Szerintem egyébként nagyon eltalálta, az összehatás nagyon egyben van.
Az 1:17-nél az valóban kék, nagyon könnyen clippel a kék csatorna zöldbe normál beállításon. Sgamut3.cine-re rakja, így nem clippel egy csatorna sem. És nem csinál gamut mappinget értelemszerűen, hanem az sgamut3.cine-t tweakeli, amivel csak az a gond, hogy az a6300/6500/A7 II (sgamut)/A7rII esetén nem módosítható, csak az A7s II-nél (a többinél nem történik semmi ha állítgatod a színeket). Ezért van annyi fullmagentás eoshdprocoloros felvétel a youtubeon (pl Brandon Li tengerpartos vidije)Skót vagy skót vagy, de nekem 3 hónap volt míg kikevertem a saját profilomat, és még 3 míg elkészült hozzá a megfelelő korrekciós LUT
Szóval melós.MrChris: elég összetett a tweak, szinte minden beállításhoz hozzányúl és ha valami a helyére kerül, más mászik el. Az én profilomnál pl a kék-cián határán lévő színek csúsznak zöldbe, cserébe minden más szín a helyén van. Tökéletes beállítás nincs. illetve van, én azt használom most, ACES Colorgradenek hívják Davinci alatt
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#10326
üzenetére
Hogy feltaláljam a csőbe a lyukat, nekem úgy tűnik, hogy a jobb bőrszín miatt a rózsa-barna árnyalataival szeretnének játszani aminek vörösödés lesz a vége. Ebben látom jónak a fujit, annélkül durván meg lehet tolni a bőr barnáit, hogy vörös jelenne meg. Talán még a Panánál is jobb
gszabee: örökzöldként megemlítve ki kéne próbálni a kinézett vázakat. Kibic off -
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#10325
üzenetére
Épp az előbb néztem, in-camera beállítás az egész, én inkább magamnak összepöcsölném, skót vagyok ilyenért 28USD-t kiadni. Az ízlésemhez mérten mindig túltolja a vöröset. Csomóan írják neki ezt amúgy, de hát mit lehet tenni, így szereti.
Meg 1:17-nél elég drasztikus az a kék váltás, jó lenne tudni, hogy melyik áll közelebb a valósághoz. -
Tuninger
Topikgazda
Na, Andrew kirakta az új EosHD Pro Colort A7III / A7R III-ra.
szerk: ahogy nézem a sample videót, jó munkát végzett
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#10321
üzenetére
Igen, a saját/zeiss obiknál van auto korrekció mindenre. Néztem a Tamron tesztet ár / értékben bajnok, főleg videóra. Mondjuk én főleg az 50-100 tartományt használom.
Azt néztem hogy a panasonic vagy eszméletlen minőségű obikat gyárt, vagy a focus breathinget is korrigálja a váz... -
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#10309
üzenetére
Amúgy Max reviewja alapján eléggé látszik a Tami torzítása, ez még egy pont lehet a Sony obik mellett, mert ott elvileg a váz javítja a torzítást, CA-t, vignettálást. Ez amúgy egy érdekes kérdés, vajon csak a gyártó saját obijainál történik ilyesmi? Egyáltalán történik? Fujinál a saját obiknál már eleve javított volt a videó.
-
-
zsoltee84
csendes tag
válasz
Tuninger
#10317
üzenetére
Hát köszi az infókat! Azért 1 kicsit elszomorodtam,
hogy kiad a polgár kb.700.000ft-ot és azon kell izgulnia, hogy a barátjának az esküvőjét fel tudja venni 4K-ba! (Ők nagyon szeretnék) Van még hagyományos kamerám is erre a célra (Sony FDR-AX1) de biztos, hogy képi világba nagy lenne az eltérés a felvételek között. -
-
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
zsoltee84
#10308
üzenetére
Nem néztél még eléggé utána.
A GH5s és az A7 III kiröhögi az 5D4et minden tekintetben.
A GH5s egyetlen hátránya hogy nincs a vázban szenzor stabi. Zajban nincs nagy különbség a két váz között.
1 gurigából vegyél egy A7 III-mat és egy Tamron 28-75 F2.8-at. Én is ezt a kombót fogom összehozni a következő fél évben, szintén esküvőzésre.
-
zsoltee84
csendes tag
válasz
taranis
#10307
üzenetére
Szia, Nikonoknál az autfókusz nagyon gáz volt, videózás közben, szemre beállítani pedig elég nagy bátorság lenne... Canon 5D mark IV szuper lett volna, ha a 4K felvétel nem crop-os lenne illetve egy esküvőre 256GB sem lenne elég...(500Mb/s) és baromi nehéz egész nap dolgozni vele.
Tetszik a GH5S-ben a rengeteg lehetőség felbontás/bitráta/fps sok videóra szabott állítási lehetőség stb. de a szenzort nagyon kicsi méretűnek tartom, ezért azt gondolom, hogy az 5D mark IV-el készített felvételeket nem fogja megközelíteni. Jó lenne, ha folyamatosan két kártyára is rögzítene illetve nem kapcsolna ki egy forró nyári szertartás közben 15-20 perc elteltével. A Sonyban viszont vonzó a magas iso mellett sincs zaj, de kicsi a váz...
elfogadható méretben rögzít 4k-t pl. 100Mb/s stb. most ms nem jut eszembe. -
zsoltee84
csendes tag
Sziasztok!
Számomra fontos döntés meghozásában szeretném a segítségeteket kérni!
Évek óta próbálkozom különböző DSLR gépekkel esküvőn videózni, de eddig egyikkel sem voltam igazán elégedett. Az alábbi sorrendben:
- Nikon D800E
- Nikon D7200
- Canon 5D Mark IV Tamron 24-70 F2,8 G2-es obival jelenleg ezt a konfigot adtam el.Hetek óta meggyőződésem az, hogy Panasonic GH5S-t veszek, de tegnap este felmerült a Sony A7III is!
Innentől kezdve fogalmam sincs. Igazából nem várnám meg a Sony A7S III-at....
A bukszában kb. 1M van erre a projektre.
Lehetőleg ne legyen nagyon nehéz, 4K felv. lehetőség normális határokig, pl. nem 500Mb/s-ban,
Jó pár videót megnéztem már és elbizonytalanodtam...Előre is köszi minden ötletet!!!
Üdv.
-
zgospel
őstag
válasz
narumon
#10301
üzenetére
Ne sértődj meg, tényleg építőleg mondom: amit linkeltél egy elrettentő példa a csak gopro használatra.
Amit taranis írt úgy tudnám én is elképzelni a dolgot, kiegészítésként, egy-egy snittre. Meg egy gradinget is elbírna
Azért beszélhetünk el egymás mellett, mert eleve nem arra válaszoltál amit kérdeztem. De igazából tökmindegy mert tisztáztuk
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
narumon
#10301
üzenetére
Elbírnál egy oktatást colorgradeből
Érdekes hogy ennyire nem kellene szétesnie a codecnek, bár valszeg erre a vimeo is rátesz egy lapáttal. A 2,35:1-es képarányt nem javaslom ha nem direkt arra framelsz, mert csak kilógnak fontos részek a képből, mint ahogy az a videódban is látszik.offfofffoff: a menyasszony tisztára úgy néz ki mint Penny Pax, de ez csak tipp mert azt én sem tudom kicsoda
-
taranis
addikt
válasz
narumon
#10301
üzenetére
A videóban látható színek (bőr!) és az erős kiégések engem pont elijesztenének a gopro fő kameraként való használatától. Ahol eddig láttam ott a videós kitett párat fix pontokra, állványra/asztalra, közben a normális kamerájával szaladgált, és a vágott videóban a gopro maximum kitöltő szerepet kapott.
-
narumon
őstag
válasz
zgospel
#10300
üzenetére
Mikor, hogy. Kérdés hogy mi a kívánalom. Ez pl 98% gopro.
[link]de szerintem már nagyon elbeszélünk egymás mellett. Nyugodtan vehetsz bármilyen kamerát színesíteni a felvételt vagy más megközelítésbe helyezni. Én még a legelső hozzászólásodra reagáltam, hogy simán goproznék.
Viszont fényképész fejjel ha jo képet akarok nem pedig sokat akkor el kell kapnom a pillanatot , míg a vídeos áll és csak veszi az egészet vágja és kiadja . Ha valaki bemászik elé nem az ő sara míg egy fotot ugy kiadni hogy elöttem van egy hát azért gáz , szoval a jo képéhez azért el kell kapni pl azt a pillanatot pl amikor megpuszilják a gyűrűt és annak jónak kell lennie , a videos meg benyomja a rec-et és fölveszi az egészet 
), És úgy érj a végére hogy "ide el kell menni"
hogy kiad a polgár kb.700.000ft-ot és azon kell izgulnia, hogy a barátjának az esküvőjét fel tudja venni 4K-ba! (Ők nagyon szeretnék) Van még hagyományos kamerám is erre a célra (Sony FDR-AX1) de biztos, hogy képi világba nagy lenne az eltérés a felvételek között.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ageia PhysX ppu - az első fizikai gyorsítókártya
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Medence topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- CES 2026: Meglepően sok haszna van egy okostalpbetétnek
- Milyen routert?
- Pánik a memóriapiacon
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3856
- Dell Precision 5520 15,6" FHD, Xeon E3-1505M v5, 16GB RAM, Quadro 4GB VGA, SSD, jó akku, számla, gar
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 7600 8GB ZALMAN i3 NEO be quiet! 700W
- Honor 90 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B650M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RX 7900 XTX 24GB Fractal Design Pop Air RGB 850W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest