- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- creation: Elég lett abból, hogy a nagy gépeim nem képesek behúzni a filamentet
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
kk831228
addikt
pontosan...
Vettem a régi notiba egy 860evo ssd - t és nagyon megugrott a gyorsaság a hdd után... Utána vettem egy masik notit amiben nvme ssd van kb 5 - ször gyorsabb papíron, amit egyáltalán nem veszek észre... 
A hhd - ről való váltás a nagy ugrás inkább... -
hibavissza
veterán
Emberi érzékszervvel, Win10 alatt nem veszed észre, ha egy SSD 500/500-as vagy 2000/1000. Ezek papíron nagy eltérések, de a kettejük különbsége az emberi ingerküszöb alatt van. OK, lehet a boot nem 7 sec, hanem 4. Laposoknál főleg becsapós ez az egész. Előbb veszed észre, hogy a proci U-s. Sok alkalmazás nem kezeli rendesen a HT-t és akár emiatt is érezhetsz lomhábbnak egy i7-est.
Ez nem azt jelenti, hogy neked nincs igazad. Rengetegen el sem tudják képzelni, hogy 60 Hz-es IPS monitoron játszanak. Mindenkinek meg van az érdeklődési köre
-
Nincs rá univerzális megoldás. A color match egy művészet.
Ez csak szemre megy, de jó gyakorlat egyik képet rátenni a másikra és wipe-al elválasztani, hogy egymás mellé kerüljenek az összehasonlítandó részletek. Így egy ablakban látszik a két kép és hozzá a két waveform/parade.
Ezután egyeztetni szoktam a szkópokat, utána meg a színárnyalatokat próbálom.
De tegyük hozzá, hogy akkora különbségek lehetnek két kamera közt, hogy csak primary grade-el igen nehéz, ha nem lehetetlen. Secondary fog kelleni sok helyen. Pl azzal nem lehet mit kezdeni, hogy a két szenzor egyszerűen más színeket lát és hiába egyeztetem az egyik árnyalatot ha ez elviszi más irányba az összes többit.(#11785) Tuninger
Lájkolom ezt a videót.
-
Köszi! Első ránézésre tényleg jó, de ha elkezded az arc ugyanazon részeit nézegetni hamar kiderül hogy minden különbözik jópár árnyalattal
Kell egy colorchecker első körben.
Beállításnak meg a GoPro esetében Protune, Native WB, Flat, és -0,5EV alexpó. A Panának meg Standard alapbeállítás.Anno szórakoztam vele, nappali felvételeknél egész jól meg lehet csinálni. Persze mivel a gopronál auto fénymérés van, csak hasonló lesz a kép, nem egyforma, mivel folyamatosan változik az expó. (persze lehet lockolni, de akkor meg már felesleges a gopro ha ennyire kontollált a környezet)
Vagy odaadod a goprot Taranisnak aki jópénzért meccseli neked bármihez
-
Tuninger
Topikgazda
X-T3 vs Pocket 4K skintone test.
Én állítom, hogy lehet matchelni a kettőt.
Aki érzi a kihívást, innen letöltheti az eredeti DNG-ket és FLOG-ot.
Itt generálhattok FLOG -> REC709 gamuthoz LUT-ot.
Nekem beletört a bicskám, ez a legközelebbi amit sikerült összehozni:
Kiváncsi volnék ha lenne colorchecker a képen sikerülne e.
A Pocket4K a referencia, annyi csavarral, hogy a WB be van állítva és REC709-re van konvertálva.
note: scope alapján sokkal több szín információ van a pocket képén.
-
-
Egy példa: a felhasznált audio sávokat vagy fájlokat automatikusan tömörítetlenné alakítva elhelyezi a media cache mappában.
Mivaaan?
Nekem semmi ilyesmi nincs a Media Cache folderben és kilépés után ki is üríti. Vicces lenne ha ide be akarna rakni 500GB-nyi h264-et tömörítetlenül -
Sűrűnek tűnik, de korszerű zenénkben egy ducduc kb egy másodperc (~120bpm). Ebből kettő (4/4, egy ütem) még megfelelő idő egy snitthez, két ütemig (motívum) tartó vágás sorozatban már nem annyira pörgő, már-már lassúcska, lassabb ritmus pl 100-110bpm esetén meg még hosszabb idő. Nem épp mai G.M. sláger, (amikor még nem tudtam miért a seggét mutogatja,)
ebben is sok, két másodpercen belül vágás van. Persze néhány vágásból is lehet figyelmet felkeltő videóklipet csinálni. -
Itt van mérés az NVMe-s, i3-as kisgépekből:
Itt pedig az i7-es laptopból, amit a kollégák lassabbnak látnak:
A régebbi i5 és i7-es gépemben lévő SSD-k is kb. ilyen méréssel rendelkeznek, azt majd később tudom megmutatni, ha van értelme.
A lényeg, hogy ezek érezhető különbségek bárki számára. De mondom, lehet, hogy ezek az SSD-k lassúnak számítanak. -
Érdemes lenne nézned egy sebességtesztet az otthoni SSD-vel.
Most egy kicsit elborzasztok mindenkit.
Nekem van egy Samsung 851-es 512-es mSATA SSD-m, kb 4 éves. Ezen van az OSX. Jelenleg az 512-ből 38GB áll rendelkezdésre, vagyis csutkán van, ami mint köztudott nem tesz jót a sebességnek.Ezt az írás olvasást tudja jelenleg: (igen, ez SSD)
Ha teljesen üres akkor kb a duplája mindkét érték de még az sem túl acélos...
Hajdanán sokkal gyorsabb volt, de valahogy az évek során mintha folyamatosan lassulna. Windows-zal sem gyorsabb!
-
Jogos, én a media cache fájlokról beszéltem, de egyébként vágástól függ. Egy pörgős videoklippnél ahol alig van 1 másodperc egybefüggő snitt az inkább random szerintem.
Magamból indultam ki, én a pörgős vágásokat szeretem zenére. Viszont az esküvői videók meg általában nem épp pörgősek -
Mindenhol azt írják hogy a media cache egy gyors táron legyen
Ha paraszti ésszel belegondolok akkor logikusnak tűnik, mert ha megnézem a tartalmát akkor rengeteg fájl van benne, javarészt kisebb méretűek de vannak nagyok is. Ez sok random olvasás. Egy példa: a felhasznált audio sávokat vagy fájlokat automatikusan tömörítetlenné alakítva elhelyezi a media cache mappában.Ha azt mondod hogy a media cache jól fut HDD-ről akkor azalapján én azt gondolnám hogy felesleges a nyersanyagaidat SSD-re húzni.
Mi miatt alakult ez a folyamat ki nálad? Gondolom kipróbáltad más felállásban is? -
Itt a Prohardveren azért illene felismerni a mértékegységeket!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mégsem az Index fórumon vagyunk, na!Egyébként az a 14 MB/s sem megy röhögve, ha egy hdd-n van minden. Nálam már visszafogja a render sebességét, ha ugyanoda mentem a videót, mint ahonnan olvasom (H264 -> H264). Persze ez függ a komplexitástól. Hardveres gyorsítással az újratömörítés könnyedén 2-300%-al megy, ami meg már mindjárt 2-3x-os I/O sebességet igényelne. Mondjuk ha zajt is szűrök meg effektezek, akkor nem a hdd a szűk keresztmetszet.
Amúgy esetemben 7. gen i7-ről volna szó.Én ezért nem is értem miért gerjednek emberek annyira az nvme-re, amikor ebben az esetben is még hdd-ről beszélgetünk csak. Videóvágásban szinte kizárólag csak szekvenciális műveletek vannak, azt meg elég a projektre méretezni. Egy Prores/DNxHR stream-et kiszolgál egy hdd is. Hova kell akkor 1800-3500 MB/s?
-
Az én tapasztalatom meg, hogy a lemez kihasználtság 10-20% és az i7 meg stabil 25% körül mozog. Vagyis egy szálas folyamat és cpu korlát. Ez így win10 alatt általánosan program indításkor és fájlműveleteknél. Nem beszélve arról, h a Defender is csak egy szálon fut és a valós idejű védelem alaposan visszafogja a fájlműveleteket.
Aztán néztem teszteket, program futtatásban nincs előnye az nVME-nek. Elérési időben se jön ki előny, nem ad több fps-t se játékokban, nem renderel rajta gyorsabban a gép.
Egyedül random I/O-ban jobb egy kicsit, de nem többszörösen mint a szekvenciális tempónál.
Én nem vagyok meggyőzve, h megéri a kétszeres felárat.
Ha 1 tb sata3 vagy 512 gb nvme közt kéne döntenem, inkább kapacitást vennék. -
Én csak behúzom a kamerákból kieső fájlokat a HDD-ről Premierebe az meg telepakolja a C meghajtómat a media cache mappában.
Ami indokolja a 970et hogy strapabíróbbra és időtállóbbra vannak tervezve mint az elődjei és ez a gari feltételekben is látszik. Meg ha már összerakok egy gépet akkor azt a következő 5-7 évre teszem.Közben megnéztem több youtube videót meg elolvastam még pár cikket és azt hangoztatják hogy a media cache egy minél gyorsabb meghajtóra mutasson. Tehát az én hobbizásomhoz elég lesz 1 db nagyobb méretű gyors M2-es SSD. Ezek alapján a 970 EVO valszeg bőven elég lesz nekem.
Az kavart össze a darabszámnál hogy "video editing pc build" cikkekre keresve főleg 3 SSD-s rendszerekről beszélnek a profik...
-
Ha elég a teljesítmény, hogy valós időben lejátszd a nyersanyagot, akkor elhagyhatók a proxy fájlok. Ha csak render cache-hez kell a meghajtó, akkor szerintem még az 512 gb is sok. Ha viszont proxy-val dolgozol, akkor csak a projekt méretén múlik mekkora meghajtó kell. Én az 1 terás ssd-re úgy két órányi anyagot tudok generálni úgy - kb 110 MB/s bitsebességen DNxHR-ben -, hogy marad mellette hely kényelmesen a cache-nek is.
Én pár perces videókat szoktam összevágni, ehhez nem kellhet több, mint pár tíz giga cache (szintén ~110 MB/s bitsebességgel). De ez programtól is függ, DR például több fokozatban cache-el: van külön fusion cache, color render cache, és ugye az optimalizált média a forráshoz - ha kell.SATA3 meg bőven elég, ez csak akkor lehet szűk keresztmetszet, ha tömörítetlen fájlokkal dolgozol (de nem dolgozol
). Amúgy meg egy 550 MB/s-es SATA3-as SSD elég 2 kamerás multicamhez 4K/60-on, vagy 4-5 kameráshoz 4K/30-on. Igazából a CPU előbb letérdel, mint hogy az SSD legyen a szűk keresztmetszet.
EVO 860 egy ajánlott darab amúgy a SATA3 vonalon, a 970-est szvsz nem indokolja semmi. Én még olyan felhasználási területet nem láttam asztali környezetben, ahova ekkora I/O sebesség kellhet.
Eleve a legtöbb desktop művelet CPU korlátos, szóval még a SATA3-as SSD is malmozni fog ideje nagy részében. Random olvasásban nincs akkora hatalmas eltérés a kettő között, és pár kilóbájtos fájlok beolvasásakor úgyis CPU korlát lesz. Csak ha nagyon penge géped van, akkor jöhet ki némi előny az nVME javára. Viszont cserébe kétszer drágább. Én fele annyiért vettem a Crucial MX500-ast, mint amennyibe az EVO970 kerül.
(#11749) hibavissza
Egy-két észrevétel:
MLC már nem téma, TLC és QLC (3D nand) a sláger mostanában.
Ez inkább csak a várható élettartam szempontjából érdekes. QLC és TLC közt kb egy nagyságrend különbség van írási ciklusok számában.
A nagyobb mérettel nem az adatsűrűség növekszik, hanem a sávszélesség. Tekinthető egyfajta raid0-nak a vezérlőn belül. Több csatornára osztják szét a memória chip-eket. -
MrChris
nagyúr
-
Tuninger
Topikgazda
-
hibavissza
veterán
-
zgospel
őstag
Nem biztos hogy értem, pl litográfia
de akkor azt mondod hogy felesleges két külön SSD, elég 1 darab, de az legyen minél nagyobb és minél gyorsabb?
970 EVO-ból még az 1 terrás csak-csak belefér a keretembe, de 970 Pro-ból az 1 TB már túl drága, az 512-es viszont belefér és szerintem elég is. Szóval akkor Samsung 970 Pro 512 GB. Vagy benéztem valamit? -
hibavissza
veterán
Töltsd le. A drive előnézete nem YT minőség.
Most ott tartok, hogy VLC-vel 60-as képfrissítésre állítva a monitort smooth, de a VLC nem állítja át a monitor frissítését. A KODI papíron átállítja, legalább is van ilyen opció, de mégsem teszi. Vicc.
Egészen biztos, hogy programozási hiba ez a röcögős lejátszás.
(#11703) MrChris: nVidia kártyával is? Mikor Radeon kártyám volt én is azt hittem, hogy a monitorom csak 60 Hz-et tud. Meg azt is hittem, hogy normális, ha az alkalmazások rendszeresen kifagynak.
(#11746) zgospel: én a legnagyobb Samu pci SSD-t venném amire csak van pénzem. Ha spórolás, akkor először az PCI csatolón spórolnék, aztán a litográfián és a legvégén a méreten.
-
narumon
őstag
-
MrChris
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
-
Manapság már talán semmilyen készülék sem használja a hálózati frekvenciát órajelnek. Nekem a 80-as években volt egy rádiós ébresztőórám aminek a hálózati 50hz adta a ritmust, nem is volt túl pontos,
de hibavissza szerintem nem erre célzott.Teasüti: ez így nem teljesen igaz, mert kezdetben vala az NTSC fekete-fehér képpel 525 sorral és 30 teljes képpel másodpercenként. Aztán jött csak a színezés. Számunkra ebből már csak a képfrekvencia jelent valamit, pl a Panasonic GH2 két féle verziójára is PAL, NTSC néven hivatkoznak, ami elsősorban a képváltásban különbözik, nem a színkódolásban, vagy sorok számában. Menüjében is így szerepel és a gyakorlatban is az 50i vagy 60i megkülönböztetésére szolgált.
-
Teasüti
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
-
hibavissza
veterán
-
cinemazealot
addikt
Köszi szépen, sajnos ezzel is szaggat az RPi. Még kipróbálom őket néhány egyéb hardveren, hogy megtudjam, a tévé vagy a Pi a sz@r.
-
és Teasüti:
Köszönöm, ki is próbáltam.
A Virtuladob sajnos nem nyitotta meg a File-okat.
Az Xmediarecode nem találtam Prores formátumot.
Tesztelgetnem kell még, mert a DNxHR őrült nagy fájlokat eredményez. Biztos, hogy kellenek ilyen nagy file-ok, ha csak nagyon egyszerű műveleteket szeretnék pár vágás az elejéről és végéről?
Köszönöm -
Régen foglalkoztam már kadenciahelyes lejátszással, de előre szólok nagyon mély a nyúl ürege!
Próbálj ki vmi interpolálós lejátszót és ha az beválik, akkor engedd el a témát!
Különben még a végén azon kapod magad, hogy órajelekről és jitterről olvasgatsz.
Vannak ennél értelmesebb dolgok is az életben, pl. hogy hogyan lehet flickering-et szűrni. -
narumon
őstag
-
hibavissza
veterán
-
cinemazealot
addikt
Mindegy, válaszolok erre, aztán majd meglátjuk, melyik írásod marad meg.
Szóval ezt az átlagolás-kivonás dolgot nem DR-ben csináltam, hanem GIMP-ben a kimentett képkockákkal játszadozva, csak hogy lássam, mivel állunk szemben. Ha lesz egy kis időm, megpróbálom összedobni ezt a maszkot, aztán majd írok hozzá egy kis instrukciót. Csak addig nekem is meg kéne ismerkednem a DR-rel, mert azzal biza még nem volt dolgom.
(#11697) MrChris
Kipróbáltam én is egy RPi2B (LibreELEC) - LG 42LN5400 kombóval, furcsa mód a 24 Hz-es akad meg alkalmanként, pedig a tévé átvált 24 Hz-re, a többi nagyjából jó. Tudnál csinálni 23,976 Hz-es változatot is? -
Márton
nagyúr
-
Galaxy S7 képe, újratömörítve (kivágtam a jelenetet).
Ez 50 Mbit-es UHD videókat tud rögzíteni, a felvétel 1/60s zársebességgel készült. Pár jelenettel később vettem csak észre és állítottam át 1/50-re.Tudom, hogy szar minőség, ezért fogok venni egy kamerát.
(#11709) narumon
Digital Anarchy's Flicker Free
DR-ben egy magon présel ki annyi fps-t előnézetben, mint Premierben négy magon és teletöltve a ram-ot (semmi más módosítás nem volt a képen, se LUT, semmi). Plusz nincs is előnézet, mert vígan játssza a hangot kép nélkül. DR-ben meg van rá opció, hogy ne ugorja át a képkockákat. Itt ilyet nem találtam. Egyedül a képkocka léptetés csinál vmit, de így meg nem lehet dolgozni. Amúgy abból a pár képkockából ítélve Premiere alatt is hatástalan a plugin - bár a support azt írta neki jó volt az egyik preset-tel. Na mindegy. Elengedtem ezt a plugint.(#11705) cinemazealot
Játszadoztam én is a compositing funkciókkal, de még nagyon új nekem. Ha jól értelmezem, akkor DR esetén a Lighten csinál ilyet, hogy a kettő pixel közül a fényesebbet tartja meg. Ez egy-egy képkockával eltolt rétegeknél remekül működik a háttéren, de a táncos szétesik. Kb olyan a hatás, mint ha a szellemképeknek vennénk a metszetét. Csak az marad meg, ami mindkét képkockán rajta van.A kivonás és felerősítés részt már nem tudom követni, nem tudom melyik funkciókról van szó pontosan. Talán volt egy 2-3 rétegű (1 képkockával eltolt) Lighten, majd ezt compound klipként kivontad (subtract) az eredeti klipből és az eredményt hozzáadtad saját magához (add)?
Illetve még nem egészen tudom, hogy kell ilyen maszkokat használni. Ha jól láttam erre a Screen composite lesz jó talán. Viszont hogy tudnék létrehozni egy homogén maszkot? Vagy itt elő kéne vennem a paint shop pro tudásom? Illetve azt hogyan animáljam a sávok mozgását követve?
Egyelőre a felé hajlok, hogy hagyom a fenébe az egészet és ráhúzom a szellemképekre az "ezt így akartam" címkét.
szerk: mi a f... Bocsi, mindjárt hívok vkit takarítani.
-
hibavissza
veterán
-
Nincs hdmi azon a monitoron? Ott azért a legtöbb tudja.
Sokan dvi-on használják, ott az enyém is csak 60Hz-et enged, de hdmi-n már megjelenik az 50 is.
Pedig nem tv/tuneres monitor.Eluralkodott? Mindig is megvolt ez a különbség Európa és Japán/Amerika között.
Ha Eu a célpiac, tv társaság, stb akkor 25/50 a jó választás. Én 50Hz-en vetítek napi szinten, ezért abban is forgatok, ha csak nem lassítani akarok. Jobb médialejátszókban be lehet állítani az automatikus freki váltást, mint ahogy a tv-k is teszik. Ha videómegosztóról nézel, akkor manuálisan kell ezt megtenni. Nekem az asztalomon van 3 ilyen ikon -
Tökéletesre nem is számítottam, szeretnék is majd egy megfelelő monitort. Igazából a motiont akartam próbálni, mennyire kell mosni, hogy egyenletesnek látszódjon.
A tv készülékek gondolom már minden frekvenciát ismernek. Viszont a legtöbbek monitora, laptopja, tabletje, telefonja szerintem nem ismeri csak a 30/60Hz-t, valamint a videó megosztón játszott kép valszeg nem fogja átkapcsolni a megjelenítőt még ha ismeri is a monitor/rendszer. Teljesen eluralkodott az amerikai/japán ntsc képfrissítési szabvány, ennek tükrében meg a 24, 25p nem túl praktikus, viszont a világítás mint Teasütnél látható sokkal nagyobb problémát okoz. -
narumon
őstag
-
narumon
őstag
-
cinemazealot
addikt
Csak nem bírtam magammal.
Ahhoz, hogy a sávosodást jól lehessen látni, csináltam 3 egymást követő képből egy "átlagot", ami a 3 kép pixeleiből azokat tartotta meg, amelyeknek magasabb a komponensenkénti értéke.Ebből "kivonva" ugyanazt a 3 képet, majd az eredményt felerősítve, jól láthatóvá válnak a sávok (1, 2, 3). Természetesen először rosszul számoltam, hiszen ha az eredeti videó 30 Hz-es mintavétellel készült (azaz egy képkocka legfeljebb 33,3... ms hosszú) és feltételezzük, hogy a hálózatról üzemelő világítás 100 Hz-cel villog (mert a LED-ek vagy fénycsövek a hálózati feszültség szinusz hullámának pozitív és negatív félhullámára is felvillannak, azaz a periódus idejük 10 ms), akkor ezek egymásnak nem egész számú többszörösei. Tehát a sávosodás nem ismétlődik 3 képkockánként, hanem folyamatosan halad függőleges irányban a CMOS rolling shutter irányának függvényében felfelé vagy lefelé.
Viszont ezt egy mesterségesen előállított, az eredeti videóhoz szinkronban ismétlődve haladó sávokból álló maszkkal kompenzálni lehetne akár a sötétebb részek kiemelésével, akár a világosabb részek elnyomásával. És mivel a maszk abszolút homogén, a táncosok későbbi megjelenésekor sem okozna összemosódást a statikus háttérrel vagy szellemképet.
Vettem a régi notiba egy 860evo ssd - t és nagyon megugrott a gyorsaság a hdd után... Utána vettem egy masik notit amiben nvme ssd van kb 5 - ször gyorsabb papíron, amit egyáltalán nem veszek észre... 
A hhd - ről való váltás a nagy ugrás inkább...
ebben is sok, két másodpercen belül vágás van. Persze néhány vágásból is lehet figyelmet felkeltő 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4420, 100% Akksi
- Samsung Galaxy S24 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- 27% - Philips Evnia 27M2N3200S IPS Monitor! 1920x1080 / 180Hz / 0.5ms / FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest