Új hozzászólás Aktív témák

• ooooobi őstag

  #10600

  #10575 ChiliChili

  2018-07-18 14:25:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ooooobi

  őstag

  #10575 ChiliChili

  Még csinálhatták is a progival, ezt 5 perc alatt csináltam csak kiváncsiságból és ebben már a kép keresése is benne volt
  
  [link]
  Egy a gond vele, a progin belül nekem nem megy a play, muszaj exportalnom es ott megnézni mi lett belöle, de lehet ez csak a trial hibája. Pénzt viszont tuti nem adnék ezért.

• orko tag

  #10599 2018-07-17 17:40:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orko

  tag

  [link]

• MrChris nagyúr

  #10598

  #10595 hibavissza

  2018-07-17 15:46:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10595 hibavissza

  Vegasban simán bejött az, hogy lekonvertáltam 960x540-re (vagy tetszőleges méretre, pl. pont akkorára mint a preview ablak) azonos néven az eredetivel, majd szerkesztés után egyszerűen kicseréltem őket és abból ment a végső render. Így még HD-val se kellett megbirkózni editáláskor, akár 8k is lehet a forrás. Kár, hogy így nem lehet átverni a Resolve-t. (Jut szemebe mint érdekesség, VB-n 8k/240fps Hitachi kamerák is voltak készülve Tokióra.)

• kovsol titán

  #10597

  #10596 taranis

  2018-07-17 13:00:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  #10596 taranis

  Én a mobilomon keresztül szoktam nézni mennyire vagyok képben. Érdekes így működik az arcfelismerés videó és fotó módban is. (a6300)

• taranis addikt

  #10596 2018-07-17 12:41:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  Most láttam youtubeon, és eoshd-n meg is erősítették, hogy az A73-ba ha bedugsz külső monitort/rögzítőt, akkor nincs face detection. Mivel nem forog a screen, gondolom jópáran vesznek rá valami olcsó monitort, hogy lehessen vloggerkedni vele, aztán jön a meglepi. Ahogy nézem amúgy ez nem A73 sajátosság, korábbi Sony vázak kapcsán is találtam topicokat erről. Ettől még persze nem dől össze a világ, de jó tudni.

• hibavissza veterán

  #10595

  #10594 MrChris

  2018-07-16 19:58:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #10594 MrChris

  Èrdemes megnézni mit ajánl az Adobe workstation gyanánt. Rájösz, hogy erre a 4 K editálásra nincs esélyünk. Max gányolgatás majd remény, hogy kirenderelve valami hasonló lesz.

• MrChris nagyúr

  #10594

  #10592 MrChris

  2018-07-16 18:09:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10592 MrChris

  Resolve alatt amit tapasztalok, hogy a Prores 1080p-ben könnyen tudok ide-oda ugrálni, az x264 1080p-ben és az eredeti 4k-ban hasonló ideig várni kell akár egy másodpercet mire megjelenik az adott pozícióhoz tartozó kép. Lejátszani 3 luttal és némi szín belenyúlással a Prores 14fps, x264/1080 10fps, 4k 8fps a timeline lejátszás. Ez az én gépem gyengesége de megmutatja mennyire terhelődik, ráadásul egyre több videófájl és szerkesztgetés után egyre lassabb. Arra jutottam, hogy ezért a kis sebesség előnyért tök felesleges átkonvertálni, így is úgy is lassú.

  Sajnos az Optimize Media vagy bénán müxik, vagy én nem csinálok valamit jól, mert DNxHR LB minőségben, One-Eighth felbontásban (ami elég fos képminőség) képes a Prores 1080p sebességére. Számomra olyan, mintha gyenge lenne ez az algoritmus amivel létrehozza, mint a Vegas proxija. Abban inkább magam csináltam manuálisan, de itt erre még nem jöttem rá, hogyan lehet.

• hibavissza veterán

  #10593

  #10591 Tuninger

  2018-07-16 16:36:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #10591 Tuninger

  Nem leszek most egy jódarabig gép közelében. Majd megnézem Premiere mit csinál az anyaggal. Back.

• MrChris nagyúr

  #10592

  #10591 Tuninger

  2018-07-16 15:32:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10591 Tuninger

  Értem, hát ennyire értek hozzá
  Télen birkóztam a fekete ég sávosodással, mert hogy az eredeti 4k 420/8 nem volt sávos és ha szerkesztés nélkül csak átkonvertáltam sávos lett. Aztán megbékéltem egy beállítással. Még azt is ki kell próbálnom, hogy nyerek e időt, gördülékenységet a lekonvertálással.

• Tuninger Topikgazda

  #10591

  #10590 MrChris

  2018-07-16 14:16:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #10590 MrChris

  Neked ment, mert te kiserletelezel a 4K 2K lemeretezessel, es regen is nagy forumcsatak mentek arrol hogy lehet e 4K 8 bit 4:2:0bol 1080p 10 bit 444-et csinalni okos mintavetelezessel. Szerintem egyebkent 8 bit 444et azt lehet.

  Hibavisszanal otletem sincs mitol savosodik

• MrChris nagyúr

  #10590

  #10589 Tuninger

  2018-07-16 11:22:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10589 Tuninger

  Gondolom ez hibavisszának ment, most épp ő küzd sávosodással. De engem is nagyon érdekel hogyan lehet elkerülni.

• Tuninger Topikgazda

  #10589

  #10588 MrChris

  2018-07-16 08:32:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #10588 MrChris

  Engem az erdekelne a temaban hogy heavy gradenél segít e? Bar ma nem sok idom lesz, megprobalok adni jofele mélykék eges bandinges slog3-mat, azon tudsz kísérletezni ha van kedved

• MrChris nagyúr

  #10588 2018-07-16 01:19:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  Próbálgatom ezt a szerkesztés előtti lekonvertálást 1080p-be, Lanczos lett a nyerő eljárás nálam is.
  A Prores LT(90mbps) gázul részleteket veszt. HQ(195mbps) esetén jobb a helyzet, hasonló már mint az x264 50mbps-al. Viszont nem túl meggyőző, kissé összemossa a rizsát, olyan mint egy zajcsökkentő szemben az x264-el, hangyányi részletvesztés. No meg eléggé csinálja a chroma subsampling hibát, hiába 422. Mindez persze pixelbuzulva látszik igazán, pl. a piros szívecske 1-2-3 pixelnyit haloványan szétfolyik. Lehet, hogy csak én baltázok el valamit, de nekem úgy tűnik a Prores-be 4k-t lekonvertálva a magas bitráta ellenére elég sok képinfó áldozatul esik és kéretlenül hozzá jön egy kis szín szétcsúszás.

• hibavissza veterán

  #10587

  #10586 Tuninger

  2018-07-15 11:41:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #10586 Tuninger

  Export után, MPC-HC ban, teljes képernyőn. Resolve előtt nem sávosodik.

  Nem akarok részletet veszteni, éjszakai égbolt timelaps.

  LrTimelaps generálta. Csak vágni rakom be és ügye h264-be exportálni. Ha az LrTimelaps-sal csinálom a videót nem sávos. Csak az nem tud kivágást és mozgatást.

• Tuninger Topikgazda

  #10586

  #10585 hibavissza

  2018-07-15 10:29:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #10585 hibavissza

  Ezt exportálás után tapasztalod? Mert a preview windows tapasztalataim szerint gyengébb képet ad mint ami az export lesz.

  Van egyébként "DeBand" filter de agyonvágja a részletet = maszkolni kell.
  Vagy rádobsz egy filmgraint, ami szépen elkeni a sávosodást.

  Bemenet: ProRes. Ha external recorderrel vetted fel, nincs az az zisten hogy az sávosodjon. Ha utólagos átkódolásból van akkor előfordulhat.

• hibavissza veterán

  #10585 2018-07-15 08:41:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  Mit lehet kezdeni a gradiens sávosodással Resove-ban? A bemenet Prores 422 Rec.709. Kimenet h264 UHD.
  Mikor Prores444 rec. 2020 volt a bemenet brutál csíkok voltak azt még értem (Nem).

  Kódolásnál: video (16-235) be van jelölve. Már a Timeline-on is. Próbáltam Network Opt. be-ki.....pici sávosodás mindig marad. Timeline is 8 bit és ott teljesen jó.

• hibavissza veterán

  #10584

  #10582 kovsol

  2018-07-12 23:13:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #10582 kovsol

  [link]

• ChiliChili tag

  #10583

  #10580 taranis

  2018-07-12 22:30:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ChiliChili

  tag

  #10580 taranis

  60€? Oké, akkor biztos van benne fejlesztés, de egyelőre nem csábulok el.

• kovsol titán

  #10582 2018-07-12 22:03:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  Valakinek van ötlete hogy lehetne eltávolítani ilyen jellegű szenzor koszt a videóról?

  

• *Ropi* félisten

  #10581

  #10580 taranis

  2018-07-12 08:13:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  *Ropi*

  félisten

  #10580 taranis

  Telefonon a Loopsie tudja.

• taranis addikt

  #10580

  #10579 *Ropi*

  2018-07-11 08:18:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #10579 *Ropi*

  Igen van más alkalmazás is, ami hasonlót tud, de gondolom itt az a pláne, hogy mobilon is megy. Mondjuk linkeltek rá olcsóbb alternatívát is: Zoetropic
  Szerk: nem is megy mobilon, valamit elnéztem.

  ChiliChili: 60 EUR-ért csatolt termék? Beb@szna Szerintem tudja azt amit látni belőle, az oldalon rengeteg userek által gyártott példa van.

• *Ropi* félisten

  #10579

  #10574 taranis

  2018-07-11 02:18:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  *Ropi*

  félisten

  #10574 taranis

  Plotagraph effekt: kb. egy éve vettem egy PS actiont, ami tudja.

• MrChris nagyúr

  #10578

  #10575 ChiliChili

  2018-07-10 23:28:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10575 ChiliChili

  Vannak még további minta videók, könnyen lehet, hogy olyan amilyennek látszik. Viszont egy jó, ötletes fotó sem árt hozzá.

• ChiliChili tag

  #10577

  #10576 hibavissza

  2018-07-10 23:19:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ChiliChili

  tag

  #10576 hibavissza

  Ez AE-ben mondjuk fél óra, de ha nagyon igényes vagy és szépen akarod megcsinálni, akkor sokkal több. Nem gondolom, hogy ezt egy mobil device app néhány tapizással lenyomná.

• hibavissza veterán

  #10576

  #10574 taranis

  2018-07-10 23:14:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #10574 taranis

  Én imádom ezt a fajta "cinemagraph" effektet, csak Ps-ben 4K photo módból szépen megcsinálni elég munkás. Jó ötlet, a minőség kérdés.

• ChiliChili tag

  #10575

  #10574 taranis

  2018-07-10 22:53:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ChiliChili

  tag

  #10574 taranis

  Ez olyan mintha... de élek a gyanúval, hogy a demoban látható motiont nem ezzel az appal csinálták.
  Nem akarom letölteni, mert szkeptikus vagyok és ráadásul majdnem biztos vagyok abban, hogy van valami csavar az app-ban, csatolt termék vagy valami egyéb csalafintaság.

• taranis addikt

  #10574 2018-07-10 22:39:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  Valószínűleg rövid úton tele lesz a net ilyen mozgó képekkel: PhotoMirage
  Amúgy elég jónak tűnik, még tetszik is, ahogy megcsinálták.

• taranis addikt

  #10573 2018-07-09 10:49:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  Jött a 3D LUT Creatorba 3D HSL maszkolás, ami már eleve döbbenet, de írták, hogy dolgoznak OFX pluginen is. Ha az egész progi beköltözhetne Resolve alá, az nálam bokalefosást eredményezne.

• *Ropi* félisten

  #10572 2018-07-07 11:02:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  *Ropi*

  félisten

  Mótvá: a videós és a drónos?

  

• taranis addikt

  #10571

  #10570 MrChris

  2018-07-06 22:20:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #10570 MrChris

  Általában a lanczos az ajánlott.

• MrChris nagyúr

  #10570

  #10564 taranis

  2018-07-06 20:09:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10564 taranis

  1,5fps-el kódolja a gépem. Hogyan lehet 2k-sítani? ... megvan! -vf scale=1920:1080 De milyen algoritmus szerint? Melyik a legszebb?

  Az ingyenes (német!) xmediarecode is ffmpeg-t használja, grafikusabb a kezelőfelülete, ha esetleg valakit érdekel.

• MrChris nagyúr

  #10569 2018-07-05 19:30:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  Köszönöm srácok! Hétvégén remélem sikerül kipróbálnom.

• ChiliChili tag

  #10568

  #10564 taranis

  2018-07-05 18:37:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ChiliChili

  tag

  #10564 taranis

  Ezt még kiegészíteném a hang részével, néha az is kell, vagy nem.

  Ha nem kell hang:
  ffmpeg -i input.mov -c:v prores_ks -profile:v 3 -an output.mov

  Ha kell a hang:
  ffmpeg -i input.video -c:v prores_ks -profile:v 3 -c:a pcm_s16le -ar 48000 -ac 2 output.mov

  ... és alkalmazható windows, mac, linux renszereken egyaránt.

• Tuninger Topikgazda

  #10567

  #10566 taranis

  2018-07-05 13:27:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #10566 taranis

  Én csak nagyon röviden próbáltam Windows alatt, de iszonyat gyorsan megette a GPU memóriát és az eredmény sem tűnt látványosnak (5D RAWon próbáltam)

• taranis addikt

  #10566

  #10565 Tuninger

  2018-07-05 12:29:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #10565 Tuninger

  Azt nem, de az inkább upscalere van nem? Hasonlót próbáltam anno még After Effects alatt, talán a neve is hasonló volt. Ránézek majd, igazából most hallottam róla először.
  Közben meglett, ez volt az: [link] Sajnos egyáltalán nem emlékszem, hogy tetszett e, vagy nem, csak arra, hogy macera volt működésre bírni.

• Tuninger Topikgazda

  #10565

  #10563 taranis

  2018-07-05 12:26:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #10563 taranis

  Szép munka. A Resolve 15 elérhető Superresolution-t próbáltad már?

• taranis addikt

  #10564

  #10563 taranis

  2018-07-05 12:21:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #10563 taranis

  Mindenesetre itt a parancs a Prores konverzióhoz, scaling nélkül:

  ffmpeg -i input.mov -c:v prores_ks -profile:v 3 output.mov
  A parancsban lévő 3-as a HQ, 2-es a Standard, 1-es az LT, 0-ás a Proxy.

  Akinek nem jó a parancssor, és van pénze (köhömm), ott az Acrok video converter, az is tud Win alatt Prorest.

• taranis addikt

  #10563

  #10560 taranis

  2018-07-05 12:02:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #10560 taranis

  Na, tesztelgettem. Egy adott UHD felvételt konvertáltam Resolve-al, force sizing to highest quality-t bekapcsolva, aztán csináltam egy másik konverziót is ffmpeg-el, azokkal a beállításokkal, amik a korábban linkelt cikkben is voltak. Én nem látom azt a különbséget amit a cikk ír, hangyányit más az élesség 300-400%-os nagyítás mellett, de halo effektet nem látok.
  Mindenesetre itt a parancs, ha valakinek kellene:
  ffmpeg -i input.mov -vf scale=1920:1080 -c:v prores_ks -profile:v 3 -sws_flags area -sws_dither auto output.mov
  Az input.mov és az output.mov persze kicserélendő. A kimenet amúgy itt Prores HQ lesz, Windows alatt is működik.

• Tuninger Topikgazda

  #10562

  #10561 kovsol

  2018-07-05 12:00:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #10561 kovsol

  Csak Mac alatt lehet ProResbe kódolni, viszont Windows alatti programok is tudják kezelni.

  Windows alatt kénytelen leszel DNxHD-t használni, ami egyébként tökugyanaz.

  A ProRes és a DNxHD is csak egy nagy bitrate-tel rendelkező ALL-Intra codec, semmi különlegességet nem tudnak, hívhatnák simán h264-nek is. A trükkjük hogy minden képkockát lementenek, nem csak a képkockák közti különbséget, és ehhez magas bitratet használnak. Vagyis ha ugyanezeket beállítod egy h264 codechez (1080p 24 fps: 88Mbps, keyframe: 1, 10bit) akkor ugyanolyan minőséget kapsz mint cineformban/ProResben/DNxHD-ban

  Ezért lehet az hogy a GH5nek a 400Mbps-es All-i codecjét sokkal könnyebben viszi bármelyik videó szerkesztő mint a 150Mbps-es IPB codec-et. Gyakorlatilag alig van minőségkülönbség a két codec között, csak az egyik gyorsan feldoglozható, a másik meg kevés helyet foglal..

• kovsol titán

  #10561

  #10559 Tuninger

  2018-07-05 11:49:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  #10559 Tuninger

  Prores valahogy használható még Windows10-el? Apple oldaláról nem tölthető már le, és azt olvastam már integrálva van a adobe premiere pro cc -be, de én ott nem tudom kiválasztani.

• taranis addikt

  #10560

  #10557 MrChris

  2018-07-05 11:12:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #10557 MrChris

  Ezt érdemes lehet megnézni: [link]
  Igaz mac-es cuccot használ, de az alapja ffmpeg, gondolom parancssorból is elérhető ugyanez windows alatt is, csak ki kell találni. A matekja UHD esetén működik csak jól, szóval rendes 4K-nál nem biztos, hogy jó lesz. Pöcsölős, de az összehasonlító képeken látszik a különbség.

• Tuninger Topikgazda

  #10559

  #10557 MrChris

  2018-07-05 11:00:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #10557 MrChris

  Ha a lehető legjobb minőségre hajtasz, akkor inkább csinálj proxyt, vágd meg, és a végső export legyen 1080p.
  Ha a 4K-t lekonvertálod 1080-ra és utána abból kódolsz 1080-at, biztosan gyengébb minőségű lesz a végeredmény.

  Egyébként DNxHD / Prores. Én ProRes LT-re szoktam kódolni, bőven elég. Viszont végeztem tesztelést original vs átkódoltra és 600%-on nézve (...) jelentős a különbség.

• hibavissza veterán

  #10558

  #10557 MrChris

  2018-07-05 10:52:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #10557 MrChris

  Samsung NX500

• MrChris nagyúr

  #10557

  #10555 hibavissza

  2018-07-05 09:19:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10555 hibavissza

  Jaja a comparison-ben elég éles. Vajon 50/60p-ben is ezt tudja?
  Nekem a Premiere-ben alkalmazott preview jobban tetszik, főképp az hogyha megállítom akkor magától átvált teljes felbontásra. Persze azért sírok emiatt mert őskövület a gépem. Rohadtul sajnálnék több százezret fektetni egy új számítógépbe.
  Mit ajánlotok 4k->fhd konverzióra, hogy a lehető legtöbb megmaradjon benne?

• hibavissza veterán

  #10556

  #10555 hibavissza

  2018-07-05 08:35:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #10555 hibavissza

  Ami eszembe jutott. Én főként azért szeretem a Davinci Resolve-ot és azért fektettem be energiát az _alapok_ megtanulásába mert ez adja a végeredményhez leginkább közel álló "nézőképet" maxra tolt Proxi módban is.
  Itt lehet leginkább látni, mihez hogy nyúltam.* De ez is béna. Sokkal erősebb gépre lenne szükségem, ha komolyan bele akarnék nyúlkálni.

  *Ezért használok a fotókhoz Bridge+ACR kombót. A Lightroom vagy bármi más olyan mintha egy vastag hajóablakon keresztül nézném a képet. Mellesleg a color management is egy trágya Lightroomban.

• hibavissza veterán

  #10555

  #10554 MrChris

  2018-07-05 08:08:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #10554 MrChris

  Nem volt a kezemben az Eos50m, de a DPreview tesztjeit nézve és YT videókat nézegetve a fHD-ja jobb digit IS nélkül. Még a GH4 fHD minőségénél is jobb. A GH3 tud jobb fHD-t a tesztek szerint. Meg persze az NX500. De az NX500 az valami átverés. Tuti valami vázon belül lekonvertált és élesített 4K.

  Már ha lehet hinni a tesztoldalnak. Pl. A Gx80-ban lehet választani AVCHD és MP4 tömörítés közt fHD-nál. Emlékeim szerint az AVCHD jobb minőséget ad. Vásárlás előtt úgy is kipróbálom valahol. Lehet úgy dobom el mint ha parazsat fogtam volna....

  Például már a tesztekből lejött, hogy az UHD produkciója annyira gyalázatos minden tekintetben, hogy arról nincs is értelme beszélni. Nincs.

  Resolve, Premier, Vegas. Mindenki az aktuális drivernek és frissítésnek megfelelően copik az UHD anyagokkal. Ok, lehet proxiba szerkesztgetni, meg trükközni......nem ugyan azt látod mint a végeredmény.

  Mióta ráéreztem picit a Pana színbeállításokra még a CineD is parkoló pályán van. Megvágom, gyorsítom-lassítom, nagyítom-kicsinyítem oszt csá. Hozzá sem nyúlok a színekhez.

• MrChris nagyúr

  #10554

  #10552 hibavissza

  2018-07-04 22:57:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10552 hibavissza

  Már kezdi közelíteni a Panád fhd felbontását
  Azon már sokszor elgondolkodtam, hogy a 4k-t egyből 2k-ba konvertáljam és azt szerkesszem, hisz úgy is olyan lesz a vége. Cserébe gördülékenyebb lenne a Resolve? Azt már kipróbáltam, hogy tízszer konvertáltam át egy 1080p/28mbps fájlt és kb nem igazán vettem észre képromlást.
  Másik, hogy a Resolve proxit lehet külső progival megoldani? Vegasban elég ide-oda átnevezni, Resolve ezt nem engedi, szétmegy a kép.

• taranis addikt

  #10553

  #10552 hibavissza

  2018-07-04 19:08:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #10552 hibavissza

  Igen. (és közben nézd az avatarom)

• hibavissza veterán

  #10552 2018-07-04 19:02:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  Ahogy nézem ősszel én szép lassan átmigrálok az EOS 50M-re. Ahogy egyre több videót nézek, egyre jobban tetszik a fHD-ja. Nem biztos, hogy kell nekem a PC rottyantó UHD szarakodás. Nyár végén remélem már lesz használt.

  Igénytelen szar vagyok?

• taranis addikt

  #10551

  #10550 ReSeTer

  2018-07-04 08:54:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #10550 ReSeTer

  Nem, mert a DNxHD is veszteséges formátum. Más kérdés, hogy ha egy nagy bitrátájú DNxHD verziót választasz, akkor valószínűleg nem fog látszani semmi romlás. Maga a codec ingyenes, csak kell hozzá valami progi, ami képes is használni, én most fejből nem tudok, hátha más igen.

• ReSeTer senior tag

  #10550 2018-07-04 08:37:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ReSeTer

  senior tag

  Helló!

  Lehet úgy már tömörített mp4-et transzkódolni dnxhd-ba, hogy ne legyen veszteség?
  Ha igen, milyen egyszerű ingyenes megoldás létezik, amihez nem kell parancssor meg hasonló, tehát mezei user is tudja használni?

• kovsol titán

  #10549

  #10545 kovsol

  2018-07-02 17:08:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  #10545 kovsol

  Megvettem a Genustech Eclipse ND Fader 72mm szűrőt. Kíváncsi vagyok milyen lesz vele. Most ebben a nagy napsütésben úgyis kelleni fog mindig. Kell szerezzek majd 72-67 step down ringet is a másik objektívhez.

• MrChris nagyúr

  #10548

  #10547 taranis

  2018-06-29 17:20:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10547 taranis

  Fujiéknál soha se lehet tudni, amit ma lehetetlennek nyilatkoznak "holnap" már gyártják. Fotokinán meg ott fog figyelni a samu szenzoros xt3. 28mp-es Nx1-esből való, kicsit xtransba reszeltek rajta.
  Meg majd lesz benne ff szenzor is, persze előtte elmondják ehhez is kicsi a bajonett.

• taranis addikt

  #10547

  #10546 hibavissza

  2018-06-29 16:15:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #10546 hibavissza

  Szerintem még 1-2 év biztosan, mire ezt kamerákban látjuk. A Samsung nem hiszem, hogy visszajön a piacra, beledobja a mobilokba a technológiát, a Fuji meg most szeptemberben jön új flagshippel, amiben még biztosan nem lesz ilyen.

• hibavissza veterán

  #10546 2018-06-29 15:22:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  [link]

• kovsol titán

  #10545

  #10537 Tuninger

  2018-06-27 13:07:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  #10537 Tuninger

  Köszi a tippet. Meg is találtam itthon is kapható: [link] Hoya is hasonló áron van: [link]
  Ami fura, hogy itt a hoyaval azonos áron van, miközben máshol a Genustech drágább.

• toyone őstag

  #10544 2018-06-27 11:24:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  toyone

  őstag

  Ezt a Hoya ND szűrőt vettem néhány héttel ezelőtt. Itthon is kapható, harmincezer alatt.
  Nem tűnik fel sávosodás, vagy nagy "x". Persze teljesen besötétítve már igen.

  Ez a felvétel délelőtt 11 órakor készült,napsütésben, oldalról néhány fával, kb feléig tekerve.

  Negatívumként azt tudnám felhozni hogy nagyon érzékeny a tárcsa, nagyon könnyen eltekerhető, jobban is foghatna.
  Illetve nincs -tól-ig tartománya. Körbe körbe forgatható.

• kovsol titán

  #10543

  #10542 zgospel

  2018-06-27 10:44:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  #10542 zgospel

  Ha a legnagyobb szűrő méretű obidra veszel egyet az már elég szerintem. Utána meg veszel lens filter step down ring -t a a kisebb objektívekhez.

• zgospel őstag

  #10542

  #10537 Tuninger

  2018-06-27 10:25:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zgospel

  őstag

  #10537 Tuninger

  Ja, nekem is valszeg ugyanaz van, én is kb 6 ezerért vettem még 4 éve, ha jól emlékszem ND 400-ig állítható. Egyszer felraktam és jó szar volt, tiszta sávos lett tőle a kép.
  Azóta a polcon porosodik, nem használom, pedig érezni a hiányát.
  A GoPro felvételeken sokat segített ez a PolarPro szett amit vettem, bár az ND32 felesleges egyelőre, azt még fel se raktam. Felhős vagy árnyékos helyen elég az ND8, napsütésben meg ND16-tal rendben van a dolog.

  Gondolom egy cserélhető obis gépre egy ND16 meg egy ND32 elég lenne, nem?
  Mégiscsak nagyobb a fényerő meg az iso-t is fentebb lehet tolni. A sz*pás akkor van ha a szűrőméret eltér

• MrChris nagyúr

  #10541

  #10537 Tuninger

  2018-06-27 09:21:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10537 Tuninger

  Hát nincs blúr no. Idén biztos jobban sikerült volna, emlékeim szerint ment volna hosszabb záridő is. Meg a tapasztalat megvolt. Főképp a 180-ast akartam kipróbálni. 72mm-es a szűrőmenete, aszem elég drága móka lenne... Van egy 52 vagy 55-ös variNd-m, az X-ét nem szeretem, meg hogy baromira tükröződik. Jó lenne rá valami határoló, hogy kontrollálni lehessen mikor a legtöbb, legkevesebb az átjövő fény, mert forog körbe-körbe.

• taranis addikt

  #10540

  #10539 kovsol

  2018-06-27 09:19:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #10539 kovsol

  Sajnos felment az ára errefelé valamiért. Nekem anno 165 GBP-ből megvolt postával ukdigitalról, most 180 posta nélkül.

• kovsol titán

  #10539

  #10538 taranis

  2018-06-27 09:14:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  #10538 taranis

  Igen az USD ára elég baráti, de gondolom ezt itthon egyiket se árulják, és amazonon néztem árat az elég horror az amcsi árhoz képest.

• taranis addikt

  #10538

  #10537 Tuninger

  2018-06-27 09:03:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #10537 Tuninger

  Vagy kicsivel többért ott van az SLR Magic, nekem az van, és a reviewek alapján a legjobbnak számított az árkategóriájában.

• Tuninger Topikgazda

  #10537

  #10535 zgospel

  2018-06-27 07:42:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #10535 zgospel

  Én a hoya ND32-őt 49es szűrőre 10 ezerért vettem fotopluszból, szóval egy sor az mocsok drága lenne..
  Van egy Fotga variND-m ebayről kb 6000-ért, lágyítja a képet és ad egy kis tintet a felvételhez, plusz jön az X-esedés a sötétebb tartományban. Vagyis nem ajánlom.

  Kovsol: tényleg, az MrChris videója volt.

  A Hoya jó választás, de inkább a Genustech Eclipset javaslom, anno mikor feltúrtam a netet hogy melyiket érdemes venni, ez volt a legjobb ár/értékes variND.

• kovsol titán

  #10536

  #10534 Tuninger

  2018-06-27 06:43:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  #10534 Tuninger

  Én videóm nincs megvágva még azt nem én linkeltem.

  Hoya nem tudom mennyire számít jónak. Nem ebayről hamis, hanem válni rendes boltból vennem. 72mm méret és olyan 30-40k meg beleférne.

• zgospel őstag

  #10535

  #10534 Tuninger

  2018-06-26 23:27:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zgospel

  őstag

  #10534 Tuninger

  Gondolom egy 8-16-32-es minőségi ND szett sem sokkal olcsóbb, ha egyáltalán olcsóbb, nem? Mármint nem néztem utána, de abból indulok ki hogy GoProra 16 ezer volt egy ilyen szett, pedig az mütyür pici.

• Tuninger Topikgazda

  #10534

  #10530 kovsol

  2018-06-26 23:09:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #10530 kovsol

  Én azt mondom hogy egy minőségi variND a jó választás, mert szépen, finoman lehet vele expót állítani. Gyakorlatilag berakod a gépet manualban fixre, a többit varival oldod meg.

  Csak egy minőségi variND 40 ezer...
  Egyébként pont a te airraces videódnál éreztem nagyon az ND szükségességét. Úgy hogy tartottad középen a repülőt ahogy elrepül az épületek előtt borasztó zavaró a blur hiánya.

  Én egyébként egy fix ND32-őt használok a nagyon fényerős obijaimra hogy tudjam őket napsütésben is nyitva használni kiégés nélkül

• taranis addikt

  #10533

  #10532 MrChris

  2018-06-26 21:12:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #10532 MrChris

  Én akkor még Fasttracker-el nyomultam

• MrChris nagyúr

  #10532

  #10531 taranis

  2018-06-26 20:54:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10531 taranis

  Értem, akkor kipróbálom. Cakewalk-t használtam még dos-os időkben, borostyán sárga monitorral midi-re, i386-os gépen is villámgyorsan működött 1MB memória mellett.

• taranis addikt

  #10531

  #10529 MrChris

  2018-06-26 20:41:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #10529 MrChris

  A zenében mindenki azt fogja ajánlani amit megszokott, én az elmúlt 25 évben próbálgattam megtalálni a "legjobbat". Nyilván ilyen nincs, de akinek nem a MIDI az elsődleges, annak én mindenképpen a Reaper-t szoktam ajánlani, döbbenet, hogy egy kb. 10MB-os telepítőben mekkora tudású szoftver rejlik. Folyamatos a fejlesztése, sokkal olcsóbb, mint a többi DAW, és audio routingban szerintem veri a többit. Ha a MIDI az elsődleges, akkor a Cakewalk/Sonar, bár azt hiszem, annak megszűnt a fejlesztése, ami sajnálatos, tekintve, hogy mekkora múltra tekint vissza. Csak aztán megvette a Gibson, megunta, és kikukázta. A Cubase ilyen középút, szerintem mindenre jó, de kiválónak semmiben sem nevezném, én a Reaper óta vissza sem nézek sehová.

• kovsol titán

  #10530 2018-06-26 20:14:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  Ki milyen ND filtert használ? Ti inkább fix vagy vari ND filtert preferáljátok?

• MrChris nagyúr

  #10529

  #10528 taranis

  2018-06-26 20:09:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10528 taranis

  Azt ajánlod?

• taranis addikt

  #10528

  #10527 MrChris

  2018-06-26 20:00:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  #10527 MrChris

  Nem az lesz, hanem a Reaper.

• MrChris nagyúr

  #10527

  #10525 aznem

  2018-06-26 18:47:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10525 aznem

  Kicsit zenéznék is ha lesz időm a nyári szabin, ahhoz meg kéne ez a funkció. Végén csak a cubase lesz...

• aznem tag

  #10526

  #10524 MrChris

  2018-06-26 18:46:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aznem

  tag

  #10524 MrChris

  Bocs, kifutottam a szerkesztési időből!

  Rövid keresgélés után, ez lehet alkalmasabb:
  (60 napig biztosan ingyenes)

  reaper

  YT video
  [How to Add Live Effects to your Microphone]

• aznem tag

  #10525

  #10524 MrChris

  2018-06-26 18:19:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aznem

  tag

  #10524 MrChris

  Nem tudom, eddig nem volt ilyen műveletre szükségem.
  Én nagyon "alap" szolgáltatásait használom, a már rögzített, meglévő hanganyaggal.

• MrChris nagyúr

  #10524

  #10517 aznem

  2018-06-26 08:55:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10517 aznem

  Ez tud sávokat élőben effektezni?

• Tuninger Topikgazda

  #10523

  #10521 ReSeTer

  2018-06-25 21:33:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #10521 ReSeTer

  Pana kameráknál a lehúzott kontraszttal nyersz egy pici dinamikát. A szatut elvileg azért lenne értelme lehúzni mert akkor biztosan nem clippel semilyen szín. Nekem az LX100-zal van tapasztalatom, ott a szatu lehuzasa elcsavarta a színeket (nem volt egyenletes a deszaturáció a világos/sötét részeknél) így több kárt csinált mint hasznot.

• MrChris nagyúr

  #10522

  #10521 ReSeTer

  2018-06-25 21:27:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10521 ReSeTer

  Ez gondolom kamerától is függ. GX80-on próbáltam, de nem igazán lett jobb tőle, mert kb amit levettem azt visszacsináltam gradeléskor. Mostanában a cined hekkel rögzítek. Abban van egy pici plusz, meg mások a színek, van hozzá lut is.

• ReSeTer senior tag

  #10521 2018-06-25 19:49:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ReSeTer

  senior tag

  Van bármi értelme úgy videózni, hogy lehúzza az ember a szaturációt meg a kontrasztot, tehát semmiféle profilt nem használ, csak ezt a két értéket lehúzza?

• Márton nagyúr

  #10520

  #10519 taranis

  2018-06-25 14:58:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #10519 taranis

  picit lassúcska, de igen, müködik
  köszi

• taranis addikt

  #10519 2018-06-25 14:07:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  Pff, eddig ha frame-by-frame elemezni akartam egy youtube videót, akkor letöltöttem youtube-dl-el, vagy mással, aztán szerkesztőbe be, stb. Hát most kellett rájönnöm, hogy a megállított videót a "," és a "." karakterekkel lehet mozgatni youtubeon. Hátha valakinek ez még új infó.

• Márton nagyúr

  #10518 2018-06-24 19:00:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  köszönöm
  én csak kismacskát fotóztam ma egy 5100-zal + 4 fajta obival , ha vkit érdekelnek eredeti fájlok
  (kit 16-50, 55-210, Pentacon 50mm 1.8 manual és egy Pixco 25mm F1.8)

• aznem tag

  #10517

  #10516 MrChris

  2018-06-24 18:50:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aznem

  tag

  #10516 MrChris

  Ingyenes audio szerkesztésre Audacity az egyik leg-sokoldalubb.
  Midire nem esküdnék, de vst-t az alábbi szerint kezel (feltehetőleg ilyen vst-re gondoltál)
  Audacity-VST

• MrChris nagyúr

  #10516 2018-06-24 18:25:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  Tudom nem ide passzol, de nem találtam PH-n megfelelő fórumot, audio, midi szerkesztésre van jó fajta ingyenes progi ami még vst-t is kezel?

• hibavissza veterán

  #10515

  #10512 Márton

  2018-06-24 17:57:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #10512 Márton

  Telével? Nem, de igény vóna rá!

  

• kovsol titán

  #10514

  #10512 Márton

  2018-06-24 17:39:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  #10512 Márton

  Én egy A6300+sigma 100-400 kombóval kint voltam. Főleg fotóztam, de azért készültek videók is. Majd ha lesz időm össze vágok valamit belőle.

• MrChris nagyúr

  #10513

  #10512 Márton

  2018-06-24 12:40:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10512 Márton

  Én most nem, csak tavaly. Ekv. 360mm már kicsit sok volt a budai rakpartról.

• Márton nagyúr

  #10512 2018-06-24 10:03:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  Nem videóz(ott) vki az errészen telével?

• theporcupine tag

  #10511

  #10505 ooooobi

  2018-06-23 20:55:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  theporcupine

  tag

  #10505 ooooobi

  A 400Mbps ALL-Intra a 150 pedig IBP tömörítés. Ebből az is következik, hogy statikus témánál nincs különbség.

• MrChris nagyúr

  #10510

  #10509 hibavissza

  2018-06-23 13:34:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10509 hibavissza

  Miről akarod működtetni? Én USB-ről akartam, ezért kell hozzá egy átalakító is, maga a dummy szerintem csak egy doboz drótokkal. Olyat még nem találtam amiben benne lenne az usb adaptáció, pedig az kompaktabb lenne. Sajnos nem vagyok elektromókus, pedig akkor csinálnék rendes átalakítós dummyt.
  Vagy ha csak AC táplálás, akkor persze nem kell alakítgatni, csak az olyan snassz meg nem mobilis.

  ooooobi: Ilyen állóképpel nem sokat tudsz megállapítani a magas bitráta előnyeiről.

• hibavissza veterán

  #10509

  #10508 kovsol

  2018-06-23 11:46:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  #10508 kovsol

  Nem egyedül azt rendelném. Csak ha gond van vele akkor totálkár küldözgetni. Pont most dobtam a kukába egy fejhallgatót bár még "garis" volt. Ezért lenne jobb egy hazai, de moderált áras bolt.

• kovsol titán

  #10508

  #10507 hibavissza

  2018-06-23 10:17:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  #10507 hibavissza

  Én annó akciósan amazon.de ről olcsóbban megvettem a kártyát, mint eglobalról. Máshol is ki lehet fogni jó akciót. Főleg ha rájön a 16€ szállítás eglobálon, mert nem éred el az összeg limitet amitől olcsóbb.

• hibavissza veterán

  #10507 2018-06-23 09:51:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hibavissza

  veterán

  Pana Gx80-hoz dummie aksit honnan érdemes rendelni? SD kártyát gondolom csak e-Global és társairól. Itthon csak kétszeres áron látok.

• Tuninger Topikgazda

  #10506

  #10505 ooooobi

  2018-06-22 22:49:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tuninger

  Topikgazda

  #10505 ooooobi

  10bit vlog-l-nél, colorgrade után, magasabb ISO + mozgás közben biztos hogy kijön a különbség.
  A teáskannás példádhoz 35 Mbps is bőven elég lenne...

• ooooobi őstag

  #10505 2018-06-22 18:39:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ooooobi

  őstag

  Panával milyen konténerbe érdemesebb felvenni mov vagy mp4? Csak mert most melóban elöjött egy olyan, hogy az Avidböl exportált dnxhd mov-ot a 2018as premier nem látja csak hangnak, mert már nem támogatja a QT-ot mert az csak 32bites vagy mi, a program meg 64. 2017-es premier gond nélkül viszi. Panás felvételekkel még nem teszteltem.

  Más: Lehet 4k monitoron kéne nézni, de nem látok semmi különbséget a 400 és 150 mbit között. Mondjuk a teszt téma full statikus meg fény is volt dögivel, mikor jobb a 400? Cinednél van valami különbség de az valami user error lehet mert a színe is más meg egy kicsit mintha megmozdult volna, lehet a nap bujt el közben azért is másabb. [link]

• MrChris nagyúr

  #10504

  #10503 hito

  2018-06-21 11:36:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10503 hito

  Dehogy, csak a kíváncsiság. A szenzorstabi, laowa7.5, 20-as, panavideó... rabja lettem.

• hito nagyúr

  #10503

  #10502 MrChris

  2018-06-21 11:07:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hito

  nagyúr

  #10502 MrChris

  Na mi van, csak nem bogarat ültettem a füledbe az M50-nel? Egyébként asszem sajnos nem túl jól.

• MrChris nagyúr

  #10502

  #10501 taranis

  2018-06-21 09:42:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  #10501 taranis

  Ez jobban néz ki mint a twixtor! Zajszűrés terén is jónak ígérkezik az AI.

  Más. Kíváncsiságból kérdezném, hogy a Canon milc hogy áll videós szempontból a ML-hez? Van 10-12 bites raw videó, milyen paraméterekkel...?

• taranis addikt

  #10501 2018-06-20 21:02:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taranis

  addikt

  Hinnye: [link]

Új hozzászólás Aktív témák