- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- creation: Elég lett abból, hogy a nagy gépeim nem képesek behúzni a filamentet
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Milyen obit használsz?
Ma úgy keltem, hogy a Fuji felé hajlok inkább. Könnyebb vele az élet (hordozhatóság, időjárás állóság), de jóval nehezebb feldolgozni (nagyobb számítási teljesítmény kell hozzá, proxy-t kell generálni). Lehet holnap meg úgy kelek, hogy braw-t látok magam előtt és játszi könnyedségű utómunkát (de még a Prores-sel is tök laza dolgozni).
Most már minden létező dolgot végigvettem, csak ebben nem vagyok még biztos: utómunka vagy praktikum. És csak egyet lehet választani.
-
Áh, elsiklottam a felett, hogy interpolál a 64 lépés között (és lebegőpontos). Így már érthetőbb ez a színtér konverzió: nem a konkrét színeket mentik el a 3D LUT-ba, hanem csak viszonyítási pontokat az új koordinátarendszerben.
(#11592) Tuninger
nagyon kiváncsi vagyok hogy egy HDR TV-n látszódik e a különbség a 8 bitesen felvett vs 10 bitesen felvett anyag gradeje között. Ha sikerült kipróbálnom, reflektálok a témában.
Ez engem is érdekelne.
-
Előljáróban - mielőtt átrágnám magam a kapott linken - annyit kérdeznék gyorsan, hogy jól értem a 32 és 64 lépéses 3D LUT-ok tulajdonképpen 5 és 6 bites felbontásúak színkomponensenként?
Ez kicsit ijesztő így elsőre, ha ez igaz. Miért nem 8 bites legalább? Kapacitáson biztos nem múlik.Tehát gyakorlatilag ez a 3D LUT:
MÁS
Néztem videót az X-T3 menüjéről. Nos...
Neked mióta van meg a gép és mennyire tudtad kiismerni? Gondolok itt arra, hogy lehetséges egyáltalán egy ilyen bonyolult menüt úgy elsajátítani, hogy pöcsölés nélkül megtaláljon benne az ember mindent és gyerekjáték legyen átállítani a helyzetnek megfelelően? Hogy jellemeznéd az éles használhatóságát?
Vagy elég egyszer felkonfigurálni és utána minden lényeges dolog kívülről belőhető a kezelőszervekkel?
Tudom ez megint úgy hangzik majd mintha lefutott meccs lenne, de nem jut eszembe jobb példa:
arra gondolok, hogy mondjuk egy Pocket 4K-val már rég elindítottam volna a felvételt lehet (annak a kezelése gyerekjáték ahogy nézem), mikor a Fuji-nál még a menüt bogarászom keresgélve a beállítások után és mindenki csak türelmetlenkedik körülöttem miközben "mindjárt megvan, csak még ezt be kell állítanom, meg azt meg kell keresnem, úristen hol is volt..."
Vagy esetleg elszáll a pillanat. -
Stauffenberg
nagyúr
Ez egy elég jó és értelmezhető példákkal megírt leírás az 1D és 3D LUT közötti különbségekről:
A szerkesztéseidet mentheted 3D LUT-ba is, szóval nem kell ráfogni semmit.
-
Ez megérne egy külön logout blog postot. Vagy youtube-os magyarázó videót példákkal.
Az sgamut3.cine színtér az Adobe RGB feletti ábrázolási tartománnyal rendelkezik. Hogy normálisan jelenjenek meg a színek egy hagyományos monitoron, át kell konvertálni REC709 színtérbe. Az arcba élet költözik, megjelenik a piros a zöld a kék rendesen. Sokan, kik panaszkodnak a halott arcszínre sonyk esetén, ezt a konverziót kihagyják.
Ha átkonvertáltad a gamutot még mindig SLOG2 gammában vagy ami egy 14EV dinamikát átölelő curve. Mivel a színek már REC709-ben vannak, technikailag már csak kontrasztot kell adni a képnek és kész is vagy.
Ha SLOG2 - REC709 konverziót végzel LUT-tal akkor viszont belefuthatsz hogy kiég a felső tartomány. Főleg hogy a legtöbb esetben az SLOG2-őt túlexponálják hogy minimális legyen a zaj. Vagyis előbb expó kompenzáció kell, utána a gamma konverzió. Szerencsésebb szerintem saját magadnak állítani a kontrasztot mint a LUT-ra hagyni SLOG2/3 esetén.
Fuji FLOG - Fgamut illetve Panasonic VLOG-L - V-Gamut esetén ugyanez a helyzet. Mindkét gyártó konverziós LUT-ja fent van a neten.
Canon Log és Blackmagic Log esetén direkt nem csavartak nagyot a színeken, így ha ott nem végzel gamut mappingot, akkor is szép eredményt kapsz.
Ezért imádja mindenki a Canon / BM kamerákat, mert kis hozzáértéssel is szép képet lehet belőlük kapni. Mondhatni egy sima Premiere Lumetri panel húzkodással jól fog kinézni.Már lehet hallani károgásokat hogy a Nikon Flat jobb mint a Nikon N-Log színek terén. A szokásos problémával küzdünk, nem konvertálnak gamutot = nincsenek helyükön a színek. A probléma, hogy még nem adta ki a Nikon hivatalos gamut konverziós LUT-ot hozzá.
Kiegészítés: mivel az összes LOG-hoz tartozó gamut hatalmas színteret fed le, szinte mindet lehet REC2020-ba konvertálni. Vagyis a megfelelő workflowval a régen felvett LOG felvételeidet HDR-ben is tudod masterelni, hiszen a forrás fileok mindent tartalmaznak ami ehhez kell. Én most épp ezzel kísérletezem és próbálok rájönni a megfelelő workflow-ra, ami HDR monitor nélkül igen nehéz.
Persze a minőségi eredményhez jobb lenne 10 bites anyag, de azért nagyon kiváncsi vagyok hogy egy HDR TV-n látszódik e a különbség a 8 bitesen felvett vs 10 bitesen felvett anyag gradeje között. Ha sikerült kipróbálnom, reflektálok a témában. -
hibavissza
veterán
-
Ez a Lumafusion első blikkre kísértetiesen hasonlít a Power Director-ra, ami szintén van már mobilra. Én utóbbit Android-on próbálgattam régen, alapvető eszköztár de működik. A gagyi átmenetek meg tökéletesek egy vérbeli home videóhoz a VHS korszakból.
Teljesítményt nem említették abban az egy cikkben, amit olvastam az előbbiről, de ha csak alapvető vágást nyújt, akkor azért nem tart a végtelenségig az újrakódolás se. Én Samsung S7-esen próbáltam a PD-t, nem emlékszem már mit tudott, de nem kellett olyan sokat várni rá. Talán 2-3 perc alatt kódolt le 1 perc 720p/30fps-t. Persze nem volt semmi extra, csak egy szín korrekció és egy-egy átmenet.
Erre jó lehet, ha menet közben szeretnél összevágni gyorsan vmit és feldobni a netre.De ha ki is használod a GoPro-kat, akkor szerintem kár szenvedni a mobil eszközökkel.
Mondjuk két órányi trail bringázást lehet be se tudnál tölteni a programba jelentős belassulás nélkül.Ez sajnos ilyen hobbi. Én egy 4C8T-s laptopon vágok 1060gtx-el, ami nem 300k de még csak nem is 400k volt, de nem tart semeddig megakasztani videóvágással.
Proxy generálás nálam is egy óra alatt tölti meg a terás ssd-t és H264/HEVC esetén muszáj átkódolni az egészet, mert lejátszani se tudom valós időben (na jó, még éppen hogy, de nem kell tekerészni benne oda-vissza). És a render is elszüttyög azért elég sokáig. (Bár állítólag a fizetős verzió gyorsabb és hardveresen kódol.) Úgy 15-20 fps 4K-nál ha nincs sok effekt, de eddig a legrosszabb 1,5 fps volt ahol voltak CG elemek, transzformációk, maszkok, stb.
Na most ehhez képest egy iPad... Érted ugye?
A PIP transzformáció se olyan gyenge azért már, eleve két stream-et kell beolvasni egyszerre valamint skálázni kell és szűrni a képet. A sampling algoritmusoktól függően már ez az egy is szép terhelést jelenthet.(#11587) Stauffenberg
Sejtettem, hogy 3D-s a tábla, csak nem tudom elképzelni mi lehet a Z tengelyen.
Gondolom akkor kicsit komplexebb a működése egy 3D LUT-nak, mint ha elmentenék egy grade-et és ráfognám, hogy az egy LUT (mert technikailag amúgy az, ha nem tévedek). -
Stauffenberg
nagyúr
-
hito
nagyúr
Mi van, szitokszó lettem a topicban?
-
Teasüti
nagyúr
Próbálta már vki a Blackmagic RAW fájlokat? Nagyon durván könnyű vele dolgozni.
12:1-es mintám van 4,6K/24fps-en és fele-kétharmada akkora terheléssel tudja lejátszani a proci teljes felbontáson, mint a DNxHR HQX-et. Gyakorlatilag proxy nélkül szerkeszthető, ellenben a HEVC-vel amihez muszáj proxy-t generálni.
Hát ez nem segít a döntésben.
-
Nekem egyelőre még nem annyira tiszta ez a színtér, LUT és gamma dolog, hogy ilyenekkel foglalkozzak.
LUT-ot tudom micsoda, de pl nem tudom mi a különbség az 1D és 3D közt. Meg nem tudom mikor melyiket kell használni a három közül. Pl Tuninger vásártéri felvételei teljesen másképp viselkednek, ha csak egy Sony slog2.cinewhatevertoREC709 LUT-ot eresztek rá, meg teljesen más ha a színtérnél állítom be a "Sony sgamut3.cine"-t és gammánál a "Sony slog2"-t. Vagy ha mindhárom aktív, akkor meg teljesen értékelhetetlen a kép. A workflow szempontjából mikor kell használni az egyiket és mikor a másikat? -
Átnéztem a videókat, köszönöm!
Nos, van egy kis gond... Méghozzá, hogy nincs semmi gond ezzel a képpel. Egyszerűen nem találtam rajta hibát.
Szép színei vannak, nulla color noise. Lum noise is barátságos, kb pariban van a Pocket 4K-val.
Pedig direkt a gyengébb 50 fps-t néztem. Ez a HEVC kódolás se gázos és a 10 bit is jónak tűnik: sehogy se tudtam kicsikarni belőle sávosodást. Vagy csak nem vagyok még eléggé jártas a videóvágásban.Az egyedüli érv még a raw mellett már csak az újrakódolás minősége lehetne, de ez talán már indokolatlan szőrszálhasogatás. Bár ha azt nézem, H264 -> H264 újrakódolásnál jelentősen meg kellett növelnem a bitrátát (30-50 Mbit Full HD videóhoz, 4K 100 Mbit nyersanyagnál), ha nem akartam szemmel látható minőségromlást, akkor azért lehet mégse szőrszálhasogatás.
-
hibavissza
veterán
-
eddie1978
senior tag
Üdv,
Egy kérdés a Lumafusion-ről. Jobb topikot nem találtam. Ha van, akkor mondjátok és megyek oda.
Mi ez az őrület? Tényleg ekkora durranás? Vannak limitációi. Egy sima gyalogparasztnak mint én, két GopRo kamerával jó lehet (1080p 60fps)? Semmi extra nem kell. Max a két kamera anyagát összevágni, kép a képben, felirat, színkorrekció, kontraszt, lassítás, egy audio track ilyenek. Látom itt más szinten megy a diskurzus, de lehet van hasznos infótok.
Linux alatt van pár opció, de a hajam tépem. Dell E7270 notebook, i5-6300U, 16GB, SSD. Blender a proxy miatt macerás, nem kifejezetten nle. Ígaz a kis felbontású proxy miatt viszonylag gyors, amíg csak vagdalok. Egyébként belassul. Ráadásul egy szálat használ csak. Vannak hack-ek, de úgy is irgalmatlan idő egy 10 perces videó előlészítése és a végén az encode. Egy óra proxy generálás és a végén két óra encode. Shotcut-nál nincs proxy, viszont két track is megakasztja a gépemen. Zenével nem tudok szinkronba vágni mert más lesz a render mint amit látok a szerkesztés alatt.
Új notebook ami nem 2C4T, hanem 4C8T az 300-400k, meg mindig integrált videóvezérlő. Asztalit a nulláról kellene építenem. Nem igazán akarok. Ez is lenne annyi mint a notebook.
A fenti notebook egy 10 perces videóval kb 50-180 percet encode-ol. Attól függ melyik program. CPU vagy CPU/GPU, mindenhol 2C4T van.
Érdemes lenne iPad irányba mozdulni.
Ja és nem értek a lovakhoz. Még nagyon az elején vagyok.Thx
-
Amúgy ha lerekeszeled, akkor se tudod követni manuálisan?
Ez egy fair kompromisszumnak tűnik, mármint nagy dof-fal követni a mozgó alanyokat és meghagyni a bokeh-t a beállított jelenetekre. Azt gondolnám így megoldható lenne mama arckifejezésének elkapása is - a családi asztalnál mikor a kutya lehúzza a terítőt - ha egyszerűen mindent kiélesítek a kamera előtt. Vagy ehhez már világítani kéne (mondjuk raw-ban +-3 EV nem gond)? Vagy talán egy "közepes" dof-fal - hogy legyen még fényerő is - már talán nem akkora kihívás közelre és távolra fókuszálni, csak úgy hasra ütésre. Vagy bilibe lóg a kezem? -
Fókuszhoz elég lesz a Bluetooth is. Google Play-en 12 nappal ezelőtt megjelent egy third party alkalmazás egy-két funkcióra. Fókuszálni ez még nem tud, de a nyílt API-ban benne van az is, szóval csak idő kérdése és megoldódik a távirányítás. Nem lepne meg, ha jönnének akár BT-s távirányítók is jövőre.
Lényeg a lényegben, hogy ez nem kerül majd egy vagyonba, mint az a DEC booster.
De handheld felvételhez igazából egyikre sincs szükség.
Gimbal-t meg nem tervezek venni se a Pocket-hoz, se a Fuji-hoz.
Ezért vennék feltétel nélkül stabilizált lencséket mind a kettőhöz, mert IBIS a Fujiban sincs.(#11574) taranis
Kérhetnék egy szívességet?
Meg tudnál dobni egy-két felvétellel?
Érdekelne egy 4k/30 400 mbit all-i, meg egy 4k/60 (amit bír, de asszem ez csak 200 mbit long gop lehet) ha nem túl nagy kérés. Persze log-ban mindkettő ha megoldható. -
MrChris
nagyúr
-
Értem. Köszönöm a sok magyarázatot és türelmet!
Így nyertem egy kis rálátást a dolgokra és ami azt illeti szerintem elbeszélünk egymás mellett.
A nekem adott válaszokból kikristályosodott, hogy valójában a természetes színek fogalmát kerestem (igazából a természetes színek és a túlszaturált Dolby Vision marketing anyagok közt félúton vhol) és jól összezavartam mindenkit az emberi látással.
Természetesen nem találok semmi kivetnivalót a világítás történetvezetésben betöltött szerepéről, sőt!
Inkább a színvilág élethű rekonstrukciójára célozgattam az objektívvel szemben támasztott elvárásomról, mert úgy gondolom úgy a legkönnyebb grade-elnem, ha adott egy szín korrigált alapanyag. Persze aláírom mindenki mást keres itt, de nekem az én igényeimhez ez a legcélszerűbb és mivel nem tudom értékelni a krémes alacsony kontrasztú feelinget (illetve ha mégis úgy tartaná kedvem, akkor egy korrigált képet egyszerűbb elgörbézni kényem-kedvem szerint, mint korrigálni fordított esetben), inkább egy szín semleges objektívet keresnék, ami mellékesen stabilizált (váztól függetlenül).Nem tagadom, Tuninger fenti két linkje újra a BMPCC felé terelt; látva, h valós hétköznapi alkalmazásokban is megállja a helyét. De még fenntartom a látszatot és hagyom magam meggyőzni még az X-T3-ról is.
A Sony-t már kizártam tegnap óta a 8 bit és a rolling shutter miatt, így marad a ringben a Fuji. Azonos árban van a Pocket-tal, így tényleg csak a preferencia fog dönteni. Most épp Fuji videóra vadászok, megnézem magamnak ezt az all-i tömörítést.(#11569) Stauffenberg
Na jó, de meddig tart ráereszteni egy szűrőt post-ban? Így máris nem látszanak a bőr pórusai.
Miért jobb elrontani egy tökéletes objektívet - ahogy fent már kérdezte vki -, mint úgy effektezni post-ban, ahogy tetszik? Így megmaradna az alkotói szabadság a post-ban. Persze értem, ha mindenképp úgy kell felvenni, ahogy. Arra is megvannak biztos az okok. Talán megspórolják a cpu időt? Mert analógnál még trükközni kellett az optikával, azt megértem. De a digitális korszakban ez okafogyottá vált, nem? -
Stauffenberg
nagyúr
-
Amit meg is válaszoltam.
Szupi eyecandy szaturált színeket és éles 4K képeket, hogy jól nézzen ki a HDR tévén.
Ehhez fog kelleni egy szín semleges, éles és stabilizált obi, aminek a képét oda grade-elem ahova kedvem tartja.
Mondjuk amit a faszi használ Lumix lencséket, a fotós teszt eléggé lehúzta még a G X változatot is, ez a videó meg azzal ellentétben teljesen korrekt szerintem.
Néztem a Sigma Art-ot is (ha BMPCC vonalon maradok), de az nem stabilizált így nekem kiesik. -
Stauffenberg
nagyúr
-
hibavissza
veterán
-
Ezt mondjuk még nem annyira értem. Mármint koncepció szinten. Nem az volna a cél a digitális képrögzítésben, hogy a(z emberi szem által látott) valóságból minél pontosabb képet rögzítsünk?
Akkor az ha dokumentumfilmet, természetfilmet hasonlót készítesz. Amúgy a filmek abszolút át vannak színezve semmi közük a valósághű szinekhez.
Majd post-ban meg úgy stilizálom, ahogy kedvem tartja, nem?
Hát ha nem nagyon mozogsz vele akkor igen - azért a Warp stabi és társai nem mindenhatóak, nem stabilizálnak ám akármit ki tökéletesre, még a stabival rendelkező objektívvel felvett képet is lehet, hogy stabilizálni kell utómunkánál, de nem mindegy, hogy mennyit kell küzdenie a szoftvernek. Olyan Jello effekteket tud belerakni hogy ihaj a crop mértékéről már nem is beszélve.
"Viszont ha a kamera nem azt látja amit én látok a szememmel, akkor abból nem tudok jó képet csinálni.
Pl amit linkeltél két videót. Nevezz beavatatlan hülyének, de én simán ráküldeném a Dehaze szűrőt, mert szerintem szar a kontraszt és a szín."Ráküldheted ha akarod ez csak azt mutatja, hogy mi esett ki az obiból. Szerintem kurvajó krémes feelinges képe van, de hát nem ugyanazt keressük nyilván.
Én eleve azért mozdultam DSLR irányba a sima kamerák helyett mert ott ez a tűéles szaturált kép az nekem nagyon nem jön be. -
Ezt mondjuk még nem annyira értem. Mármint koncepció szinten. Nem az volna a cél a digitális képrögzítésben, hogy a(z emberi szem által látott) valóságból minél pontosabb képet rögzítsünk?
Majd post-ban meg úgy stilizálom, ahogy kedvem tartja, nem?
Mint color grading-nél: először valósághűre korrigálom a képet, és csak a következő lépésekben alakítom a saját ízlésemre. Nem rögtön egy teal & orange filterrel indítok, mert ki tudja mi lesz abból ha már az input se volt színhelyes.Viszont ha a kamera nem azt látja amit én látok a szememmel, akkor abból nem tudok jó képet csinálni.
Pl amit linkeltél két videót. Nevezz beavatatlan hülyének, de én simán ráküldeném a Dehaze szűrőt, mert szerintem szar a kontraszt és a szín.
-
Nem az összerakott konfigok a lényeg, hanem a magyarázat hogy melyik alkatrészt milyen érvek mentén választják ki, melyik szoftverhez. Az ő leírásuk alapján én sem olyen gépet raknék össze magamnak, de arra jó hogy GTX 1070 helyett elég akár az 50-es is Premiere alá, cserébe i5 helyett lehet i7-re menni, külön SSD a media cachenek, ilyenek.
16 GB RAM az mindenképpen kell.
De mivel neked Resolvehoz kell ezért VGA-n sem tudsz spórolni -
hibavissza
veterán
-
Ne mutogass nekem ilyen teszteket ahol minimál felszereléssel handheld felvételeket csinálnak vele és nem is rosszakat, mert még a végén visszapártolok a BMPCC mellé!
Már majdnem meggyőztem magam arról, hogy nem való nekem.A második linken lévő felhasználás az pontosan az, ami az én elképzelésem volna a videózásról. És meglepő módon teljesen elégedett vele a faszi.
(#11541) MrChris
Volt laptopom szervizben memória hiba miatt nem is rég. Kérdeztem a szervizes csókát mibe kerülne megduplázni. Beszélgettünk kicsit és mondta ezek az árak nem fognak lejjebb menni, sőt nagyobb valószínűséggel inkább drágulnak majd. Nem tudom mekkora rálátása van a piacra, de elfogadtam a szavát.
Végül nem vettem ram-ot, 16 is elég ide.
Inkább ssd-t vettem, na az viszont minden pénzt megér. Pl. egy nVME ssd pl olyan gyors, mint a ddr2-es ramok. Csak mondom.
Ha az egész projekt ssd-ről fut cache-el és proxy-val együtt, akkor szerintem tökmindegy mennyi ramod van. Resolve ha jól tudom akkor nem csinál mást, mint tömörítetlen képkockákat tárol a ram-ban. Az a lényeg, h meglegyen a kellő I/O sávszélesség a valós idejű lejátszáshoz vagy feldolgozáshoz. Ha ez adott, akkor szinte felesleges ram-ba pakolnia a Resolve-nak. -
Sony 18-105 F4 G OSS. Nincs E mountra natív 2.8-as zoom jelenleg. Pedig egy 16-50 F2.8-cat én is nagyon bírnék.
A Pocket4K-hoz Sigma Art 18-35 F1.8-cat kell venni egy Viltorx Speedboosterrel és egy sima adapterrel.
Így ha fullframes szemszögből nézzük lenne egy 24-46 F2.6-oss és egy 33-65 F3.6-os zoomod, ami borotva éles a teljes tartományon F1.3 illetve F1.8 fényerővel. Árban az obi használtan 180k az adapter 50k.Egyébként ugyanezt az obit fel lehet rakni MC11-es sigma adapterrel az a6500-ra is.
Egyébként érdemes megnézned May Yuryev és a ProAV TV -sek tesztjét is a pocketről, mindketten arról számolnak be hogy egy kicsit más a fókusz (nem feltétlen rosszabb!) mintha pana vázon használják ugyanazt az obit, illetve megemlítik hogy működik a stabi csak nem olyan hatékony mint Pana vázon. (mmint IBIS előttieken)
MrChris: minél több magot válassz, most spúrkodsz 30 ezer forinton, de utána akár évekig is használod. Az idődet is árazd be amivel többen vársz projectenként, illetve azt hogy mi van ha jön a 4K 60 h265! Megint procicsere? kötve hiszem. (mondom ezt úgy hogy láttam ahogy egy 2017-es Macbook Pro röhögve viszi a Hero 7-em 4K60 h265jét úgy hogy még tekerni is lehet benne. Nekem meg bexarik az i7 3770 és nem folyamatos
) -
Teasüti
nagyúr
Uhm tudnátok ajánlani kérlek egy-két objektívet?
A6500-ashoz alapból egy friss 2018-as Sony 18-135mm OSS lencsét adnak, de ez nem elég fényerős. Beérném fele ekkora zoom-mal is, de esetleg F3.5-nél nagyobb rekesszel. Bundle-ben 340 font felárat kérnek ezért ami 360 font lenne külön megvásárolva, szóval nem vagyok elragadtatva az ajánlattól.Akkor mft vonalon (Pocket 4K és GH5) meg egy elég régi Panasonic H-HS12035E Lumix G X VARIO 12-35-ös lencsét adnak, aminek meg elég gyenge értékelései vannak. Vignettál (így kell írni?) és homályos is a sarkokban. Ezt az objektívet semmiképp nem venném meg. A Pocket 4K csomagban "csak" 250 font felárat kérnek érte, viszont a GH5-ös csomagban ennek a dupláját, szóval az kicsit vicces ajánlat. 500 fonttért ennél talán jobb lencséket is lehet már kapni. Remélem. Ez a 12-35-ös átfogás szimpatikus, de ha esetleg volna ennél szélesebbre nyitható ebben az árkategóriában, az érdekelne.
Aztán X-T3 vonalon meg XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS lencsét vesztegetnek a gép mellé, ez mondjuk nem tűnik olyan magas felárnak, "csak" 180 fontot kérnek érte a vázon felül. Erről még nincs véleményem, most nézem a tesztet... De kétlem, hogy ezért a pénzért lehetne jobbat kapni, hisz ha igaz akkor ez egy 400 fontos lencse! Így ez az első bundle kit ami talán megérheti az árát. De kíváncsi volnék a véleményetekre!
-
#54625216
törölt tag
-
Egyik legegyszerűbb módja a tartós próbának ha veszel egy A6300-at / 6500-at alig használtan, mellé 18-105, 55-210, vagy amilyen obik szimpatikusak, aztán használod pár hétig, hónapig. Nagy valószínűséggel elég lesz mindenre, csak elméletben adatlapokat böngészve mindenkit elkap a techno láz és hirtelen a legjobb kell
Ha meg nem jön be vagy akármi akkor ugyanannyiért el tudod adni, ráadásul rövid időn belül, ezek hamar elmennek még itt a magyar piacon is. Sonynál legalábbis.
Így pénzben nincs rajta bukó, vagy csak nagyon minimális. -
Eeegen, ezért is nem zárkózom el más lehetőségektől, mert kézbe még egyiket sem vettem.
Valószínűleg nem is fogom az online vásárlás miatt btw...
Van egy fotós helyben ha milc-eket akarnék fogosni, de nincs arcom bemenni vásárlási szándék nélkül.AF-es mft obik nem túl alkalmasak videós manuál fókuszra, elektromos a kapcsolat és koránt sem olyan érzékeny, közvetlen a kezelése.
Na ez például új volt. Azt hittem AF-es lencsével is ugyanaz az érzés MF üzemmódban.Most épp egy költségtervet próbálok kirakni táblázatba (váz, obi, kiegészítők, szoftver), lehet az hamarabb eldöntené a dilemmát, mint bármi más.
Olyan 1500 fontnál többet nem szeretnék költeni kezdésnek. Ebbe bele kell férjen legalább a váz és egy obi. A Fuji önmagában 1300 font, ott már csak vmi szerény obira futná. Ha leadom a minőségbeli igényeket és inkább a travel kategóriára megyek rá, akkor a Sony kényelmesen kijönne a keretből sokféle extrával együtt is. De még a Pocket 4K-nál se lenne gond egy középszerű obi, vagy két szerényebb. -
Stauffenberg
nagyúr
-
Utána néztem ennek a DOF dolognak és úgy látom legalább két objektívre lenne szükségem ha mft felé megyek. Egy natív mft kit obi jó lenne a távolabbi tárgyakhoz, mint amik egy travel videóban vannak: épületek, táj. Nagy dof. Meg úgy általában minden nagyobb dof-ot igénylő jelenethez, manuálozni egyébként is ezzel kezdenék valószínűleg.
Aztán kellene egy speedbooster és vmi nagy rekesz a beállított képekhez, közeli felvételeken a kicsi dof-hoz.
És én naiv még azt hittem egy kit obi kiszolgálná az amatőr igényeimet... Legalábbis ha jól értem a dolgot.Érdekelne, hogy Tuninger fenti képeidet milyen objektívvel lőtted?
-
Teasüti
nagyúr
Túl jól érveltek.
Persze az elején piszkosul fogod élvezni a gradelgetést, manualozást, de az hogy mindig muszáj csinálni, hamar kényelmetlenné fog válni.
Ez elég nagy bölcsességnek hangzik. Lehet itt válna el végül, hogy a polcon porosodik-e később vagy sem.Ha ezt az egészet le lehet egyszerűsíteni kizárólag felhasználásra - teljesen félretéve a technikai oldalát -, akkor mit választanátok ehhez? Travel videók (50% kamerázás 50% kikapcsolódás, szóval szakítok időt a komponálásra), random ihletett videók mint Tuninger vásártéri felvételei (ezek szintén meg vannak komponálva, nem annyira a pillanat elkapásáról szólnak), és csak egy kis részben improvizált felvételek amik tényleg esemény rögzítésről szólnak. Elsősorban zenés pár perces videókat szeretnék készíteni vele, és csak mellékesen családi dolgokat, amolyan ha már van kamerám akkor nyilván megörökítem módon. Bár valószínűleg a családi felvételeket is összevágnám néhány percbe, mert kit érdekel egy két órás karácsonyi vacsora? A kutyát se.
Speedbooster: ha már raw-ban rögzítesz, akkor kell a rendes optika, ami ki is rajzolja a képet, így értelmetlen leragadni az mft kínálatnál.
Na ez viszont új. Mft-vel mi a probléma? Hisz az a natív a Pocket 4K-ra. És ha "best lenses for BMPCC 4K"-ra keresek, mft obikat ajánlanak. Lehet hogy ezer dolláros lencséket, de mft.Ami az SSD-t illeti azért emeltem ki, mert még csak kb. 1 hónapja van meg a gépem, és kísérletezéshez meg tesztelgetéshez lövögettem el pár felvételt 400mbit f-logban, de a vágógépben lévő 1 terrás SSD-ből már így is elfogyott 300GB. Ezeket persze mind törlöm, de meglepő volt, hogy milyen hamar tele tud lenni. Ha most belegondolok, hogy raw-ban kellene valami melóhoz élesben, akkor 4TB SSD alatt bele sem kezdenék.
A vágógépem már megvan, én is 1TB ssd-t használok a proxy-khoz. De ezt meg tudom tölteni 2 órányi anyaggal DNxHR HQ-ban, teljesen mindegy milyen input-om van. A szar kínai akciókamera H264-es képét is át kell kódolnom, mert letérdel az i7 a long-GOP kodekektől így is úgy is. Amúgy meglepő módon a cinemaDNG-t nem kell átkódolni, azt le tudom játszani valós időben (30 fps-ig). Vicces, de könnyebb dolga van a gépnek a cinemaDNG-vel, mint egy H264-el. A braw az meg állítólag még könnyebb lesz. -
Mondom én hogy magadat győzködöd
Illetve ahogy nézem már meg is győztedElsiklottál a kolega legfontosabb mondanivalója felett: A fujival tudsz "kényelmes módban" filmezni, AF-el, gazdaságos codec-el, out of cam szuper színekkel.
A Blackmagiccel nincs olyan hogy most kényelmes vagy, egy "felveszem ahogy a gyerek elfújja a gyertyát a tortán" az 50GB még BRAW-ban is és át kell küldened Resolveon hogy megkapd a végső színeket. Ráadásul ha a kutya közben lerántja a terítőt akkor nem biztos hogy manualban el tudod kapni a nagyi reakcióját 1,5 másodpercen belül.Persze az elején piszkosul fogod élvezni a gradelgetést, manualozást, de az hogy mindig muszáj csinálni, hamar kényelmetlenné fog válni.
Pesti vagy? mert akkor mindenképp BMPCC4K-t vegyél, és fussunk össze valamikor
-
Ekkora hátrányban azért nincs. Rendes világítás mindenhez kell. Vagy ugye nem a beépített vakura célzol?
IBIS mondjuk a Fujiban sincs és OIS lencsét a Pocket 4K-ra is lehet tenni. Gimbalt se helyettesít egy milc se. Speedbooster az miért ne kellhetne a többi géphez is, ha natívnál nagyobb üveget akar vki rárakni? (Ha jól értem a speedbooster lényegét.)
Szintúgy a drága obi, hisz azt se adják a milc-ek mellé.
Valamint az SSD se lesz létszükséglet, amint megérkezik a braw kódek. 12:1 tömörítéssel azért már egy 256-os SD kártyán is el lehet lenni. Pótakku meg mindenhez kell, egy A6500-zal se tudok végig videózni egy délutánt.Ezeken az érveken már átrágtam magam.
Egyedül a manuál fókusz és a fix kijelző maradt csak, amivel nem lehet mit kezdeni. -
-
Mit értesz "alap" színek alatt? Fujinál ott vannak a film szimulációk, 11-12EV körüli DR már azokban is elérhető (DR400 mód, shadows/highlights -2/-2), és hogy a BM azokat szanaszét verné, az meglehetősen erős kijelentés. Bár így, hogy nem ma ismertük meg egymást, talán belefér a kendőzetlen, ezáltal jobban érthető vélemény: veri a lóf@szt!
-
BMPCC4K ISO és dinamika teszt a lensprotogo-tól. Nagyon szeretem a tesztjeiket, bár az a vicc hogy a legtöbb megfizethető kamera ugyanazt tudja. A Blackmagic highlight recoveryben erős, shadow boostban halovány.
A fuji X-T3 inkább shadow boostban erős, de pont annyival gyengébb a highlightsban. A Sony A7 III mindkét irányban egész jó, de elmondható hogy mindhárom kamera kb 13 EV dinamikát tud, csak máshogy kell expózni ha a legtöbbet akarod belőle kihozni.Azért érdemes megfigyelni az alap színeket, a blackmagic szanaszétveri a másik kettőt. Nem mondom hogy nem lehetne ugyanolyanra gradelni, de ezért imádja mindenki a BM-et. Könnyen kapsz szép eredményt.
Ja, ez arra volt reflektálás hogy mennyi tartalék van a fileokban
-
Hát nem tudom, egyelőre birtoklási vágyat érzek a BMPCC 4K iránt. Valamint megtudtam, h jön majd rá a BRAW formátum, ami azért nem kispálya és azzal már SSD-vel se kell vacakolni hobbi szinten. A gép árban olcsóbb is és egyetlen hátránya a manuális fókusz és a nem kihajtható kijelző. Egyébként beszarok a Blackmagic üzletpolitikáján, a Pocket 4K kézikönyvében van egy szoftverfejlesztőknek szóló fejezet, ami részletezi a távirányításhoz szükséges protokollt.
Még Arduino-val se lehetetlen megcsinálni, de a BLE kapcsolat kicsit szimpatikusabbnak tűnik.Egyelőre ezen dilemázok, meg az A6500-ason. Utóbbi lenne a legpraktikusabb az én felhasználásomra (kicsi, könnyű, hordozható) és valóban szép képe van - ha készítéskor nem rontom el. Egyelőre ezt nem tudom eldönteni, hogy mi a fontosabb nekem: a képminőség, vagy a komfort. GH5-öt nem vennék, egyszerűen nem tetszik a képe. A Sony grade nélkül is számomra szebb képet csinál. X-T3-at még nem igazán vettem fontolóra. Lehet nézek egy-két tesztet...
-
Ez a temporal NR miatt van, már nem emlékszem hogyan lehet Neat alatt testre szabni, de Resolveban a Motion Sensitivityvel kell játszani. Ha túl magasan van az érték ugyanígy ""kocsonyásodik", ha túl alacsonyan, nem ér semmit a temporal NR. Resolveban már megvannak a jó értékeim
-
14 EV papíron a szenzor, a gyakorlatban inkább 13. Ha úgy exponálok nagy kontrasztos szituációban hogy éppen ne égjen ki semmi akkor ezeknél a felvételeknél elég jól kihasználom a 13EV-t. A valóságban egyébként ezek a felvételek 11,5 körüliek és még van benne tartalék.
Lőttem neked 1-2 hagyományosabb felvételt, fent vannak ugyanott egy almappában. Ezek 6-8 EV körüli kontrasztot fognak át, van tartalék bőven, lehet húzni ahova akarod.
Ilyen lesz a végeredmény egyébként nem HDR esetén:
-
Én túlteszem magam ezen
Nincsenek nagy mennyiségű anyagaim. Még egy hibája szokott előfordulni nálam a Neatnak, amíg próbálgatom beállítani a szűrés erősséget (minden változtatásnál a zöld ablakban újraszámolja) egyszer csak nem csinál semmit. Ekkor (kb 20-30 állítás után) újra kell indítani az egész szerkesztőprogramot. Van ennek standalone változata? Ha jól látom nincs, viszont létezik virtualdub-os, csak abból nem találok nekem valót. Vagy ofx megy vele?
Ugyan ezt szoktam csinálni a stabilizálással Pr warp-al. Ezzel persze az adott snitteken lesz egy újrakódolás.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Rohadtul nem változik lefele a memória ára, sőt egyre drágább, régi ddr2-esem kb ugyan annyiért megy a HA-n mint sok éve. Biztos megint leégett a bolygó egyetlen memóriagyára. 
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! MSI Claw A1M 512GB SSD kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
- ÚJ Lenovo LOQ AMD RYzen 7 7425HS, 16GB, 1TB, RTX 4070(8GB), FHD 144Hz
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon 7th - i5-8365U I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Lenovo T14S Thinkpad FHD IPS i5-1135G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Pro Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest