Ellenőrzésre egy online port teszt a legmegfelelőbb, yougetsignal.com, canyouseeme.org és társai. A kliensben beállított portot beírod az ellenőrizni kívánt port helyére. Mellette belépsz a routerbe és a státusz oldalon leellenőrzöd a kapott ip-címet, hogy egyezik-e a teszt oldalon mutatottal.
Ha nem egyezik, akkor privát ip-t kapsz a szolgáltatódtól. Ha egyezik és mégis zártnak jelzi az oldal, akkor egy szabályt kell létrehoznod a routeredben.
Az előző hozzászólásomban kérdeztem, hogy pontosan mit használsz, erre is jó lenne választ kapni, mert vargalex és tudtommal suste buildjében is van a transmission-höz szabály és csak akkor nem működik, ha más portot állítottál be közben. A valamelyik stabil openwrt kiadást használod, természetesen abban neked kell létrehoznod.

Sziasztok
Kérlek segítsetek hogyan kell beállitani a routeren hogy a gyerek telefonján 22-06-ig ne lehessen internetezni...

Vargalex verzióban volt ilyen tűzfal egyéni szabály :

"#" jelet vedd ki a sorok elől ha átírtad a saját igények szerint. Bár ez adott oldalra szól, de tuti át lehet írni hogy semmi ne menjen. (ismerősnél maga a WiFi volt időzítve)

#Block URL on certain time for specified IP
#
#URL_STRING=facebook.com
#LOCAL_IP=192.168.1.188
#TIME_START=10:00
#TIME_END=16:00
#
#echo Blocking $URL_STRING from $LOCAL_IP at time interval $TIME_START - $TIME_END
#iptables -I FORWARD -s $LOCAL_IP -m string --string $URL_STRING --algo bm -m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri --timestart $TIME_START --timestop $TIME_END -j DROP

[ Szerkesztve ]

Köszönöm szépen, de a gyári firm van rajta..
Azt hittem hogy mac alapján lehet valami szabályt csinálni...

Parental controlt nem próbáltad? Most néztem, és úgy láttam, hogy ott be lehet állítani azt, amit szeretnél.

Kipróbáltam a yougetsignal-t. A Szolgáltatások/Transmission oldalon látható 2xxxx Partner portra azt mondja, hogy az nyitott. Más portot nem találok, szerintem ez az ugye?
Nálam az OpenWrt vargalex v1.1.7 r35342 (kernel verzió 3.7.4) működik. Nem állítottam be más portot, nem is tudom, hogyan tehetném meg.

Gyári fw-ben be lehet állítani, csak nem műkôdik, én is szívtam vele nem keveset, de nem jött össze!
Használj Vargalex féle openwrt-t ha v1-es routered van, ha újabb, akkor LEDE-t, és akkor tudok segíteni.

A 66303-as hozzászólásban már leírtam korábban, és kép is van, hogy egyszerűbb legyen.

[link]

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Adott egy v3 router, digi 500 nettel, amit 2 napja kötöttek be. Baromi lassú, 90 mbit körüli a kábeles kapcsolat routerrel. Mi okozhat ilyet?

Köszönöm!

F1

Router nélkül megvan a sebesség?

Alex

Igen, éppen most sikerült csatlakoznom közvetlen gépről, 540 Mbit/s. Routerrel ismét 90-100 körüli. Cat5e kábel, 2-vel is próbáltam.

F1

Routeren esetleg egy factory resetet próbálj.
Egyébként gyári firmware van a routeren? Nincs valami sávszélesség korlátozás aktiválva?

[ Szerkesztve ]

Alex

Csináltam resetet, csak a netes jelszót és nevet írtam be, nincs változás. Gyári legfrissebb firmware van rajta - 3.16.9 Build 150514 Rel.72381n . Gyári alapon van most is, feltételezem hogy semmi korlátozás nincs beállítva rajta.

F1

FTTH, vagy FTTB van nálad? Utóbbi esetben előfordulhat, hogy hibás krimpelés miatt a router és a digi switch között nem gigabiten áll össze a kapcsolat.
PC-n úgy próbáltad, hogy azt a kábelt dugtad a gépbe, ami a router WAN portjában volt? Ha a PC-t a routerhez csatlakoztatod, akkor a PC-n a hálózat tulajdonságainál gigabites link látszik, vagy 100 Mbps-es?

Alex

Ezek szerint ez a gond. Még jó, hogy gigabites routert kerestem jó drágán Mit tehetek ilyenkor? FTTH és FTTB nem tudom micsoda.

[ Szerkesztve ]

F1

A router és a PC közötti kábelt cseréld ki, esetleg próbáld meg másik LAN aljzatban.
Megpróbalhatod még PC-n erőltetni a gigabites kapcsolatot...
FTTH: optika megy a lakásba, ott van egy szolgáltatói eszköz, ami ebből UTP, koax és telefon aljzatot biztosít.
FTTB: külön UTP és koax megy be a lakásba, jellemzően társasházaknál.
Az 1043ND egyébként az egyik legolcsóbb gigabites router egyébként...

[ Szerkesztve ]

Alex

Két kábellel is próbáltam, ugyanaz az eredmény. Erőltetni hogyan tudok gigabites sebességet? Nem is értem, ha 500-as netet kértem, miért léphet fel ilyen probléma. Gondolom ezzel a szolgáltató sem foglalkozna... Másik router oldaná meg?

Szerk: wtf! Volt egy régi routerhez mellékelt cat5 (!) kábel, rádugtam a 4-es portra és láss csodát, gigabites lett a kapcsolat. Hát én ezt nem értem...

[ Szerkesztve ]

F1

A szolgáltató ezzel nem foglalkozik, hiszen a routered és a PC-d között nem épül fel a gigabites kapcsolat. Ez a router WAN kapcsolatától független, aminek egyébként a link sebessége sajnos gyári firmware alatt nem látszik.

Szerk.: Cat5 kábelek is tudnak rövid távon gigabitet.

[ Szerkesztve ]

Alex

A lényeg hogy megoldódott, köszönöm!

F1

[ Szerkesztve ]

Szia Woodworm!

Köszönöm szépen a segítséget, megoldódott a probléma! Belépett egy második seeder és attól kezdve ezerrel tölti le az anyagot a Transmission Ezek szerint ott volt valami gond az első seeder-nél, mert nálam semmi sem változott.

Köszi!

Üdv.

Erre valaki? Esetleg hosszabb tétlenség után lekapcsolná azt a LAN portot?

közben jutott eszembe, hogy ezt a routert azért vettem mert az elődje wdr3600 3 év szolgálat után meghalt és csak ez volt a helyi boltban ami gigabites belső netet tud. szóval a 3600-as úgy ment tönkre, hogy a switch része nem halt meg és a helyi gépek dhcp-vel mind kaptak saját valós, különböző ip-t a upc-től.

szóval ha nincs helyi hálózat akkor nat nélkül megkaphatod a teljes sávszélességet.

"Esetleg hosszabb tétlenség után lekapcsolná azt a LAN portot?"

Valoszinubb, hogy a PC-n nem jo a halokartya drivere, mert az energiallapot valtast nem jol kezeli.
Windows 10 az operacios rendszer?

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Nos, gondoltam kipróbálom ezt a fastpath NAT-ot. Van itthon elfekvőben egy D-Link DIR-825 rev B1. Így arra fordítottam egy firmware-t.
Először felraktam az alap LEDE 17.01.1-et (azért ezt, mert a fastpath NAT patch-ek is ehhez készültek). Ekkor ért az első meglepetés:

gavarga@gavarga-e5540 ~ % iperf3 -c 192.168.22.200 -i 1
Connecting to host 192.168.22.200, port 5201
[ 4] local 192.168.1.127 port 51966 connected to 192.168.22.200 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 75.5 MBytes 634 Mbits/sec 61 348 KBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 73.1 MBytes 613 Mbits/sec 41 355 KBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 73.1 MBytes 613 Mbits/sec 45 358 KBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 73.1 MBytes 613 Mbits/sec 50 362 KBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 73.0 MBytes 612 Mbits/sec 42 369 KBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 73.0 MBytes 613 Mbits/sec 47 372 KBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 73.2 MBytes 614 Mbits/sec 45 380 KBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 74.1 MBytes 622 Mbits/sec 44 386 KBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 73.0 MBytes 613 Mbits/sec 39 395 KBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 73.1 MBytes 614 Mbits/sec 45 400 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 734 MBytes 616 Mbits/sec 459 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 732 MBytes 614 Mbits/sec receiver

iperf Done.

gavarga@gavarga-e5540 ~ % wget http://traffic.vargalex.hu/test.img
--2017-07-07 20:14:15-- http://traffic.vargalex.hu/test.img
traffic.vargalex.hu feloldása… 192.168.22.200
Csatlakozás a következőhöz: traffic.vargalex.hu[192.168.22.200]:80… kapcsolódva.
HTTP kérés elküldve, várakozás válaszra… 200 OK
Hossz: 314572800 (300M) [application/octet-stream]
Mentés ide: „test.img”

test.img 100%[=====================================================================================================================>] 300,00M 65,7MB/s idő 4,5s

2017-07-07 20:14:20 (66,5 MB/s) -- „test.img” mentve [314572800/314572800]

Soha nem tudott ez a router ekkora sebességgel NAT-olni! Nem tudom, hogy mit optimalizáltak a LEDE-ben! Anno ez volt a maximum, a későbbi build-ekben ez csak csökkent. Más típusok hogy állnak NAT ügyileg a LEDE-vel? A wget tesztet azért futtattam, hogy megbizonyosodjak róla, hogy nem az iperf3 csapott be. Látszik, hogy a WAN oldalon lévő szerverről 66,5 MB/s-el tudtam letölteni.

Ezután feltettem a fastpath NAT-al build-elt LEDE 17.01.1-et. Az eredmény:

gavarga@gavarga-e5540 ~ % iperf3 -c 192.168.22.200 -i 1
Connecting to host 192.168.22.200, port 5201
[ 4] local 192.168.1.127 port 52098 connected to 192.168.22.200 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 114 MBytes 955 Mbits/sec 0 542 KBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 111 MBytes 934 Mbits/sec 0 542 KBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec 0 568 KBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 111 MBytes 932 Mbits/sec 0 568 KBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 111 MBytes 930 Mbits/sec 88 571 KBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 111 MBytes 933 Mbits/sec 0 571 KBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 111 MBytes 933 Mbits/sec 0 571 KBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 111 MBytes 933 Mbits/sec 0 571 KBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 111 MBytes 933 Mbits/sec 0 571 KBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 110 MBytes 923 Mbits/sec 34 522 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 934 Mbits/sec 122 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.08 GBytes 932 Mbits/sec receiver

iperf Done.
gavarga@gavarga-e5540 ~ % wget http://traffic.vargalex.hu/test.img
--2017-07-07 20:21:52-- http://traffic.vargalex.hu/test.img
traffic.vargalex.hu feloldása… 192.168.22.200
Csatlakozás a következőhöz: traffic.vargalex.hu[192.168.22.200]:80… kapcsolódva.
HTTP kérés elküldve, várakozás válaszra… 200 OK
Hossz: 314572800 (300M) [application/octet-stream]
Mentés ide: „test.img”

test.img 100%[=====================================================================================================================>] 300,00M 109MB/s idő 2,8s

2017-07-07 20:21:55 (109 MB/s) -- „test.img” mentve [314572800/314572800]

És valóban átjött a gigabit. Tehát tényleg van értelme ennek a megoldásnak...

Retry-ok gondolom azért voltak, mert 2 viszonylag hosszú (>10m) Cat5 kábellel próbáltam.

[ Szerkesztve ]

Alex

Igen, Win10 az OS.
De milyen energiaállapot váltás történik egy friss gépindításkor?

Nos, újra elkezdett szakadozni az internetkapcsolat Pedig be van állítva az LCP echo.
Viszont most kimásoltam a rendszernaplóból azt a percet amikor ez történt. Nem tudom mi mit jelent de vannak bajokra utaló jelek:
Fri Jul 7 21:26:55 2017 daemon.info hostapd: wlan0: STA 1c:87:2c:3b:f0:03 WPA: group key handshake completed (RSN)
Fri Jul 7 21:26:59 2017 daemon.info hostapd: wlan0: STA 78:02:f8:ad:47:19 IEEE 802.11: authenticated
Fri Jul 7 21:26:59 2017 daemon.info hostapd: wlan0: STA 78:02:f8:ad:47:19 IEEE 802.11: associated (aid 1)
Fri Jul 7 21:26:59 2017 daemon.info hostapd: wlan0: STA 78:02:f8:ad:47:19 WPA: pairwise key handshake completed (RSN)
Fri Jul 7 21:27:00 2017 daemon.info dnsmasq-dhcp[1583]: DHCPDISCOVER(br-lan) 78:02:f8:ad:47:19
Fri Jul 7 21:27:00 2017 daemon.info dnsmasq-dhcp[1583]: DHCPOFFER(br-lan) 192.168.0.159 78:02:f8:ad:47:19
Fri Jul 7 21:27:00 2017 daemon.info dnsmasq-dhcp[1583]: DHCPREQUEST(br-lan) 192.168.0.159 78:02:f8:ad:47:19
Fri Jul 7 21:27:00 2017 daemon.info dnsmasq-dhcp[1583]: DHCPACK(br-lan) 192.168.0.159 78:02:f8:ad:47:19 Redmi4A-Redmi
Fri Jul 7 21:27:05 2017 daemon.info pppd[1285]: LCP terminated by peer
Fri Jul 7 21:27:05 2017 daemon.info pppd[1285]: Connect time 1440.1 minutes.
Fri Jul 7 21:27:05 2017 daemon.info pppd[1285]: Sent 1613807607 bytes, received 482850277 bytes.
Fri Jul 7 21:27:06 2017 daemon.notice netifd: Network device 'pppoe-wan' link is down
Fri Jul 7 21:27:06 2017 daemon.notice netifd: Network alias 'pppoe-wan' link is down
Fri Jul 7 21:27:06 2017 daemon.notice netifd: Interface 'wan6' has link connectivity loss
Fri Jul 7 21:27:09 2017 daemon.notice netifd: Interface 'wan' has lost the connection
Fri Jul 7 21:27:10 2017 daemon.notice netifd: Interface 'wan6' is now down
Fri Jul 7 21:27:10 2017 daemon.notice netifd: Interface 'wan6' is disabled
Fri Jul 7 21:27:10 2017 daemon.notice pppd[1285]: Connection terminated.
Fri Jul 7 21:27:11 2017 daemon.notice pppd[1285]: Modem hangup
Fri Jul 7 21:27:25 2017 daemon.warn dnsmasq[1583]: no servers found in /tmp/resolv.conf.auto, will retry
Fri Jul 7 21:27:41 2017 daemon.info pppd[1285]: PPP session is 64464
Fri Jul 7 21:27:41 2017 daemon.warn pppd[1285]: Connected to 74:26:ac:7c:f1:50 via interface eth0
Fri Jul 7 21:27:41 2017 daemon.info pppd[1285]: Using interface pppoe-wan
Fri Jul 7 21:27:41 2017 daemon.notice pppd[1285]: Connect: pppoe-wan <--> eth0
Fri Jul 7 21:27:42 2017 daemon.notice pppd[1285]: PAP authentication succeeded
Fri Jul 7 21:27:42 2017 daemon.notice pppd[1285]: peer from calling number 74:26:AC:7C:F1:50 authorized
Fri Jul 7 21:27:42 2017 daemon.notice pppd[1285]: local IP address 91.83.194.15
Fri Jul 7 21:27:42 2017 daemon.notice pppd[1285]: remote IP address 82.131.167.105
Fri Jul 7 21:27:42 2017 daemon.notice pppd[1285]: primary DNS address 213.163.34.66
Fri Jul 7 21:27:42 2017 daemon.notice pppd[1285]: secondary DNS address 62.77.203.10
Fri Jul 7 21:27:42 2017 daemon.notice netifd: Network device 'pppoe-wan' link is up
Fri Jul 7 21:27:42 2017 daemon.notice netifd: Interface 'wan6' is enabled
Fri Jul 7 21:27:42 2017 daemon.notice netifd: Network alias 'pppoe-wan' link is up
Fri Jul 7 21:27:42 2017 daemon.notice netifd: Interface 'wan6' has link connectivity
Fri Jul 7 21:27:42 2017 daemon.notice netifd: Interface 'wan6' is setting up now
Fri Jul 7 21:27:42 2017 daemon.notice netifd: Interface 'wan' is now up
Fri Jul 7 21:27:44 2017 daemon.info dnsmasq[1583]: reading /tmp/resolv.conf.auto
Fri Jul 7 21:27:44 2017 daemon.info dnsmasq[1583]: using local addresses only for domain lan
Fri Jul 7 21:27:44 2017 daemon.info dnsmasq[1583]: using nameserver 213.163.34.66#53
Fri Jul 7 21:27:44 2017 daemon.info dnsmasq[1583]: using nameserver 62.77.203.10#53
Fri Jul 7 21:27:44 2017 user.notice firewall: Reloading firewall due to ifup of wan (pppoe-wan)
Fri Jul 7 21:27:46 2017 user.notice ddns-scripts-myddns: Running IP check ...
Fri Jul 7 21:27:47 2017 user.notice HotPlug - IFace - Knockd: Knockd restarted.
Fri Jul 7 21:27:49 2017 user.notice ddns-scripts-myddns: Update successful

[ Szerkesztve ]

Ebben a log részletben 1 db 1 nap után történt bontás látszik.

Alex

Nem lehet ezzel valamit kezdeni? Mindig a legrosszabbkor történik kb.

[ Szerkesztve ]

Ez nagyon jo hir, Alex, koszi!
Gondolom nem PPPoE-vel keszult.
En meg mindig Openwrt 15.05.1-en vagyok az altalatok megalmodott firmware alapjan, talan kesobb majd kiproszalom (ha idom engedi)

[ Szerkesztve ]

Esetleg hajnalra időzíteni nem lehet ezt a dolgot vagy kikapcsolni teljesen?

Nos, friss fejjel ujra raneztem a teszt eredmenyeidre (s rakerestem milyen routeren futtattad): ez nagyon brutal!
Posztold az eredmenyeidet a lede topicban...
Nagyon remelem, hogy nem fog ez a patch halmaz burokraciaba utkozni, es alapos atvizsgalas es teszt utan, bekerul majd a hivatalos repoba.
Ezzel az openwrt-s community ujra az elvonalba kerul, mint a regi szep idokben.
Uj buildeket toltott fel a fejleszto (Archer C5 is van koztuk): [link]

Igen, nagyon jó eredmények. Post-oltam is a topic-ban.

De engem igazán az alap LEDE-vel mért eredmény lepett meg. Eddig a DIR-825 OpenWrt AA-val (AA közeli trunk-al) volt a leggyorsabb, nagyjából 400 Mbps NAT sebességgel (amit linkeltem is), aztán a későbbi verziókkal folyamatosan csökkent a sebesség. Legutóbb, mikor OpenWrt-vel próbáltam, akkor kb. 250 Mbps-nél megállt. Erre az alap LEDE-vel mérek 616 Mbps-t??? Azt nem tudom, hogy akkor a TL-WR1043ND v2/v3/v4, Archer C5/C7 miért nem tud ennyit (pedig elvileg erősebb SoC van bennük, mint a DIR-825-ben)? Vagy csak senki nem mérte LEDE alatt?
Most kipróbáltam a TL-WDR4900-at, LEDE-vel az is 600 Mbps környékén tud (természetesen DHCP-n), pedig ez is jóval erősebb SoC, mint a D-Link-ben lévő. Hozzátenném, hogy r1000 környéki LEDE trunk-al ez is megállt 300 Mbps alatt...

[ Szerkesztve ]

Alex

Sziasztok! Felraktam egy WR1043N/ND v4 routerre a hivatalos LEDE firmware-t. A kiegészítő webes felületet / ip cím:9092/ erre is fel lehet tenni, mint az Openwrt-re?

Azt tudja valaki, hogy a dyndns.hu host esetében a custom részt hogyan kell kitölteni, mert nem igazán jön össze.

A külön mentések felrakhatóak (basic, format, stb) repair-okat nem biztos hogy érdemes..
..

Ez az url a frissítő url a dns szolgáltató honlapján

http://www.dyndns.hu/login.php?username=LOGINNEV&domain=dyndns.hu&password=JELSZO

Bár érdekes, mert nem kér ip címet valószínű a kérés forrását használja.

Ezt pedig módosítod így és akkor a felhasználó nevet jelszót beírhatod luciba a helyére.

http://www.dyndns.hu/login.php?username=[USERNAME]&domain=dyndns.hu&password=[PASSWORD]

Előző kérdésedre a válasz mentésként igen feltehető a 9092-es kiegészítő felület javarészt működik, de ha valami nem szólj, meglátjuk tudunk e kezdeni valamit.

Ám ha már lede és 1043 v4 pont most voltunk kíváncsisk milyen nat sebességre képes, esetleg ha gyors neted van nem mérsz egyet? Azt nem várom el, hogy iperfel mérj, de ha ráérsz az is jó lenne.

[ Szerkesztve ]

LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/

Mivel senki nem segített....magad uram ha szolgád nincs....talán jobb is így amit magamtól szenvedek ki megoldást,azt sosem felejtem el....ha valaki mégis gondolkodott rajta annak köszönet....
Működik minden tökéletesen.

Wasabi...

Sziasztok
Létezik hogy a v4 gyengébb a WiFi jelerőben mint a v1?
Ugyan ott ugyanazzal az eszközzel gyengébb szakadozóbb a v4...
Mit tudok vele csinálni..?

Köszönöm a ddns már működik is. A netem csak 100/50 digis, most van folyamatban a 200/100 telepítése, de az még idő. Az 500, vagy 1000-hez képest azonban az sem sok. Szívesen mérnék, de ez lassú nektek szerintem. A 9092-es mentés feltöltését, hogy érted mert az nem világos hogy honnét töltsem le...

Iperfel nem tudsz mérni két laptoppal/pc-vel?

Mentések suste logout blogjában szereplő szervereken vannak rajta.

Mint mondta suste ne repairt rakj hanem basic-et utána már a backup oldalon tudod felrakni azt ami kell még... Értelem szerűen a legfrissebbet rakd fel.

Ezt mentés visszatöltése opcióval kell felrakni luciban. Újraindul és utána működik a 9092.

LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/

Ezt próbáltam betölteni, de ezt a hibát írta ki: basic-2017-07-05.tar.gz

Most már jó, rossz helyre tallóztam be...

[ Szerkesztve ]

Ezt az Iperfelt még nem ismerem, majd holnap ismerkedek vele....

[ Szerkesztve ]

Azt nézem, hogy a 9092-es felületen a Setup-ból hiányzik a HDD Manager lehetőség, azt hogy lehet belevarázsolni?

a format mentés felrakásával (format.tar.gz)
érdemes a 9092/system/backup oldalon felrakni
és persze a szükséges csomagoknak is fel kell lennie telepítve, hogy tudjál formázni (9092/system/installer)

[ Szerkesztve ]

Hali!

Esetleg elérhetővé tudod tenni a dir-825 -höz lefordítottakat? (Van egy 825-ösöm.)

Gyurka

A telepítés ránézésre sikerült, de azt írja hogy merevlemez nem található:

Blkid hiányzik szerintem. Telepítsd azt is luciból.

De ha debug módban futtatod az oldalt, akkor megmondom a konkrét okát.

[ Szerkesztve ]

LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/