Nem tudom, hogy pontosan melyik játékról van szó, de az összes szükséges portot továbbítottad?
TCP kapcsolatot könnyű tesztelni, hiszen ott kiépül a kapcsolat a kliens és a szerver oldal között. UDP esetén viszont a kliens csak elküld egy csomagot a szervernek, de annak célba érkezéséről nincs információja. Ha olyan csomagot küld, amit a szerver nem dob el kapásból, akkor kap rá választ. De a megfelelő csomag minden alkalmazás esetén más és más lehet. Így ez szerintem lehetetlen küldetés...

[ Szerkesztve ]

Alex

Check this out: [link]

Sziasztok!

Egy TP-Link Archer C5 routert (gyári firmware-rel) használok fő routerként, és egy topikbeli TP-Link WR1043ND v1 routert (gyári firmware-rel) kábellal rákötve akarom távolabbra is elvinni a wifijelet.

Mi a legoptimálisabb beállítás a WR1043ND-n? (Nem feltétlenül akarom ugyanazzal az SSID-vel üzemeltetni, mert az a tapasztalatom, hogy az automatikus átváltás nem történik meg a gyengébb jelű routerről az erősebbre azonos SSID mellett.)

- Másik csatornán működtetni, hogy ne a két router ne zavarja egymást?
- DHCP kikapcsol a WR1043ND-n a default gateway-t pedig az Archer IP-címére állítani?
- A DHCP-nél a DNS-szerverekhez be kell írni valamit, vagy maradhat üresen?
- Az Archeren a WD1043ND IP-címét lefoglalni a DHCP-ben?

Előre is köszönöm a válaszokat!

[ Szerkesztve ]

- Másik csatornán működtetni, hogy ne a két router ne zavarja egymást?

Igen, és a két csatorna NE legyen átfedésben: [link]

- A DHCP-nél a DNS-szerverekhez be kell írni valamit, vagy maradhat üresen?

Mivel a kliensek DHCP-n keresztül fognak IP + DNS szerver címet kapni (ezutóbbi jó eséllyel a C5-ös router címe lesz) ezért nem fontos bármit beállítani. Ugyanakkor ha a 1043-asodat is szeretnéd DNS funkcióval felruházni, illetve a 1043-asod olyan műveletet (pl. frissítés) fog végezni, amihez kell a névfeloldás, akkor jobb ha be van állítva.

Köszi a választ!

Az alatt mit értettél, hogy az 1043-as frissítést fog végezni? Ha az 1043-ason is DHCP-t engedélyezek, akkor viszont ott az Archer-től különböző IP-tartományt kell beállítani, nem?

Még egy kérdés:

Az 1043-as wan portjába megy ugye a két routert összekötő kábel, nem az egyik lan-ba?

[ Szerkesztve ]

Rendben, köszönöm!

Frissítés: ha a firmware-jéhez különböző csomagokat töltesz le.

Kábelt hova dugjam + DHCP-re kérdésre válasz:

1. megoldás: ha a WAN-ba dugod, akkor a 1043-asod routerként funkciónál, ekkor be kell rajta kapcsolni a DHCP-t, valamint a fő routeredre kötött és a 1043-asra csatlakoztatott eszközeid nem fogják egymást látni. Ráadásul a 1043-as és a fő router DHCP tartományának különböznie kell: tehát pl. 1043-ason 192.168.1.1 - 192.168.1.100, fő routeren 192.168.0.1 - 192.168.0.100.

2. megoldás: ha a LAN-ba dugod, akkor a DHCP funkciót a 1043-ason nem javaslom (de lehet). Azért nem javaslom, mivel bármilyen kliens is csatlakozik a 1043-asodra, a fő routered osztani fog neki IP-t, ráadásul a kábeles csatlakozás miatt ugyanolyan gyorsan, mintha azt a 1043-as tette volna meg. Ha mégis úgy döntesz, hogy kell a DHCP, akkor a DHCP-ben azt az alapértelmezett bejárót fogja osztani a klienseknek, amit a 1043-ason beállítottál (hacsak a DHCP-t nem állítottad be másképp). Szóval a lényeg: inkább ne, felesleges.

Javaslatom a 2. megoldás, tehát: LAN-ba dugd és kapcsold ki a DHCP-t!

A 2. ponthoz hozzátenném, hogy nem csak felesleges a DHCP szerver engedélyezése, hanem zavart os okozhat a hálózatban, hiszen 2 DHCP szerver lesz jelen. És mindkettő válaszolni akar majd minden discovery-re...

Alex

Igen, ezért írtam, hogy nem javaslom. Ugyanakkor elméleti szinten NEM okozhatna zavart, hiszen teljesen mindegy, hogy melyik válaszol, mert amelyiktől gyorsabban kap választ a DHCP-n keresztül IP-t kérő kliens, annak a beállításai alapján fog működni. Ráadásul egy nagyobb hálózatban duplikálhatod a DHCP szerver funkciókat arra az esetre, ha az egyik elhasalna....

Nem annyira jó, különösen, ha azonos tartománnyal dolgoznak. Rögtön lehet is duplikált IP a hálózaton.
Nagyobb hálózatban szerintem routing-al választják el az alhálókat megakadályozva a DHCP kerések szabad vándorlását a hálózatok között.
Azonos hálózatban általában failover szokott lenni, azaz egyszerre csak az egyik DHCP szerver aktív.

Alex

Jogos, az IP duplikálódás miatt egy tartományt több szakaszra érdemes szétszedni ilyen esetben. Nagyobb hálózat esetén a VLAN-osítás miatt nem vándorolnak a DHCP-s broadcast kérések, de ekkor is megoldható (és így is szokták), hogy adott VLAN-ból jövő DHCP kérés egy másik VLAN-beli IP-vel rendelkező DHCP szerverhez eljusson (ezt a switch-en lehet beállítani).
Amúgy maximálisan egyetértek!

1 hetes tapasztalatom után azt mondom, hogy akinek nem kellenek extrák, szerintem baromi stabil és jó a LEDE Project OpenWRT-je, én feldobtam egy magyar nyelvet + egy dinamikus dns csomagot, és hasít, semmi baj vele.

DokY | www.zsolti.hu

Vajon milyen sebességre képes?

SONY 65XE8577----Philips 58PUS8506----TCL 55c635----Onkyo RZ740----Dali Concept 8/6/C/S----HIVI VR8-W----Zgemma H9 Combo----Uclan Ustym 4K Pro----Asus_Tuf-AX5400----Vontar X3 X4----X96 Max+----Tanix_TX3_Max----Tanix W2---Raspberry Pi

alapból van benne valami webui, vagy ssh-n kell bohóckodni, hogy felkerüljön rá pl. a luci?

A végleges buildek LEDE esetén is tartalmazzák a LuCI-t.

Alex

LEDE 17.01.1 release, 1043v3 esetén Digis 100\100-as net-tel tudja amit kell, azaz 105\98, 1043v1-el, 94\87.

[ Szerkesztve ]

van benne webui persze, úgy ahogy alex írta nekem annyi volt a plussz amit írtam, egy magyar nyelv + egy dynamic dns szolgáltatás és ennyi, ez is 2 kattintás volt pöpec! nekem a v2 -őm van az 100/50-et viszi az tuti. 17.0.1 -es LEDE.

[ Szerkesztve ]

DokY | www.zsolti.hu

A gyári FW-t hogyan tudom visszatenni?
A gyári fw-re erre hivatkozik:
The uploaded image file does not contain a supported format. Make sure that you choose the generic image format for your platform.

Most mi van rajta és milyen HW-verziód van, biztos hogy a jót szedted le.?.? Nem árt ha többször leellenőrzöd..
(lehet hogy csak túl hosszú neki a fájl neve, de próbáld ki még ellenőrzés nélkül)

[ Szerkesztve ]

-- Aux armes, citoyens --

..NE próbáld ki még..

[ Szerkesztve ]

-- Aux armes, citoyens --

bootloader nélküli kell!
szerencsédre nem fogadta el a boot-osat

Köszönöm a válaszod!
Off topikba akartam, csak nem azt jelőltem be, elnézést érte.

Sziasztok,

érdeklődnék, hogy a mellékelt képen pirossal bekarikázott megjelölés jelent e valamit? Mert hallottam, hogy volt a V4-ben rossz széria, és vannak routerek amiket így jelölnek, vannak más jelölésüek is. Utalhat ez valamire?

Köszi a választ!

"Van egy ilyen készülékem régóta.. Rev 1-gyes.
Mostanában kezdi csinálni, hogy lekorlátozza a net sebességem 1MB-ra. Mind kábelen mind wifin keresztül. Sőt sokszor az eszközök nem is látják és nem tudnak csatlakozni rá."

A temaosszefogalalo vegen talalod a valaszt.

Még a tápegységen kívül szét kellene szedni a routert, és megnézni a kondikat, amelyik púpos, azt kicserélni!

Sziasztok.

Egy 1043ND v2 routert ( Suste openwrt )üzemeltem be, a rádugott külső hdd-re total commander szerint olyan 14000 kbyte/mp sebességgel tudok másolni. A kérdésem hogy ez a sebesség megfelelő-e?
Egy samsung HDD, egy ilyen házba, ext4 fájlrendszer.
Azt szeretném tudni,hogy hozza-e a kötelezőt, vagy valahol gond lehet, mik a tapasztalatok ?

Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,

Ennyit tud sajnos.
Erősebb vas kell....

Nekem amire kell, arra elegendő. Csak tudni szerettem volna,hogy minden ok-e, nincs-e valamilyen hiba a rendszeremben. ( Lekapcsoltam a Transmission felment 14700-ra )

Köszi

Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,

Sziasztok az lenne a kérdésem hogy szeretnék beruházni egy új ruterre mennyire ajánlanátok ezt a routert és ebből is a v4-es verziót. Firmware-t nem akarok cserélni rajta. Jel erősségre és strapabírásra lennék kíváncsi de minden éredekel🙂 köszi a válaszokat 🙂

Strapabírás.?
Favágásra, fűnyíráshoz másmilyent válassz..
Én azt mondanám, hogy inkább valami Asus vagy Mikrotik, de biztos az én eszközeim voltak háklisak, mert sehogy nem akart összeállni a kép TP-Link-ekkel.. Jelerősségre ugyanezt mondanám.

[ Szerkesztve ]

-- Aux armes, citoyens --

Nekem egy ilyen v4-es van, eredeti firm, és teljesen jó, sose kell újraindítani, nem fagy, nem lassul. Strapabírást nem tudom, nem focizni vettem, jel teljesen ok, 2 falon keresztül is.

Strapabírásra nem arra gondoltam hogy ki ejtem a 10.-ről és ki bírja-e

Jel erősségre gondolok meg hogy a folyamatos használattól egy idő után elkezd hülyeségeket csinálni ilyesmi strapabírásra gondolok Nem e dobálja e le az eszközöket. Amúgy egy Asus és ez az között
gondolkozom azért kérdeztem véleményeket hogy ki ajánlaná-e

A haveromnak 2 hónapja üzemeltem be egy v4-est, gyári firmware-el, 2 iphone, két tablet, 1 laptop megy róla wifin, és két okos tv vezetéken.
Stabil, nem kellett még újraindítani.

"Sziasztok
Érdeklődnék, ha egy v4-es routerre felteszem ezt a LEDE fw-t van már vissza út gyári fw-re?
Ha igen tudtok iránymutatást adni nekem, hogy hogyan s merre találok hozzá fw-t.
Köszi "

Üdv.!

Röviden: IGEN.
Hosszabban: igen, vissza lehet térni a gyárira az ezen a linken levő leírást követve.
Azt a fw-t, amit én használtam -hosszas keresgélés után- a Google Drive-ról tudod letölteni. (Egy darabig ott is hagyom, hátha kell másnak is... Némi segítséget tettem hozzá annyiban, hogy képernyőfotókat csináltam a statikus IP beállításról Win10 alatt. Mert nem mindenki "profi mágus" ) )

Annyi kiegészítésem van, hogy a fw-t nem kell már átnevezned kicsomagolás után, tökéletes ahogy van. Illetve a Drive-on én a 64 bites verzióját mellékeltem a "TFTPD32"-nek, mivel nekem 64 bites a Win10...

Itt ragadnám meg a lehetőséget a saját problémámra:
Sajnos vissza "kellett" térnem a gyári "hulladékra", mert hiába böngésztem itt napokat, nem találtam épkézláb leírást a gyáriban viszonylag egyszerűen konfigolható "Access Controll"-ra. A fenti Drive-os linken van két képernyőfotó arról, hogy konkrétan mire is gondolok.
Ha esetleg valaki venné a fáradtságot és hasonlatosan -lefotózva- megosztaná a beállítását, azt nagyon szépen megköszönném (Meg egyáltalán azt, hogy hol lehet ezt megtenni... :-P )
Valamint ezt a fw-t: "lede-wr1043nd-v4-GO2017-04-15.bin" (6.7MB) használta-e már valaki, mert erre pl. nem tudtam "frissíteni" erről: "lede-17.01.1-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v4-squashfs-factory.bin"?

"... Ha eszek, elálmosodok. Ha alszok, megéhezek..."

Miért kellett keresgélni a gyári fw-t, ugyanez van a honlapon hónapok óta.

Mert a legtöbb gyári firmware a bootloadert- is tartalmazza, amit ha a frissítés közben elcsesz, akkor a routernek annyi. Természetesen gyári-->gyári frissítésnél nem okoz problémát, de egyéni-->gyári-nál már annál inkább.

1. A leírás tftp-s flashelést ír.
2. A honlapon ugyanaz a fájl van, mint a linken.

Nekem a v1-es csinált ilyen hibákat, mint a mi neked volt. Tápcsere volt a megoldás, már a második tápot fogyasztja 6-7 év alatt, de más gondom nem volt, csak ha elrontottam a flesselést.

Azért írtam, mert a v1-esem ugyan ilyeneket csinált mint neked, és tápot, és kondikat is cserélnem kellett!

Szia,
Milyen tápot és hol vettél ill milyen paraméterű kondikat kellett cserélned?

Asus RT-AX58U, RT-AX55 & RT-AC57U V3

Üdv.!

Azért kellett, mert ami a honlapon fent van nem ugyanaz... (Tamás88: ott a pont.) Meg azért, hogy másnak is meglegyen sokkal könnyebben, mint nekem.
Egy párszor megpróbáltam azzal visszatérni, vajmi kevés sikerrel... (Örülök, hogy nem téglásítottam.)

Ellenben várom a megoldását az "Access Controll"-nak (akár tőled is )
Vagy viszem vissza a routert, mert ez így nem állapot, hogy dobálja el a netet folyton. Hol ilyen, hol olyan hibaüzenettel a "Hibaelhárítás"-nál. Egyszerű PPPoE kapcsolati beállítás mellett, nem "agyonszabályozva".
Kissé viccesnek tartom, hogy az elődje -szintén Tp-Link- nem csinált ilyet. Ez a ~66.5k hozzászólás pedig tele van ilyen jellegű problémával, op.rendszertől függetlenül.
Már bánom, hogy ezt a routert választottam, pusztán azért mert amikor elkezdődött a forgalmazása csak jókat írtak róla. (Hozzáteszem, hogy nem gyári fw-vel viszont működik... Csak hát az a fránya hozzáférés korlátozás is menne... )

[ Szerkesztve ]

"... Ha eszek, elálmosodok. Ha alszok, megéhezek..."

de itt nem egy sima sysupgrade-ről beszélünk, hanem TFTP-ről!
ott meg nem igen lehet elcseszni tudtommal.....