külső HDD-t szeretnék kötni a routerre, de a 2 mega / sec elég lassú
ezért kérdeztem, hogy átalakítóval lehetséges-e lan portra dugva nagyobb sebességet elérni
5 gigát mire 2mb/sec el ráteszek bealszok :S
NAS meg kicsit drága dolog lenne otthonra

SeriesX: JamesSHun

Én inkább egy ilyen eszközre gondolok, mintsem valódi NAS-ra!

Vagy esetleg ilyen...

Persze az értelmét én sem tudom elmagyarázni, de ez már részletkérdés... Esetleg olyan okot tudok elképzelni, hogy valami nagyon primitív, NAS-nak nem nevezhető, de ethernet porttal szerelt rack-ről, vagy adapterről van szó, amiben nincs FTP szerver, így a távoli elérés nem megoldott, vagy tudom is én...

[ Szerkesztve ]

Csak pont azon agyaltunk, hogy vajon a HDD-t mivel szeretnéd a LAN portra kötni...?! Erre van valami konkrét ötleted, vagy ezt még nem találtad ki? Mert ha az egy megfelelően gyors eszköz, akkor természetesen sokkal gyorsabb is lehet az elérés, mivel ebben a felállásban nem terheli a router prociját, és az ethernet portnak elegendő az átviteli sebessége is. Kérdés, hogy Te milyen átalakítóra gondoltál...

[ Szerkesztve ]

Sziasztok

Van egy 1043 nalam kolcsonbe vargalex fele 1.01-es openwrt-vel.

Ket kerdesem lenne.

1: Van-e ebben a FW-ben site survey a wifire?
2: transmission letoltes borzasztoan fogja a routert, a "gyari" 2048-as letoltest levettem 1024-re, de igy is 2-3 -as load van, es alig el a webfelulet.

Milyen letoltesi sebesseget erdemes hasznalni, amit meg normalisan elbir a router?

Koszi

laca

ui: intruder2k: garizodik az rtn16

[ Szerkesztve ]

Hi, /etc/config/fstab -nál agyal 10 perce, asszem valami nem frankó neki. Javaslat?

Hi!

Ha nincs semmi fontos a pendrive-on, akkor én elindítanám nélküle a routert, majd a kiegészítő felületen formáznám. A mount kimenetében látszik, hogy valami nagyon nem jól van config-olva az fstab-ban.

Alex

Hi oksi, elindítottam a transmissiont abba a mappába tudok másolni, csak az eszi a prociját. A sima shared /mnt mappába szeretnék csak fájlt transmission nélkül. Megoldható ez?

Hi!

1. Természetesen van, a Network->WiFi menüpontban a Generic 802.11bgn Wireless Controller (radio0)-hoz tartozóan a jobb oldalon a kis nagyító ikon.
2. Ez erősen függ a kapcsolatok számától. Esetleg korlátozd a peer-ek számát globálisan, vagy/és torrentenként.

A sebességet én konkrétan nem tudom megírni neked, mivel nem ilyen routerem van, csak a firmware-t készítem. Viszont az biztos, hogy a letöltés jóval erőforrásigényesebb, mint a feltöltés.

Alex

??? Újraformáztad? Ha igen, akkor a teljes /mnt-t írhatóra állítja. A transmission futásának semmi köze az írási joghoz.

Alex

Szia

1: koszi, bakker azt ott soha az eletben nem talaltam volna meg magamtol, jol el van dugva Nem erdemelne meg egy kicsit nagyobb jelolest? Emiatt kerult ki egy telephelyre 10 db ilyen router DDWRT-vel, mert fontos volt a site survey, es nem talaltam meg az FW-dben

2: Nekem sem ez a sajatom, abban 480Mhz-es cpu van (meg 128M ram , bar nem sokkal erosebb, de megis joval gordulekenyebb a webfelulet, meg ha limit nelkul toltok le akkor is (2.5Mbyte/sec-et jelent) . Ez csak fura most egy kicsit, de ez van

Koszi!

Laca

Usb ki, reboot, admin felület nem elérhető :S Érdekes :S

Hi!

1. Nincs az eldugva.
2. Itt feltöltési sebességnek írtad a 2,5 MB/s-et és 3-as load-al (ami nem kevés). Pont ezért írtam, hogy a feltöltés erőforrásigénye sokkal kisebb. Illetve ez igazából nem összevethető, mert mint írtam, a kapcsolatok számától függően változik, amik különböző időpillanatokban előforduló darabszámát nem tudod garantálni, tehát igazából még azonos routerek esetén is nagy lehet a szórás a megfigyelt sebességben.
De első körben próbáld a peer-ek számát csökkenteni.

[ Szerkesztve ]

Alex

Nem módosítottál IP-t/portot, ami így visszaállt alapra?

Alex

Nem , minden maradt , csak az usb-t vettem ki :S
SSH alatt meg nem tudom újra rakni. pedig ott be tudok lépni. Az elöző fw portján beléptem Szted újra frissitsem az fw-t usb nélkül?

[ Szerkesztve ]

Miért akar "mindenki" azonnal újra flashelni, ha valami nem működik?

Mert flashelni jóóó Nálam valami nagyon összezavarodott sajna. Benthagytam az usb-t és sztem arra is írt :S ez csak tipp.

Hi!

A változtatásokat úgy értettem, hogy usb használata mellett nem változtattál-e az alap config-on (pl. LAN ip). Mivel írtad, hogy az ssh megy, így gondolom azon az IP-n próbálkoztál a webes felülettel is.
Ha ssh-n be tudsz lépni, akkor:

mtd -r erase rootfs_data

Minden visszaáll alapra és újraindul a router.

[ Szerkesztve ]

Alex

Üdv!

Visszatettem a routerre a gyári legújabb firmware-t és helyreállít minden, sőt még gyorsult is Wifin picit a korábbi állapothoz képest. (kábelen hozza a 120Mb feletti sebességet)
Kép

Ez még összesen sincs 120Mbps felett! Max, ha a ping-et is hozzáadom.

Update
Jaaa, vagy ez WiFi-s kép?

[ Szerkesztve ]

Igen, ez WiFi-s kép, azért is 22 a ping, ha kábelen mérem, a ping 20 alatt van

Oksi, köszi, akkor újra próbálom A 22-es ssh porton nem jelenik meg a böngészőben semmi.

[ Szerkesztve ]

konkrét ötletem még nincs, csak keresgéltem és elméleti része érdekelt, hogy ha találok valamit ami lan portot kreál és rádugom a routerre akkor elérhetem-e a hdd tartalmát vagy nem
a gyorsaság azért is fontos, mert ipadról néznék tartalmat
a jelenlegi lejátszóm ami van az a routerről felmásolná ipadra a filmet és egy 1,5 gigás filmnél ez már jelentős ideig tart amíg lementi, hogy nézhessem
illetve ha felmásolnék több gigát elég sokáig fog eltartani
így ha egy 10-20 MB/sec relális áron elérhető lenne akkor érdekelne pár alternatíva ha találok, ha meg nincs, akkor marad a gép zúgása és nézem a gépről air video-val a filmeket

SeriesX: JamesSHun

Akkor tedd fel a vargalex féle OpenWrt firmware-t, használj hozzá ext4 filerendszert, és ingyen megkapod a 10-12MB/sec sebességet, valamint hozzá egy jócskán kiokosított routert!

A 22-es port az ahogy írod ssh, nem http, azaz a böngészőben valóban nem fogsz látni semmit. Ehhez putty kell.

Alex

A nézendő filmet mindig lemásolod ipadra??? Ha jól kerestem, van rá pl. dlna kliens, így közvetlenül játszhatja a routerről. Illetve megoldható samba, vagy nfs share-hoz csatlakozzon pl. filebrowser-el.

Alex

Érdekes eset a tiéd. Ugyanis, ha jól sejtem, néhányan használják azért OpenWrt-vel FiberPower120 mellett minden gond nélkül. De majd azok a fórumtársak megerősítik, vagy megcáfolják ezt.

Alex

Nálam gond nélkül átmegy openwrt alatt a routeren az UPC 120-as net (kábelen).

Továbbra is kérdés, hogy melyik az a 3000Ft-os adapter?

Szerintem Neked nem USB -> LAN, hanem LAN -> USB, vagy még inkább LAN -> SATA vagy LAN -> IDE kell ahhoz, hogy nagyobb sebességet érj el! Ezeknek a normálisabb változatát NAS-nak hívják, ahogy azt mgrincs is mondta, és nem 3000Ft-ba kerülnek, ha meg esetleg kapsz egy "lengő átalakítót", annak szerintem a sebessége is olyan lesz.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok

Egész éjjel ment a 1.01-es Vargalex-es openwrt, a kernellog-ba viszont valamikor betolt egy ilyet:

kworker/u:1: page allocation failure. order:0, mode:0x4020
Call Trace:[<80256014>] 0x80256014
[<80256014>] 0x80256014
[<800ade54>] 0x800ade54
[<802c0000>] 0x802c0000
[<800cfec8>] 0x800cfec8
[<800d0a14>] 0x800d0a14
[<802c0000>] 0x802c0000
[<800d17f4>] 0x800d17f4
[<802c0000>] 0x802c0000
[<801cb714>] 0x801cb714
[<801cb068>] 0x801cb068
[<801cb714>] 0x801cb714
[<801ba1fc>] 0x801ba1fc
[<801d5110>] 0x801d5110
[<802c0000>] 0x802c0000
[<801d54e8>] 0x801d54e8
[<8007a624>] 0x8007a624
[<801991b8>] 0x801991b8
[<801991b8>] 0x801991b8
[<8007a82c>] 0x8007a82c
[<8006258c>] 0x8006258c
[<800610e0>] 0x800610e0
[<8006258c>] 0x8006258c
[<801991b8>] 0x801991b8
[<80199580>] 0x80199580
[<801995ec>] 0x801995ec
[<801995f4>] 0x801995f4
[<80199948>] 0x80199948
[<8006fb68>] 0x8006fb68
[<80199800>] 0x80199800
[<80086918>] 0x80086918
[<80199580>] 0x80199580
[<80088c04>] 0x80088c04
[<802568d8>] 0x802568d8
[<800889c8>] 0x800889c8
[<800889c8>] 0x800889c8
[<8008c52c>] 0x8008c52c
[<80063fa0>] 0x80063fa0
[<8008c4ac>] 0x8008c4ac
[<80063f90>] 0x80063f90

Mem-Info:
Normal per-cpu:
CPU 0: hi: 0, btch: 1 usd: 0
active_anon:1160 inactive_anon:1446 isolated_anon:0
active_file:592 inactive_file:1029 isolated_file:0
unevictable:0 dirty:437 writeback:0 unstable:0
free:70 slab_reclaimable:267 slab_unreclaimable:1730
mapped:313 shmem:39 pagetables:85 bounce:0
Normal free:280kB min:720kB low:900kB high:1080kB active_anon:4640kB inactive_anon:5784kB active_file:2368kB inactive_file:4116kB unevictable:0kB isolated(anon):0kB isolated(file):0kB present:32512kB mlocked:0kB dirty:1748kB writeback:0kB mapped:1252kB shmem:156kB slab_reclaimable:1068kB slab_unreclaimable:6920kB kernel_stack:416kB pagetables:340kB unstable:0kB bounce:0kB writeback_tmp:0kB pages_scanned:0 all_unreclaimable? no
lowmem_reserve[]: 0 0
Normal: 10*4kB 8*8kB 1*16kB 1*32kB 2*64kB 0*128kB 0*256kB 0*512kB 0*1024kB 0*2048kB 0*4096kB = 280kB
1863 total pagecache pages
203 pages in swap cache
Swap cache stats: add 32599, delete 32396, find 20434/24690
Free swap = 253036kB
Total swap = 257004kB
8192 pages RAM
806 pages reserved
1391 pages shared
6081 pages non-shared
SLUB: Unable to allocate memory on node -1 (gfp=0x20)
cache: kmalloc-2048, object size: 2048, buffer size: 2048, default order: 2, min order: 0
node 0: slabs: 0, objs: 0, free: 0
eth0: out of memory
ath: DMA failed to stop in 10 ms AR_CR=0x00000024 AR_DIAG_SW=0x42000020 DMADBG_7=0x000084c0
ath: Could not stop RX, we could be confusing the DMA engine when we start RX up
ath: DMA failed to stop in 10 ms AR_CR=0x00000024 AR_DIAG_SW=0x42000020 DMADBG_7=0x00026040
ath: Could not stop RX, we could be confusing the DMA engine when we start RX up

Igazából nem értem, swap 256M van beállítva, alig használt belőle, mégis panaszkodik, hogy elfogyott a memória? A sima ram az kevés az oké, de hát mire való a swap?

Laca

Hi!

iPad mellett nem hiszem, hogy egy olcsó lejátszó software nem férne bele...

Alex

Valószínűleg fizikai memóriát szeretett volna.

Alex

Szia

1: jó nincs eldugva, csak elsőre nincs úgy szem előtt, hogy ha azt keresem megtaláljam.. De mar kattingatom, szokom

2: igen, az a 3-as load 2.5M-s FELtöltésnél egy Asus RTN16-al volt. Nyugodjlék békében
De most a kölcsön TiPLinken nézem, és a LE töltés 1MByte/sec-el is eléri a 3-as loadot. Webfelület persze majdhogynem agyhalott annyira lassú. Ez a 3-as load volt kb az RTN16-on is LEtöltésnél, csak ott 2.5Mbyte/sec-nél volt vége a doboznak.

Tehát csak az a fura, hogy 400Mhz-en 3-as load 1Mbyte/sec LEtöltésnél már jelentkezik, RTN16-on meg 480Mhz-en a 3-as load 2.5Mbyte, és nem lassul be ennyire a felület. Ez csak mint érdekesség írom, nyilván nem egy árkatgória, és nem is pocskondiázásnak szánom, csak észrevételként említettem meg

laca

oooo de hat mi ez? Kívánságműsor? Repül a pöttyös labda?

Kezdem érteni, miért forrasztanak egyesek 64M ramot az alaplapra

Néha nem értem a gyártókat. Nyilván kb 2 centbe kerülne a gyári 64M ram vagy 4 centbe a 128M. És olyan kis ütős modder routert csinálnának, hogy már csak ezért is venné a nép...

na mindegy Köszi az infót

laca

Szerintem a tplinknek, csak annyi kellett, hogy a legolcsóbb giga lanos, usb-s routert árulja. Ez épp elég volt a sikerhez szerintem.
Amit ebből a kis cuccból is ki lehet hozni, több mint elég egy átlag juzernek. Így is sokan elég extra dolgokra is használják, nagy megelégedéssel.

Mondjuk ha most kellene megint vennem akkor már nem a tplinket venném, hanem egyet a routerboard oldaláról.
Ide-s, 128mb-os, 800-as cpu-val annyi, mint a tplink.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Hi!

A több RAM valóban sokat számít. Ezért is használják néhányan 64MB-al az 1043ND-t.
Másrészt a 400 MHz vs. 480 MHz azért 20% különbség (olyan, mintha 2400 MHz-es CPU-t hasonlítanál 3000 MHz-el). Harmadrészt az továbbra is tartom, hogy a torrent letöltés által generált terhelés nem igazán hasonlítható jól össze. Leginkább a kapcsolatok számától függ. Nagyon nem mindegy, hogy 2,5MB/s-et 40, vagy 5 peer-el sikerül elérni.
Első körben a korlátokat állítsd be az RT-N16-nál használtakra. Ha nem változtattál rajta, akkor Tomato-nál default-ban a

Peer limit global 150
Peer limit per torrent 30

Míg ezek az értékek az általam build-elt firmware-ban 200, illetve 40.

Valamint az sem mindegy, hogy a kapcsolatok hány százaléka encrypt-ált. Tehát azt is kikapcsolhatod (Tomato-nál nem is látok erre beállítási lehetőséget). Illetve szerintem ilyen CPU mellett a Download queue-t is lehet, hogy jobb kikapcsolni, több párhuzamos letöltés kisebb sebességet is eredményezhet (pont a több peer kapcsolat miatt).

Mivel írtam, hogy nekem nem ilyen routerem van, csak arról tudok nyilatkozni, hogy ismerősömnél 2MB/s ment kb. 2-es load-on. (Igaz egy régebbi transmission-el, abban queuing nem volt.)

(#19037) Speeedfire: melyik lenne az a routerBoard, ami ilyen olcsó és ez a felszereltsége? Vagy csak én nem látok valamit? (Mondjuk én IDE-s cuccot és 800 MHz-es CPU-t sem látok náluk.)

[ Szerkesztve ]

Alex

Bocs, 800 MHz-es van, de sem IDE, sem USB nincs rajta, ráadásul $359 az ára.

Alex

Pedig, mintha régebben lett volna. Az ide-t elírtam pci foglalatra gondoltam.
Árban meg drágábbak valamivel, de nem usb-n kommunikál a hdd-vel így talán kisebb terhelést kap a cpu.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

A CPU lehet, hogy kisebb terhelést kap, de Te kapsz helyette eleget! 360$

És akkor még se HDD, se semmi egyéb... Ennyi pénzért olyan Homa Server-t építek, hogy csak na! Plusz az árkülönbözetből még kifizetem 2-3 évi villanyszámláját is.

[ Szerkesztve ]

Hi!

Igen, de az a PCI az miniPCI. A miniPCI-SATA, vagy miniPCI-IDE átalakító sem olcsó (legalábbis, mikor anno néztem a WL-500gP-hez nem volt az).

Alex

Nekem pedig valami 120$ rémlett, na mindegy. Valamit nagyon benéztem akkor.
360$-ból már bőven tudnék venni egy hp microservert.

vargalex: Mondasz valamit.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Én is beléptem a vargalex frimware használok táborában. Köszönöm vargalexnek az összeállítást.
Így azért kényelmesebb volt, mintha nekem kellett volna mindent összeállítani.

Volt néhány nehézség amit már sikerült leküzdenem. Elsősorban a hangtalan letöltés miatt izzítottam be.
Az állományok mozgatására és ellenőrzésére még ki kell találnom valamit, mert az elég lassú.
A transmission is érdekesen működik. Míg a gépen azt látom hogy több száz kapcsolat van egy torrenthez, addig a t.mission csak 40-et mutat.

Egy dolgot nem értek teljesen. Mikor a sambába beállítok egy új megosztott könyvtárat, azt nem tudom törölni, mindig vissza áll. Kiírja, hogy alkalmazva az új beállítás, de ennek ellenére ott marad a törölt megosztás. Le kell állítani hozzá még valamelyik szolgáltatást, hogy tudjak törölni?

"Az állományok mozgatására és ellenőrzésére még ki kell találnom valamit, mert az elég lassú."
Milyen filerendszert használsz? És mennyi az a lassú?

"Míg a gépen azt látom hogy több száz kapcsolat van egy torrenthez, addig a t.mission csak 40-et mutat."
Éppen pár hozzász%C

[ Szerkesztve ]

Az előző hozzászólás szerkesztésekor behalt a céges net, aztán meg lejárt az idő...

"Az állományok mozgatására és ellenőrzésére még ki kell találnom valamit, mert az elég lassú."
Milyen filerendszert használsz? És mennyi az a lassú?

"Míg a gépen azt látom hogy több száz kapcsolat van egy torrenthez, addig a t.mission csak 40-et mutat."
Éppen pár hozzászólással fentebb is volt erről szó! Több száz kapcsolattól torrentenként a router másodperceken belül térdre rogyna! Ne felejtsd el, ez egy router, és nem szerver! Az ára is ennek megfelelő volt... Lehet szervert venni, az képes lesz több száz kapcsolatra. De minek az a sok kapcsolat egyébként? 5-10 szálon is el tudja érni azt a sebességet, amire egyébként képes!

Hi!

A samba config-ban marad ott a törölt megosztás, vagy csak eléred még a kliensről? Ha utóbbi, akkor újra kell indítani a samba-t.

Alex

A samba configból nem törlődik luci-n keresztül.
Próbáltam, úgy hogy mentés és alkalmazás, ilyenkor mikor lefut a frissítés visszateszi a törlölt megosztást.
Mikor csak mentés, akkor eltűnik, majd mikor a változtatásokat alkalmazom újra visszakerül.

A megosztott könyvtárat el tudom érni, újraindítás után is, eból gondolom, hogy a configból nem törli.

Ext4 a file rendszer.
A másolás olyan átlag 4mb/s, sambán keresztül.
Egy 25Gb file ellenőrzése 2-2.5 óra.

Nem az aktív kapcsolatok számára gondolok, az nem szokott túl sok lenni egyik kliensen sem. Az össz kapcsolatra gondoltam (pl. 40 vs. 3000).
A routeren töltődik 1.5mb/s-sel 6-8 kapcsolattal, míg a gépen ugyan az 13-15 kapcsolattal kétszer annyival jön le.
Visszafelé is azt látom, hogy a gépen 2-3 kapcsolat viszi az adatot, míg a transmission-on nincs kapcsolódás, nincs letöltés.

Hi!

Akkor nálad valami nem kerek, most próbáltam ki, működik rendben.
A mount parancs mit ad vissza?

A samba sebességed is nagyon alacsony ext4 filerendszerrel. A transmission egyébként nálam a lehetséges kapcsolatokra mindig pontosan annyit mond, mint a tracker.

Alex