Hirdetés

2024. május 6., hétfő

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2023-12-13 05:20:12

LOGOUT.hu

TP-Link WR1043ND - N450 router

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#41001) szabolcs.sz


szabolcs.sz
tag

Az ötletekhez: jó lenne egy olyan "mezítlábas" build, amelyben nincs benne nagyobb tárigényű transmission, minidlna, stb, ellenben marad hely szabadon bármi másnak. Egyre többen használnak NAS-t, így ezek nélkül a felszabaduló helyre lehetne extroot nélkülis telepíteni pl webkamerát, dvb-t vevőt, hőmérőt, stb.

(#41002) buca84 válasza vargalex (#40994) üzenetére


buca84
őstag

Köszi! Úgy néz ki működik.
A "nagy tesztet" majd feleségem fogja elkövetni.

(#40991) Kris87
Köszi Neked is. Elmentem a hsz-d, hátha kell majd.

(#41003) appel válasza szabolcs.sz (#41001) üzenetére


appel
őstag

Amit kérsz az gyakorlatilag az alap openwrt, amit le lehet tölteni a saját honlapján.

(#41004) Pr3s


Pr3s
aktív tag

Tudom, hogy off, de nem tudom megtalálni korábbi hozzászólásaimat, pedig valami miatt fontos lenne, ezt a keresőt nem tudom kezelni, segítene valaki hogy hogyan tudom megtalálni?Előre is nagyon köszi

(#41005) buca84 válasza Pr3s (#41004) üzenetére


buca84
őstag

Itt vannak.

Kereső sávnál opciók -> részletes keresés -> szűrés felhasználó szerint -> beírod a felhasználót akire szűrni akarsz

(#41006) szabolcs.sz válasza appel (#41003) üzenetére


szabolcs.sz
tag

Nem, nem egészen, hiszen a hálózatkezeléstől és azok alapbeállításaitól kezdve egy csomó minden már be van lőve, van luci, van formázó, kismillió egy dolog, amit beleraktál már, és kényelmessé teszi az életet. Na mindegy, nem baj, ha nem jó az ötlet, de egy ötletbörzén ilyen is megeshet :)

(#41007) Pr3s válasza buca84 (#41005) üzenetére


Pr3s
aktív tag

köszi

(#41008) Attesz


Attesz
aktív tag

Sziasztok!

Alex, ha lesz egy kis időd, akkor arra szeretnélek megkérni, hogy egy picit be kéne kukkantani a routerbe.
Majd akkor elmondom, hogy mi a nyűgöm.

Köszönöm.

Üdv

(#41009) vargalex válasza Attesz (#41008) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

Privátban írd meg a hozzáférést és a problémát.

Alex

(#41010) vargalex válasza Begi (#40966) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

Na, úgy tűnik, hogy működik az ötletem. Kétféleképpen is leírom, hátha másnak is kell:

Ha a router még alapállapotban van (azaz van WAN és LAN is):

1. A switch-nél megcsinálod, hogy csak 1 vlan legyen (a switch-es leírás első pontja).
2. A WAN interface-hoz rendeled az így kapott eth0.1-et és a normál WiFi-t (ami a LAN-nál volt).
3. A LAN interface statikus IP-jét módosítod úgy, hogy az elsődleges routerrel ne essen egy tartományba
4. Létrehozod a Guest WiFi-t úgy, hogy a LAN interface-hoz rendeled.
5. A LAN interface-nál a Fizikai beállításoknál csak a Guest WiFi-t hagyod meg (akár a bridge mód is kikapcsolható, ha csak ez az egy interfész lesz)
6. Tűzfal->Forgalmi szabályoknál felveszed a következő szabályokat:

- DNS: Protokoll: TCP+UDP, Forrás zóna: LAN, Cél port: 53, elfogadás
- DHCP: Protokoll: UDP, Forrás zóna: LAN, Cél port: 67-68, elfogadás
- LAN tiltás: Protokoll: Bármelyik, Forrás zóna: LAN, Cél zóna: WAN, Cél cím: 192.168.1.0/24 (vagy ami az elsődleges router tartománya

7. Mentés & Alkalmazás

Ha már beállítottad a switch üzemmódot (azaz csak LAN interface-od van WiFi-vel):

1. Létrehozod a Guest WiFi-t úgy, hogy egy új Guest Interface-hoz rendeled.
2. A Guest Interface-nak beállítasz egy statikus IP-t (ami más, mint az elsődleges router IP tartománya)
3. A Hálózat->Tűfal LAN zónánál (a WAN zónát gondolom törölted) bekapcsolod az Álcázást (NAT) és az MSS Clamping-ot
4. Új tűzfal zóna hozzáadása: bemenet: visszautasítás, kimenet: elfogadás, Továbbítás: visszautasítás, Lefedett hálózatok: Guest, Továbbítás engedélyezése ezekbe a cél zónákba: LAN
5, Tűzfal->Forgalmi szabályoknál felveszed a következő szabályokat:

- DNS: Protokoll: TCP+UDP, Forrás zóna: Guest, Cél port: 53, elfogadás
- DHCP: Protokoll: UDP, Forrás zóna: Guest, Cél port: 67-68, elfogadás
- LAN tiltás: Protokoll: Bármelyik, Forrás zóna: Guest, Cél zóna: LAN, Cél cím: 192.168.1.0/24 (vagy ami az elsődleges router tartománya

6. Mentés & Alkalmazás

Remélem tényleg működik.

[ Szerkesztve ]

Alex

(#41011) suste válasza vargalex (#41010) üzenetére


suste
veterán

az egyik esetben a vendég interfészen van a NAT, a másiknál meg a sima LAN-nál
nem írtad el véletlenül?
vagy én olvastam félre?:)

(#41012) csabsz13


csabsz13
aktív tag

sziasztok!

időközben több hiba is előjött, először az, hogy bár volt wifi és internet elérés, mégsem jött át semmilyen adat, aztán egy újraindítás után már nem is tudtam elérni és azóta sem tudom elérni a routert luci-ban (nem válaszol vagy időtúllépés hibát ír a browser). valamit nagyon elállítottam... :W

annyit még tudni kell, hogy a tréhóm CISCO EPC 3925 modeme van a router előtt, így most ezen keresztül tudok netezni, de elvileg eddig is így működött.

valami ötlet, hogyan tudnám elérni a routeremet? (putty sem segített, ugyanezt a választ kaptam)
már nyomtam több áramtalanítást és reset gombot is :O

AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha

(#41013) suste válasza csabsz13 (#41012) üzenetére


suste
veterán

szerintem te is benyaltad a DHCP átállítást a LAN-on
ez openwrt-s érdekesség
10mp reset megoldja, ha vargalex fw van fent

(#41014) vargalex válasza suste (#41011) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

Szerintem nem, csak az első esetben WAN-nak hívják a LAN zónát, LAN-nak a guest-et, a másodikban pedig LAN a LAN és GUEST a guest.

Alex

(#41015) Attesz válasza vargalex (#41014) üzenetére


Attesz
aktív tag

Szia Alex!

Melyik portot használtad, mert nekem kapcsolathívási hibával elszáll.

Üdv

(#41016) csabsz13 válasza suste (#41013) üzenetére


csabsz13
aktív tag

ez segített, köszönöm! a csatolási gondomat még megpróbálom megoldani :R

AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha

(#41017) Begi válasza vargalex (#41014) üzenetére


Begi
senior tag

Majdnem okés. De sajnos a Guest wifinek nincs netje.
Igazából onnan semmi nem elérhető. Pedig a win azt mutatja, hogy minden okés. De még a routert sem érem el. Az IP-je 192.168.20.1 lenne. A guest kap szépen egy 192.168.20.240-es IP-t, de ennyi.

[ Szerkesztve ]

(#41018) Begi válasza Begi (#41017) üzenetére


Begi
senior tag

Ja igen, a 2. módszer szerint jártam el.
Igy gondoltad a tűzfal szabályokat?
firewall_rules

[ Szerkesztve ]

(#41019) Begi válasza Begi (#41018) üzenetére


Begi
senior tag

Bocs a 3. postért.
De meg sem köszöntem a fáradozásodat. Köszönöm! :R

Szóval ahogy látom nem tudja feloldani a neveket. Viszont a 192.168.10.1-es router elérhető.

[ Szerkesztve ]

(#41020) csabsz13 válasza suste (#40983) üzenetére


csabsz13
aktív tag

helló,

elvileg amit kézzel tudtam megcsináltam aztán ment putty-ba is vargalex extroot parancssora (ha jót találtam - 25875-ös hozzászólása volt), de semmi eredmény.
jelenleg így nézünk mi ki:

mit csinálhatok rosszul?

AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha

(#41021) csabsz13 válasza csabsz13 (#41020) üzenetére


csabsz13
aktív tag

elnézést, közben kifutottam a szerkesztési időből.
a lényeg, hogy valamiért nem reboot-olt megfelelően az eszköz a LUCI-ból indítva, így egy áramtalanítás és újra áram alá helyezés tökéletesen rendbe hozta a rendszert, beleértve a csatolt vincsit is, újra megvannak a transmission adatok és az egyéb könyvtárak és azok tartalma!

:)) :)) :))

AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha

(#41022) vargalex válasza Begi (#41018) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

Nem egészen, mert a disable LAN-nál reject (vagy drop) kellene. Én teszteltem, nekem működött, tehát valami más nincs jól beállítva. Ha privátban adsz hozzáférést, szívesen ránézek.

Alex

(#41023) vargalex válasza Attesz (#41015) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

Mivel a routered switch módban van, így a 21-es porton.

Alex

(#41024) suste válasza csabsz13 (#41020) üzenetére


suste
veterán

a képen egyértelműen látszott, hogy nem csatolta fel a beállított dolgokat
áramtalanítást ajánlottam volna én is:)
örülök, hogy rendbejött!

[ Szerkesztve ]

(#41025) Attesz válasza vargalex (#41023) üzenetére


Attesz
aktív tag

Szia Alex!

Ez nekem teljesen érthetetlen.
Belülről simán elérem, de ha kívülről próbálkozom, akkor kapcsolathívási hiba.
Megpróbálom egy másik netkapcsolattal.

Ha nem vagyok pofátlan,akkor a TV-t és az FTP felhasználókat sikerült megcsinálnod?

Nagyon köszönöm az eddigi segítséget.

Üdv

(#41026) suste válasza Attesz (#41025) üzenetére


suste
veterán

passzív módban próbálod?

(#41027) Attesz válasza suste (#41026) üzenetére


Attesz
aktív tag

Szia!

Arra gondolsz, hogy a TC-ben be van e pipálva ez a lehetőség?
Akkor igen, passzív.

Üdv

(#41028) Begi válasza vargalex (#41022) üzenetére


Begi
senior tag

Úgy állítottam be először, mert úgy volt ésszerű, de nem működött, és mivel te sem irtad hogy reject/drop, ezért gondoltam megnézzük máshogy.

Biztos nálam van valami.
Sajnos a router-t ma elvitték és én is majd csak 2 hét múlva tudok ránézni. Megpróbálom megszerezni a config fájlokat, hátha abból ki tudsz silabizálni valamit.

(#41029) mjuti válasza vargalex (#40996) üzenetére


mjuti
tag

Szia Alex,

Az ötletbörzéhez kommentelnék, a következő buildedbe ajánlom ezt: [link] neve: BitTorrentSync, én használom, nagyon jó, ellenben nem tudom openwrt-n megy-e, nagyjából úgy látom mehet, de hát te vagy a mágus....

Köszönettel, mjuti

[ Szerkesztve ]

(#41030) suste válasza mjuti (#41029) üzenetére


suste
veterán

ez tényleg hasznos, jöhetne a csomagok közé
eddig csak a fájlküldést használtam ismerősöknek a TM-mel (DHT), de ez backup-olásnak itthon is frankó lenne!
esetleg meg lehetne oldani hogy az 1.1.5-höz is legyen egy fordítás?:)

Attesz-nek erre: igen arra gondoltam

[ Szerkesztve ]

(#41031) vargalex válasza mjuti (#41029) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

Nem látom, hogy a forrás elérhető lenne, így esélytelen a dolog.

(#41030) suste: ha bármi is bekerül újként, csak az új verzióhoz lesz, szóval frissíteni kell...

Alex

(#41032) Begi válasza Begi (#41028) üzenetére


Begi
senior tag

Sikerült elküldenie a srácnak a configokat:
Kicsit sok volt, kiraktam ide.

[ Szerkesztve ]

(#41033) vargalex válasza Begi (#41032) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

Statikus IP-nél gateway megadása azért ajánlott, egyébként nem tudja, hogy merre éri el a netet.

Alex

(#41034) Begi válasza vargalex (#41033) üzenetére


Begi
senior tag

Próbáltam azt is, bár csak a guest interfészen, de majd beállíttatom vele.
Ezenkívűl nincs más gond?
És a guestnek a gateway a 192.168.20.1?

(#41035) vargalex válasza Begi (#41034) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

Pont a guest-nek nem kell gateway, mert ő a LAN interface-on fog kifelé menni.

Alex

(#41036) Begi válasza vargalex (#41035) üzenetére


Begi
senior tag

Értem. De akkor ha nincs beállítva a gateway a LAN oldalon és ez probléma, akkor miért van mégis net a LAN-nak, és miért nincs a guest-nek?

(#41037) suste válasza vargalex (#41031) üzenetére


suste
veterán

de kár: [link]
így tényleg nem fog összejönni:(

(#41038) vargalex válasza Begi (#41036) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

Mert a LAN-on tiltva van a DHCP és a LAN-on csücsülő eszközök az elsődleges routertől kapnak IP címet, így a gateway-t is.
Viszont a guest-re csatlakozó eszközök a LAN-on keresztül akarnak a net-re kapcsolódni.
A jelenlegi config-gal, ha ssh-zol a routerre, onnan sem fogsz tudni ping-elni semmit.

[ Szerkesztve ]

Alex

(#41039) Begi válasza vargalex (#41038) üzenetére


Begi
senior tag

Köszi, bár valami nem tiszta.
Első router oszt ip-t és mindenféle cimet a LAN-nak.
Viszont a második router oszt ip-t és mindenféle cimet a Guest-nek. Namármost, akkor guestek nem 192.168.20.1 cimet fognak kapni, mint gateway?
Sry, hogy ennyit kérdezek, de szeretném megérteni a dolgot.

(#41040) vargalex válasza Begi (#41039) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

Nem, a guest-re csatlakozó eszközök a guest interface tartományából fognak kapni IP-t (ami valóban 192.168.20.1). Egyébként most az első routernek mi az IP címe? Ugyanis a LAN interface-nak 192.168.2.2-t adtál, ez alapján azt mondanám, hogy 192.168.2.1 (mert ugye ennek azonos tartományban kell lennie). Másrészt viszont a tűzfal config-ban a Disable_LAN-nál a 192.168.10.0/24 hálózatot tiltottad.

[ Szerkesztve ]

Alex

(#41041) Begi válasza vargalex (#41040) üzenetére


Begi
senior tag

Igen, de a guest tartomány a 192.168.20.* a LAN tartomány pedig a 192.168.10.*.
És a guest interfész ip-je 192.168.20.1.
A LAN interfész ipje pedig 192.168.10.2

(#41042) Begi válasza vargalex (#41040) üzenetére


Begi
senior tag

Jaja, bocs, csak tegnap én 192.168.10.* és 20.* cimekkel operáltam. A srác meg átirta ezek szerint.
Tehát az első router 192.168.2.1, a második 192.168.2.2 a LAN oldalról.
A guest pedig 192.168.20.*

Bocs a kavarásért, nem is vettem észre :W

[ Szerkesztve ]

(#41043) vargalex válasza Begi (#41042) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

Akkor a guest-re kapcsolódó kliensek 192.168.10.x IP-t fognak kapni és a 192.168.2.2-n keresztül fognak a NET-re jutni. Viszont a tűzfalban a Disable_LAN-nál akkor a 192.168.2.0/24-et kell tiltani.

Alex

(#41044) Begi válasza vargalex (#41043) üzenetére


Begi
senior tag

És akkor a final question:).
A LAN interfésznél a gateway az most a 192.168.2.1?

(#41045) vargalex válasza Begi (#41044) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

Igen.

Alex

(#41046) Begi válasza vargalex (#41045) üzenetére


Begi
senior tag

Még mielőtt elküldöm a srácnak az új konfigot megtennéd, hogy átnézed? ( tudom ez már utolsó utáni kérdés:) )
Köszönöm. :R

(#41047) vargalex válasza Begi (#41046) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

Első ránézésre szerintem rendben van.

Alex

(#41048) Begi válasza vargalex (#41047) üzenetére


Begi
senior tag

Elkiabáltam:(
És majdnem.
Van net, mert be tudok hozzá lépni remote-tal ( teamviewer ), de semmilyen weblapot nem tud megnyitni.

Most tényleg nem megy a névfeloldás. google.hu-t irva nem jön be, de ip-vel bejön.

[ Szerkesztve ]

(#41049) vargalex válasza Begi (#41048) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

Amit elfelejtettem: a LAN interface DNS szerverét be kellene állítani 192.168.2.1-re. Ez a statikus beállítás miatt kell.

Alex

(#41050) Begi válasza vargalex (#41049) üzenetére


Begi
senior tag

És tökéletes! :R
Ezer hála és köszönet! :C

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.