canonnnak a 100mm macro usm ef? obija az milyen? sigma 105 ex dg-hez kepest? fokuszsebesseg? L miben jobb?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

A Sigmát nem ismerem személyesen, csak a Canont: hosszú a fókuszútja és még limiterrel (3 lépésben állítható a fókusztartománya) is ha mellélősz egy örökkévalóság mire újra eltalálod a témát a kis mélységélesség miatt. Az L-es-ben van IS (képstabilizátor), meg optikailai is jobb.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

mennyiert mennek itthon ezek az obik, tudod kb? lusta vagyok piackutatni canon 100 ef, canon 100 L, sigma 105? mondjuk lehet canon obiban kellene gondolkozni, azt legalabb be lehet itthon kalibraltatni

vajon a camera kft az 5d tukorbehullast csak mo-on vasarolt gepeken javitja ingyen, vagy kulfoldon vasarolt vazakra is vonatkozik ez? total random hogy mikor hullik be? 50e expo utan is megtortenhet?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Nálam meg 3 szintet jelez folyton, majd amikor már csak 2 szintet jelez, 10-15 kattintás után lemerül. A Sonynál szerettem a %-os kijelzést és az nagyjából reálisan is mutatta.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

A sima 100-as 90-100 körül, a 100L 180 körül, a Simát nem tudom.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Csak nézesd meg ismerősöddel, hogy nem karcos vagy gombás esetleg az obi. Ha nincs vele gond akkor tuti vétel, nem sokban tér el az újabb változattól.

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Nem kötözködésből, de az alig használt és a gombásodás nem zárja ki egymást, csak egy ideig kedvezőtlen körülmények között kell tárolni az objektívet és máris kész a baj...De ne legyen igazam!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

1 szilikagélt dobj be a táskádba ha biztosra akarsz menni.

Sziasztok!
A 100D 18-55mm EF-S IS STM + 40mm EF STM kit mellé jó kiegészítőnek az EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II vagy stm?

stm.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Megéri az árkülönbözetet?

attól függ, mire használod. ha hobbifotózol mondjuk növényeket, lassan mozgó állatokat és van időd, és nem videózol, akkor elég a II IS, ha 50 alatt megkapod.

ha jó képminőséget, gyorsabb fókuszt akarsz és videózni is, akkor STM. ennek tényleg baromi jó a képminősége.

ha még jobb fókusz, akkor 70-200 F4 IS, de az meg 3x ennyi újonnan.

Videó az nem, arra ott a kamera. Fotó nagyrészt sport, lovaglás, gyerekek, tehát sok mozgó "téma", sokszor gyenge fényviszonyok között.

A 70-200 F4 IS-nek megnéztem az árát, tehát az kiesett

Az a lényeg, hogy szárazon legyen (nekem is tele vannak a táskáim szilikagyöngyökkel).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Olyan mint amit cipőkbe és táskákba raknak kis fehér zacsiban? Mennyit érdemes olyan apró zacsiból berakni? Elvileg van itthon valahol de nem biztos, hogy megtalálom, hol lehet ilyet vásárolni?

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Az jó, minél többet, főleg télen meg párás időben!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

nekem videóra is kellett, a 70-200 még használtan is 2.5x ennyi, a 70-300 meg nem tud többet, talán fotónál picit gyorsabb az USM fókusz, de képminősége a tesztek szerint legjobb esetben is ugyanaz. ezért lett az 55-250 STM.

na én azokat meg mindig kidobom...csak simán vágjam be a tatyóba?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

nem szakad ki? nincs valami "pro"bb változat?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Miből?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok!

A Cannon EOS 100D-t szemeltem ki első gépnek.

Meg szeretném kérdezni, hogy a két optika között mi a különbség, ill mi az előnye, hátránya az egyiknek a másikhoz képest?

Azt tudom, hogy az IS jelentése optikai képstabilizátor, ami az előkapom és fotózok, vagy mozgás közbeni videózásnál nagyon hasznos. Csak az IS lenne a különbség? Az IS nélküli semmi stabilizátor nincs?

Kb. 50-50%-ban lenne használva fényképezésre és videózásra.

18-55 DCIII (ezzel kb. 160.000 Ft)

18-55 IS STM (ezzel kb. 170.000 Ft)

Én csakis stabisat vennék. Nagyon sokszor jól tud jönni. Az STM videózáshoz jó, ha a 100D ki tudje ezt használni. Olvass utána, mert fejből nem tudom, h tudja e kezelni videó közben az STMet.

A rajzolata is jobb a stabisnak, a "DC III" felejtős.

(P.H.)

Ha video is játszik, akkor STM. Sokkal halkabb és a 100D kezeli a folyamatos Af-et.
Egyébként van egy táblázat a Canon kitobik-ról :

[link]

Ez alapján mellesleg kiderül, hogy a 18-55 IS II és a sima - nem stabis - Mk III ( nem "DC" ) tökugyanaz optikailag, csak a stabilizátor hiánya a különbség.
Az STM már eltérő, optikailag is fejlesztették. ( Más a lencserendszer, belső élességállítás és lamellaszám a belendénél )

[ Szerkesztve ]

Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )

10-es az STM-ért és jobb képminőségért inkább az az eset, hogy hülyeség lenne a DCIII-assal venni

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Lehet ez most sok vitát fog szítani, de egy elég jelentős kérdést tennék fel. Miért van a béka segge alatt xD és xxD gépek ára? Gondolok itt arra, hogy most is látni 20D és 40D gépeket, amik 40-80 ezerért mennek, de találni 5D-t is épphogy 100ezer felett. És egyik sem sérült, hibás darab, viszonylag kevés expo van bennük. Jóformán kevesebbért mennek mint egy 550D vagy 600D. Jó persze, utóbbiban már ott a videózás, live view miegymás, de a fotós teljesítményt tekintve nem hiszem hogy überelné a régebbi "nagyvasakat". Próbáltam magyarázatot keresni, pl snapsort.com-on nézegettem köztük összehasonlító teszteket. Az oké hogy 600D-nek lényegesen több szolgáltatása van, de azt valahogy nem tudom elhinni, hogy képminőségben, dinamikatartományban, zajban nagy érzékenységen rendre odaveri a fent említett gépeket.

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

Köszönöm, akkor ragaszkodok az IS-hez.

Ráadásul most 15.000 Ft-ot visszafizet a Canon és +2 év garanciát is ad. De csak most szerdáig.

Az Edigitalból akartam rendelni, de ott nincs nekik készleten, és biztosan nem kapnám meg január 15-ig.

Tudtok olyan boltot, ahol olcsóbb, mint 170, vagy 170, tartják készleten, és ha kipróbálom, és rájövök, hogy nekem mégse ilyen kell, akkor problémázás nélkül visszaadják a pénzt 8 napon belül?

Nem szakad ki, ha nem szakítod ki.

(#19937) bagaba1: Mert relatíve olcsók lettek a belépő szintű full frame vázak és aki teheti arra vált, így gyorsan meg akar szabadulni az APS-C váz(ai)tól.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A kort kihagytad a számításból, 600D van garis is ezzel szemben az általad említettett vázakra már nincs valamint kb pont olyan korúak, hogy néhány kivételtől eltekintve vagy sikerül még végigfotóznod vele egy kirándulást vagy beadja a kulcsot a zár aminek a javítása 20D-60D-ig 40e, egy régi 1D esetén 70e, 5D-7D-ig 65e. 20D már van 30-35e forint körül is... Amiben a régebbiek le vannak maradva akár egy 600D-hez is az az érzékenység, egy 20D pl 3200-es plafonnal rendelkezik ezzel szemben mai utódja már 25600-as ISO-t tud maxon

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

ISO érzékenységet és felbontást én is néztem, mind elmaradnak. Garancia pedig megint jól jöhet, habár nekünk éveken keresztül 350D és 600D-nél sosem kellett érvényesíteni(kopp-kopp). De egy 5D MKI 20-30ezer expóval az eredeti zárban nemhiszem hogy egyhamar lehasalna. De szerintem még jóval többnél sem.
Ezenkívül tényleg nem értem, hogyan tudna egy 600D jobb képminőséget és dinamikatartományt hozni egy 5D-nél..

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

Nem tudom hol látsz 40D-t alig 40 felett meg 5D-t 100 felett, mert ezek reális ára jelenleg kb. 65-70k (40D) ill. 150k (5D) környékén van.
Mindkét váz elég régi már ismert szériahibával (40D: korai zármeghalás, 5D: tükörkiesés).

Az eltelt jónéhány év alatt a nem Canon szenzorok nagyon sokat fejlődtek, így a Nikon D5100 kb. pariban van az 5D-vel a D5200 meg jobb is (DxOMark).
Azaz ha a jelenlegi APS-C Canon nem is ver oda képminőségben, de Nikon pl. igen.

A nagyobb szenzor ott előny ahol nagyobb háttérmosás kell, ha nem akkor hátrány is. Az 5D fókuszrendszere kb. belépő szinten van (lényegében csak a középső pont az ami jó).

Nem kapcsolódik szorosan a műszaki paraméterekhez, de az 5D volt az első megfizethető FF váz ami azt jelenti, hogy relatíve sok van belőle ami kinálati piachoz vezet. Ennek elenére kb. másfélszeres áron megy mint pl. a 600D.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

5D1-nek típushibája a tükör leszakadása a gyenge ragasztó miatt (a Camera Kft ingyen javítja garancián túl is), amelyiknek még nem csinálták meg az mind "időzített bomba".

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Volt 20D-m most 550D-m van, egyszerűen jobb a képminősége. Ami ott ISO 800-on necces volt az itt még 1600-on vállalható. Dinamikában is jobb, nézegettem régi képeket, az ég ami legtöbbször szembe tűnő, sokkal szebb a tónusa az 550D-vel, de egy sima napsütéses képnél is sok helyen kiégés közeébe került a 20D, ami akkor fel sem tűnt, de így az 550 után visszanézve csak nézek, és még a józan észnek is furcsán hat, hogy egy érzékelő amire 18 megapixelt zsúfoltak és mindenki fogta a fejét annó, jobbat tud mint egy 8 megapixeles (igaz jóval régebbi!) szenzor.

Ami viszont előnye és gyakorlati haszna ezeknek a vázaknak a kényelmesebb fogás, nagyobb akkumlátor, nagyobb kereső, általában jobb fókuszrendszer, gyorsabb működés kisebb shutter lag, meg ilyen apróságok. Volt olyan kép amire azt hittem 20D-nél, hogy nem lesz meg, de piszok gyors volt és elkapta.

(P.H.)

Mondjuk erről a tükörleszakadásról nem hallottam. Elhiszem hogy ennyivel jobb szenzorokat készítenek már, de így elsőre hihetetlennek tűnt, azt hittem hogy csak az oldal által használt teszt eredménye becsapós.
Egyébként nekem pl teljesen megfelelne egy 550D FF szenzorral, 5-8 közötti fps-sel

k1csi: a 40D-re mondtam hogy 40-80 között, 5D-t pedig láttam 125 pénzért, azért mondtam hogy valamivel 100 fölött.

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

Szerintetek, az EOS-550D váz rajta az ML firmware-el kihasználná az STM obit? Most azért nem használom szinte soha a gépet videózásra, mert így szar a fókusz követése, kézzel utánállítani meg..... na az nem az én szememnek való.

Nem, mert nincs meg hozzá a fázis AF a szenzoron. Hardware-t meg nem tud a ML pótolni...

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Az STM előnyeit csak a 100/650/700/70D tudja kihasználni. Egy olcsóbb videókamera szintjét már hozza a folyamatos AF.

Öreg fater megoldja!!!!

Nézd meg az Médiában, én ott vettem. Ha lehet több helyen, mert meglepő módon volt árkülönbség...