Ájjj! Lehet h nem lesz semmiféle 50-es, mert kijött az uj iMac 27"-os!

Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.

Valaki kölcsönadhatna egy macet mondjuk egy hétre, hogy megértsem mi végre ez a nagy hype.

Kicsi rá az esélyed, már csak az értéke miatt is. Meg nem akarnád visszaadni !

Miért is? Használtam már OSX-et, de nekem pl. a Windows sokkal jobban tetszik (és stabilabbnak is tapasztaltam, legalábbis a Win7-et). Egyébként meg hardverileg ugyanaz a távolkeleti cucc (jó borsos áron, csillivilli házban), mint bármi más, csak az oprendszer más. Ha meg valaki nagyon OSX-et akar, megfelelő PC-re fel lehet rakni, és nem is kell kölcsönkérnie semmit.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Saját vélemény volt, arra vonatkozólag, amit kérdezett. Én egy iMac 24"-3.06-ost próbálgatok, és nagyon bejön,és üt a monitor minősége is. Mondjuk főleg Avid -et használok rajta.

Egyrészt a Snow Leopard gyorsabb és stabilabb mint a Windows 7.
iMac-hez alapból megkapod az oprendszert. Kevesebbet fogyaszt. Igényesebb. Szebb. Kompaktabb.
PC-re NINCS OSX, cska ilyen tört szemetek, ami nevetséges. Az egész Windows 7, a Leopard-ot koppintja.

Nincs PC-re Aperture, Finalcut.
Nincs Mac-re vírus.

Aki játszani akar, ami szerintem egy hülyeség PC-n, annak jó. Tudom mert én is belestem ebbe a hibába h játékokhoz fejlesztgettem a gépem. Na az volt az igazán nagy pénzkidobás.

És akkor még nem is beszéltünk a MacPro-ról.

Ez nem ízlés kérédse, a macben van a jövő.

[ Szerkesztve ]

Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.

Ööö esetleg egy 200/1.8L?

Ezt a Mac-es ámítást lehagyhattad volna...
aperture -> Lr+Ps
vírusok -> melós gépre minek net...
Mac Display -> Dell U2410 600dodóért

[ Szerkesztve ]

28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...

Miért fogyaszt kevesebbet, ha azonosak az alkatrészek? Mezei x86-os PC, intel procival... Az alaplapot jórészt a Gigabyte gyártja, a videókártyát az nVidia vagy az AMD (csak a BIOS tér el). A Snow Leopardnál sikerült Kernel panic-ot okoznom a gyárilag telepített programokkal, ez Win7-nél még nem jött össze. Persze, a Windowsra több a kártevő (hiába, 96% körül van a piaci részesedése), de csak idő kérdése, mikor éri el az OSX azt a mennyiséget, ahol már megéri tömegesen vírust írni rá (mac-es botnet már van).
Összességében: azonos teljesítményt drágábban ad az Apple, csak jó a marketingje, és a design (ez utóbbi sokaknak tetszik, nekem abszolút nem jön be, szerintem rondák...)

[ Szerkesztve ]

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Az a 200/f2 elődje. Nemkéne.

Ideál objektív lista így nézne ki:

16-35 f/2.8L II
24-70 f/2.8L - KIPIPÁLVA
24 f/1.4L II
35 f/1.4L II
50 f/1.2L
85 f/1.2L II
100 f/2.8 USM Macro - KIPIPÁLVA
135 f/2L
200 f/2L
400 f/2.8L

Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.

"Fotósok nagyobb része használ Mac-et. Véletlen?"

Ma már ez nem igaz, ahogy a DTP-ből is egyre inkább kiszorul (ami a fő szegmense volt), főleg az ára miatt, és mert nem nyújt többet, mint a konkurenciája. A szoftverek megtalálhatóak legalább olyan minőségben más platformra. Régen igaz volt amit írtál, mára már nem lett az.

A 16GB-ig fejleszthető memória szerintem alap manapság (főleg, mert a CPU-ban van a memóriavezérlő az új processzoroknál)... gyak. minden alaplap tudja. De az OSX-nél is 64 bites kell, hogy használni tudd, ahogy a Windowsból is az kell rá (vagy Linuxból, ha valaki azt szereti).

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Én megmondom neked az őszintét. Maradok a Mac-nél.

Nem szeretem a csicsa olcsó hatást keltő dolgokat semmiből mint ahogy ez a PC-nél van.
Erre az uj iMac-re beruházok, mert a mostani kis 24" c2d 2.8 4GB-ram és vége. Nem lehet fejleszteni, pedig nem lenne vele baj, csak kevés a ram.
Az ujjal elleszek 2-3 évig szerintem. Aztén MacPro.

És miért?

Mert megszoktam, jobban szeretem mint a windowst. Nem fagy. gyorsabb. Nincs tele szeméttel és nem kell 3 havonta ujratenni az oprendszert.

És PC-re nincs OSX, sem Aperture. Én evvel dolgozom, tehát nem állnék át egy Lightroom-ra, mert nem szeretem.

Lehet köpködni, de akkor is ez van.

Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.

OSX-nél is 64 bites kell, hogy használni tudd, ahogy a Windowsból is az kell rá (vagy Linuxból, ha valaki azt szereti).

Engem egyszer itt a fórumon felvilágosítottak, hogy a 4GB-os korlát a Windows-okban mesterséges, és linuxokon nincs. OSX-szel nem tudom, mi a helyzet.

Viszont szerintem legalább fotós fórumon nem kellene PC vs. Mac vitába keveredni, ne süllyedjetek már odáig...

Bloodshot:
Nem fagy. gyorsabb. Nincs tele szeméttel és nem kell 3 havonta ujratenni az oprendszert.
Ez a Win-ekről is elmondható már egy ideje. De ennél többet nem fűzök a vitához.

[ Szerkesztve ]

Így lehet a fórumtársakat tökéletesen megismerni.
Ki az, aki bedőlt a PROPAGANDÁNAK.
Kicsit sznobságnak tartom, hogy a kialakult kép szerint az a "fotós", aki 1-es sorozatú Canonnal mászkál és minden obiján ott a piros csík... no meg Mac gépekkel bakurál.

Bloodshot: miért nem Hasselblad? Az sokkal menőbb...

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Az asztali winXP-met 2007.07.25-én raktam újra legutóbb...Már megszoktam. Nem fagy. Gyors. Nincs tele szeméttel. Évek óta nem költöttem hardverfejlesztésre. CRT-m van. És ne is legyek kemény?

De amúgy szeretem az alap nélküli mek hájpolást.

"Engem egyszer itt a fórumon felvilágosítottak, hogy a 4GB-os korlát a Windows-okban mesterséges"

Én nem nevezném mesterségesnek. A Pentium Pro óta van PAE (fizikai címkiterjesztés) ami 32 bites rendszereknél egy lapozási technikával elérhetővé teszi a nagyobb címtartományt. Ezt azonban operációs rendszer szinten integrálni kell, nem kis feladat, amely csak a Windows Server rendszerekbe került bele (pl.: Win 2000 Datacenter, Win Server 2003).

1. Én nem mondtam h csak az a fotós akinek Mac-je van...
2. ... azt sem hogy csak 1-es szériás canonnal lehet fotózni...
3. és azt sem h csak L-es optikával...

Ezeket mind te szeretnéd hinni úgy néz ki, mert ilyet senki nem állított.

Miért nem Hasselblad

Talán mert nincs rá szükségem és évek alatt hozná vissza az árát?

Sajnálom hogyha Andival való 50mm-es objektívről való tanácskozás és az Apple fanságom, azt váltja ki belőled h valaki sznob.

Ezt ne nagyon hangoztasd mert tipikusan az irigy emberek ilyenek, aki baromi szívessen lennének "sznobok".

Zárójelbe tenném hogy a sznob szó nem is helytálló itt.

De a te megfogalmazásodban akkor elég sok "sznob" profi fotós van a világban.

Kiváncsi lennék mondjuk Jeff Ascugh mitől sznob?

[ Szerkesztve ]

Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.

(mindegy, már elmondtátok, töröltem)

[ Szerkesztve ]

Whatever.

Ráadásul 4G-vel sem megy sokra az ember, ha a WinXP (32 bit) speciell csak MAX 2G RAM-ot ad egy adott programnak, akárhány gigád is van a gépben. Ezt orvosolta egy boot.ini -ben elrejtett /3G kapcsoló, ezzel már 3 gigát enged bármilyen programnak.

Úgyhogy még mindig a 64 bit a nyerő, az már más, hogy ez inkább arra jó, hogy ne később kelljen átszokni és pánikolni, hanem inkább most.. egy 64 bites Windows7 relatív új, és lehet kezdeni megszokni, mert azért jópár dologban más mint az XP. Mire az ember bejáratja magát benne, rutinosan kezeli, TALÁN megjelennek az első programok, amik többet zabálnak akár csak 1 gigánál is.

Én személyesen elég komolyan használom a PS-t (mint sokunk itt), rengeteg plugin, és csak RAW-ban fotózok, de 64 bit-es Windows 7-en 2 Giga ram mellett még az 1.5G-t sem érte el az ÖSSZ memóriafogyásom úgy, hogy egy panoráma RAW képeit processzeltem.

Szóval ez a 16G nekem erős túlzás, de még a 64 bit is. Inkább csak érdemes átszokni már most, csak emiatt preferáltam, semmi más. Kelleni nem kell.

Próbálj meg úgy élni, hogy ne vegyenek észre ott ahol vagy, de nagyon hiányozz onnan , ahonnan elmentél. (Victor Hugo)

Megj.: a 32 bites Photoshop.exe 42 Mb a memóriában, a 64 bites pedig 48.

Üresen, képbetöltés nélkül. Erre bejön még maga a kép, és munka során a plugin-ek természetesen. De nagyságrendileg mutatja magát..

Az én XP-m 3 éves volt mire ledúrtam Windows 7 miatt. Spybot, Avast, 1-2 registry tisztító cucc, egy Opera böngésző, és bombabiztos volt. Még egy Intel -> AMD átállást is túlélt, alaplapostul mindenestül (amin meglepődtem, de így volt). Szóval tessék nembántani, nagytesó ide vagy oda.

Szerk.: én nem fújok a MAC-re. Kinek Audi kinek BMW, tipikusan ilyen ez is.

[ Szerkesztve ]

Próbálj meg úgy élni, hogy ne vegyenek észre ott ahol vagy, de nagyon hiányozz onnan , ahonnan elmentél. (Victor Hugo)

Who the fuck is Scott Kelby? 24-70-et azért szokás venni, mert a legjobb átfogás általános célra, miközben fényerős.

Cropos vázon elég szűk, nem ?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

De, nagyon is... Akinek FF gépe van annak jó (de van nála jobb is, igaz nem Canon felirattal...).

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon