De nem volt olyan sokszor töltve, mint nálatok.

⭐ Stella

A Lítium alapú akkuknak pont az állás tesz be. Van egy speciális töltőm: megpróbálhatom feléleszteni, de nem ígérek semmit.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Él még, csak hamar lemerül. Majd márciusban akkor veszek hozzá egy újat.

⭐ Stella

Volt 20D-m is, és az 550D is közeledik az idős korhoz, de egyikkel sincs ilyen gond, pláne kikapcsolt állapotban. Sőt ráadásul csak auto-kikapcsot használok.

(P.H.)

70D-re van Mágikus Lámpás? Azt kéne megoldani, hogy a duál pixel teknológiát fel lehessen hazsnálni HDR videók készítésére, pl. a pixel egyik fele ISO100 a másik fele ISO400... zsír lenne.

(P.H.)

Gyári hibás akkuk mindig is voltak / lesznek (átmennek a minőségellenőrzésen, mert csak később lustulnak el a hosszú nemhasználat és a tárolás következtében az arra hajlamosabbak)...

(#20405) .DLL: Hamarosan...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Örülünk, hogy örülsz a cuccodnak, de nem hiszem, hogy ezt itt ilyen formában meg kellene osztani.

Sziasztok!
Van egy CANON EOS 1100D fényképezőm,valaki tudja esetleg,hogy miért van az ,hogy szinte állandóan a fotók csíkosak lesznek ez a csík főleg vízszintesen jelenik meg!

CMOS hiba? Tudsz róla képet mutatni?

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

Most miért? Szerintem elfér pár kép a topicban.

⭐ Stella

Hosszabb záridőt javasol a leírás,azt hogy állítsam?

Ez a szenzor, vagy a feldolgozásig vezető út megsérült... vidd el szervízbe. ; )

Bl4ze: jó, jó, csak próbáld szűkíteni a rekeszt. (a második kép elég undi... ) Meg egyébként van fotó megosztó topik is.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

A hosszabb záridőt szerintem a vaku miatt javasolja, viszont akkor nem ilyen, hanem fekete csíkok lennének (vagyis hiányozna a kép alja/teteje). Van egy olyan érzésem, hogy ez valamilyen érzékelő vagy elektronikai hiba, szerintem próbáld meg visszavinni garanciában.

Tényleg elég érdekes képek jönnek ki a gépedből. Szerintem a CMOS adta be a kulcsot. Persze mindenféleképpen vidd el szervízbe (Somogyi u.).Nem csak az a pár vízszintes lilás csík van benne, hanem kismillió függőleges is. Ez nem beállítás kérdése, valami nem működik megfelelően benne.

Hosszabb záridő: TV módban a záridőt megadod és a gép automatikusan választ hozzá rekeszt vagy M módban megadod a záridőt + rekeszt. A te esetedben nem záridő, hanem hardware-es probléma van.

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

köszönöm

Te tudod, te vagy moderator, de van kezdo fotos topic (bar ezek oda sem illenek), illetve van makro fotozasos topik. Szoval nem ertem, hogy jon ide a Canon dSLR topicba ez, de biztos csak en vagyok ertetlen.

Rockcafe: eleg am egy hsz-ben megkoszonni mindenkinek, nem kell ezert 3-at irni.

[ Szerkesztve ]

Én magamnak, hogy tudok kiolvasni egy 600d-ből exposzámot?

Például.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Thanks, megbízható a progi?

Persze, de fizetős.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hali!
Canon 550D beépített vakuja nem akar kinyílni M módba azt írja hogy külső vaku van rá csatlakoztatva ezt miért csinálja

Most lehet hogy utálni fogsz, de nincs rajta egy külső vaku?

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

Ha nem tudnám, hogy hányszor írtam le eddig azt hinném, hogy nem működik a kereső...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ilyenre h mikrokapcsoló biztos nem kerestem volna rá

ui: Köszönöm szépen működik.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Beírom ide is, közben ráleltem erre a topicra is. Egy hozzá nem értő fog kérdést feltenni, előre mondom.

Ez az objektív kinek jó választás? Arra gondoltam, hogy általában élethelyzeteket fotóznék, kvázi előttem max 5 méteren belül történő dogokat, tárgyakat és ez a fix megoldás tetszik nagyon. Ha jól tudom ez nagyobb teret is lát be ill. az obi minőségéről is jókat olvastam, azt írják, hogy elég éles képek készíthetőek vele és most elég jó árban meg tudnám vásárolni.

Elsőre ennyi, köszönöm, aki szán rá egy percet és válaszol.

Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...

Ez inkább szűkebb kicsit, mint az emberi látószög, de utcán, piacon, vásárban, élethelyzetek fotózására szerintem ideális, gyors a fókusza és tényleg éles képe van nyitott rekesszel is, így a 2.8 használható bátran végig. Nem tudom milyen objektíved van most, de pl. egy kitobival ki tudod próbálni, hogy "leragasztod" a zoom-gyűrűt 40mm-nél és úgy próbálgatod egy ideig.

(P.H.)

Gyors mozgásra ajánlanád ezt vagy az 50 1.8-at?

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Ami még kimaradt, ez az üveg azért is különleges, mert STM-es (Stepping Focus Motor).
Megfelelő vázzal, kapsz egy otthoni felhasználásra egész jól működő videó közbeni autofocust.

Ennek jobb a fókusza (gyorsabb, pontosabb és halkabb) mint az 50/1.8-nak, viszont rosszabb a fényereje. Gyors mozgások elkapásánál mindkettő számít. Egyébként meg körte vs alma.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Most vagyok vásárlás előtt, azért kérdezek inkább előtte, mert ha ezt megvenném, akkor inkább nem vennék 18-55-ös kitet, hanem a másik obival rámennék inkább a nagyobb távolságokra, vagy csak sima vázat vennék, ez még kigondolás alatt. Megállja ez így a helyét?

Nagyon gondolkodom, hogy mivel nekem csak tanulógép lenne, hogy egy 1100D-ben kompromisszumot kössek, vagy a fullhd-s videó miatt is inkább kapásból rámenjek a 600D-re. Lehet nincs semmi olyan különbség a kettő között, amit én hozzá nem értő ki tudnék használni, nem tudom.

@(#20436) cOxeR: igen ez is tetszett benne, mert próbálgattuk egy 7D-vel és egy 50-es fix után annyira nem volt hangja, hogy az félelmetes.

Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...

Ha csak teheted a 600D-t válaszd. Minden tekintetben jobb, mint az 1100D.

Öreg fater megoldja!!!!

Nekem jobban bejött a 40-es. Rendben, hogy a Canon 1.8-as de pont 2.8-ig kell rekeszelni ahoz hogy értelmes képet csináljon, a 40-es meg jó képet csinál 2.8-on is, bár 3,5-ön kicsivel jobb. Felépítésről és zajról és AF pontosságról nem is beszélve...

kép

ezt a fix 40-el csináltatom nyitott rekeszen. Nézd meg az original méretet!

[ Szerkesztve ]

melyik eredeti meretet, az 1500 x 1000 pixelest?
amugy azert azt nem mondanam, hogy 2.8 alatt nem hasznalhato...en csak ott hasznaltam idaig
amugy sztem apsc-n ha nem akarja a juzer a 35/50 fixeket 2.8 alatt hasznalni akarmi miatt is, jobban jar ha 17-50 tamront vesz...az is tud 2.8-at es lehet tekergetni

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Urak!

Érdeklődöm, hogy 6D kezeli-e a 64GB-os SD HC kártyákat? (tisztában vagyok a nagy kártya - nagy adatvesztés veszélyeivel )

Előre is köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Persze. De elég gyenge a kártyafoglalata: ha nem olvassa a kártyát nem biztos, hogy a kártya a rossz: a Camera Kft.-ben a foglalatot cserélik ilyenkor (ismeretségi körben volt ilyen vadiúj - pár hetes vázzal).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszönöm!

Szerencsére az eddigi, kisebb kártyákkal nincs semmi gondom, egyszerűen csak nem szeretnék fölöslegesen venni egy nem kezeltet.

Köszönöm a tippeket. A 600D a videón kívül miért jobb választás még az 1100D-nél?
12 vs 18 megapixel, ez gondolom nem annyira fontos már, AF pont 9-9, a kifordítható kijelzőt látom még.

@(#20442) matyi012345: este tudom csak megnézni, melóban nem jön be, tiltott az oldal.

Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...

Sziaztok!
Van egy kb 1 hetes canon 60D-m, és a keresőjében megjelentek kis szöszök.
A képet ezek ugye nem befolyásolják, de engem viszont nagyon zavarnak.
Érdemes ezzel foglalkozni? Mert volt ahol olvastam hogy ilyenek mindig lesznek rajta idővel, bármennyit is tisztogatom.
Csak fura hogy 1 hét alatt megjelent, úgy hogy még a szabadban sem használtam.

[ Szerkesztve ]

Kerüld a pusztán a vita kedvéért, erõteljes érzelmi töltettel ellátott, sokszor az észérveket nélkülözõ, témához inkább csak lazán kapcsolódó hozzászólásokat, melyek inkább exhibicionistán öncélúak, mint konstruktívak a közösség felé!

úgy emlékeztem, hogy ezt nem méreteztem de utólag már látom hogy igen. RAW-ja pedig ennek már szerintem nincs meg, de utánanézek.

Amúgy jó ez az obi, igaz hogy az a kép 8.2µm pixelméretű vázon készült, de használtam 5.7µm géppel is és azon is jó volt.

Kijelző fejbontása több, mint 4-szer akkora, nagyobb az átnézeti kereső is, gumirozott a markolat, kicsit nagyobb akksi van hozzá, stb.

(P.H.)