[link] - mi a vélemény erről az obiról? Ebben ugye nincs IS, állvány nélkül mennyire használható?

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Használtam egy darabig, elég jó volt. Éles és fényerős, de nagyon erős CA volt a képeken, ami rekeszeléssel csökkent. Gyors volt az AF és elég halk is.
Megfelelő záridővel ( 1/100s) az IS hiányát nem fogod érezni.

Öreg fater megoldja!!!!

Köszi!

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Könnyű, kicsi, pontos és gyors fókusz, szép bokeh, viszont tág rekeszeken azért a CA észrevehető. Ár/érték arány bajnok, ha kihasználod a 85mm-es gyújtótávot. Van egy testvére: a Canon 100mm F2, ugyanez a konstrukció, csak kicsit "hosszabb", ha az szimpatikusabb. (Egyes tesztek szerint a 100-as fókusza valamivel többet téveszt.)

Amikor nálam volt a 85-ös, APS-C-n nagyon tetszett (főleg portrézni), ott az effektív gyújtótáv nagyjából ~135mm, Full Frame-en kicsit esetlen volt (alapobinak már hosszú, telének meg még rövid), de sokan használják FF-en is. Neked kell tudnod, hogy mennyire van szükséged a 85mm körüli gyújtótávra. Ha sokat portréznál, vagy valami fényerős kistele kell, akkor nagyon jó választás.

Ha annyira nem fontos a fényerő, és a kis tömeg/méret, cserébe széleskörűbb felhasználhatóságra vágysz, akkor inkább 70-200 F4.

Szerk.: A kolléga megelőzött, az IS-el kapcsolatban igaza van, én nem éreztem a hiányát. Főleg ha emberket fotózol: amilyen záridőknél segítene az IS, ott már egyébként is bemozdul az alany, azon meg nem segít a stabi.

[ Szerkesztve ]

Köszi neked is a részletes választ!

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

bokeh bajnok, portré esetén egész jó mosott hátteret lehet varázsolni. Van egy kis CA problémája...

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Kicsi, kompaktos méret és megjelenés, gyors halk fókusz, jó rajzolat, picit nagyobb kezdő fényerő, beltérben még mindig szűk egy picit nem váltja ki az 50mm obikat, videóra termett.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Köszi! Lehet, hogy hülyeséget kérdezek, de ezt lehet használni 600d-vel? A leírásban azt írják, hogy "APS-C képérzékelő formátum: Nem"

Ezt melyik leírásban írták? Mivel EF bajonetthez kapcsolódik, így lehet használni a 600D-hez is. Bár emlékeim szerint az stm rendszer videós előnyeit csak 650D-től lehet hasznosítani.

(#19561) bl4ze: Ezt az obit már nem. Ez a tamron 70-300 szériájának a legrégibb, és nem is túl acélos darabja. Ebből az újabb is, ami jobb egy picit 35e-40e között van. A legújabb VC változat meg 100e körül megy.

[ Szerkesztve ]

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

[link]

attól függ melyiket választja, mert hogy kettő obit linkelt igazából : )) 70-300 és 75-300-at : )))

                          hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse

Ezt ne vedd alapul. Alapjában full frame vázra tervezték, de a csatlakozás miatt rá megy az apsc vázakra is. Az apsc vázak fogadják az ef és ef-s végű obikat is. Sokan használnak apsc-n FF-re tervezett obikat, csak a látószög lesz más.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

És melyik mondható jobbnak? A Canon 50/F1.8 EF vagy amiről szó volt?

Nem tudom, döntsd el te. Rajzolatban talán egy picit jobb a 40mm, de az ötvenes meg 1.8-ról indul, ahol viszont nem teljesít olyan jól.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Inkább EZT vedd. Viszonylag olcsó és elfogadható ezen az áron. Plusz van most 3 év gari rá.

Öreg fater megoldja!!!!

Szerintem ez is felejtős. A tamron régi üvegei már nem a legjobbak, leszámítva 1-2 igazán jót(pl.: 28-75). Ráadásul ez egy nagy átfogású obi is, ami köztudottan nem előnyös a képalkotásban. De valamit valamiért. Egyébként ilyen téren pont a tamron 18-270 obija ami elég jónak számít, de az ára is. Ha tele vég kellene és olcsón, akkor a kitobi mellé vegyél egy ef-s 55-250 obit használtan. Ott mindegy, hogy a régit vagy az újat, bár az új az jobb egy hangyányit. Egyébként olcsó tamron telével is lehet fotózni, de amiket linkeltél nem a legjobbak. Nekem is van egy olcsó tamron telém, 55-200, és használható.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

seconded. volt ilyenem, igaz az egyes, de teljesen jó kis lencse volt, szerettem. mindenki pozitivan nyilatkozik az 250-esekről, ami nem mindig mondható el a külső gyártók hasonló szerkezeteiről

                          hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse

Korábban linkeltek egy címet Angliából, karira jött meg nekem is, és ~40 ezerben van egy vadiúj 55-250

Na a 40.000 már egészen baráti ár érte.

Kicsit kiürült a családi kassza a karácsony miatt de Én is valami hasonlóban gondolkodom továbblépésként a 18-55-ös IS mellé.

Két napja próbálgatom a gépet, de nem nagyon lehet letenni....

Olyan kérdésem lenne még hozzátok, hogy komolyabb makró képeket milyen objektívvel érdemes próbálgatni?

A technika eszköz. Egy gép. Amely nem ad semmit, és nem vesz el semmit. Az ember az, aki a technikával rombol vagy épít.

Komolyabb makró képeket, valódi makró obival. És sok gyakorlással.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

"...komolyabb makró képeket milyen objektívvel érdemes próbálgatni? "

Komolyabb makró objektívvel.

A viccet félretéve: definiálnod kellene, hogy mit értesz "komolyabb" kép alatt, mivel minden téma más objektívet igényel (ugye a fókuszhossz, a közelpont és a nagyítás nem mindegy). Canonnál megvan a dedikált (de drága) makróobjektívek helyett az M42 üvegek használatának a lehetősége, így relatíve filléres tételekből lehet használható dolgokat összehozni. Vannak sima előtétlencsék mint a Raynox DCR-250 például, vagy makrókihuzat az objektív és a váz közé, vagy fordított objektívek, közgyűrűk, stb...Mind más és más célfeladatra.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ezt sejtettem, köszi...

Arra lettem volna kíváncsi, hogy kinek mi vált be, mit ajánlana.
55-200, 70-300,

A technika eszköz. Egy gép. Amely nem ad semmit, és nem vesz el semmit. Az ember az, aki a technikával rombol vagy épít.

Ebből egyik sem makrózásra alkalmas üveg, alapértelmezettként.

Azonban, ha tele objektívben gondolkozol, akkor ott megfelelő eredményt adhat egy raynox előtétlencse, így két legyet üthetsz egy csapásra. (no természetesen egyik sem tökéletes, de kezdetnek, mindkettővel belekóstolhatsz, az adott célterületbe)

[ Szerkesztve ]

Köszönöm, azóta már Én is tájékozódom folyamatosan a dolgokról. ("A Google a barátom")

Köszi a tippet, megfogadom.

A technika eszköz. Egy gép. Amely nem ad semmit, és nem vesz el semmit. Az ember az, aki a technikával rombol vagy épít.

Bandesz18:
Nekem van 40/2,8 STM obim.
Szerintem a látószöge APS-C vázon használhatóbb mint az 50-esé ( beltérben ), az AF jóval halkabb és a rajza is jó - f4-től...- bár alap f2,8-on sem olyan szörnyű. Amellett pici, kompakt és jó anyagminőségű.
Mellesleg van rá 8000,- Ft visszatérítés a Canon akcióban.
Persze én az 50-est csak boltban próbáltam, tehát gyakorlatban nincs vele tapasztalatom....

[ Szerkesztve ]

Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )

A "gyors" kivételével egyetértek. Nem volt valami fürge-ürge, sokáig használtam több vázon is. Mondjuk hogy átlagos sebességű, cserébe tényleg halk.

EZ Azért komoly...

"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️

Az ilyeneket nem videóban illik összehasonlítani.

⭐ Stella

persze gondolom. Én rendszer váltás után felcsavartam a régi manuális micro nikkor 2.8 lencsémet átalakítóval az 5d-re, olyan képe volt hogy állam a földön... de sajnos ff-en nem tudtam vele úgy fókuszálni mint nikon dx-en. kint fényben még bent, de beltérben nem. imádtam azt a rajzot, a szép kerek bokeh, áááh, álom.

de tulajdonképpen arra gondolsz hogy a videóban látható lencsék között fotóban nem lenne ekkora különbség ?

[ Szerkesztve ]

"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️

Kegyetlen jó az az Nikon, bár az nem tetszett hogy a szóródási köröknél lerekeszelték 1.4-re a ( Na, ilyet se írtam még, hogy 1.4-re lerekeszelni ) Canont. Nyitva kellett volna hagyni egykettőn.

Piszok drága a cucc, úgy éreztem egyszer pedig meg kell venni.... de most hogy kipróbáltam a haver 1.4 art sigmáját inkább azt veszem. mondjuk az csak 1.4...

"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️

Ne legyél a marketinggépezet áldozata: ahol 1.4-en nincsen elég fény, ott 1.2-őn sem lesz. Nekem is Sigma 50/1.4-em van: nem kell szégyenkeznie a Canon 50/1.2L mellett.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

+1

Ha nem akarsz az alapként használt objektív minőségén rontani, akkor előtétlencse helyett inkább közgyűrűt javasolt alkalmazni. Ha jelátvivős, akkor az AF-t is tudod vele használni. Az egyik legolcsóbb elfogadható minőségű makrólencsét a Canon EF 35-80 USM (használtan kb. 12-15E Ft körül szokott lenni) átalakításával tudod elérni, csak a front lencsetagot kell kiszerelned.
Pl. ilyen képet lehet vele készíteni:

Közgyűrűvel:

[ Szerkesztve ]

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

40 ezerig van valami jó fix fényerős 50-es a piacon?

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

1.8/50mm 30k használt 20k

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Ezt láttam, de 2.8-ig nagyon életlen, más márka is jöhet.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Az elfogultság... már megint.

[ Szerkesztve ]

Igen, a védőkupakot a végéről le kell tekerni, különben nem megy rá.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Most karácsonyra kaptam egy Canon EOS 600D fényképezőgépet és sajnos pixelhibás a szenzor 3 helyen is plusz további 2-3 nagyobb záridőnél is(stuck pixel) megjelenik :/. Szervizelni szeretnénk és az lenne a kérdésem, hogy mostanában volt e valakinek hasonló problémája, illetve ha igen akkor a márka szervizben, hogy viszonyultak a problémához mennyire segítőkészek illetve, hogy ilyenkor fényképezőt cserélnek e vagy csak szenzort, esetlegesen csak a firmware-ban adják meg e a hibás pixelek helyét és hogy ez után mennyit kellet a fényképezőre várni és hogy megoldódott e a probléma.
Előre is köszönöm szépen a segítőkész válaszokat.

"...mégis csak jelent valamit az a piros karika..."

Persze: 3-szoros árszorzót.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu