Továbbra is ezt tudom tanácsolni

A 18-55 nem olyan drága, hogy hónapokat kelljen várni a megvételére, úgy is kell, akkor inkább előbb, mint utóbb, a Tele meg mivel drágább, azt érdemes a céges rendeléssel elintézni, ahogy mondtad.
A szép hegyekbe jól jön a tele.

(#20954) fattyu: De a hegyek, a völgyek...! *nyálcsorg* Oké, én tudnám mit fotózzak ott. Nem mostanában lesz hogy kijutok ilyen vidékre.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

vagy venni egy 35/2 és veszteg maradni egy fél évig. Majd ha már kb fotózásnak lehet csúfolni amit csinál akkor már azt is tudni fogja mi hiányzik neki igazán, nem random veszünk dolgokat 18-300 sávra.

szerintem.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

azért egyből ennyire megkötni a kezét egy fixel...
akkor már inkább a KIT obi sztem, bár képminőségben ugye ég és föld

ha onnan nézed hogy mennyi mindent meg lehet tanulni komponálásról helyezkedésről framingről, amikor "meg van kötve a kezed" szemben a tekerintek egyet a zoom gyűrűn mentalitással akkor nem kifejezetten kicseszésnek értékelem én.

egy fix bő két fényértéknyi előnyét esténként meg szintén nem a szopatás kategóriába sorolnám.

amugymeg 50 1.8 at ugyis akar venni. Ehelyett marhára 30/35 f2 vagy ilyesmit kéne. Apscre az 50 szűk ahhoz hogy ne érezd azonnal hogy kell alá valami. egy EKV 50 obival viszont már el lehet kompromisszumkodni.

szerintem

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Ez jogos, mikor megvettem a 28/1.8-at egy évig szinte más nem is volt a gépen, ma is ez a "kitobim"

(P.H.)

nem én dobálóztam 4-5 különféle obival amiből assetudja mi kell nemkell neki. Adtam egy életképes alternatívát. Nem a legolcsóbbat, de olyat amivel el lehet indulni egy értelmes úton.

Meg se merem említeni hogy vegyen valami használt játszós öreg vázat de normális üveget inkább mert agyon is leszek verve..

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

"Meg se merem említeni hogy vegyen valami használt játszós öreg vázat de normális üveget inkább mert agyon is leszek verve.."
pff, 13 ev dinamikatartomany alatt is van elet? tobbet foglalkoznak mar a betevedo kezdok is a dxomarkkal meg a szenzorokkal mint a fotozassal
amugy +1, hasznaltan azert nem olyan veszes egy 35 f2, nem? 60-70e? kar hogy canonnal nincs olcso 35-os, 1.8-as fix. olyan ami mukodik ahogy kell

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Szerintem meg a kitobi inkább számít kézmegkötésnek. Egy fixnél ott a fényerő, a minőség, a gyorsabb AF, a kitobinál meg kb semmi, csak a variálható gyutáv. A fix 35 legalább egy normálisan használható objektív, jó kézbevenni, jó használni.

Én is küzdök az 50 f1.8-cal, szeretem nagyon, csak szűk beltérben. Jobb lenne egy fényerős 28mm-es... A 18-55 kitobit már csak megfordítva használom makrózásra.

Ott bukik a dolog, hogy még el sem kezdett fotózni de már ki van adva neki, hogy fixel kezdjen, ez még csak csak el is menne ha az 50 1.8 lenne amit ajánlasz neki, mivel olcsó jó a képminősége és ha pl használtan vesz egyet 23 körül azt fél év múlva is el tudja adni 23e forintért és még csak nem is fog bukni rajta. De egy 35-ös már jóval húzósabb, annyiért már megkapja a teljes kezdő szettet: 18-55 + 55-250 + 50, ezekkel már ki tudja tapasztalni, hogy mégis milyen irányba indul majd tovább. Nem kell félni a kitobiktól, ár/érték arányban verhetetlenek, az IS II változatok képminősége is egész jó, az STM egyenesen csúcs de az már drágább is sajnos de lehet, hogy meg is éri azt a pluszt egy kezdőnek is.

Egyébként ahol szűk az 50-es ott a 35-össel sem lesz sokkal beljebb, pl beltérben, valamint ahol lábzoom kell ott az 50-essel is közel kell menni de a 35-össel még közelebb ha esetleg kijut a természetbe fotózni oda nem árt egy kis zoom, persze vehet kapásból 400-as tele fixet is

Egyébként az obi, váz téma ott bukik amikor XY csúcs vázzal és jóféle L-es obival is rosszul beállítva amatőr képet készít valamint ott kezdődik a tehetség amikor valaki egy IS nélküli öreg 18-55 kitobival és pl 300-350D-vel is szuper képet készít... ez a része a dolognak nincs benne sem az obiban sem a vázban...

[ Szerkesztve ]

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

nincs kiadva. leírtam egy véleményt.

nyugi. mély levegő

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Üdv!

600d tulaj lettem pár napja.
A kérdésem, miért van az hogy av módban, vakuval, ugyanakkora záridőt ad mint vaku nélkül?
Valamit elalitottam, vagy ez normálisan, vagy hibás?

--> http://dronearena.hu/ <--

Normális.
A vakufény érvényesülésére (ésszerű keretek között) nincs hatással a záridőd, azzal csak a környezeti fény "mennyiségét" szabályozod. AV-ban pedig úgy mér fényt a váz, hogy a háttér (környezeti fény) kiexponálására törekszik, ezért nem látsz változást.
Van egy custom function (600D-n nem tudom, hogy hol), amivel vaku használatának esetén is le tudod fixálni a záridőt AV módban a vázad szinkronidejére.

Egyébként ha vakuzol, érdemes a manuális üzemmódot tanulmányoznod, hogy megértsd a működését a vakufénynek.

[ Szerkesztve ]

Igaz hogy ez az első dslr-em, de ez akkor sem kerek. Régi Canon s3-at ha av-be raktam, nem így működött.
Valamit p módban vakuval rögtön 1/60-at ad.
Így az av mód használhatatlan, és értelmetlen.
Valamilyen beállításra gyanakszom inkább.

--> http://dronearena.hu/ <--

el kéne olvasni a manual vakuzásról szóló részeit...

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Hát látod! A sors.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

"Így az av mód használhatatlan, és értelmetlen."
Nem az. Csak nem vakuzáshoz való elsősorban.

Igazat adok mindenkinek, és írtam eddig is, hogy egyet is értek.
Ha úgy volna a dolog, hogy bemegyek a boltba, és az erre szánt összeget leteszem, és veszek magamnak
egy gépet, más lenne a szitu. Olcsóbb váz, stb...

De tényleg kötve vagyok! Meg van adva hogy honnan kell, és ott milyet tudnak adni. Kész...
Írhatnám hogy sajnos, de legalább van lehetőségem rá, hogy így legyen "saját" gépem.
A cégnek kell, és nem számít én mit akarok. Így az enyém is lenne, meg nem is. Nálam lenne persze,
és nagy részét nekem kell fizetni, de a cég tulajdona lesz. Kissé komplikált, de ez van.

Az objektívvel tudok variálni, de azzal sem sokat, mert ahonnan beszerzik, nem tipikusan egy ezzel foglalkozó üzlet. Amiket írtam, ezek közül lehet nagyjából összerakni, azt kész.

Már így is kivertem a biztosítékot, hogy a konkurens Nikon miért nem jó, amikor 3 év gari, (itt csak 1 fajta gép van) a Canon meg csak 1... Próbáltam érvelni, persze nem azzal, hogy nekem a Canon a szimpi...

Szóval én értem nagyon is amit Fattyu is ír, és igaza is van. Két fotós barátom is ezt mondta, de amikor már képben voltak a helyzettel, akkor Ők is nehezebben tudtak már mit mondani.

Nekem pedig nagyon is szükséges
Közben megleltem hol lehet beallitani, kissé el van dugva.

--> http://dronearena.hu/ <--

Akvárium fölé teszed.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Legtöbbször a beépitett fényt használják vagy külön épitenek be hidegfehér ledeket. Jah és sötétbe fotóznak.

Flickr----https://www.flickr.com/photos/113522384@N02/? -----------------------------------Krumplistészta----https://krumplisteszta.wordpress.com/

Sötétbe fotózok, a beépített az csak 4x15 azaz 60W, mindegyik halas fénycső így a szín az jó is, fölé... megpróbálom csak attól tartok akkor sok lesz az erős árnyék, de csak nem rakhatom tele apró derítőkkel

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

állvány és megkéred a halakat hogy ne mozogjanak

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Az alganyaló még mozdulatlan is, a garnélákkal sincs gond de a neonok már annyira nem szeretnek egy helyben tartózkodni

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

"Egyébként ahol szűk az 50-es ott a 35-össel sem lesz sokkal beljebb, pl beltérben, valamint ahol lábzoom kell ott az 50-essel is közel kell menni de a 35-össel még közelebb ha esetleg kijut a természetbe fotózni oda nem árt egy kis zoom, persze vehet kapásból 400-as tele fixet is"

Ezzel nem teljesen értek egyet. Mindkét objektívet használom, szeretem mindkettőt, de a 35-ös többször van fent a vázon. Sokkal jobban használható beltérben. Autókiállításon pl. esélyem sincs normális képet készíteni az 50-essel, mert olyan távolra kell mennem az autóktól, hogy szinte egészen biztosan valaki belegyalogol a képbe. A 35-össel annyival közelebb állhatok, hogy a nézők nagyobb része észreveszi, hogy fényképezni szeretnék és nem áll be elém.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Nekem kb 1 éve van 550d-m.. kb olyan mint a 600.
Nem vagyok túl tapasztalt de azóta napi szinten olvasok,bújom a fotózással kapcsolatos témákat.
Szerintem ha te olyan szép helyen laksz,szeretnél hegyvonulatot,naplementét és olyan tájakat fotózni amit szépnek tartassz,akkor a kit obi 17-55 a kezdőszetted.
Ha állatokat szeretnél fotózni vagy távoli eseményeket láthatatlanul fotózni, 55-250 is ll
Nekem 17-55 lll van,nem a leg élesebb obi és rajta is vagyok a használt piacon,mert a balatonon nem tudtam rendesen megörökíteni a felhőtlen pancsolást. 55-250 lesz a következő..

Szerintem neked kell eldöntened mivel kezdesz,és szólok előre,ha rákapsz az ízére,biztos fogsz még venni pár obit később.. obiból sosem elég 😀

Nekem 17-55 lll? Nem is tudtam, h már a 3. generációnál jár
Nem inkább 18-55 akart lenni?

Egy van lemaradt..

Ha nem szeretnél sokat cipelni, rá szeretnél érezni a komponálásra és egy később jól működő munkamenetet szeretnél kialakítani, Akkor vegyél egy fix sort 20 F2.8, 35 F2, 50 F1.4 és esetleg egy 85 F1.8! Egy idő után garantáltan nem lesz felesleges kattintgatás, szépen át fogod gondolnia legfontosabbakat, ami szvsz egy sikeres munkához kell: 1. Mit?, 2. Hogyan?, 3. Miért? Amikor majd ezekre pillanatok alatt választ adsz a fejedben, biztos lehetsz benne, hogy jó úton jársz! Mellesleg kezdésnek, totál elég egy 18-135, ahogy a többiek mondták - később ezért vagy azért az okért úgyis el fogod adni, de a tanuló fázisban felesleges jobb üveg Nem kell szerintem ezt ennyire misztifikálni...én egy mezei Canon 300D-vel kezdtem a fotós sulit az ős kitobival, amikor másnak már az anno új D90, 50D meg ilyenek voltak és mégis megtanultam az alapokat ugyanúgy.

Tuti hármas

18-55 lesz az.(18-55 3.5-5.6 III) A 17-55 az más kategória
(17-55 f2.8 IS)

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Ahogy látom most megint előkerült az utazózoom.... Mi nem tudunk dönteni helyetted, sokan sok félét tanácsoltunk, mindenki egy kicsit a maga keresőjén keresztül, bármit vehetsz, fogsz vele tudni fényképezni, és nem egy életre kell venni egy kezdő szettet, hanem ha kialakultak a szokásaid, igényeid (elvileg 10 év alatt már ki kellett hogy alakuljon, még ha kompakttal is fotóztál), akkor nem kell félni eladni, és lecserélni olyanra ami közelebb visz a célodhoz. Innentől kezdve én nem rágnám sokat a körmöm a témán, mondom, semmi sem eladhatatlan, nem egy életre veszed, a lényeg a fotózás. ^^)

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Igen, így van.
Most szeretném megrendelni, de már megint szűkítik a kört.
Nem tudom honnan szerzik be, de a végén már csak lencsét kapok.
A vicc, hogy már a EOS 5D Mark III-ast akarják beadagolni...

Mondtam, hogy gyerekek, az elején még egy olyan kérdés volt, hogy 600D esetleg 700D, abból lett 70D, mert
csak az van, erre most...
De mondtam, persze, egyből 1D C, nem számít. Csapjatok hozzá 2-3 tízezer euró feletti objektívet, aztán megyek szúkőkutakat, meg templomokat lőni.

Na viccet félretéve, megrendelem, aztán objektívet akkor rendelek, ha már jobban képben leszek.
Mert így elméletben oké hogy olvasgatom, tanulgatom, meg tesztek, de azért más kipróbálni, gyakorlott emberek tapasztalatát kérni. Tanfolyamot is kajtatok, de az sem egyszerű...
Lehet az alap obi is elég (18-55mm STM) amíg nem ismerem meg a gépet frankón, aztán utána majd értelmesebben döntök.

Hallgatok rátok, ezért is írok ide. Lehet nem írja senki, de az itteni nyomásra már egy csomó írásos tanulni valóm van, tök jó oldalakat kaptam, stb...

Kezdő állványnak szerintetek ez milyen lenne? [link] - alulra tekerve van részletes leírás
Ennyiért elég jónak tűnik, de hasonló áron bármi jöhet (10-12k max)

[ Szerkesztve ]

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Van statívos topik. De vékonynak tűnik a lába ott van mellette egy kisméretű kínai hölgy, még hozzá képest is kicsi a tripod... Peszre hátizsákba, hogy ne foglaljon sok helyet jó lehet, de inkább kevesebb szekció és erősebb lábakra szavazok.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Más kategória?
Gyenge eresztés igaz?
Remélem,ha értelmes obit tudok bedzerezni élesebbek lesznek a képek és nem a vázzal van baj mert sok az életlen képem 😞

Azért én egy f2.8-as obira nem mondanám, hogy gyenge eresztés..

A kismókusok kenyérre is kenhetik.

A 17-55 az egyik legjobb Canon alapzoom (aps-cre) szerintem bár elég drága
A 18-55 III az nem valami jó, de kezdésnek elég. Ha nem tudsz vele éles képet készíteni akkor ott mással lesz a gond.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Tokina 11-16 DX és DX II között egetrengető a különbség?

És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!

(#20992) RomiJosy: Szerintem te kevered a szozont a fazonnal, nézz egy kicsit jobban utána, és pontos megnevezéseket használj, mert nem mindegy hogy 17 vagy 18...

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Mire kéne odafigyeljek?
fotósoptiksznál nézelődtem, canon crop vázra lesz.

És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!

Szerk: nem neked szól elnézést, elnéztem
Azért mert a Canon 17-55 f2.8 egy közel 200k-s elég komoly obi, a Canon 18-55 bármelyik verziója pedig egy belépő szintű KIT objektív 20k árkategóriában, azaz közel 10x drágább az előbbi

[ Szerkesztve ]

annyira komoly hogy 17-55 az

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Hamarosan teszek fel pár képet, ami 18-35 F1,8-cal készült tág rekesz mellett (Budapesti Állatkert), amennyiben van rá igény. Annak a lencsének sem rossz a képe! Igaz, hogy nem keveset szívtam, mire lett egy használható példányom. A képminősége és a fényereje kárpótol. A 17-55-ös mellé merem tenni a képét. (+ mellé egy 40 F2,8 STM és 50mm F1,8 és majdnem megvan a 17-55 átfedése)

[ Szerkesztve ]

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche