Köszönöm mindenkinek a válaszokat! Elbizonytalanodtam.

mutass róla képet, tár idő mennyi volt? is be volt kapcsolva?

ja már látom, hogy közben szerkesztetted.
a vizslás képel technikailag szerintem csak annyi a baj,hogy a kutya háta közepén van a fókusz és nem a fején.(nem volt még ilyen obim, lehet apsc-n 105-s végen már lágyul kicsit maga az obi rajzolata is)

Ahogy Zserbox írja a hátára ment a fókusz,

plusz szerintem az 1/400-as záridő is határeset egy (gyorsan) mozgó alany esetén...szerintem a feje azon kívűl hogy nem ott van a fókusz, még egy picit be is mozdult, hátsó felemelt láb is bemozdult.

1/400-as záridőnél nagyobb + kutya párosítás van még?

igen, én is gondoltam arra is hogy kevés a záridő, mert 105mm*1,6 (APSC szenzor miatt) már majdnem 1/200-ra jön ki a reciprok szabály és egy vizsla meg elég mozgékony állat (oké van képstabi, de akkor is)

Nem, ez az egy van róla, tényleg gyors volt
Délután megyek újra, hátha több szerencsével járok.

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

Nappal az IS-t akár ki is kapcsolhatod. Egy gyorsan rohangáló "kutánál", amúgy sem ér semmit..
De ha mindenképpen kell, akkor vedd figyelembe, hogy az IS miután bekapcsolt (pl AF indítás) kell egy minimális idő, mire megfogja a képet. Ha ezt nem várod meg, akkor lehet, hogy olyan lesz a képed, mintha bemozdult volna..
Ilyen helyzetekben szerintem könnyebb elkapni a "kuta" fejét, ha a hátsó AF gombbal fókuszálsz követő AF-el és a Expo gombbal pedig csak exponálsz, fókuszálás nélkül. (A menüben át tudod állítani a hátsó gombot AF indításra, a Expo gombot pedig csak fénymérésre és exponálásra)

[ Szerkesztve ]

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Köszönöm, kipróbálom.

Más: olvastam a topikban pár helyen, hogy objektívet érdemes (lehet?) kalibráltatni. Ez tulajdonképpen mit jelent? Egy új objektív esetén van létjogosultsága, vagy egyelőre felesleges?

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

Először célszerű otthon alaposan letesztelni a pontosságát az objektívnek. Ha van állvány, akkor arról, ha nincs, akkor asztalra letéve. A lényeg, hogy fix "célpontot" kell keresni, a szenzorral párhuzamos felülettel, kontrasztos mintázattal (ne hófehér legyen van tök sötét)

Én úgy szoktam, hogy beállítás után lövök kettőt, hármat LV-ban AF-el, utána 10x nagyításban manuálisan, végül optikai keresőn keresztül AF-el. Minden AF fókuszálás előtt egyszer eltekerem a fókuszgyűrűt a végtelenbe, majd utána a legközelebbi állásba és így indítom el az AF-et, hogy kiderüljön, hogy mindkét végállásból egyformán áll-e be a fókusz a helyére.
Utána összehasonlítom a képeket és ha kell, akkor a MFA-el korrigálok (a 70D-ben van, két állású). Majd ismét lövök párat és megint leellenőrzöm újra.
A 24-105-nél célszerű 105mm-en kezdeni, majd haladni lefele (85-50-35-24) és ellenőrizni a képeket.
Ha minden be lett állítva, akkor kezdődhet elölről, csak távolabb kell menni vagy közelebb a témához (erre azért van szükség, mert egyes objektívek az eltérő tárgytávolságokon másképpen fókuszálnak)

[ Szerkesztve ]

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Na, akkor megvan a ma délután program főzést követően
Köszönöm, ezzel elfoglalom magam egy ideig azt hiszem.

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

1.8/50 ilyenkor életet ment!

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

50/1.4-e is van az adatlapja szerint
Bár ahhoz is kellene a vaku

[ Szerkesztve ]

Áh, még az is kevés 1/250-et meg sem közelíti, lenne mondjuk ISO5000 meg 1/100s... ráadásul pont a kis ötvenes szeret rakoncátlankodni sötétben a 17-55 meg azért mégiscsak USM

(P.H.)

akkor 6D! tegnap is küzdöttem az elemekkel!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Ha a koncert egy rock koncert volt, akkor ott szerintem nem gond a vaku. Ráadásul elég kiszámíthatatlanok a fényjátékok, szóval nehéz a pillanatok közül a "jó pillanatot" megörökíteni...
Azért egy diffúzort, vagy más néven derítősapkát érdemes tenni a vakura, mert akkor nem lesznek olyan "vakusak" a képek (kicsit gyengébb lesz a hatásfoka, de közelről még nem vészes)

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Záridőt leviszed 1/30 - 1/40-re és 2. redőnyre vakuzol.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

És a legjobb lenne beállított vakukkal rádiós kioldóra csapatni, 1-2-re színes fólia is mehet.

(P.H.)

én speciel nem bírom a vakuzást, szétcseszi a fényeket. steril lesz. 1/100-160 sorozat aztán majd lesz valami!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Ésszel kell vakuzni, hogy belesimuljon a képbe (nálam alapból -1/3 Fé-el vissza van fogva). Nem mindig jó, ha az a fő fény.

Pl. erről sem mondod meg, hogy vakuzva van.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok!

Beltéri fotózáshoz ezt a fix objektívet (mint olcsót, amit én is meg tudok fizetni) ajánlotta egy ismerősöm. Mi a véleményetek róla:

Canon EF 50mmf/1.8 II

Az OLX-en használtan 20000 forint körül van.

[ Szerkesztve ]

jónak jó, de apsc-n kicsit szűk lehet egy szobába

Valóban az a legolcsóbb opció. De nem mindegy, hogy milyen gépen használnád beltérben, és hogy mennyire tágas/szűkös az a beltér.
Kisebb szenzoros gépen, szerintem nem biztos, hogy jó választás, mert sokszor kell majd hátrálni, hogy benne legyen a képben, amit szeretnél.
Teljes képkockás gépen már jó lehet beltérre, és azon talán nem kell F4-re rekeszelni, hogy éles képet kapj.

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Köszi a válaszokat. Az igazi egy ilyen objektív lenne: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

de ehhez még félre kellene tennem.

Az 1100D-re bentre teljesen alkalmatlan, mindig a szobák sarkaiba leszel felkúszva a falra mint egy sarkopolc és még akkor sem fog mindenki beleférni a képbe.

Tamron 17-50 2.8? 60 körül már kapható és majdnem olyan jó mint a 17-55-ös canon.

[ Szerkesztve ]

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Köszi a Tamron tippet!

Csak az elv miatt írtam: beltéren is meg lehet oldani ugyanígy.

Jól észrevetted, de sehol másutt, pedig nem PS-eltem le róluk a csúcsfényeket.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nem ők álltak xar helyre: én állítottam oda őket. Mármint tudatosan, mert csak ott kapák meg hátulról ezt a szép hajfényt. Viszont annyira erős volt a nap (délután 1 körül készült a kép), hogy ~6-8 Fé különbség volt a napos és az árnyékos részek között. Vaku nélkül esélyem nem lett volna, így viszont sikerült annyira kiegyensúlyozni a képet, hogy a csúcsfényekben a részletek is szépen megmaradjanak a hajukon. Ezek is ugyanakkor készültek, a baloldalin jobban látszik a vaku...

Jogos: nagyon érik Neked valami jobb dinamikájú szenzoros váz.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az I miért nem jó? Addigra talán még jobb áron is lesz.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ja értem.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok!

Akinek van összehasonlítási alapja: érdemes lehet lecserélni egy 450D vázat egy 600D-re? Kb. 35k lenne a váltás, cserébe új 600D vs. 28k expós 450D (viszont zsír állapotú, vigyáztam rá).
Videó és jpeg képminőség nem számít - és nagyon szeretem a 450D képeit.
Ami számít: ha meghúzom kicsit az árnyékos részeket, melyiknél kisebb a banding? (Szerintem 450D jobb ebben, de javítsatok ki ha nem)

Szoktam nagy méretben képeket előhívni (40x60cm), de kérdés hogy lenne egyáltalán látható hozadéka az egésznek? Ami obijaim vannak: 18-55STM, 55-250IS, Sigma 10-20, Samyang8, 50f1.8.. ezek ki tudnák rajzolni a pixeltöbbletet?

Köszönöm a segítséget!

http://thebudapestproject.wordpress.com

A 600D-ben ugyanaz a 18 MP-es szenzor dolgozik, ami a 100D/60D/650D/7D/EOS M-ben is. ISO800-ig zajosabb, mint a 450D, ráadásul kellenek a jobb üvegek a kirajzolásához.

A nyomtatás más tészta: én a 60x30-as fine art albumaimat (amiket elég közelről néznek ugye) a 40D 10 MP-éből is megcsináltam, szóval ha annál több (ez meg majdnem a duplája) akkor csak jó lehet.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszi a gyors választ!
Mondjuk főként 400-as iso alatt szoktam használni a gépet, szóval kérdéses, hogy profitálnék-e valamit is a váltásból...
A nagy méretű hívásoknál (közelről nézve) már érezni hogy izzad a gép, de még idáig mindig megoldottam valahogy - panaszt pedig nem hallottam még senkitől hogy pixeles lenne a kép
Nehéz ügy, mert egyrészt nagyon hozzám nőtt a gép (és nem érzem a 600D-t, hogy bármi - számomra - fontosban sokkal jobb lenne tőle). Másrészről igen jó ajánlat ez most, egy sokkal újabb gépre..

http://thebudapestproject.wordpress.com

Csak tapasztalatot nyernél vele, hogy a több MegaGixerhez jóval több idő kell az ámítógépnek, hogy feldolgozza. Meg sokkal több tárhely a fájlok tárolásához.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok, szerintetek egy 30D-t érdemes lecserélni egy 500D-re?

Mit vársz a cserétől? Milyen témákat fotózol? Milyen üvegeid vannak?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nekem pálinkás üvegem is van

bármi reciproka a semmi