Depth Of Field - mélységélesség
Néha ingyen tisztítják különböző akciókban. Egyébként 3-5 ezer Ft.

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

Nem hiszem, hogy off lenne, ami egy 600d-vel kapcsolatos

A kismókusok kenyérre is kenhetik.

Írd meg nyugodtan a kérdést ide a topicba!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Persze, kivele! De előtte próbáld meg a keresőt és a manual-t!

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Melyik lenne a legolcsóbb tele obi amit tudnátok ajánlani is? Sigma és Canon egyaránt játszik, Tamronból nem tudom, hogy van-e már értékelhető, régebben nem volt 100 alatt olyan, amire azt lehet mondani, hogy elmegy.

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Canon EF-S 55-250

Használtan vagy ííbélyről nagyon olcsón hozzá lehet jutni, de az új garis ára sem vészes, ahhoz képest, hogy stabilizátor is van benne és a képminősége is egész jó.

(P.H.)

Köszi!

Ez mennyire megbízható ugyan? "Whitebox" ami egyáltalán nem izgat, ha ami benne van eredeti.

[ Szerkesztve ]

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Inkább a britt vagy a német e-bay-ről nézz, akkor EU-n belülről nincs vám+áfa, és 99% feletti eladót keress.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Sziasztok!

Kicsit meglepődtem, de sajnos igaz, hogy a Canon csak 1 év garanciát vállal. Azért ez meglepő, mivel a konkurens Nikon alapból 3 évet. Na mindegy. Ez van.

Erről vélemény?
EF-S 55-250mm II f/4 - 5.6 IS obi
vagy
EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM?

attól függ mire kell, az egyik egy teleobjektív a másik egy utazózoom

220volt.hu 2 év garit vállal! Most rendeltem én is.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Igen, ezt tudom, de a kettő közül melyiket érdemesebb megvenni?
Ezen kívül csak egy fix 50mm 1.8-as lesz még.
Ezért kérdezem. A kettő együtt nem fog játszani, max pár hónap múlva...

Na, valami ilyen sellereket néznék, kisebb a valószínűsége, hogy csak egy műanyag játékszert kapsz. Biztos hallottál már a hamisított iPhone-okról, amiben csak egy elem meg led volt... semmi sincs kizárva, de az ilyen arányú eladóktól nyugodtabban rendelnék, mintha csak 1-2 ezer ügylete volt.
Ismerősömnek legutóbb egy tabletet állítottak vám elé, pedig nem volt nagy csomag, de így 1,3-szer drágább lett, mint tervezte. Ezt bele lehet kalkulálni, én már így szoktam számoln, és akkor nem ér negatív meglepetés.

(#20919) belovary: Mid van eddig? 18-55? akkor a 18-135 felesleges szerintem, a 55-250-nel kiegészítve sokoldalúbb (egyértelmű) tartományod lesz.

Ha még nincs semmid, akkor a 18-135 STM ajánlható, jobb a rajzolata, mint a sima IS-nek. Viszont a 250-es végről le kell mondanod. Egyelőre.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

az hogy melyiket érdemesebb megvenni neked kell eldönteni, annak függvényében hogy mit akarsz fotózni, az egyikkel lesz nagy látód meg kis teléd, a másikkal meg egy teleobjektíved nuku nagylátóval.

Nem. Egyenlőre még nincs semmilyen. Csak ma kell választanom úgy néz ki, és ezek a verziók vannak.
Tudom (nagyjából, mert tanulgatom) hogy melyik mire is funkcionál, de mivel nem vagyok (még) gyakorlott benne, nem tudom melyiket lenne érdemesebb.

Ugye vagy a 18-55mm STM vagy a 18-135mm STM, vagy 55-250mm II IS
Az 50mm f/1.8 II azért írtam, mert azt szerintem mindenképpen megveszem.

Jó lenne olcsón kihozni, de azt sem akarom, hogy pár hónap múlva, meg már újra nézegetni kelljen.
Persze idővel gondolom kirajzolódik, hogy mire is lesz igazán szükség, de így kezdésnek...

azt tudjad hogy az 55-250-nek 1.1m a közelpontja, míg a 18-135, 18-55, 50-nek 40-50 cm.
tehát az 55-250-et beltérre elfelejtheted.
a 18-135-el egy nagyon jó átfogásod lesz.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Ellenben ha most is van neki 18-55 (kit obi), akkor ezzel meg pont ki lenne egészítve 55-től 250-ig.

ha nincs kit obi akkor 18-135 mindenképpen vagy hát a 18-55+55-250 de ez már két obi, nem egy.

Ez akkor jöhet jól neki, ha csak egy obival szeretne mászkálni túrák során, de akkor meg inkább egy 18-200-at ajánlanék megfontolásra.

[ Szerkesztve ]

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Egyértelműen 18-135 STM. Ha megveszed az 50mm f/1,8-at, akkor azzal belekóstolsz a fixek nehéz, de szép világába. Bár én megfontolnám a 40mm f/2,8 STM vételét is, mert szuper kis obi, 2,8-on is éles és a háttérelmosás is szép (nekem). Használtan nem olyan sokkal drágább, mint az 50-es.

(#20924) DemonDani
A 18-200-at senki sem ajánlja, az egy nagyon rosszul sikerült obija a Canonnak, csak a marketing miatt kellett.

[ Szerkesztve ]

Öreg fater megoldja!!!!

nincs 18-55-e. obicserélgetés nem jó móka, plusz súly.
18-200-nak már túl nagy az átfogása.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Félreértettél, vagy bután fogalmaztam.
Nincs 18-55mm, hanem az is egy opció a megrendelésnél.
Ugye vagy az alap obi, vagy a 18-135mm, vagy csak váz, és 55-250mm...

Most megrendelem, majd pár hónap múlva lehet vennék egy újabb obit.
Ezért érdeklődöm, hogy most elsőre a 18-135mm és akkor ne rendeljem meg már így a 55-250mm-t, vagy
18-55mm és 1-2 hónap múlva az 55-250mm....

Matekozás ezerrel...

Épp ezért móka mert mindig megfelelő obit tudsz használni.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

18-135mm bőven jó. jó átfogása van, szép képpel. közelpontja is remek.
két obit cígölni mindíg nyűg.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Köszi! Meglesem azt az obit. Nem néztem még. Mindenki eddig az 50mm f/1.8-at írta kötelező darabnak.
Igen, úgy néz ki hogy a 18-135mm STM a legokosabb megoldás.

Bocsi, félre értettem igen.

Hát a váz+55-250 elég fura indítási kombó lenne szerintem, de ahogy látom mások szerint is.
Amennyiben járható az utolsóként felsorolt 18-55 és 1-2 hónap múlva 55-250 lenne szerintem a legjobb megoldás, mert ilyen formán a 18-135 kezdésnek eléggé magas felárat jelentene, és igazán nagy teléd ugye azzal még nem lenne. Ugyanúgy igényt éreznél később a 250-re ha telézni akarsz.

Persze ha elégnek érzed a 135-öt akkor megint egyértelmű, hogy az a legjobb.

(#20929) copass
érdekes nézőpont ez, hogy egy obi legyen nálad, mert többet cipelni nyűg meg cserélni.

[ Szerkesztve ]

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Már nagyon sokszor és nagyon sokan írtuk a 18-135-öt. Miért tiltakozol ennyire ?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

általános felhasználásról beszélünk. az 55-250 erősen behatárolja a felhasználási lehetőségeket.közelpont, kezdő fényerő.
mondom ezt úgy, hogy megvettem én is elég sok obit már eddig a 28 fixtől az 55-250 ig.
a 70-200 F4 L még egy csoda, de hát az a súly, az brutál.

(#20931) DemonDani: lusta vagyok, jópár fotós mondta már nekem hogy nem mindegy egy fotózáson hogy mennyi cuccot cígölsz magaddal egyrészt, másrészt, ami fontosabb szerintem, hogy amíg obit cserélsz lemaradhatsz egy fontos pillanatról közben.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Főleg a hegyekben...
Salzburgban élek lassan 2 éve, és még belegondolni is szégyen, hogy ennyi ideig húztam, mert már nagyon régóta imádok fotózni, csak mindig van valami amire jobban kell a pénz. Most is így van, ez de egyszerűen annyi lefotózni való van itt, hogy már muszáj...
2000 méteres hegy lábánál lakom jelenleg, és ááááá milyen képeket lehetne lőni sokszor.
A terv, hogy megyek felfelé, aztán onnan... Szóval az biztos hogy hátizsákos megoldás lesz belőle, de nem tervezem hogy 2-3 vázat, meg 5-6 obit cipelek a jövőben.
Persze van itt még rengeteg hely, valaki itt Dachstein-ből is rakott fel képet, na de a vízesésektől kezdve, az elképesztő viharokon át minden van... Rengeteg fotós jár erre felé, van itt "modell" bőven.

Na persze az már más téma, hogy én ebből mit fogok tudni visszaadni a géppel, de remélem beletanulok, és akkor nem csak én élvezem majd.

Akkor viszont egy jó telen nem ártana, hogy esetlegesen össze tudd sűríteni a távolban lévő táj egy érdekes szeletét... nem egyszerű döntés ez... Egyébként mind a kitobi (18-55) mint a kit-tele (55-250) könnyű obik nem jelent nagy plusz súlyt a kettő, és a kitobinak 25cm-es közelpontja van (filmsíktól számítva), tehát félig-meddig makróban sem szenvednél kárt a tele 1,1m-e miatt.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

hadd idézem az általam nagyrabecsült fattyu fórumtárs friss bölcsességét: "technózol vagy fotózol?"
egy túró 1100D-vel meg kitobival is lehet jó képet készíteni és lehet xart 5D-vel meg L-es obival is.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Feleségemnek egy Sigma DC 18-200 II OS HSM-et vettem, egész jó kis lencse, emellé kap még egy fixobit és bőven elég lesz neki

A kismókusok kenyérre is kenhetik.

Igen ezt megértem, és én is lusta vagyok, de azért az megint más kérdés, hogy most a 18-135-öt állítjuk szembe egy 18-55+később 55-250-nel. Azért nagyon nem egy kategória már a 135 meg a 250-es táv.

Nagyon nehéz döntés ez tényleg azért.

A 50 mm-es f/1.8as fixobi mellett viszont hatalmas up. Én biztos ellennék azzal az esetek 90%-ában

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Azért a látószöget és perspektívát nem lehet pótolni, max egy kicsit croppolni utólag de az nem ugyan az...

Ilyen szép hegyekbe, nagy távolságokra (mostmár, hogy kiderült ez is) biztos, hogy a két kit obit venném kezdésnek a 18-135 helyett.

Belovary: úgy jössz ki a legolcsóbban, ha a céges buliban megrendeled az 55-250-nel, az úgy megvan akcijósan, és utána magán úton rászánod azt a kis összeget, és egyből megveszed a 18-55-öt
Egy hónap múlva, ha már a menü, kezelés, stb-stb megy, összeismerkedtetek, akkor pedig az 50/1.8-at.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

jepp, a telét mondjuk én portéhoz imádtam a 135 sonnar-omat, csak hát nem bírja már a szemem a gúvadást az éles pontot keresni a túró keresőben.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Jó kis kavart csináltam, mi? Technó? Azt inkább nem, inkább maradok a fotóknál.
Ajánlották már a 70-200 mm f/4 L USM... Az sem rossz kezdésnek, mi?

Amúgy nem ellenkezem én a 18-135 STM ellen, főleg az infó szerint jó kis lencse, főkén a motoros fókusz, és még videjóhoz is jó választás.
Csak gondoltam megkérdezem, hogy ti mit tennétek.
Igaz, a 55-250 mm f/4-5.6 IS STM sem szar...

Hát lehet, hogy ha azt írjátok, akkor az alap 18-55mm STM, és akkor 1-2 hónap múlva 55-250 mm STM.
Ez így?

Azért szerencsétlenkedem ám ennyit, mert itt repkednek az összegek szépen, és mivel nem támaszkodhatom frankón a tudásomra, és nincs az sem hogy mindegy, rábökök 3-4 lencsére, azt had szóljon...
Szeretnék jó döntést hozni.

Milyen egyszerű, de nagyszerű program van, ami jó RAW megjelenítésre és nem kell másodperceket várni még a Camera RAW betölt?

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

nem érted... a tecno arra célzás hogy nagyon belemerülsz a technikai háttérbe. vegyél egy gépet és fotózzá!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Ez az, hogy rögtön 4-5 lencsét akarsz venni, nem értem hova ez a siettség.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

irfanview, a tárolt előzetes képet mutatja meg, elég gyors.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Köszönöm!

Csatlakozom a topikhoz én is egy 600D-vel.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

a váz belső tárhelyére gondolsz? azt úgytudom hogy csak kábellel lehet elérni.
kicsit zavaros amit mondsz.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Igaz! Az lesz!!!

Zozzer888: Dehogy akarok elsőre ennyi lencsét. Szép lassan...

[ Szerkesztve ]