Én sem az Mpx-re gondoltam... csak egy jobb érzékelőre, ahogy írod...

Csak azt nem értem, hogy ennek az egész hercehurcának mi értelme van. Semmi szükség nincsen Canon 7DII-re, főleg ezekkel a specekkel. Nem hiszem el azt, hogy ahova egy 7D vagy egy 70D nem elég, oda ez elég lesz. Lehet hogy a kattogtatóknak meg a vérpistikéknek erre áll a farkuk, aki fotózásra használja a fényképezőgépet azt nem etetik meg ezzel.

[ Szerkesztve ]

Érdeklődnék, mi a véleményetek az EF-S 17-85 USM obiról?
Van valakinek tapasztalata? ( Egy barátom akar venni vázat, de csak ezzel van kit-ben )

Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )

Nekem volt. Akkor inkább egy stabis kitobit. Elszakadt a szalagkábel és a képminősége kritikán aluli volt.. Pedig jó tulajdonságai vannak papíron.
Alkudja le a kit árát.

Köszönöm !
A másik verzió a 18-135 IS ( a sima, nem STM ), gyakorlatilag ugyanebben az árban...Az jobb választás lenne?

Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )

Azt nem ismerem, de arról nem hallottam annyira rosszakat.
Önmagában a váz és az index adok veszekből egy kitobi nem játszik? Esetleg vmi jobb?

Sajnos a vázat nem adják külön, viszont kitben....hogy is mondjam : "nagyon akciós" vétel lenne.
Egyébként van IS kitobija, tehát valszeg, ha nem tetszik, eladósorba kerülne a tartozék üveg.
( 60D-ről van szó )

Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )

Itt össze lehet hasonlítani a 2 üveg képminőségét.

Igen, ezt néztem, inkább gyakorlati tapasztalatok miatt kérdeztem meg itt ( a szalagkábel pl. ).
Vannak ezeknél jobb üvegek is....

Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM vagy Sigma 17-70/2.8-4 (C) DC Macro OS HSM közül ti melyiket választanátok ? Pro és kontra ?

Ha kell a nagyobb látószög ill. tartomány akkor a Canon. Ha inkább fényerő kell (pl. beltér vagy videó) akkor a Sigma.

(P.H.)

Képminőség összehasonlítás: [link]

Canon: jobb képszéleken, tágabb gyújtótáv tartomány
Sigma: fényerősebb, jobb a makrója, nagy minőségi szórás.

MIkor én Sigma 17-70 2.8-4 -et vadásztam, akkor kaptam a forumon egy tippet, hogy Tamron 17-50 F2.8-at is gondoljam át. Írtam, hogy az 50 nagyon rövid, erre írták, hogy nem lesz azzal gond, de ha kell, akkor simán vágható a kép, mert brutál éles az obi

1 éve használom, imádom. Ha kell, akkor ott a 2.8 az egész tartományban, ezzel már sokszor mentett helyzetet

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

17-70 helyett inkább a Tamron 17-50/2.8, ha meg a 15-85 árában is gondolkozol akkor inkább egy kicsit tegyél hozzá és Canon 17-55 2.8 IS. Utóbbi üveg kegyetlenül odaver, vitathatatlanul a legjobb APS-C üveg Canonra.

[ Szerkesztve ]

A mit?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

18-35 1.8

Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM
persze ez csak 35mm... és meg is előztek.

[ Szerkesztve ]

Az obis topicba valami olyasmit írtak, hogy fókusz problémákkal küszködik erősen az üveg.
Mást nem nagyon hallottam eddig róla.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

De az csak 18-tól 35-ig megy, a 17-55 meg 17-től egészen 55-ig. Van akinek ez fontos.
Az hogy melyik a jobb üveg APSC-re nem lehet eldönteni.

(P.H.)

Esetleg, ha van AF micro adjustmentes vázad, és nem zavar ha kicsit rövid (és hogy Sigma ).

(#20519) Zozzer888
Mint minden sigma... ezért veszik előszeretettel a fix-eket belőle... azt könnyebb belőni pontosra.

(#20520) .DLL
Hidd el tudom, mennyire fontos... mi Canon 16-35 II-vel dolgoztunk sokáig... mert a régi 24-70, nem ért egy kalap ***-se... így ki kellett böjtölni, míg megjött a megváltás... alapzoom fronton, még ha így árazták is... megérte. Az meg, hogy mi a legjobb, meg igazad van úgy is szubjektív... ha kell a minőség, akkor a kényelmetlen és nem akkora átfogás is megfelelő végeredményt ad... max. többet kell hozzá ügyeskedni.

(#20521) kiskornel
Igen, teljesen igazad van, hogy ez egy idegtépő és költséges dolog... főleg ha nem Bp-en vagy... mert ott még van valamennyi esélyed... "vidéken" el vagy lehetetlenítve... mert senki sem tudja átvállalni a költségeit, ennek a csereberének.
Ezért sincs még mindig thirdparty üvegem... de ezek az art üvegek idővel ütősek lesznek.

(#20522) matyi012345
Lehet használni ezt a tartományt... nekem volt időszak, mikor nem volt tartományom 35mm és 70mm között... és láss csodát... még is mindent meg tudtam oldani lábzoommal. Az meg, hogy ki a gyártó... totálisan mindegy... a felhasználásra legjobban megfelelőt kell kiválasztani...

Akkor ott vagyunk, hogy van is, meg nincs is De legalább drága.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Nem, mert ha valakinek sikerül belőnie... akkor abban a tartományban, az lesz legjobb.

Sziasztok!

Rövid időn belül szeretném lecserélni a mostani Sony a200 gépemet egy 600D-re. Van egy Metz 40MZ-2 vakum amit szeretnék az új vázzal használni. Van valakinek tapasztalata, hogy a Metz sca 3102 adapter melyik M verziójával tudnám a vakut a vázon ttl módban használni? Nincs szükségem az ettl-re, bár nem tudom a váz tud e csak sima ttl-ben működni. A legrosszabb esetben akár a mostani állapottal is kibékülnék, mert most csak A módban működik a vázammal, azaz távolságot, rekeszt és iso-t érzékeli a vázon, de a ttl nem megy, helyette a vaku méri a fényt. Megjegyzem elég pontosan. Vakut cserélni nem szeretnék, mert nagyon meg vagyok elégedve vele.

Tetszik ez a cserélhető vakupapucs megoldás. Ezek szerint minden (vagy legalábbis a főbb) gyártók kommunikációs protokollját tudja a vaku?

(P.H.)

Igen, minden gyártó sarujához van metz adapter, csak nem mindegy melyik vázhoz melyik M változatot használod.

Üdv. Segítséget kérnék. Egy 700d-hez szeretnék teleobit. Mit tudnátok ajánlani. Amit néztem 55-250 stm 70-300 is usm és a tamron azonos usd vc obija. Előre is köszönöm a segítséget.

speedyr

V5 minimum.

(#20527) .DLL: Nem a vaku, hanem az SCA talp.

(#20529) speedyrg: Az 55-250 IS a legjobb ár/érték arányban.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ha már a vázad ki tudja használni az STM obikat, akkor 55-250, + a képminősége is javult picit.

(P.H.)

Én már régóta szemezek a tamronnal, és mivel egy árban vannak, meg tudnád/tok mondani hogy mégis miért a canon a jobb?
Főleg hogy a tamronra 5 év gari van, míg a canonra 1-2.

Kerüld a pusztán a vita kedvéért, erõteljes érzelmi töltettel ellátott, sokszor az észérveket nélkülözõ, témához inkább csak lazán kapcsolódó hozzászólásokat, melyek inkább exhibicionistán öncélúak, mint konstruktívak a közösség felé!

Képközépen jobb az 55-250, meglepetésre a drágább 70-300-nál is. Akkor vedd a Tamit, ha kell a 300 mm!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

kellene vennem nyarra vmi potvazat..abszolut nem ismerem a canon apsc kinalatot, nikont meg csak nem veszek mar tartaleknak
20d, 30d, 40d? milyen arban mennek ezek? vagy inkabb vmi tobbszamjegyu? nem lenne baj ha hasonlo lenne a felepitese mint ennek...jo lenne ha cf-es lenne meg olyan akkut hasznalna mint az 5d.
lehessen vele iso 800-on fotozni ha muszaj...ezt gondolom tudja mind. na meg olcso legyen, nem akarom egyaltalan hasznalni...

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Ahogy itt nézem, a tamron 135-ig élsebb 200-n kb egál, utána pedig a canon jobb.
Vagy talán rosszul nézem?

Kerüld a pusztán a vita kedvéért, erõteljes érzelmi töltettel ellátott, sokszor az észérveket nélkülözõ, témához inkább csak lazán kapcsolódó hozzászólásokat, melyek inkább exhibicionistán öncélúak, mint konstruktívak a közösség felé!

40D, 50D mind ugyanazokkal az akkukkal és CF kártyával megy mint az 5D1. 40D-t 50-70 közt kapsz állapottól függően, 50D-t 130 körül.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Egy telét hol használsz leginkább, ami számít? A tele végén, ott pedig a Canon a jobb.

Ez olyan, mint amikor a Sigma 50/1.4 vs Canon 50/1.4 vitában azt mondják, hogy a Canon F5.6 felett jobb. Kit érdekel, amikor egy ilyen üveget azért vesz az ember, hogy nyitott rekeszen használja? Ott meg simán rommá veri a Sigma a Canont. F2-nél jobban még nem sokszor rekeszeltem le...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Persze értem amit mondasz, bár szerintem azért más egy gyors obit lerekeszelni mint egy tele obit nem maxra zoomolni.
De mind1 nem is ez a lényeg, csak eddig nem gondoltam erre alternatívaként.
Köszi az infót.

Kerüld a pusztán a vita kedvéért, erõteljes érzelmi töltettel ellátott, sokszor az észérveket nélkülözõ, témához inkább csak lazán kapcsolódó hozzászólásokat, melyek inkább exhibicionistán öncélúak, mint konstruktívak a közösség felé!

Hring szerviz út , onnan sok helyen APS-C-n simán el van az ember közép tartományban (135-150-160 körül )

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Menj messzebb!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

sigma 50 1.4 és menj közelebb... akkormár

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

De ott a rekeszelés volt a kérdés, nem a zoomtartomány optikai minősége.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Eleve a zoomtartomány optikai minősége volt a kérdés

Bahama: az STM ugye a videónál nyújt nagy segítséget a szép egyenletes fókuszálásért, de ha ez nem szempont, akkor veheted a Tamit is nyugodtan, az 5 év gari nem rossz dolog.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszönöm a válaszokat és a segítséget. Bár a canon is2-est nem írtam de az ára miatt azon is gondolkodok. Az ebayen 33ert már fellelhető. Az pedig harmad ár .

speedyr

Egy Pentax K10 + Tamron SP AF 90mm F2.8 Di Macro felállás mennyire versenyképes a most aktuális gépek között? Makrózni szeretnék vele. Tudnátok hasonló tudással rendelkező Canonos kombót ajánlani?

Nem rossz, kombó, azt tudom, hogy Ő elég sok képet K10D-vel készített, igaz akkor még az aktuális csúcs Pentax volt, de ma is jó erre a célra. Canon vonalon pl. 60D-től fölfelé (azért írom ezt, mert a kihajtható kijelző sokszor jól jön makrózásnál.)

(P.H.)

Köszi az infót.