500D-nél az 50D már egy kategóriával jobb, az 5D már profi de az 500D-t a belépő szinten az 550-600-650-700D követte, ezekben több-kevesebb újítás van de mindegyik a belépőszintű felhasználóknan készült. Az 1100D van még a xxxD-k alatt mint kezdő gép és a 100D mint mini valamint az EOS M. Minél kevesebb számjegyből áll annál komolyabb gép tehát a csúcs az jelenleg is az 1D.

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

miért az 500D újabb mint az 550?

egyszámD kategóriában így van, többibe az újabb a "több" Kivéve a 100D ami kisebb mint a többi xxxxD és xxxD mégis valahová úgy be van ékelődve...szóval nem lehet így kijelenteni.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Aha, akkor már világos. Három számjegyűeknél felfelé mennek a jobbak.

⭐ Stella

2nél is

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Alap.

⭐ Stella

a HSS hatótávolsága nagyon picike. ráadásul még egy kicsit lágyabbá teszi a képet. makró képek nél használtam. most nem akarok találgatni de szerintem a 430ex vagyis 43 as kulcsszámú vaku simán elvérzik egy nagyobb szobában. nem ám hogy még sport mérkőzéseken, ahol nem tudsz közel menni...
ezért inkább ha van fényerős objektíved, állítsd be az expot minusz két EV re, legyen a záridő 1/160, 1/200 környékén, ettl vakunak meg add be a kiértékelő módot. ha visszanézéskor mégmindig egy kicsit elmosódott, még csökkents az expón... minél jobban csökken az expo annál inkább dominál a vaku fénye. az meg rövid idejű villanás.
használj ettl vakut, a faintosan együttműködik a válazzal.

[ Módosította: radi8tor ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Gondolom ha adnak EWC garancia jegyet, tuti nem szürke importos.

A manuális vaku rész amit írtál még OK, de a HSS módtól kezdve nem.
Azt kell megértsd, hogy HSS módban tök mindegy, hogy 1/250 (xxD: 1/320) vagy 1/4000 (1/8000) a záridő a vaku 1/200 (1/250) másodpercig folyamatosan világít. Ami más az a két redőny közti távolság miközben lefutnak egymást követve ami a rövidebb záridőnél kisebb.
Azaz a témát HSS módban folyamatosan világítja a vaku 1/200 (1/250) másodpercig. Ez meg sportnál ahol gyors mozgás van kevés a kimerevítéshez.

Egyébként az is igaz amit a kiskornél írt bár mondjuk beltéri sportnál ahol eleve még APS-C váznál is nagyon feltolt ISO van (pl. 3200) még HSS módban is elég messze elér a vaku (megint mondjuk f/2.8-as obival).

Tudtommal egyik vázban sincs rádiós kioldó, azt külön kell venni. Egyébként ha olcsón meg akarod úszni akkor YN-622C (nekem az van).

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Pedig esküdni mertem volna rá, hogy önmagában a váz nem tudja csak 600RT meg E3-RT-al (persze ettől még menüben benne lehet).

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Szerintem lassan alap lenne minden elkövetkezendő vázba, legalább is ##D-ig, maguknak is bizniszt csinálnának, mert ha csak a Canon rendszervakukkal működik együtt akkor inkább azt vennék (persze vissza lehet fejteni, de az sosem olyan, mint a gyári).

(P.H.)

Akkor jobb, ha ezt a Canonnak nem árulod el mert ha rájönnek még jobban felnyomják az árát!

Az én 5D3-am sem tudja, hogy rádiós kioldó lenne benne...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A redőnyzár lefutása 1/200nál kisebb sebesség esetén tiszta volt eddig is. Úgy gondoltam az utolsó részt, hogy ha pl a záridőt 1/1000re állítom a vaku pedig ennél hosszabb ideig világít(pl 1/800 sec), akkor az egész témát éri a vakufény. Vagy ez miért nem megvalósítható? Ha a záridő rövidebb mint a vaku villanási ideje akkor minden esetben a teljes szenzort éri a fény, csak nem egyből teljes felületén, hanem mindig csak egy bizonyos részen, ahol épp a "redőnynyílás" jár. Tehát vakuval villantani vagy akkor tudunk amikor a teljes szenzort egyszerre éri a fény(esetemben 1/200-nál nagyobb záridők esetén), vagy amikor a vakufény végigkíséri a redőny lefutását, tehát 1/800 vakufénysebesség esetén 1/1000-2000-4000 záridővel. Ha már idegesítő a próbálkozásom akkor sajnálom, de nekem így logikusnak tűnne a dolog.

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

"...végigkíséri..."

Így van, de ehhez legalább 1/200s ideig világítania kell. A zár futási ideje 1/1000 expozíciós időnél is 1/200s lesz, ez nem változik, tehát ha a cső 1/800s alatt elsül, az túl hamar befejeződik és nem elég a végigkíséréshez.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

"vakufénysebesség"

Na ez fetrengős volt.
Fuss neki googli barátunkkal és keress valami animált tutoriált.
Normál módban a vaku csak belevillan egy nagyon rövidet amikor egyik redőny sem takarja el a szenzort, de HSS módban a teljes lefutásig világítani kell (azaz tök más módban megy) mert különben lenne olyan sáv a két redőny között amit nem érne a vaku fénye.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

szerk: vakufény-sebesség

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

Hát... ebben most nincs igazad. Teljes biztonsággal kikövetkeztethető, hogy milyen sportról beszélt az illető.Belépő szintű váz mellé valami yungno, youngno, vagy mittudjamén mit emlegetett, meg hogy ki akarja merevíteni a mozgást. Ez alapján már senkinek nem lehet kétsége, hogy a sport, amiről beszél, az a sakk. És ugyebár az beltéri sport.

Mondjuk csak a logika mondatja velem, de ha a vakuszinkron 1/200s, akkor FP (HSS) 1/400s-on kétszer kell azt villantani, amit 1/200-on. Ha 1/800, akkor (ahogy fut le a redőny) 4x kell azt villantania, mint 1/200s-on. Nem világít az végig. Már az FP elnevezés se arra utal, hogy végig világítana.

Az ISO3200; 1/2000s; F2,8 elég lenne egy negyed csarnok erejéig HSS-sel? Jövőre, ha megint megyek évzáró buliba (sportcsarnokba tartják), akkor kipróbálom.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

HSS-ben drasztikusan lecsökken a vaku teljesítménye: ne várj tőle csodát!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nem én. Én maradok a szinkron alatti tartományokban.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

De végig világít, bár nem azonos intenzitással (amit nehéz lenne megcsinálni. de nem is kell). Googliztam egyet neked:

http://www.scantips.com/lights/flashbasics2b.html

Nem olvastam végig, de nekem úgy tűnik minden benne van (And continuous light has no motion stopping ability either...)

Egyébként feltettem az 580EXII-t a vázamra és ISO3200-on f/2.8-al (olyan gyutáv, hogy vakufej kizoomolva) 1/2000-nél 3m és 18m között mutat a vaku skálája. Ahhoz, hogy bezavarjon már pont elég.

De mint már az első hszban jeleztem a HSS mód erre nem alkalmas mert az 1/200 vagy 1/250 (amíg a vaku folyamatosan világít HSS módban) kevés sport megfogására alkalmas. Ha gyors mozgást kell megfogni vakuval pont arra kell vigyázni, hogy ne legyen rövidebb a záridő mint a vakuszinkron, hogy a vaku tényleg csak egy nagyon rövid villanást produkáljon. Vagy nem kell vakut használni.

Így készült pl. ez a sorozat egy expóról (erre referáltam korábban, most ezt is kigoogliztam mert a link nem volt elmentve, sajnos a záridő pont nem az amit szemléltetni kellene):
http://regex.info/blog/2008-09-04/925

De nem ragoznám tovább. Aki nem érti és nem hajlandó utánaolvasni nem is fogja érteni. Nem annyira egszerű, hogy hszban jól le lehessen írni.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Háát... én úgy tudtam, hogy az csak a történelem.

Én valami hasonlót olvastam a modern vakukkal kapcsolatban, mint pl. itt van:
[link]

Onnantól, hogy "High-end flash units address this problem by offering a mode, typically called FP sync..."

Régebben valóban egy lámpa gyulladt ki, és X-sync-ig égett közel azonos teljesítménnyel. Ez volt az eredeti FP... de én úgy tudom, hogy a mostani modern vakukban villogtatással van megoldva. A rés lefele fut, és amikor egy rés távolságot lejjebb megy, akkor megint villant 1-et. Ezt egészen addig, míg lefut a végéig.

Ez a rossz az internetben. Minden állítás fent van, és mindennek az ellentettje is fent van.

Meg hát ezzel rövidre zárom a témát (forrás Canon.com)
[link]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

jaja... olyan 30.000x villan lefutás alatt.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Canon 380EX az már történelem vagy még nem?

http://photo.toomastamm.eu/flash-discharge-highspeed

Ennél 40.000 kapcsolgatás van. Szóval az intenzitás nem lehet konstans, de folyamatosan van fény...

Az a Canon leírás lényegében semmit sem tisztáz (milyen meglepő), ellentétben amit linkeltem (oszcilloszkóp rögzített adat).
http://photo.toomastamm.eu/flash-discharge-highspeed/hs_start.gif

[ Szerkesztve ]

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Mindig tanul az ember. Most legalább jól átböngésztem a témát.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Bár a hosszú idejű megvilágítás nem merevítené ki a témár, de az ezzel együtt használt rövid záridő viszont igen, nem? Persze kicsit más fázisban lesz a sportoló teste a kép alján, mint a tetején, mert a zár lefutása alatt ő arrébb mozdult (ugyebár a jól ismert rolling shutter torzulás), de vajon mekkora mértékű, és mennyire zavaró? Nameg ugyan úgy jelentkezik vaku nélküli, pl. napfényes időben készült sportfotóknál is...

Tehát mindkét módszernek vannak hátrányai:

-Hosszabb záridő & rövid villanás: ha nem jók a fényviszonyok, fényarányok, akkor a kivillantott pillanat mellett ott lesz az elmosódott mozgás is

-hosszabb vaku megvilágítás & rövid záridő: rolling shutter torzulás fordulhat elő.

(P.H.)

Érvelés sajnos nem sikerült, kültéri sportról lenne szó, egész pontosan endurocross és motocross.

Már tiszta a kép, köszönöm mindenki segítségét. A vaku vétele a hetekben aktuális lesz, hogy valami TTL vagy manuális vaku lesz, az majd eldől még.

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

Pont akartam linkeli ahol már leírtam korábban, de akkor nem keresem meg: látom megbeszéltétek.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Jogos, ha a vakuszinkronnál rövidebb a záridő mindig lehet rolling shutter, ha van vaku, ha nincs.

Félautomata módban ha expó korrekció van beállítva azért jók kellenének legyenek az arányok.

Viszont bagaba1 esetében ha kültéri a sport (elég fénnyel) ahhoz, hogy a vaku hatékony legyen még min ISO-n is ND szűrőre lehet szükség. Viszont max. teljesítményen és környékén már a vakuvillanás hossza sem túl rövid.

Ha ezt valaki nagyon jóra akarja csinálni nehéz eset, nehéz téma.

Biztosra veszem én is elrontanám vagyis elsőre tuti nem jönne össze.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Konkrétan motocrosst még nem fotóztam, ezért első körben megnézném, hogy normál vakuszinkronnal mit lehet kihozni a helyzetből. Segítségedre lehet a napszak megválasztása is: kora este már nagyságrendileg nem olyan erősek a fények 1/250 akkor már több mindenre elég. Ha nem megy normál vakuszinkron tartományban, akkor összefognék 4-5-6-sok rendszervakut egy csokorba egy közös tartóra és egy pontra irányítva egyszerre villantanék velük, így a teljesítményük összeadódik és magas ISO-val + nagy sebességű vakuszinkronnal nagyobb távolságra is elegendő lesz. Viszont arra nagyon vigyázz, hogy a versenyzők ne kapják szembe, mert pillanatnyi látáskiesést okozva balesetet okozhat!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Motocrosst még én se, de pálya mellől már jó párszor fotóztam, sose kellett vaku.

Mondjuk szerintem ha elkezd valaki villogni a pálya szélén egy rendszervakuval azt megkeresik még a verseny alatt...ha mást nem akkor a versenyzők a verseny után.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

A folyamat az volt, hogy privátban megadtam neki egy ismerősöm elérhetőségét, aki vakukat (is) javít (az enyémeket is ő csinálta).

Elküldöm, neked is ha érdekel.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Van itt valaki, aki 650D + 85/1.8-cal fotózott már és van is elmentett képe?

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Tessék, válogass. Bár nem hiszem, hogy a PH-t használná, de a gugli rá akadt.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Köszi! Én itt kerestem, de nem dobott ki semmit.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Van mód arra, hogy 600D gépet összekössem laptoppal/tablettel, és megtudjam nézni az éppen készült képeket? Nem áttölteni akarom, csak hogy nagyobb kijelzőm tudjam megnézni az elkészült képet.

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

Van egy olyan lehetőség, hogy wifis sd kártya (eye.fi). Ez egy nagyon jó megoldás. Gépre, mobil eszközre tudod szinkronizálni, és még raw formátumot is támogat a Pro X2 változat.

essexboy

Sima kábel és a gyári EOS utility program tud ilyet.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Köszönöm szépen, kipróbálom.

essexboy: okos megoldás, de számomra ennyit nem ér meg. A gyári megoldás szerintem kielégíti minden igényem(e téren)

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

üdv!

Van egy szinte teljesen új 600D-m és többek között egy Sigma 70-200-as F2.8-as obi, amit ugyan használtan vettem, de szintén újszerű. Viszont frontfókuszos, ezzel tisztában voltam amikor megvettem, kipróbáltam.

A kérdésem az lenne hogy lövessem be az obit a vázhoz (ami elég drága lenne, állítólag 30+K), vagy a vázat az obihoz? Hogy megy ez pontosan?

Esetleg vadásszak egy keveset használt 50D-t (kb. lehetetlen) és akkor tudom állítani az AF-et.

Nem sürgős a dolog, mert májustól indul a "szezon"

[ Szerkesztve ]

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Lr is tud ilyet, ha usb-n feldugod a gépet

„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”

Mindenképpen objektívet a vázhoz, mert ha a vázat állítják hozzá akkor onnantól semmilyen más objektívvel nem lesz pontos.

Először kipróbálnám egy 50D-vel mielőtt beleugranék: lehet annyira frontos, hogy a váz kalibrálási tartományán kívül esik.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az szép lenne

Korábban egy 7D tulajtól vettem, ahhoz volt kalibrálva.

kb. 2 méterről próbáltam, F2.8-on hibázott szerintem kb. 2cm-t 200mm-en.

ui: köszi a választ ismét

[ Szerkesztve ]

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section