Jobb lesz, de az obi kérdése fontosabb. Ha biztos vagy benne, hogy elég a 18-55 tartomány, akkor is inkább egy IS I kéne, jobb a képe és stabis is. Ha nagyobb átfogás kell akkor 18-135 IS STM, vagy 17-85, de az kicsit gyengébb, bár azért jobb mint a híre.

Nekem volt 17.85öm, de megbántam. Engem is utólért a szalagszakadás, a képminősége meg...
Inkább egy 3rd party hasonló átfogású üveg, pl a sigmától.

Most ezzel az obival tudnám venni aztán majd a későbbiekben vennék hozzá valami jobbat! Csak arra voltam kíváncsi, hogy a DC-s obival mennyivel jobb minőséget érhetek el mint az Fz 150-el.

Sigmát soha többet. Inkább Tami 17-50. Elegem lett a sárga képekből meg a megbízhatatlanságból. És ezt 4 Sigma obi után mondom.

Sziasztok!

Csatlakoznék hozzátok hobbista Canonosként (650D-m van), ha megengeditek.
Több dolgot vettem már ebay-ről photogear2010 usertől, legutóbb épp CPL-t (Hoya Pro1 Digital, 58 mm). Merem ajánlani az eladót, eddig nem volt semmi gondom vele!

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Köszönöm a válaszod,már megvettem a Canont,szerintem mint kezdőnek egyelőre jó. Hétvégente szerettem volna kimenni meccsekre és készíteni pár fotót,de megpróbálom ezzel az obival(ha már jobbra nem futja) is és ha majd a keret engedi,akkor veszek hozzá egy 55-250 IS-t.

DC obi nélkül 90-ért jó és vegyél hozzá egy IS-es kitobit!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Boltból venném, úgyh jelenleg csak ez a variáció van.

A DC-s üveg vázsapkának jó, de másra nem.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Későbbiekben biztos vennék hozzá jobb objektívet, de ahogy nézegettem neten kb. 130.000 huf-ért árulják a legtöbb helyen.

Ha ezt megveszed és veszel hozzá egy használt IS-es kitobit (a vele kapottat pedig vagy megpróbálod eladni vagy felhasználod ajtótámasztónak vagy kidobod) akkor 120-130k közt jössz ki.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Tehát érdemes megvenni vagy sem véleményed szerint?

Ha új és garanciás, akkor egy kerek 100-ért van egy 600D vázad. Megéri. Vegyed!
Vegyél egy IS-es kitobit vagy később egy 18-135 STM-eset és örömbodottá.

Öreg fater megoldja!!!!

Jobban jársz, ha rögtön IS-es kitobival veszed a szettet, mert akkor arra is van garancia + megspóroltad az időt, amit a keresgélésével töltenél. Plusz még lehet a Canon rebate akcióban vissza is tudsz igényelni az árából (Ezt nem tudom biztosan, kérdezz utána!).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Új és garanciás (Auchan). Annyira rossz egyébként az a dc obi? Lehet jobban járnék használtan venni jobb objektívvel? Bocs ha fárasztó vagyok de kezdő vagyok!

Jobban járnál az biztos. Az a kis DC obi csak elveszi a kedved a fotózástól.

Akkor lehet kihagyom! Igazából jelenleg egy Lumix Fz 150-em van és szeretnék tükrös gépre váltani. A 600d az egyik fő kiszemeltem és jó árnak tűnt most ez az ár. Annyira nem vagyok eleresztve pénzzel, hogy egyből beleugorjak nagyobb kiadásba,de apránként összetudnék hozni egy normális szettet.

Van itt jelen olyan személy, aki ismeri a Canon 1100D minden csínyját-bínyját?

Én is most tanulom, de kérdezz....

Szerk :
copass-t kérdezd....ő már tud is fotózni vele...

[ Szerkesztve ]

Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )

olyan ember nincs, 2 éve használom, kérdezz!
kézikönyvet azért illik elolvasni (RTFM)!

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Persze,az lesz az első!

Most rendeltem meg és ha netán valami kérdésem lesz,tudjam kihez kell fordulni.

+ @ szp1:

S milyen szettet használtok?

Nekem se vette el Aki gyenge az meg essen csak el XD

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

most éppen? vagy eddig mi volt?!
a kitben vett 18-55 DC-t eladtam, vettem helyette 18-55 IS-t használtan.
pár nap múlva már meg is vettem az 1.8/50 mm-t újonnan.
volt egy rakat m42 obim helios-tól a sonnar-ig egy tucat 28,50,135mm, közgyűrűsor,kétszerezők
volt 55-250 IS II újonnan,eladtam mert zavart a 1.5 m közelpont.
28-105 USM retek lágy volt még f8-on is,de most az új kedvenc a 28-135 IS USM.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Kb.ezekre lettem volna kivancsi. Jelenleg ami van latom nem olcsó kis obi 15-88 IS-es ill. az 1.8 /50mm obirol mi a velemenyed?

[ Szerkesztve ]

18-135 IS STM a nagyobb átfogás nekem fontos volt és korrekt üveg.
EF 40/2,8 STM a lábzoom és egyebek gyakorlása miatt, meg a mérete is OK.

Bandesz18 : azért bizonyos körülmények között a sima kitobi is használható ( 18-55 III ) : [link]

Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )

Sziasztok!

Pentax K-30 és 650D között vacillálok, de a szervizháttér, az obi kínálat és kihajtható kijelző miatt inkább hajlok az utóbbi felé, mivel szeretnék makrózni is. Ez az ajánlat most egész jó. Mi a vélemény a vázról? Gondolom nem érdemes helyette 700D-t venni, annyival nem jobb, amennyivel drágább. Első DSLR gépem lenne.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

áá a 28-135 IS USM használtan ~50k, az 1.8/50 kötelező darab, meg kell venni és kész és élvezni a fényerőt.
de ezt már mondtam nem rég szerintem!

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Azzal egyutt rendeltem a gepet

650D.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Mindenképpen Canon: sokkal jobb objektív támogatottság (makrózáshoz M42-es üvegekből szinte fillérekért lehet jó dolgokat összeszedni, chipes adapterrel még AF visszajelzés is van), a kihajtható érintőkijelző szintén óriási segítség (pl. ahova ráböksz oda élesít és minden helyzetben látható nem kell a nyakad törnöd hozzá). Stb...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nem akartam nagyon szemellenzősen elvakult Canon fan lenni, ezért utánanéztem a Pentaxnak is:

Ha nem akarsz videózni, akkor a K-30 is jó lehet (feltéve, hogy meg tudod szokni a Pentaxos furcsaságokat). Sok mindent tud, konkrétan van, amiben jobb, mint a Canon:

- Két tárcsás kezelés (előny).

- Focus Peaking (előny).

- Vázba épített képstabi (hátrány).

- Kis méret (döntsd el ez neked mi).

- 100%-os pentaprizmás átnézeti kereső (előny).

- 9 db keresztszálas AF pont a Canon 1 db-jával szemben (előny).

- Összesen is több AF pontja van (előny).

- Gyorsabb max. zársebesség (K-30: 1/6000s, 650D: 1/4000s) (előny).

- Vázon belüli HDR funkció (mindkettőnek van).

- Állítólag jobb magas ISO-s zajtűrés és általános képminőség (előny).

- AA méretű elem kompatibilitás (a Canon ezt csak portrémarkolattal tudja).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A váz mindenképp jobb sztem, de az csak egy szempont, am kihagytad, hogy időjárásálló. Drágák hozzá nagyon az obik, ez a legnagyobb bajom.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Már épp írni akartam, hogy ez nem vall szakértőre

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Upszikácska.

Ahogy néztem elég sok inkompatibilitási probléma van a K30 és a régebbi objektívek között...

Az olcsó objektívpark mindenképpen a Canon malmára hajtja a vizet.

(#19489) zolka78: Tévedni emberi dolog...Tudom: "na de ekkorát..."

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Több kérdésem már nem lesz, de ezt az oldalt is muszáj volt, hogy átlássam. A márkaváltás nem lenne túl gazdaságos, ezért kérdezek meg minden sz*rt mindenkitől.

Köszöntem a válaszokat, ha Canon lesz, akkor még jövök kérdésekkel.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

"...ha Canon lesz, akkor még jövök kérdésekkel. "

Jobb a Pentax.

(#19493) zolka78: "...a régi manuál üvegeket jobb pentaxon használni, nem beszélve arról, hogy a régi pentax manuálok adapterezés nélkül is felmennek, és ezek a legjobbak között vsnnak."

Főleg, ha működnek...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sigma/Tamron üvegek mindenre elérhetők (mondjuk a Sigma zoomot a listádból hanyagolnám). A Canon 50 1.8 még olcsóbb is, de persze nem a minőség csúcsa (a Nikon 50 1.8G tényleg egy jó üveg ebben a kategóriában elérhető áron).
A 35mm egy nehezebb eset mert itt a Canon és a Nikon is drágább, de fényerősebb is.
f/4-es 16-45 helyett pl. én a 17-50/55 2.8-as kategóriában gondolkodnék (f/4-nek ez az átfogás APS-C vázra elég karcsú).

Egyébként a Pentax K-30-at inkább a Canon 60D-vel hasonlítanám (a Canon használtan kb. 130-150k).
Sajnos a Canon APS-C szenzorok nincsennek olyan jó mint a Sony (Pentaxban is ez van, akárcsak a Nikonban), de alacsony ISO-s dinamika kivételével nem akkora a különbség.

Amit nem értek miért éri meg még mindig a Canonnak árulni a 1xxxD kategóriát amikor 600D használtan minden extrával 95k, új garis 600D meg 100k (mondjuk adnak hozzá egy eldobható nem stabis 18-55-öt is).
Nem mellékesen a legtöbb MILC körberöhögi ezt a kategóriát ma már.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

egy kezdő "szerintem" pár év alatt éri el azt a szintet amikor már érzi hogy kevés a szenzor.
mert fullfrémen is be lehet gyönyörűen égetni a karácsonyi díszkivilágításon a kéket, hiába teljesít jobban a szenzor vagy az L-es obi!
de ez már megint olyan "nekemnagyobbjobb" dolog! fotózni kell nem pixelt kukkolni.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"