Lehet csak én vagyok igénytelen állat, de ezek a képek bőven benne vannak a számomra élvezhető kategóriában.
Nem hinném, hogy segítene a vaku ilyen távolságból és ha mégis nem kéne azokat a szerencsétleneket arcon villogtatni, bőven elég, hogy a csavargatják egymás golyóit a víz alatt....

Öreg fater megoldja!!!!

Látom mások is küzdenek a sport megörökítésével. Baromi nehéz ez százezrek nélkül.
Én is szeretnék tanácsot kérni. Az 50mm 1.8-as veszedelem beválhat hegyikerékpárnál? Kis ösvények mellett, letöréseknél jól jöhet szerintetek? Próbálta esetleg valaki hasonló területen?

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

A fókusza miatt gáz, de ha jó a látószög és van lehetőséged rögzített fókusszal fotózni, akkor szép eredmény adhat.

(P.H.)

Gáz alatt lassút értesz?
Megmondom őszintén új vagyok még a dslr pénztenetőben, de rögzítettel gondoltam. Belövöm egy helyen aztán ugyanabban a pozícióban elkapok pár versenyzőt, aztán új hely a pályán és ugyanez. Csak nem tudom mekkora rutin és tudás kell ehhez a rögzítetthez.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

állvány + Magic Lantern Motion Detect

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Camelion akksikat ismeritek?

Valaki használja esetleg?

Flickr----https://www.flickr.com/photos/113522384@N02/? -----------------------------------Krumplistészta----https://krumplisteszta.wordpress.com/

Nem volt még hozzá szerencsém, de a gyári aksi 1800mAh-s, ergo ez elvileg legjobb esetben is kb fele addig bírja.

Nálam a gyári 720h-s Szóval lehet beszereznék egyet pluszban.

Flickr----https://www.flickr.com/photos/113522384@N02/? -----------------------------------Krumplistészta----https://krumplisteszta.wordpress.com/

Ez mibe való? Még a WPower-nél sem találtam NB2LH tip. akkut.

(P.H.)

400D be.

Flickr----https://www.flickr.com/photos/113522384@N02/? -----------------------------------Krumplistészta----https://krumplisteszta.wordpress.com/

A fotózás nem a szegények sportja. Válassz jobban belátható útszakaszt, ahol van ideje az AF-nek beállni és többet is lőhetsz! Nem csak lassú, de pontatlan is a fókusza annak az üvegnek.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az már úgyis régóta érdekel. Lehet tudni, hogy kik fejlesztették? Csak hogy honnan töltsem. Gondolon gyári oldalon nincs fent. Illetve valami telepítési leírás se jönne rosszul.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

A saját oldaláról.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ismerősöm 1100D gépén van pár hotpixel, el lehet valahogy tüntetni? Gari már nincs rá.

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Így.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok!

Elsősorban esemény ill. riportfotózáshoz keresek alapzoom lencsét APS-C vázhoz. Ezek jöttek idáig számításba:

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Sigma 17-50 mm f2,8 EX DC OS HSM
Tamron 17-50mm f/2.8 SP AF VC XR DI-II LD Aspherical [IF]

Van valakinek tapasztalta ezekkel az objektívekkel? Szerintetek melyik a legjobb választás ár-érték arányban? Canon árcédulája azt sugallja, hogy jobb a képminősége mint az "olcsóbb" riválisainak, de nincs tapasztalatom egyik lencsével sem, érdekelne olyanok vélemények akik használták már valamelyiket vagy akár többet is ezek közül.

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - Gondolatsebességű AF, nagyon jó képminőség.
Sigma 17-50 mm f2,8 EX DC OS HSM - Felejtős.
Tamron 17-50mm f/2.8 SP AF VC XR DI-II LD Aspherical [IF] - Felejtős. A VC (képstabilizátor) nélküli változatának sokkal jobb a képe, nagyjából párban van a Canonnal, viszont az AF-je lassú és hangos.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

+1 a Canon 17-55-ösre.

villámgyors és pontos fókusz, teljesen vállalható képek már 2.8-on is, és jó a stabija is. 3 éve használom.

Nekem ez nem segített az 500D-n.

⭐ Stella

Ha valakinek van halott (nem, vagy alig tölthető), kidobásra szánt LP-E6 akkuja, akkor keressen meg PÜ-ben, mert átveszem tőle!

(#20220) radi8tor1: Ugyanúgy megmaradt mind, vagy csökkent a mértéke?

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok. Canon D600-a van valakinek? Vélemény? Esetleg néhány tesztkép, Köszi előre is.

tessék : )

                          hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse

Tin, *Ropi* köszi a tippet megerősítettétek amit én is gondoltam. A legvonzóbb a másik két versenyzőben az áruk, ezért nem zárkóztam el tőlük eleve.

Ha rendezvényfotózni akarsz, akkor a 17-55/2.8 IS nyomatékosan ajánlott darab!

(#20225) matyi012345: Még nem vallotta be magának, de látens Nikonos...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Mondjuk jobban is járna egy D600-al mint egy 600D-vel, csak az ára nem biztos hogy bejövős tényező, főleg egy jó FX obi ára hozzá pluszban.

"lehetséges, hogy lassan meg kellene szerkeszteni egy ilyen első hsz-es történetet"

Na ez már az én fejemben is nagyon sokszor megfogalmazódott. Össze kéne szedni, hogy mi legyen benne.

Védekezz (ha már ez lesz az első)!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az a baj hogy ha minden fotózással kapcsolatos dolog bele lenne írva, akkor kb senki nem olvasná el olyan hosszú lenne

Ugyanúgy ott maradt. De már nem foglalkozunk vele.

⭐ Stella

bocsi eos 600d.

az 55-250 mindenre jó csak tájképre nem. a 18-55 általános célra van kitalálva, tudsz tájképelni, de portrézni is vele akár.
55-250 madarászásra jó!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Mennyiért sikerült venni, hogy érdemes Londonból vásárolni? Én is ugyanezzel a gépparkkal rendelkezem.

Már megint.. egy teleobi is tökéletesen alkalmas tájfotóra, csak kicsit jobban fürkészni kell a távolban, hogy mit akarunk összehozni egy képre.
[Link]

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Akkor az jó olcsó volt.

Én is nézegetek vakut a 600D-hez, de én arra gondoltam, hogy olyan kéne, amit felfelé lehet fordítani a plafonra, mert amit néztél, az ugyanúgy előre villant, mint a felnyíló gyári.

Ez utóbbi már használhatóbb. Nézz hozzá olcsón rádiós kioldót, pl blazzeo vagy hasonlók, akkor lesz értelme igazán a külső vakunak.

pedig nem direkt volt

Nyugodtan használhatsz telét tájképekhez. Annyi lesz a hátránya, hogy összehúzza a teret, kevésbé lesz meg a képen a mélység/térérzetet. Nagylátóval jobb térérzetet kapsz. Mit értesz nagy rekesz alatt? f8-11 elég tájképhez.55-250 IS, 55-250 IS STM-mel már nyugodtan tájképezhetsz (utóbbinak szebb képe van). Vagy ha pénztárcád engedi (és tájképek mellett fontos a gyors AF, az IS hiánya pedig nem probléma), akkor 70-200 f/4L. Esetleg kisebb kompromisszummal 70-210 f/3.5-4.5 USM.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Blazz...

(#20239) .DLL: Fűrészelni nem feltétlenül kell, hanem inkább portré-panoráma módban használni.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Talán lecsúszik a 20 megapixeles Dual AF-es szenzor, ezzel ki van szúrva a videósok szeme, és végülis az alső kategóriában is elérhető lesz a gyors autokókusz.

Az meglepetés lenne, ha tudna FurrHD-ban 60 fps-t. Lehet hogy kap GPS, WiFi-t, meg ilyen apróságokat, minden más szokatlan meglepetés lenne a Canontól. főleg hogy semmi nem szivárgott ki.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Szerintem ez a sorozat már abszolút kiforrta magát, ha nem akarsz kategóriát váltani akkor a 700D-t is egész nyugodtan megveheted, a Canon méltán híres a tyúklépéses haladásról , úgyhogy szerintem teljesen felesleges rá várni. De ha vársz egy kicsit akkor lejjebb fog esni a 70D ára, az inkább megéri. De hogy a 750D-re várakozni...inkább vegyél egy 700D-t és fotózzál!

[ Szerkesztve ]