nagyon köszönöm a segítségeteket,sokat segítettetek. esetleg ha tudtok még linket ahol jó áron van szívesen fogadom. és az utángyártott márkákat amibe érdemes belefolyni.hasonlót mint amit ajánlottatok(phottix)

[ Szerkesztve ]

"A meggyőződés nagyobb ellensége az igazságnak, mint a hazugság."

Miért nem inkább az is nélküli 2.8-as?
Meglehetősen pehelysúlyú lett az üveg... jobb választás szerintem.

Azért mert van közte 130ezer difi es azt az egy rekeszt az IS hozza.
Amúgy engem nem zavar ha fél óra után nem nyúlik a kezem a térdemig mint a gibbonnak

Mikor 7D-m volt, rajta volt a gyári markolat, 580II-s vaku, es egy 100-400.
10 perc után nem volt őszinte a mosolyom.

Ott a Tamron, "jóval" olcsóbb... 2.8-as IS-es...
Nekem egy fényerősebb üveg továbbra is többet ér, mint egy IS-es f4-es....
3,2-3,5 fölé szinte sosem rekeszelek... mit kezdjek egy f4-es üveggel?

Néztem azt a tamront, tervbe is van véve.

Mások a szokásainak.
Én meg 4 alá soha nem rekeszelek

Én is

Próbáltunk több márkát, de a Phottix az ami a legmegbízhatóbban teszi a dolgát.
A markolatoknál meg a Pixelek.

[ Szerkesztve ]

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

na jó de én azért nem rekeszelek,mert 24-105 és 70-200 F4 IS-em van

Még a polárszűrő is automata, ne viccelj.

(#15009) Ed Parker: Nem vagy te nekem szimpatikus.

[ Szerkesztve ]

oszt mér'?

a 24-105 vagy a 70-200?

a 24-105-től épp megválni készülök.

Ez az első obim amit már több éve használok es nem is tervezem eladását, kiváló darab.
Ha nem kell az is, akkor a sima is kiváló darab.

Phottix és Wasabi akkukról mondják, hogy jók. Mindenképpen chipes legyen (abból sem mindegy, hogy milyen, mert az újabb vázak válogatósak), ne csak a saját töltőjével lehessen tölteni!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Több lesz onnan a posta, mint az üveg ára.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ezt nem értem.
Helyben adom el az üveget es helyben veszem.
Milyen posta?

köszönöm szépen a segítséged!

"A meggyőződés nagyobb ellensége az igazságnak, mint a hazugság."

Félreérthető volt: azt hittem, hogy neki akarod ide elküldeni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ma el is ment az obi

Bár a vázaim is ilyen gyorsan mennének el!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hát...
Nekem 205-ért ment el kis bukóval.
De ez még édes kevés az új alapzoomhoz

Indexen is hírdeted őket?

Sziasztok!

Nem tudjátok véletlen, hogy a gumizást ami a 450D vázán van lehet-e külön rendelni valahonnan?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Hááát... sok sikert talán lecsapnak rá...

(Én 2 éve adtam el ennyiért az enyémet... igaz utángyártott markolattal, 3 pótakuval, cserélt - segédrácsos - és eredeti mattüveggel és kitobival... (18k volt a cserélt, új zárban))

[ Szerkesztve ]

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Te egyszer majd a komplett szettet eladtad,ez volt az?

Igen, eladtam akkor mindent... sajnáltam is fenemód. Igaz az új szett előrelépés lett 1 évvel később

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Tamron 24-70/2.8 VC USD-t akarok, képminőségben a Canon 24-70/2.8L I és II között van. Egy baj van vele, hogy nagyon új, emiatt sehol sincs csak rendelésre, tehát nem tudom kipróbálni előtte...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Még nem, de jó ötlet.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Speedy?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nálunk mindig van, sőt 24-70 II-is, majd viszem a vázat azt összevetem, ha majd aktuális lesz.
Most nyári gumi kell.

cOxEr most vett 24-70 II-őt, majd letesztelem.

Szerintem veszek egy nagyon nagy levegőt és megrendelem a Sigmát...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Engem is érdekel a 24-70II csak picit sokallom a 650ezres árát.
Biztos hogy jó, de ennyi pénzért már igazán belefért volna egy IS.
Persze nyilván a Canon sem hülye, mert akkor meg a fényerős fixeknek tenne keresztbe.

De ha FF-re lenne egy 17-55 szintű üveg már örülnék

Korán van még: Sigmát írtam Tamron helyett...

Pontosan ezért jó a Tamron 24-70/2.8 VC USD: mert jobb a képe az első Canon 24-70-nél és még képstabi is van benne.

"Persze nyilván a Canon sem hülye, mert akkor meg a fényerős fixeknek tenne keresztbe."

Már miért? A fényerő és az IS felhasználási köre nem ugyanaz, mondhatni két külön világ.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nem nagyon értelek amúgy sem, ezzel az f4 is elég számodra történettel... csak legyen benne IS...
Én teljesen jól elvagyok IS nélküli üvegeimmel, semmivel nem produkálok több bemozdult képet, mint az egyedüli is-essel...

Sírni fogsz a gyönyörtől!

Érdekel az az obi, majd megnézem.
De még nem aktuális.

Engem pl marhára nem érdekelnek a fixek, ezért nekem egy 2.8 IS többet ér mint egy 2 vagy 1.4
A bokeh sem érdekel.

Tegnap pont megkérdeztem, a két obi kötött kerek 300.ezer Ft van es 1 rekesz.
Mit nem értesz azon hogy miért az olcsobbat választom?

Melyik kettő között van ez a különbség?
Miért?
Canon 24-70 f4 is vs tamron 24-70 2.8 is ott is ekkora a különbség?

A 24-70II es a 24-70/4 IS között.

Igen

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

És majd kiderül, milyen pontos a fókusza, és mennyiszer kell szalagkábelt cserélni benne
(3rd party obit én nem vennék, az tuti, bőven elég rossz tapasztalatom volt velük, és általában nem a képminőség terén volt a gond...)

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Ugyanígy vagyok ezzel en is, főleg sok pénzért meleg pite

Továbbra is, ha valakinek 2.8 kell akkor fújhatja az f4-es üveget.

Amúgy:
18 lencse vs 15 lencse
82mm vs 77mm
f2.8 vs f4
805g vs 601g
no IS vs IS
Ebből látszik, hogy mi kerül sokba... a több profin csiszolt lencse... és az f2.8