- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
-
LOGOUT
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#62100
Crabface
senior tag
HUN_Sector
#62099
Crabface
senior tag
válasz
HUN_Sector
#62099
üzenetére
Szerintem a Kolink Core tapokhoz valo...
-
#62099
HUN_Sector
őstag
HUN_Sector
őstag
Az oké, hogy a moduláris tápegységek kábelei egymással a különböző pin kiosztás nem csereszabatosak.
De mi a helyzet azokkal a moduláris kábelszettekkel (pl. kolink core standard), amit kompatibilis típusmegjelölés nélkül árulnak? Orosz rulett? Vagy elég a géped, vagy nem? -
sff-cucc
csendes tag
A +2 hocso nem rossz, de mi ertelme volt megmagasitani? Nem vagyok szakerto, jar tisztan a magasitas barmi elonnyel hutes szempontjabol? Max annyi hogy 44-es ramok is elfernek alatta amit amugy is kitakar.
Egy dologra jo - ha valakinek olyan haza van ahol elfer ez a huto, az tuti hogy a 33mm-es alacsonyabb RAM-okat hasznalnek es ugy befer ala egy 25mm-es ventilator. -
#62093
Crabface
senior tag
hegegabi80
#62090
Crabface
senior tag
válasz
hegegabi80
#62090
üzenetére
Azert kell elforditani, mert akkor befer egy 12cm-es venti az elolapra, egyvonalban a procihutovel.
-
#62092
AxBattler
félisten
hegegabi80
#62090
válasz
hegegabi80
#62090
üzenetére
az sfx tápot minek kell elfordítva beszerelni
Nem kell, használhatsz adaptert.
-
#62091
Pista0001
addikt
hegegabi80
#62090
Pista0001
addikt
válasz
hegegabi80
#62090
üzenetére
Meg nem foglal helyet az aljzat. Meg házon belül pont annyi kábel lehet, amennyi kell. Ha aljzat van, táptól függően van, hogy el sem ér ameddig kellene, más esetben győzd elhajtogatni erre-arra.
-
#62090
hegegabi80
addikt
AxBattler
#62088
hegegabi80
addikt
válasz
AxBattler
#62088
üzenetére
Barátságos kis kuckó, reméljük árcédula is az lesz.
Bár azt nem értem, hogy az sfx tápot minek kell elfordítva beszerelni, miért nem mehetne úgy mint az ATX. Illetve még lehet a szélességéből lehetett volna faragni pár centit, igaz akkor nem férne be akkor a torony hűtő.
Azért kissé mókás hátul a tápkábel kivezetés. Igaz így bárhová lehet hajtogatni, nincs megkötve a helye. -
válasz
Grave_444
#61563
üzenetére
DeepCool CH160 Black / White gyári oldal, ComputerBase, Guru3D
Lebegtetik egy ideje, de most végre fellőtték a gyári oldalt. 230mm szélességű mATX lapok immár szinte biztosan el fognak férni benne, a fogantyúja masszívabbnak tűnik a kínai csodákénál, és mindenféle csatlakozóval ellátták. Nekem bejön, bár a C/-ITX praktikusabb méret szempontjából, de itt meg kényelmesebben elférnek az elemek, ha pl. nagyobb VGA-t, több háttértárat szeretne a júzer.
Installation guide vid - kábelelrendezésre van némi lehetőség, és a fan bracket-ek is többféleképpen használhatóak, a porszűrők viszont nem tűnnek hatékonynak.
-
Horvi
őstag
Végre eljött a FormD T1 építésének ideje. Használtam hozzá a manualt, egész jó volt igazából.
Kaptam a csomagban 6db műanyag alátétet is ami igazság szerint sehol nem szerepelt a leírásban így a funkcióját sem tudom, egyelőre a házcsavarok(thumbscrew) alá raktam, hogy ne karcolja a festést a ki be tekergetés.
Az új 2.5-s verzióban a hátfalra már oda van csavarozva a VGA-tartó fülecske, az alaplapi I/O shield helye, szóval dolgoztak előre egy kicsit a srácok.
Az első döntési pont a PCIe riser konzoljának a beszerelésénél jött el. Mekkora hely kell a kártyának ugye. A gyártói leírás szerint az én kártyám 2.25 slotos, szóval a ház összerakását is úgy folytattam(lelövöm a poént, nem lett jó
). Szóval átszerelés 2.5 slotosra.
Utána jöttek a merevítők, aztán bedobtam az alaplapot meg a tápot is. Az SFX-L táppal nagyon csücskös a dolog ha az ember akar alulra/felülre ventiket, szóval ide nem ártana valami custom kábel.Itt jött a következő probléma, a táp kábele. Sajnos a kábel dugasza az én tápomhoz pont hülyén van, így csak úgy lehetett bedugni, hogy ilyen hurkot csinált az ember mint a piros vonal.
Mondjuk szerencsére a táp felfogató is egész moduláris szóval megoldható a dolog csak kicsit feszül a kábel.Bepakoltam a VGA-t is
Ott annyi gond merült fel, hogy a hátlapon van egy kis takaró lemezke amit oda lehet csavarozni, hogy takarja kicsit a VGA alját viszont a csavar túl hosszú és ha teljesen betekeri az ember akkor nyomja a VGA fém lapját.
Azt egyelőre kihagytam majd meglátom mi lesz a sorsa.
Ezek után már csak a kábelezés volt hátra, na azzal volt egy kis szenvedés az SFX-L táp és a viszonylag merev kábelek okán de megoldódott az is.
Utána jöhetett az első indítás, nyilván nem működött a dolog és nem, nem a tápot felejtettem el felkapcsolni. Kiderült, hogy rossz helyre kötöttem a bekapcsoló gombot
Amint ezt orvosoltam ment minden ahogy kell.
Sokkal csendesebb a gép, nem indulgatnak be a ventik, valószínű a jobb légáramlás/szellőzés miatt. De persze még tesztelgetem meg csinálok hozzá valami jó venti profilt FanControlban.
Összességében eddig elégedett vagyok a házzal egy két apróságot leszámítva a szerelés során, így a Ghost-tól elbúcsúzom majd és hosszú távon marad a T1. -
sasNAXO
aktív tag
válasz
sasNAXO
#61341
üzenetére
Nos, hogy magamat megválaszoljam (részben).
Vettem egy ali-n 45-50usd körül elérhető m2-oculink-pcie kitet.
A legtöbb időt a tesztrendszerből a pcie kivezetésével és később az nvidia driver feltelepítésével töltöttem, de kvázi elsőre működik.
(A kupiért elnézést.
)
Érdemi teszt még egy gramm sem volt, főgépből a 3070-et nem akarom kiszedni, de majd valamit ki kellene találnom hozzá. Lehet megnézem M.2 SSD-vel hogy működik?
-
#62085
sasNAXO
aktív tag
HUN_Sector
#62084
sasNAXO
aktív tag
válasz
HUN_Sector
#62084
üzenetére
Szerszám ikon (new felirat van nálad rajta) => pair controls and speeds automatically
Régen manuálisan kellett. -
phulee
tag
válasz
sasNAXO
#62080
üzenetére
Köszi! Pont az rémisztett meg elsőre, hogy mennyi mindent tud és hogy ebből a bőséges palettából mi az amire ténylegesen szükség van/lehet.
Szerencsére valóban nagyon intuitív a felület és szépen letisztult. Ritka, amikor ennyire áttekinthető és felhasználóbarát UI-val találkozol, főleg egy opensource, "garázs" projekt esetében.
-
sasNAXO
aktív tag
válasz
phulee
#62079
üzenetére
Elég könnyen rá lehet jönni a használatára:
Ez egy régi kép, de azóta is majdnem ezzel megy a T1, van CPU venti, van fent kettő venti ami kiszív (ez még a DAN A4-SFX volt, itt alul volt a venti, most fent van), meg a GPU ventik. Egy dolgot módosítottam rajta, a proci szenzor kapott egy "Time Average custom sensor"-t: ez azt csinálja, hogy a proci hőfokát X időre (pl. 15mp) átlagolja és utána ez az átlag "szenzor" megy tovább a CPU ventit vezérlő gráfra. Mivel a Ryzen szeret boostolgatni, így csak szép lassan emelkedik a venti ilyenkor.
Ennél biztos sokkal többet tud, de nincs rá szükségem.
-
-
Gigabyte Metal Gear Plus ITX
Csak én érzem ezt mellényúlásnak? Aliról berendeltek egy konténer alu házat + paneltápot, kiadták interneknek összeszerelésre, oszt' jóvan.
-
TurboK0
tag
válasz
phulee
#62072
üzenetére
Szerintem kezdetnek használd vagy a fix értéket (Flat fan curve) vagy a lineárist (Linear fan curve), legalább amíg megtanulod. Azok az alapok, illetve a gráf (Graph fan curve) még az ami más programokban népszerű és ránézésre elég egyértelmű.
Ha létrehozol egy görbét és rányomsz egy ikonjára, akkor ír egy angol leírást mindegyikről. Azt nem tudom van-e magyarítva, én értek hülye angolul (angol hülyéül viszont még én sem).Úgy látom hogy lehet felvenni hozzá egyéni szenzort is, ezek közül neked a Mix Sensor lesz a jó. Ennél fel lehet venni bármennyi hőmérséklet szenzort, aztán megadni hogy a hőmérsékletek közül a legkisebb (hidegebb), legnagyobb (forróbb), átlag, szumma, vagy kivont értéket írja ki. Pl. ha a cpu 40C, gpu 60C, akkor a minimum 40C, maximum 60C, average: (40+60)/2 = 50C, sum: (40+60) = 100C, subtract: (40-60) = -20C lesz.
Tehát létrehozol egy Mix Sensor-t, megadod neki a "Max" függvényt, felveszed a CPU és a GPU-t, és így van egy "virtuális" szenzorod ami mindig azt a hőfokot írja ki ami a kettő közül a forróbb. Aztán létrehozol egy linear vagy graph vagy akármilyen más görbét ami állítja a ventiket ezen érték alapján, legvégül pedig a görbét megadod a CPU-nak és a GPU-nak. uff.
Nem is tudtam hogy ilyet is tud. Hasznos.Szenzorok közül az alaplapot felejtsd el (ha ott valami túl forró lesz, addigra vagy elfüstölt valami fontosabb, vagy meghalt a lap), NVME-t csak akkor kell hűteni ha valami PCIE5.0 csodát használsz félkilós bordával, CPU-nál meg Ryzen esetén vannak a chipletek (CCX néven, asszem), a SoC (memóriavezérlő és egyebek, minden ami nem cpu mag), meg a rajta lévő GPU ha van. Meg talán egy "csomagolás" (package) amire már nem emlékszem micsoda, talán a socket, nem kell vele törődni.
-
phulee
tag
válasz
TurboK0
#62067
üzenetére
Köszönöm a részletes tanácsot, nem tudom mennyire számít OFF-nak ez a téma ebben a topikban?
Az rögtön lejött, hogy iszonyatosan jól összerakott program. Nálam megtalált minden általam ismert ventit, még a videókártyának a két ventijét is. Egyedül nyilvánvalóan a tápét nem.
Pont ezekkel a görbékkel kezdődnek a gondok, annyiféle vezérlési lehetőséget adott fel, hogy azt sem tudtam elképzelni, hogy mi mire való, illetve az én esetemben melyikkel lenne érdemes kísérletezni. Most jó tippeket adtál, ezek mentén megpróbálok valami deszkamodellt összerakni és elindulni vele.
Még arra kell rájönni, hogy az a rengeteg szenzor pontosan hová is tartozik, a CPU-nak is van kapásból kettő és az alaplapról is jön vissza vagy 5 adat. Szerencsére csak NVMe van a gépben, annak kell megtalálnom, hogy van-e külön érzékelője.
Ahogy fentebb írtam, a jelenlegi ventillátor elhelyezés szerint, két légáramlat jön létre a házon belül. Ezért az lenne a tervem, hogy ezeket próbálnám meg külön vezérelni, egyik a GPU alapján, másikat a CPU, NVMe, illetve az alaplap adatai szerint. Kérdés: lehetséges-e egy ventillátort két görbe alapján is vezérelni? Gondolok elsősorban az elöl lévő, kifelé fújóra, hiszen azt adott esetben a CPU-tól, illetve a GPU-tól is függően kellene kapcsolni, ha egyik vagy a másik érzékel túlságosan meleget, hogy ez elszállításra kerüljön a házból.
-
mpierre
veterán
Nem egészen. Húgomnak készül, de nem 100% pink lesz. Lesz benne bőven, de igyekszem ízléses megoldást találni a pinkség oltárán.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
@ phulee: Lassanként összeáll a gép. A táp kábelei már rózsaszínesednek. A ram bordájának egy része is, meg az alaplap is kap egy keveset. Mondjuk a hűtőbordákon. A ventik már megvannak és rózsaszín lapátosak. A gépház elejére a baglyot, meg megrajzolom magam.
-
phulee
tag
Kösz a kérdést. Terveztem, hogy írok majd egy beszámolót róla. Úgyis hiányoltátok az egyéni élménybeszámolókat.
Előzetesen, szerelés szempontjából minden ok, az ATX átalakító is teljesen rendben van. A kábel szett is alapvetően oké, csak a CPU24 kábel, bár harisnyás, de nagyon merev. Utóbb ez most előny, mert ezért sikerült végül ilyen szépen elvezetni. A CPU tápcsatlakozók érezhetően spórolósak, kissé nehezen kattannak a helyükre, a Pcie esetében ilyet nem tapasztaltam és a szalagkábel is sokkal rugalmasabb.
A ventillátor nem hangos, de hallható. Ahogy a tesztek is előre jelezték, a szabályzási görbéje nem az igazi. Voltak olyan tapasztalatok, amelyek szerint alapjáraton nem is kapcsol be a venti, de ezt sajnos nem tudom megerősíteni. Van hangja, viszont terhelés alatt sem hangosodik fel veszettük. Majd a nyár megmutatja, hogy akkor mennyire lesz vészes. Egyelőre, bár tetőtérben van a home iroda, de egyáltalán nem melegszik, inkább legfeljebb kézmelegnek mondanám.
-
#62068
phulee
tag
HUN_Sector
#62063
phulee
tag
válasz
HUN_Sector
#62063
üzenetére
Az a helyzet, hogy az általam hivatkozott írás szerzője azt írta, hogy készített egy beszámolót a saját konfigjáról, de végül nem tette közzé. Azon okból, mert ez a ház nem kezdőknek való és nem akarta ezért népszerűsíteni.
Szóval gratula, mert ezek szerint sikerült jól összeraknod a hűtést!
Én meg egyszerűen bátor voltam vagy hü..lye, ezt majd az idő eldönti. -
TurboK0
tag
Lehet hogy a kislányának/kishúgának/feleségének/kutyájának a gépe.
ON: megbuheráltam a tápot hogy szabályozható legyen a ventije. Nem akartam szétfúrni, ezért a már létező Corsair Link csatlakozóról leforrasztottam minden komponenst, és összekötöttem a táp ventivel. Így 100% vezérelhető, de ha nem vezérled, be sem indul soha. Nálam mondjuk egyébként sem indult be sose. Sajnos már 10 éves és csapágyas, picit kattogós, cserélni kéne, de nonstandard 135mm venti amit nincs mire cserélni. Lehet 3d nyomtatóval készíteni hozzá 120mm felfogatást (akkor csavarozható), vagy kötegelővel rögzíteni a lukakon bármi más típust. Viszont csak 3-pines a csati, így nincs PWM szabályzás, csak feszültség alapú. Nem tudom megér-e további buherálást. Már így se lehetne eladni ha cserélném egy másikra. Sajnos nem nagyon segített semmin, a táp érintésre sokkal hidegebb, de a gép még mindig enyhén langyos levegőt fúj ki ami nyáron gond lesz.
A proci hőmérséklet változatlan, viszont ha kiveszem a tápot és "külsőleg" használom, akkor 3-5 fokkal jobb hőmérsékleten fut, tehát inkább az a gond hogy a táp útban van (az ház kinyitása nem számít neki).Rendeltem alaplap VRM-re réz bordákat, ami remélem nem sugárzik akkora forróságot.
@phulee: örülök hogy bevált a tipp.
A Fan Control első indításra valóban rettenetesen komplex, de cserébe jó sok opciót ad. Az alap felállás az hogy felső sorban látod a talált ventilátor "kártyákat" (Controls), alul meg a sebesség görbéket (Curves). Ha a görbék alatt semmi nincs, akkor a jobb alsó sarokban a kerek plusz (+) gombra nyomva lehet felvenni új görbét. Ez lehet fix sebesség, lineáris növekedés (megadsz egy minimum/maximum sebességet és hőmérsékletet aztán ezek között állítja magát), grafikonos görbét (itt megadhatsz több pontot amik között lineárisan állítja a sebességet, régen a Speedfan így működött, manapság az alaplapok is tudnak ilyet), meg még sok mást ami nekem már bonyolult (0-rpm-es lineáris mód, több görbe átlagolása/min-max-olása/szummázása, mittudomén még mi). Ha létrehozol egy görbét, akkor a görbe "kártyának" a bal felső ikonjára nyomva a program kiír egy segítő szöveget.Elképzelhető hogy van olyan ventilátor amit nem talál meg magától, pl. ha a venti 0rpm-en van vagy nincs is egyáltalán érzékelője pinje, akkor be kell kapcsolni a rejtett vezérlőket (menüben show hidden cards), aztán tesztelgetni.
A fontos dolog az az, hogy utána össze kell párosítani a szenzorokat és görbéket. Egyrészt megadni a a görbének hogy minek a hőmérsékletét figyelje (pl. a ház venti akkor pörögjön fel ha a GPU kezd dolgozni, vagy akkor ha a CPU kezd dolgozni, vagy ha mondjuk felforrásodnak a vinyók a gépben akkor pörögjön magasabbra a venti). Másrészt, és itt a lényeg, megadni a ventilátornak, hogy melyik görbét használja. Ezzel be tudod programozni, hogy X ventilátor, Y hőmérséklet szenzor adataihoz képest, milyen sebesség görbével fusson.
Az hogy pontosan milyen sebességet kell beállítanod az már teljesen szubjektív, függ a ventilátortól, attól hogy milyen hőmérsékletet akarsz elérni, és hogy mennyire zavar a zaj. Ezt végig kell próbálgatni amíg meg nem van a neked legjobb eredmény. Nálam pl. 1/3 sebességen van minden (ott hangtalannak találom a ventiket), aztán 35-80 fok között felmegy 30%-ról 80%-ra. De lehet van olyan venti ami 30%-on fel sem pörög, szóval lehet 40%-ról kell indítanod. stb stb. Próbálgatni kell.
-
phulee
tag
válasz
Vigneau
#62060
üzenetére
Próbálkozom, abból indultam ki, hogy mivel az én RTX2060-mnál durvábbat épített be a C6-ba, akkor nálam beválhat.
Nagyjából az az alapja, hogy a keresztben elhelyezett GPU miatt nem tud függőlegesen légáram kialakulni, ezért bereked a levegő a videókártyánál. Ezt oldja meg úgy, hogy két nagy statikus nyomású ventviel alul-felül beküldi a hideg levegőt, ami elöl tud távozni. Így ha jól értelmezem, gyakorlatilag lét "levegő kör" alakul ki: egy a CPU körül és egy a GPU alatt, amelyeket a videókártya választ el egymástól.
Ezért lehet jobb az új C6 ház, mert akkor a táp alá lehetne elölre tenni egy ventit, míg hátra egy másikat és máris lenne rendes vízszintes légáram is.
-
phulee
tag
válasz
Vigneau
#62054
üzenetére
Ez nagyjából a harmadik nekifutásra állt össze ilyenre, de éppen elég a kábelhossz. Mi mindenre jók ezek a merev CPU kábelek
Igen, mind a felső és az alsó is befelé fúj és elöl jön ki a meleg. Az ötlet a Reddit-ről származik, egy lownoisefan nevű user épített a C6-ba valami durva konfigot, ezt most nem találtam meg, de itt írt róla, hogy mi az ami bevált neki.
Ezt továbbfejlesztve gondolom hosszabb távon megfordítani az elrendezést, hogy hátra fújja ki a levegőt és legyen egy vízszintes légcsatorna is, mert hogy írja, nem a CPU a problémás terület, hanem lent a videó kártya.
-
phulee
tag
válasz
Crabface
#62052
üzenetére
Igyekeztem megfelelni az itt látott magas színvonalnak
Ajánlottátok itt többen a Fancontrol programot, sikeresen felismerte a fedélzeten lévő összes vezérelhető eszközt. De innen elakadtam, hogy mit és hogyan érdemes beállítani, a hűtős fórumon sem találtam ez ügyben infót. Van esetleg valami tippetek, hogy merre érdemes elindulni, létezik esetleg valahol egy ilyen jógyakorlatról leírás. Vagy marad a jó öreg próbálgasd és egyszer összeáll megoldás?
Csak ez a program annyiféle szabályzási lehetőséget, meg metódust tartalmaz, hogy fogalmam sincs merre induljak el.
-
Vigneau
félisten
válasz
phulee
#62051
üzenetére
Kifejezetten tetszik a 24 PIN és a PCIE elvezetése.
Az enyém ennél rövidebb és merevebb, nem is erőltettem ezt az elvezetést. No meg arra is használom, hogy kiékelje a duál első ventiket.
A felső venti befelé, az első pedig kifelé fúj? Direkt választottad ezt az irányt? Lehet, volt már részletezve, de nekem csak most tűnt fel.
-
phulee
tag
Szuper, ha frissül az ajánló. Nem találtam benne, szóval bocs, ha figyelmetlen voltam, de többünknél bevált a Thermalright SI-100 Black. Ez most Amazon.de rendeléssel 33 euró és prime trial-val ingyenes a szállítás is. Lehet ezt is érdemes lenne felvenni.
-
phulee
tag
válasz
hszilard666
#62050
üzenetére
Köszönöm szépen!
Meglepően jól szerelhető ez a ház, még mATX lappal is. Azóta a kábelmenedzsment terén lett egy kis rendezkedés, köszönet #62035TurboK0-nak a tippért. Sajnos a felső venti alatti elvezetéshez nem elég hosszú a kábel, de szerintem így felette is egészen jól sikerült megoldani.#62021Vigneau: Igazad volt, a kábelek rendezgetése never ending story, és egy alaplap kiszereléssel még az alsó venti kábeleken is lehetne rendezni. Viszont úgy látom, hogy a levegőáramlásnak nincsenek ezek útjában és esztétikailag sem olyan vészes.
A háznak a legneuralgikusabb pontja a jobb alsó sarok, ezek az előlapi funkciók kábelei. Ezeket legfeljebb valami harisnyába összefogva tudom elképzelni elrejteni, de ha valakinek van vmi bevállt, jobb megoldása szívesen fogadom.
-
#62049
AxBattler
félisten
HUN_Sector
#62046
válasz
HUN_Sector
#62046
üzenetére
Köszi a beszámolót, lehet X47 lesz nekem is a következő!
-
#62046
HUN_Sector
őstag
Rowon
#62038
HUN_Sector
őstag
15000-et fizettem érte szállításssal amazonról (x47).
Nekem kizárólag azéret volt szempont a nikkelezett réz, hogy galliumot tudjak rajta használni. A 11. genes intel procik forróak. Kb 8 fokot nyertem az alumíniumhoz képest (gallium + axp-47 full vs thermal grizzly + mars one 120 aio). Ez nekem eléggé beszédes különbség.
Természetesen nem lennék őszinte, ha nem tenném hozzá, hogy a 80 fokos csúcsértéket vízzel egy üvegfalú thermaltake tower 100 kapitális házban mértem, most meg egy minineo s300 nagyon mini de meshes házban dolgozik a levegő.Megérte? Piszkosul.
Jobb mint az alumínium bordák? Igen
Hangereje? Hallani, a noctua a fülemnek kedvesebb, de elmegy.
Stressz teszttel fel lehet vinni száz fokra? Fel. De nem életszerű. Cyberpunk 2077-el megáll 72-75-ön. -
válasz
sasNAXO
#62043
üzenetére
Nem akarom venni, topikösszefoglalóhoz gyűjtök adatot/véleményeket, mindent.
-
sasNAXO
aktív tag
Nekem nem volt réz, de anno sokat utána olvastam, mert vettem magamnak AXP90-X47-et, és a tesztek alapján picit jobb volt a réz, de érezhetően több áron.
Tehát ha az utolsó 1 fok is kell a procid miatt, akkor egyértelműen vedd azt. Ráadásul már a rézből is van szép feketére festett, szóval még ha a szín számít akkor is létezik olyan opció.L9-hez képest: méret különbség van, ami általában jelentkezik teljesítményben is, illetve AMD esetén normális irányba állnak a lamellák. Emiatt egy AXP90-X36 éppen hogy csak, de jobb tud lenni egy L9a-nál, mert nem az io és a memória párosra fúj, hanem "fel és lefelé" és általában "felfelé" van a szellőzés a házban.
-
Sziasztok,
Érdeklődnék a full réz TR AXP-90 hűtővel kapcsolatban, hogy mik a tapasztalatok? Van-e valami előnye a sima, alubordás AXP-90-hez képest?
Laza 10k forint a különbség közöttük, szerintem a réz nem akkora durranás, meg teljesítményre se hozhat annyit. -
sb
veterán
válasz
TurboK0
#62027
üzenetére
Te kicsit másról írsz de nyilván ezek is igazak. A (nagyobb) terhelési fogyasztás is így viselkedhet, de ezt általában könnyebb megoldani, pbo is kilőhető, frekik, feszek fixen vagy mással, TDP/curve optimizer, stb... szépen leszabályozhatóak. A full fogyasztás ezzel szerintem nagyon kényelmesen belőhet az igényeknek megfelelően (Ahol számít ott én ezekre is figyelek, vmi optimális undervolt/lefelé módosított curve, stb... a számomra ideális sweet spot. Kevés teljesítményvesztéssel nagy nyereség.)
Amiről én írtam inkább az idle és 1-2%-os terhelések. Ott a chiplet IF számít sokat és a boost séma, utóbbira a legegyszerűbb az energiaséma menedzsment. Erre írtam korábban, hogy ha nem agresszív akkor nincs azonnali boost, nemhogy pbo, de még visszavett órajelet sem emel kis terhelésre.
Ezeket szerintem kevésbé ismerik, nehezebb is belőni, hiszen nem egy max limit a rendszer számára, és sokan nem is foglalkoznak vele. Pedig jóval többet mehet a gép 0 terhelés közelében ahol lehet, hogy 30-40W különbség van és érdekesebb, mint max load-on, hogy most 90W-on vagy 110-en áll meg a vége. Az inkább hűtés/tápméretezésben lehet kérdés, nem hatékonyságban.Az ablakmozgatás nálam konkrétan a dvga miatt ugrott... mivel a másik már az energiaséma/turbo kordában tartása miatt nem volt gond. Előtte természetesen a cpu boost is rátett még egy lapáttal, ahogy írtad.
Majd harmadik lépésben az APU-val még kisebb volt a változás, gpu(vram ami ugye nincs) oldalról, az energiaséma cpu oldalról ugyanúgy korlátozta, a harmadik faktor pedig a monolit felépítés volt. Sokkal kevesebbet tesz hozzá pedig a sima konfig 3600 Ram/1800 IF-hez képest itt 4400/2200-as setup volt, és az igpu miatt a soc is jóval több feszt kapott.A monitoros rész viszont nekem új volt amit írsz. Nincs friss tapasztalatom benne, én vagy kb. 10 éve használtam dupla monitort, akkor sajnos azonos felbontáson/frekin is sz*r volt. Ezek szerint ma azzal már lehet próbálkozni.
-
phulee
tag
válasz
TurboK0
#62035
üzenetére
Kösz az ötletet, ezen gondolkoztam én is. Egy próbát megér.
Megértem, én is bíztam benne, hogy lesz olyan üzemmódja, amikor teljesen csendes. Többen írták ezt, de azért van hangja, nem vészes, de van. Tényleg éppen langyos, de ekkora méretben szerintem a teljesen hideg állapot nem igazán lehetséges.
Ha gondolod nézd meg a HA-n van egy EVGA, amiről elég jókat írnak. Csendes, tud mindent, megbízható, harisnyázottak a kábelei és mostanra még az ára is szépen lement. Gondolkoztam rajta, hogy visszaviszem a Chieftec-et és megveszem azt, de sajna irodai vásárlás volt és arra nem adja meg a bolt a 14 napos elállási jogot sajna.
-
TurboK0
tag
válasz
phulee
#62033
üzenetére
Én megpróbálnám egy nagyobb kerülővel a felső venti mögé begyúrni a kábelt, de lehet hogy a hossza miatt ez nem megoldható.
Az hogy a táp venti este már hallható, az nálam pont gondot okoz sajnos
Illetve a mostani táp épp langyos, az szintén az amit el akarok kerülni. De úgy látszik ez velejárója a dolognak, ebben a formában nem lehet többet kihozni belőle. -
phulee
tag
válasz
Vigneau
#62032
üzenetére
Jól látod, éppen fölé került a ventinek. Kb. 1-2 mm lehet közöttük.
Ahogy nézem a PP08-nál valóban lenne még egy picit nagyobb hely, de nem számottevő. A Chieftec kerete így néz ki. Mégha elférne úgy a CPU tápkábel a táp és venti között, akkor érdemes lenne cserélni. De olyan merev az a kábel és kicsi a hely, hogy esélytelen.
-
phulee
tag
válasz
Crabface
#62018
üzenetére
Kösz még egyszer az észrevételt. Így nem csak a hatékonyság nőtt, de még a kábelrendezés is letisztultabb lett!
A CPU24 kábel elrendezésére egyelőre nincs jobb ötletem, egy egyedi kábel sajna a táp árának a fele. Akkor inkább már váltanék a C6v2-re, árban nem lenne sokkal több és biztosan bele lehet varázsolni az mATX lapot is.
-
phulee
tag
válasz
Vigneau
#62028
üzenetére
Én meg köszönöm tippeket mindenkinek. Tök szuper, hogy ilyen segítőkész és felkészült társaság van errefelé.
Mindenképpen köszönet illeti az eredeti tippadót is!A tápot még tegnap megfordítottam, azóta bizton tudom, hogy annak ventijét lehet alapjáraton is hallani. Sajna a Chiftek nem igazán kapcsol le még alacsony terhelés alatt sem. Legalábbis én ilyen példányt fogtam ki.
#62015TurboK0: a Chieftek közben továbbra sem melegszik, éppen langyos. A hangját is úgy kell érteni, hogy éjjel totál csendes környezetben bizony hallani, hogy megy. De egyáltalán nem vészes.
#61834TurboK0: A Noctua is nagyon bevált eddig, szuper csendes, pedig az forog a legtöbbet. A Fancontrol-t feltettem az éjjel, meg is talált szépen mindent és letesztelt. De kell keresnem egy iránymutatást, hogy mit és hogyan érdemes innen beállítani, mert sajna okosabb, mint én.
Viszont, ha szeretnél BQ! SilentWings 3-at esetleg kipróbálni, akkor maradt egy tartalék...
-
Vigneau
félisten
válasz
phulee
#62023
üzenetére
Örülök neki, hogy bevált Neked is az SI-100. Szerintem még a sima is remekül néz ki, bár én is a feketét választottam. Külön köszönöm, hogy Pista0001 anno felhívta rá a figyelmem. Az egyik legjobb vételem volt sok-sok év után.
Én a HWiNFO64-et használom "méricskélőnek" Windows alatt. Most 670RPM-en próbálgatom a TL-E12B-t.
-
TurboK0
tag
Ryzennél a fogyasztás legnagyobb részét a turbo órajel adja. Asszem ott úgy hívják hogy Precision Boost. Ez egy gyári automata, "intelligens" overclocking. Ha azt látja a proci hogy terhelés alatt van, akkor adott maximum hőmérséklet és áramfelvétel határokon belül csúcsra tolja az órajelet, és ezzel együtt a feszültséget is. Ezért van az hogy megmozdítasz egy ablakot és ~70 fokra felugrik a hőmérséklet és 30-40 wattal ugrik a fogyasztás, mert azonnal feltolja a proci feszültséget 1.45V-ra.
Ez sajnos úgy van bekonfigurálva hogy a leggyengébb szilíciummal is működjön, ezért extrém módon túl van tolva a feszültség határ. Amikor Ryzen 3600 alatt teszteltem, a Precision Boost mindig ilyen ~1.45V-ra tolt mindent, de ha lekapcsoltam és fix 1.35V + 4.2GHz-re tettem, úgy ment stabilan összes magon (sajnos akkor nem volt automata downclock), a turbo nélküli 3.6GHz-ot meg bírta 1.1V-on is.
Anno a Vegával GPU-val játszották el teljesen ugyanezt (a Vega 56-ból másfélszeres teljesítményt ki lehetett hozni), de úgy hallottam hogy az "undervolting" már Nvidia kártyákon is népszokás.A monolit APU pedig két nagyon fontos dologban különbözik. Egyik az hogy a chipletek összeköttetései rengeteg extra áramot fogyasztanak és a chipletek apróbb mérete miatt nehezebb is őket hűteni. A másik az hogy ezek a modellek mindig egy évvel jönnek ki, és modernebb bennük a memóriavezérlő, alacsonyabb feszültségen gyorsabb RAM-ot hajtanak meg. Ha összehasonlítasz egy 5600G-t egy 3600-al, a 3600-ban kétszer annyi áramot használ csak a memóriavezérlő (5600G - 4-5W, 3600 - 9-10W). Megjegyzem a 3600-as proci nálam 50-60C között ment üresjáratban, az 5600G meg 35-45C között. A chip fogyasztás pedig ilyen 8W körül van üresjáratban az 5600G-nél, 3600-nál 20W körül volt. Erre még rájön az alaplap (minél több komponens, VRM, stb van a lapon, annál többet eszik), egyéb bővítőkártyák, memóriák, ventik, és a táp AC/DC konvertálás hatékonysága.
Több monitoros használatnál ajánlom úgy állítsátok be hogy mindkét monitor azonos felbontással + képfrissítéssel dolgozzon. Akkor nem fog felmenni a memória órajel a csúcsra. Ha más a felbontás vagy a frissítés, akkor szegény nem tudja kiszámolni a különböző pixel órajelek legkisebb közös többszörösét, és kénytelen csúcson hajtani magát. Nvidiánál ki tudja számolni, csak néha hibásan és bericeg egyik vagy másik monitor...
ON: Megfordítottam a ventit a proci hűtőn (SI-55 + A12x25), hogy ne a bordát fújja, hanem a tőle 2-3 milliméterre lévő tápegységet, mivel a legnagyobb hőforrás a gépben a tápegység. Így talán kicsivel kevésbé forró a felül kifújt levegő, de lehet azért mert még csak 1 órája megy a gép. A CPU hőmérséklete érdekes módon változatlan.
Következő lépés az lesz hogy fúrok egy lukat a táp kasznin és kihúzom rajta a venti csatlakozóját, ami szerencsére 3 pines, rákötöm az alaplapra, és beszabályozom hogy üresjáratban is forogjon. Legyen benne egy minimális légáramlás, úgy talán nem annyira langyos; hatalmas 140mm-es venti, biztos halk. -
sb
veterán
válasz
Pista0001
#62025
üzenetére
Ram tuningnál alapból szerintem az IF-et is utána húzza egy adott frekiig, most fejből meg nem mondom melyik Ryzen szériánál milyen freki felett kezd el visszaváltani, de addig húzza fentebb. Ha auton vannak a feszek akkor azokat is tovább tolja automatikusan.
Szóval pl. asszem egy 5600X default: IF: 1600MHz, ram: 3200Mhz. Ramokat 3600-ra rakva pedig az IF 1800-ra emelkedik és ehhez sokszor a SoC feszt is fentebb tolja úgy is ha máshoz nem nyúl az ember.Amúgy meg helyzetfüggő a dolog, ahogy írod. A nagyobb ATX tápoknak azért eléggé beesik a hatásfoka 10-20W-nál, hiába Gold, semmit nem mond alatta sajnos, de abban igazad van, hogy mivel nem tudjuk általában, ez panelnél sem egzakt, hogy mennyivel lesz jobb.
A többit meg általánosságban írtam, én sem használok most több kijelzőt, de a kolléga írta, hogy neki lesz. Az instant bukó - ill. inkább úgy fogalmazok, hogy egy olyan faktor ami miatt abból a szempontból kell megvizsgálni a konfigot.
Dvga fogyasztásban Computerbase-en érdemes szétnézni.
Ott mérnek 60 helyett 144Hz-en, Youtube videót, több kijelzőt és ablakmozgatást(!) is. Felismerve, hogy ezek elég sokat számíthatnak. Ezek vagy direkt, vagy bug formájában 10+ éve megvannak egyik-másik gyártónál/driverben.
Emlékszem, hogy talán Radeon 4850 idejében írogattam itt a fórumon, hogy több monitornál ablakmozgatásra tizedmásodperces ütemben oda-vissza állítgatja a gpu+vram órajelét 2D és 3D órajelek között. Fogyasztás +50W, közben pedig remeg a kép mint az állat, mintha épp elromlana. talán onnan indult az az AMD "megoldás", hogy több kijelzőnél a vram frekit fixen maxra állítják. Úgy nem volt képremegés és csak +20-30W. 4K60p viszont alap felállásnak számít, arra nem kell semmi extra.
-
Pista0001
addikt
A
tuning"tuning" mindkét gép esetében kimerül az xmp profil aktiválásában, mindkét gépben 3600 MHz cl18 ramok vannak.A táp is különbözik, de nem vennék mérget rá, hogy olyan sokat számít. A 40-50 watt a sem a piconak, sem a kockának nem 50% mellesleg a kocka valami nem feltétlenül jó hatásfokú kínai darab. Még ha a pico hatásfoka jó is, a kocka rosszabb szintre is ronthatja, mint amit a 80+ gold Silverstone tud 10-15%-on (50-75 watt).
Több kijelző nincs, a dvga-s gépen hdmi-vel van 27" full HD, az igp-sen 32" 4K displayporttal. Idle vagy kis terhelésnél nem tudom, ez mennyire számíthat.
Nyilván nem lesz annyira mérvadó a mérés eredménye, ahhoz túl sok különbség van a két konfig között, de azért csak megcsinálom, ha megtalálom a fogyasztásmérőt, mert tényleg érdekel a dolog.
-
sb
veterán
válasz
Pista0001
#62001
üzenetére
Szvsz jóval nagyobb a különbség a gyakorlatban.
Több tényezőtől is függ:
1. Az APU-k a monolit felépítés miatt kevesebbet fogyasztanak, terheléstől függően 5-15W lehet kb.
2. Az Idle különbség nem sok, de ez a gyári defaultra vonatkozik, Ryzennél ugye szinte alap az IF/ram(/SoC) tuning, szinte senki nem alapon használja, hanem feltolja amennyire optimális, az idle és light load terheléseknél is eléggé meglöki a fogyasztást, inkább a 10-15W tartományba ugrik komoly terhelés nélkül is. És itt is a chipletes felépítésnél ugrik jóval nagyobbat.
3. A dvga-k között is nagyobb lehet a különbség, nagyon modellfüggő, hogy 5-15W között mennyit kér pl. idle. Ugyanaz a típus, de más modell és rögtön ugrik a dolog.
4. Ha van extra, pl. a több kijelző ilyen, az is számít. több kijelzőnél AMD-nél 10+ éves hagyomány, hogy maxra ugrik a vram freki. Az dvga-n szintén alapból +15-25W.Nekem a 2700+RX470 simán 60W körül ment idle-ben. Light load, ami tényleg csak 0.5-1%, pl. annyi elég, hogy nyitva vannak az ablakok, pl. Firefox, háttérben, még csak nem is előtérben és ez felugrott 70-80W közé. Ha valamit kattintgatsz, csinálsz kb. ugyanez. Persze ez a fentiekkel együtt, if/ram tuning, valami agresszívabb (nem power saver) energiaséma... tehát egy átlagos konfig.
Alap if/ram freki 5-10W-ot levesz, power saver még pár Watt, 45W körül idle simán megvolt a tesztekben is kb. látható/elérhető érték de a gyakorlatban kevesen használják így. Inkább a fenti beállításokkal fut. És még erre jöhet rá egy többmonitoros extra.Ezzel szemben az 5600G (jóval nagyobb) if/ram tuning mellett is 40W körül van ugyanebben a felállásban idle-ben. Power saver séma meg 30-35W közöttre leviszi. Light terhelésen is elvan 50W alatt. Tuning nélkül erre nem emlékszem mennyit mértem, olyan sokat nem jelent, de ott már 30W alatt lehet szvsz idle-ben. (A paneltápos 4650G-m már inkább a 20W-hoz van közel emlékeim szerint.)
-
phulee
tag
válasz
Vigneau
#62021
üzenetére
Értem, tanulgatom még ezt a légtechnikát. Szerintem megfordítom hamarosan a tápot.
Az Sl-100 így előben még szebb. A ház ventik közül egyiknek sincs hangja. Használtan vettem a BQ!-kat, de nagyon szép állapotúak és tényleg hangtalanok. Ezt ajánlotta a reddites srác, aki elég extrém konfigot tett a C6-ba. Őszintén nem tudom mennyin forog a TL-E12B, az alaplap (AsRock B650M Pro RS) végzett valami Fan-Tastic tuning-ot, egyelőre azzal megy.
Korábban már írtam talán, hogy ez űrtechnika. Tegnap elszórakoztam egy jó félórát csak azzal, hogy memória megfelelő sebességgel fusson. Szóval csak szépen lassan össze fog ez állni.
-
Vigneau
félisten
válasz
phulee
#62019
üzenetére
Akkor van értelme befele fordítani, ha az alatta lévő CPU venti is szívóra van állítva, valamint forog a tápventi. Akár lehet vele jó légáramot is csinálni. De ez legtöbbször a normál ATX tápok esetében működött nálam pl. a Cooler Master Elite 110 esetében.
Hidd el, a kábeleken fogsz még csiszolni. Csak rakd ki magad elé a gép képét és szép lassan jön az ihlet.
Az SI-100 hogy tetszik? Mennyin forgatod a TL-E12B-t? Nálam 800RPM körül szaladgál. Ott még szinte alig érezhető/zavaró a hangja.
-
phulee
tag
válasz
Crabface
#62018
üzenetére
Mert tizenév után most raktam először újra össze gépet és először AMD-t.
Köszi a tippet!
Igazából bele sem gondoltam, hogy levegőt szív és nem fúj. De logikus így utólag. Este 11kor hullafáradtan boldog voltam, hogy elsőre összeállt minden és hibátlanul elindult.Isteni szerencse, hogy ilyen gyorsan szétkapható. W11 telepítés után máris fordítok egyet sorsán...
-
phulee
tag
válasz
TurboK0
#62015
üzenetére
Köszi szépen!
Tápról egyelőre még sok tapasztalat nincs. Most megy fel a Win11, és utána tudom tesztelni érdemben a gépet. Egyelőre amíg ment egyáltalán nem éreztem még csak langyosnak sem. Van egy pici alaphangja, de még nem tudom a tápból vagy az RTX2060-ból jön-e. De inkább táp lesz...
Alul felül 1-1 BQ! Silent Wings3 (140-es) szívja be a levegőt, elöl pedig egy Noctua NF-P12 redux-1300 fújja ki. Ezek teljesen hangtalanok és nem érzek nagyon meleget. A procin egy Thermalright Sl-100 Black van, ami jelenleg lefelé fúj.
A kábeleket igyekeztem, amennyire lehet oldalra rendezni. A tábkábeleket ennél jobban sajna nem lehet, egyrészt pont a gép közepén jönnek ki a tápból, másrészt az alaplapi csatlakozók is így esnek ki. A Pcie és CPU 8 pin kábel teljesen okés, nincs útban. A CPU 24 pin kábel viszont láthatóan pont középen vonul át, és azzal sokat nem tudok tenni. Iszonyatosan merev és egyben harisnyázott, sehol sem vezethető el.
A hosszabb távú terv, ahogy írtam vagy ház csere, mert abban a pillanatban, ha elölre kerül a táp, akkor szinte minden probléma megoldódik. Hátul tud kifelé szellőzni a ház és nem elöl fúj ki esetleg meleg levegőt, valamint a kábelezés is sokkal rendezettebbé válik. Vagy az új C6 ház. A kérdés csak, hogy inkább átépítsek vagy várjam meg, hogy az új C6 házba belefér-e az mATX alaplap.
-
TurboK0
tag
válasz
phulee
#62014
üzenetére
Nagyon szép lett!
Ha vékony vagy fűzött a tápkábel, akkor hajszál híján elfér a kábel az alaplap mögött. Az alaplap legelső részén van pár luk amin át lehet tolni, de csak beszerelése előtt, mert egyébként a csatlakozóval együtt már nem lehet áttolni. Igazából sokat nem rejtesz el a kábelekből, csak kb. 10 centit, de a légáramlást lehet segíti.
Had kérdezzem meg, hogy az a Chieftec táp mennyire forró? Érintésre meleg/langyos? Odafenn a gép forró levegőt fúj ki vagy inkább hideget?
Úgy vettem észre hogy nálam teljes ATX táppal most maga a táp az ami a legtöbb hőt adja le. 0-rpm venti van benne persze, de az a chieftec elvileg mindig pörög.
-
phulee
tag
válasz
Vigneau
#62013
üzenetére
Lehet érdemes lesz megvárni vagy megnézni a kinti rendelést. Tegnap végre összeraktam a konfigot mATX alapon a Jonsbo C6 v1 házban, ezek az első tapasztalatok:
- a táp nagy rossz helyen van, elöl viszont simán és kényelmesen elfér;
- meglepően jól szerelhető még a nagyobb alaplappal is;
- kábelek elrejtése szinte lehetetlen (legalábbis egyelőre);
- Chieftec CSN-550C sokkal csendesebb, mint a rémhírek szerint, viszont főleg a 24 pin-es kábel iszonyatosan merev, már-már kezelhetetlenül.Tervek szerint vagy átépítem első táposra (kipróbáltam és simán elfér, hátul kell csak megoldani a ventit, illetve a tápcsatlakozót) vagy benevezek én is az új verzióra, feltéve ha befér az mATX.
Amúgy elsőre így sikerült összehozni, mindenkinek köszönöm a hasznos tanácsokat ötleteket!
-
TurboK0
tag
https://www.arukereso.hu/tapegyseg-c3158/be-quiet/tfx-power-3-300w-gold-bn323-p663331920/
vagy
https://www.arukereso.hu/tapegyseg-c3158/be-quiet/pure-power-11-400w-gold-bn292-p435614658/A TFX-es táp papíron hatékonyabb (30W felvételnél 82.7%), viszont drágább és nem jár hozzá atx -> tfx átalakító. Nálam szerverben a 400W Gold van, még nem volt vele baj, de az egy full B450M lapos ryzent futtat 6 vinyóval.
Pár éve szétnéztem a piacon és ezek voltak a leghatékonyabbak az árukhoz képest. Van hatékonyabb, de az 5%-al jobb cserébe ötször olyan drága. Hasznos lista (sajnos már nem frissítik):
https://nl.hardware.info/grafiek/21?products%5B%5D=496945&specId=11901&tcId=200 -
Wohme
tag
Sziasztok!
Jelenlegi kis szerverem:
Ház: IX-03B-OP + MK-35DV bővítőkeret
Integrált alaplap: ASRock J4205-ITX
RAM: Kingston 4 GB 1600 MHz KVR16LS11/4
Táp: Chieftec CDP-120ITX (Paneltáp + külső adapter)
Merevlemez: WD Red Pro 10 TB WD101KFBXVan még egy ugyanilyen alaplapom és csinálni akarok belőle egy második (biztonsági) szervert földrajzilag más helyen, ahova menthetem a backupjaimat. A jelenlegi házba tervezném ezt a másodlagos szervert, mert az nagyon apró, limitált kapacitású és nem túl jó a szellőzése. Vettem már egy Fractal Core 500 házat, amibe a fő szerveremet raknám át. Ezt akár tudnám több (max 3) merevlemezzel is használni.
Már mindenem megvan a projekthez, kivéve a táp… A jelenlegi Chieftec panel + külső adapteres táp jól működik eddig, viszont már nem nagyon elérhető és horror áron adják. Én még 17 ezerért vettem 2021-ben, amit akkor is sokalltam. Tekintve, hogy az új Fractal Core 500-as tud már akár ATX-es tápot is fogadni, így megvan a lehetőségem, hogy a paneltáp megy akár másodlagos szerverbe, és az elsődlegesbe beszerzek egy ATX-eset. Viszont félek nem lenne túl jó a hatékonysága egy ATX-essel, mert nagyon keveset fogyasztana.
Kérdésem tehát, hogy hogy oldjam meg ezt a problémát. Nehezen találok értelmes paneltápokat és 12V + 10A adaptereket. Tudtok ajánlani valamit erre?
Vagy esetleg van értelmes ATX vagy SFX megoldás, ami jó hatékonyságú lenne? -
Pista0001
addikt
válasz
Pista0001
#62001
üzenetére
Ha megtalálom a fogyasztásmérőmet, lemérem a különbséget.
Vannak más különbségek is, és mivel napi használatban van mindkét gép, úgyhogy az átépítés nem játszik... DGPU:
Asrock B550M-ITX/ac
Ryzen 5 5600
2×16 GB DDR4 3600
Sapphire RX-6650XT Pulse
Silverstone 500 watt gold
2×2,5" ssd + 1×2,5" hdd
2×120/25 venti plussz 1×120/15 rgb venti
USB bill. és egérIGP:
Asrock B550M-ITX/ac
Ryzen 5 5600G
2×16 GB DDR4 3600
Pico PSU 160XT + kínai 12 V 10 A kocka
1×m.2 ssd
1×92/15 venti
PS/2 bill., USB vez. nélküli egér, USB infra távirányító vevő, bt egérMindkét gép kábelen csatlakozik a hálózathoz, a wifi elvileg le van kapcsolva. Kiváncsi vagyok az eredményre. De hol van vajon a fogyasztásmérőm?
-
#62007
HUN_Sector
őstag
HUN_Sector
őstag
A minineoban kicseréltem a slim 12-as corsair ventit egy noctuára. Esélyes, hogy ez zúgott és nem a thermalright cpu hűtő. -10 fok idleben és -7 dB!
-
TurboK0
tag
válasz
Francia91
#62000
üzenetére
A RX580 egy keményen túlhajtott gpu volt rengeteg komponenssel, RAM modullal, stb. Illetve ha multi monitor módban használod akkor a memória teljes sebességgel pörög rajta (kivéve ha összes monitor tökéletesen ugyanazt a felbontást / frissítést / színmódot használja, és ha pl. erősítőre kötöd akkor ez bekavarhat). Nálam az RX480 kivétele után kb 15W-al lett kevesebb az üresjárati fogyasztás, és ott figyeltem hogy mindegyik kimeneten ugyanazt a képernyő méretet használja.
De olyan kártyák amin kevesebb RAM modul van, azok eleve kevesebbet fogyasztanak üresjáratban, kevesebb alkatrészt kell fűteni. Ahogy fentebb írták, egy RX6600 kategóriás kártya csak 4-5W üresjáratban. -
Francia91
veterán
válasz
Pista0001
#62004
üzenetére
Az NR200P-ben lévő konfig később elbír egy R7 5700x-et, és egy 3060 Ti-t pl, azzal az a tervem
De kell egy olyan gép a TV mellé, ami csak videózásra lesz, és benne 3 db 3,5"-os HDD, meg egy BD olvasó
Az NR200P eleve kiesik az ODD hely és a több 3,5" HDD lehetősége miatt, meg más helységben is van, mint a TV lesz majd. Meg az játszós/fotó/videószerkesztős konfig a 27"-os IPS monitorral
). Szóval átszerelés 2.5 slotosra.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- LG 65QNED86T / 65" - 164 cm QNED / 4K UHD / 120Hz & 3ms / HDR 10 Pro / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B250 i5 7400 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 SUPER 6GB Rampage Everest 500W
- Apple Ipad Pro 2 gen2 10,5" 2K retina A1709 64GB
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged