- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gurulunk, WAZE?!
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- sh4d0w: Csak a profit - emberélet nem számít
- vrob: Az IBM PC és a játékok a 80-as években
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
-
LOGOUT
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TurboK0
tag
válasz
Francia91
#62385
üzenetére
A normális audio kimenetek hiányát én is észrevettem mATX lapokon. AM5 B650M lapok között pl. nincs olyan ami tudna natív 7.1 kimenetet, mindegyiken csak max 5.1 van (3db jack). Optikai kimenetre nem is emlékszem. B650I között láttam olyat amin van optikai kimenet, de csak 2 analóg jack és mind 100e Ft fölött mozogtak.
Még szerencse hogy már HDMI-ről tolom az erősítőt, de akkor is, wtf?
Asrock B550M Steel Legend mATX méretű és simán van rajta 6db (aranyozott!) analóg jack. De még Intel B660M lapokon is előfordul.
-
#62396
TESCO-Zsömle
titán
viperabácsi
#62391
TESCO-Zsömle
titán
válasz
viperabácsi
#62391
üzenetére
A linkeden az Asus jön be nekem
- Me' balhere vagyok.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#62395
viperabácsi
addikt
flashpointer
#62394
viperabácsi
addikt
válasz
flashpointer
#62394
üzenetére
erről beszélek ,minden gyártó alkatrésze bele eshet ebbe. Nekem régebben ADATA tápom olyan coil whine-os volt , hogy még a venti hangján keresztül is hallottam
Amúgy ha lenne a kritériumoknak meg felelő másik lap ( akár matx is szóba jöhet ) akkor lehet másikra esne a választás . -
#62394
flashpointer
őstag
viperabácsi
#62393
flashpointer
őstag
válasz
viperabácsi
#62393
üzenetére
ja en szoktam is, negyedik 4090 teljesen csendben az elozo 3 meg ment vissza a boltba!
-
#62393
viperabácsi
addikt
flashpointer
#62392
viperabácsi
addikt
válasz
flashpointer
#62392
üzenetére
Fentebb le írtam mik lennének az elvárásaim a lap felé.
A " coil whine " meg pár felhasználónál előjön a másikaknál meg nem. Ennek alapján a fele táp / VGA palettát is kukázhatnánk. -
#62392
flashpointer
őstag
viperabácsi
#62389
flashpointer
őstag
válasz
viperabácsi
#62389
üzenetére
mit nem tud a tobbi amit ez igen coil whineolni?
-
#62391
viperabácsi
addikt
TESCO-Zsömle
#62390
viperabácsi
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#62390
üzenetére
Armoury-t biosbol ki lehet kapcsolni.
Minimum 2 db monitor kimenet 8700g menne bele ( tv / projektor )
( Asus-on a 2 db usb -c is tud dp kimenetet )
2 db m2 ssd
előlapi usb -c kivezetés ( csupa alap dolog )
optikai hangA linkeden az Asus jön be nekem
-
#62390
TESCO-Zsömle
titán
viperabácsi
#62389
TESCO-Zsömle
titán
válasz
viperabácsi
#62389
üzenetére
Mi az a minden, amit tudni kell? Én anno emellett döntöttem: ASRock B650E PG-ITX WiFi
Nekem kizárólag gaming-re kellett, az volt a fókusz. Már nem emlékszem, mi döntött az ASRock mellett az ASUS ellenében. Talán az égetett Armoury Crate, ami BIOS-ból tolta fel a malware-t vagy valami garanciális fiaskó, passz... -
#62389
viperabácsi
addikt
AxBattler
#62387
viperabácsi
addikt
válasz
AxBattler
#62387
üzenetére
Én az asus b650e-itx el szemezek.
El kezdtem én is a matx felé keresgélni , de még azok között sem találok olyat amelyik mindent tud mint ez az Asus itx
-
#62388
TESCO-Zsömle
titán
AxBattler
#62387
TESCO-Zsömle
titán
válasz
AxBattler
#62387
üzenetére
Jah, SSD nekem nem számít, abból a méret fontosabb, mint a sebesség.
Legalábbis amíg nem a QD1-es sebesség ugrik egy nagyságrenddel.
#62386 sasNAXO: Videókártyák, de abból is a teteje, leginkább talán munkára. Amúgy nem tudom. Jövőállóság volt szem előtt. Majd évek múlva dől el, hogy volt-e értelme... -
válasz
sasNAXO
#62382
üzenetére
Pont erre gondoltam... de azért fizess érte 70k HUF-ot.
#62383TESCO-Zsömle
Ne bánkódj, visszafelé kompatibilis, szóval a 6-os SSD futni fog az 5-ös csatoló sebességével. Szívesen.#62385Francia91
12-kért kettőt kértem volna.
Szóval mostanság inkább a kompakt micro ATX lapok között turkálok, valszeg' ez a jövő.
-
sasNAXO
aktív tag
válasz
Francia91
#62385
üzenetére
Konkrétan 12-ért az ajándék volt.
Én be vagyok tárazva AM4 ITX alaplapokkal, de ha nem lennék és újat kellene venni, hát, nem tudom vennék-e a mostani kínálatból... #62383 TESCO-Zsömle: Fasza.
Nem olvastam még amúgy.
Én fölöslegesnek tartom a pcie5-öt, a 4-nek is az lett volna a nagy előnye, hogy ami eddig pci3x4 volt, az mehet pcie4x2 -vel, ehhez képest lassan külön venti kell a M.2 foglalatokra is. Őszintén szólva nem tudom mi az ami kihasználja, oké, videomunkákat tudom, de mást nem nagyon... -
Francia91
veterán
válasz
sasNAXO
#62382
üzenetére
Belegondolva, optikai hangkimenetet leszámítva nekem jó vétel volt a Giga B450i Aorus Pro WIFI ismerőstől 12-ért 2 éve
PCIe 3.0 nem zavar, SSD bőségesen gyors vele, 3060 Ti-t pedig simán meghajt a 3.0-ás sín (most pedig RX580 8GB Nitro + csücsül benne, a 3060 Ti tervben van ebben az évben), nem tervezek bele erősebb kártyát, proci lesz majd cserélve még idén 5700X-re a jelenlegi R5 5500 helyett, és akkor még jóideig elég lesz a gép, a jelenlegi 32 GB RAM-mal is
Párom Sakura NR200-asába meg tavaly ilyenkor lett véve AsRock B550M-ITX/AC lap, 40-ért újonnan még az sem volt rossz vétel, abba is mehet 5700X és mellé szintén 3060 Ti, elég lesz neki is mindenre
De a HTPC a 3 db 3,5"-os HDD és a B650-es lapok mATX és ITX ára miatt különbsége miatt mATX házba fog már menni -
#62383
TESCO-Zsömle
titán
sasNAXO
#62382
-
sasNAXO
aktív tag
-
válasz
sasNAXO
#62378
üzenetére
Nem igazán látom a hozzáadott értéket pl. egy Asus AP201, Inter-Tech IM-1, Jonsbo D31, vagy CHIEFTEC BX-10B házhoz képest.
Az újdonság kapcsán egy picurit túltolt videó az ITX létjogosultságát vonja kérdőre napjainkban, nem minden alap nélkül.
A mostani ITX lapok...
- eléggé megcsappantak, ami modellszámot illeti;
- majd' duplájára emelkedett az áruk;
- fícsörökben, csatlakozókban jócskán visszavágták a legtöbbet.Ezzel szemben...
- az ITX házak méretben sokszor meghíztak, ill. a micro ATX társaik között jócskán találni kompaktabb modellt;
- egyéb (micro ATX) lapok is drágultak, de arányukban nem ennyire;
- a kompakt egybegépek (DeskMini, Minisforum, stb.) ésszerűbb formában kínálják ugyanazt, amiért az ITX-et kerestük, és most már teljesítményben is felnőttek. -
sasNAXO
aktív tag
A régi verziónak a "hátlapon" az embléma talán ragasztva volt, vagy valahogy leszedhető volt, lényeg hogy 4 csavar hely van mögötte és arra mehet a vesa átalakító.
Szerk.: nem próbáltam oda amikor tehettem volna, de nagyon hasonlít a Deskmini vesa mountjára. -
#62379
trog
tag
HUN_Sector
#62376
trog
tag
válasz
HUN_Sector
#62376
üzenetére
Köszi az infot a csökkent árú inwin maxról!
Régóta gondokodtam rajta hogy beruházzak egyre, kicsit sokalltam az árát, de ezt már elfogadhatónak találtam, így végül eladtam az SFX tápom, így alig kellett ráfizetni.
51-ért jó kis ház+táp kombó, minimális alap búgása van a tápnak,a gyári 5600gs wraith hűtő sokkal hangosabb.
A szerelése mondjuk lehetne egyel egyszerűbb, de akkor meg gondolom méretben lenne nagyobb, így konkréten a monitor mögé is befér. Úgy olvastam hogy a "pro" verziót még vesa mountra is fel lehetett szerelni, arra is gondoltam, hogy majd az álló munkavégzéses asztallap aljára rögzítem valahogy. -
#62377
Rowon
nagyúr
HUN_Sector
#62376
válasz
HUN_Sector
#62376
üzenetére
Hmm... cooler clearencet meg sem néztem...
Azt hittem az legalább belefér, de 45 mm az nagyon sovány... -
#62375
Rowon
nagyúr
HUN_Sector
#62374
válasz
HUN_Sector
#62374
üzenetére
Pacek kis ház pedig, még belefér 2 darab 2,5" háttértár is. Venném! Már bele is képzeltem egy 5700G-t valami full réz Thermalright hűtővel és egy csendes TFX táppal, talán BQ.
-
#62374
HUN_Sector
őstag
HUN_Sector
őstag
Jó ez a Violin és echte ugyanaz a bele… de! A baj vele csupán annyi, hogy Európában nem forgalmazzák.
-
#62373
viperabácsi
addikt
sasNAXO
#62372
viperabácsi
addikt
-
#62372
sasNAXO
aktív tag
viperabácsi
#62371
sasNAXO
aktív tag
válasz
viperabácsi
#62371
üzenetére
Tavaly még sparkmax volt.
De igen, az.Szerk.: Téves, tavaly is gamemax volt...
-
#62371
viperabácsi
addikt
viperabácsi
addikt
Chopin klón ?
GAMEMAX-Violin -
phulee
tag
válasz
Vigneau
#62365
üzenetére
Egyetértek, alapvetően én sem adnék most ki zsebből 100e-t egy kártyára. De ha azt nézem, hogy csak különbözeti árat kell fizetnem és kb. 2 évig jó vagyok, akkor az megfontolandó.
Pontosan ez a dilemmám nekem is, a kétventisek jönnek be, de erről az MSI ITX-ről csupa jót írtak. A többiben egyfelé gondolkodunk, vagy ASUS Dual vagy MSI Ventus lenne a befutó. AMD sajna az Adobe miatt kevésbé játszik, bár egy Sapphire Pulse 6700xt-n elgondolkoztam, de 5mm híján már a házban sem fér el.
-
phulee
tag
válasz
Vigneau
#62367
üzenetére
Ebben az esetben nálam sem merülne fel a kérdés. De jelenleg egy RTX2060 van, és közben szeretném eladni az előző gépem, amiben nincs VGA. Tehát valamit mindenképpen kellene vennem, akkor viszont azt a pénzt inkább hozzáadom egy erősebb kártyához, amin megy a Lightroom és 1080p-n még játszani is tudok.
-
#62368
phulee
tag
HUN_Sector
#62366
phulee
tag
válasz
HUN_Sector
#62366
üzenetére
Simán játékra szuper választás lehet.
Nekem sajna Lightroom-hoz is kell, ott viszont a 30-as és 40-as széria között 2,5x sebesség különbség jön ki a teszek szerint.Érdekes módon szérián belül már nincs szórás, tehát nem érdemes erősebb kártyát venni, de ez régen is így volt. Amikor nem csak amatőrként fotóztam, bőven elég volt egy GTX960, míg videós kollégák vették a méregdrága csúcskártyákat Premier-hez meg AfterEffect-hez-
-
#62367
Vigneau
félisten
HUN_Sector
#62366
Vigneau
félisten
válasz
HUN_Sector
#62366
üzenetére
Másfél éve egy 200 mm-es EVGA RTX 3060 Ti ketyerészik a gépben. Szépen lefojtottam 756 mV-ra. Igaz, így nem is szalad 1710 MHz-en, csak 1545-ön. A gyári értéket szerencsére 875 mV-on tudja.
Szóval úgy voltam vele, próbálok egy újabb generációs zöldet nézni utódnak, ami közelít a teljesítményben az elődhöz, de jóval kevésbé energiaéhes. Nem ez lenne az első "egyet hátra" lépésem VGA téren.
-
Vigneau
félisten
válasz
phulee
#62364
üzenetére
Láttam korábban már az említett Palit Ti-t és egy MSI Aero ITX-et is (utóbbit el is tettem kedvencnek). De egyrészt szívem szerint 100k-nál többet nem fogok adni egy RTX 4060-ért, másrészt inkább a kétventis megoldások felé húzok.
200 mm-es ligában az egyik kedvenc az MSI Ventus, a másik az ASUS Dual V2 (de boltban jelenleg 150k), a Gigabyte Windforce-ról pedig nem írtak jókat (gyenge és hangos hűtés). 210 mm-nél ott a PNY Verto, de itthon még nem láttam. 220 mm pedig a Zotac Twin Edge.
Esetleg még egy ASUS Dual vagy Dual EVO. De mindkettő 227 mm, szóval a meglévő ~230 mm miatt eléggé ki lenne centizve. Ki-berakásnál az alsó venti okozna fejtörést.
-
phulee
tag
válasz
Vigneau
#62361
üzenetére
Szerencsére nem vagyok annyira korlátozott. Csak ha előre kerül a C6-ban a táp, akkor nem szeretnék alatta beszorulni a kábelezéssel. Olyan 20cm körül ideális.
Kösz, a fél délutánomat tesztek olvasásával töltöttem, de össze-vissza mondanak mindent. Ezért voltam kíváncsi, hogy van-e gyakorlati tapasztalat. De igazad lesz és annyival többet a Ti nem ad, mint amennyi kompromisszummal járna. Igazából a HA-n jött szembe egy a Palittól és elgondolkodtatott.
-
#62363
phulee
tag
HUN_Sector
#62362
phulee
tag
válasz
HUN_Sector
#62362
üzenetére
Ettől tartottam, köszi a visszajelzést!
Az MSI ITX minden szempontból szimpatikus, csak közben elgondolkodtam, hogy akkor már egy kicsit többért a Ti verziót választanám. Van most egy a HA-n, csak nem tudom van-e rá még gari. -
-
phulee
tag
válasz
Vigneau
#62343
üzenetére
Más okokból, de én is a rövidebb kártyák felé nézelődöm. Ahogy látom vagy LP verziók jöhetnek szóba vagy a rövid nyákos megoldások:
ASUS GeForce RTX 4060 LP 8GB OC
GIGABYTE GeForce RTX 4060 OC LP 8G
illetve:
MSI GeForce RTX 4060 Ti VENTUS 8G OC
MSI GeForce RTX 4060 AERO ITX OC 8GB
Palit GeForce RTX 4060 Ti StormX 8GB
Az ideális persze a MSI GeForce RTX 4060 Ti 16GB lenne, de az már minden lélektani határon túlmutat.
Esetleg valakinek van közvetlen tapasztalata, hogy melyik megoldás a csendesebb, hűvösebb? Ez egy ventis megoldások szimpik, de félek nem éppen halkak...
-
Maradjunk a "tágas mATX" definíciónál.
Nekem jobban bejönne egy ilyesmi, ha nem hagyták volna ki az alaplapi tálcát és az USB-C csatolót: AeroCool CS110 (162 x 353 x 270 mm)
#62359 Rowon
Obiban veszel csomag gumitalpat (és hátul átalakítod 2x 80mm-es kifújós ventisre), és kész is! -
#62357
Rowon
nagyúr
viperabácsi
#62356
válasz
viperabácsi
#62356
üzenetére
Most gondolkoztam rajta, nem-e át kéne költözni az ATX toronyból az ITX házba.
De szerintem a lustaság erősebb lesz. -
#62356
viperabácsi
addikt
Rowon
#62355
viperabácsi
addikt
sőt még a Jonsbo Z20 is ilyen
Én is szemezek ezekkel , de most költöztem Lian li dan 4 H2O házba , egyenlőre elég volt a szerelésből.
-
#62355
Rowon
nagyúr
viperabácsi
#62354
válasz
viperabácsi
#62354
üzenetére
Ugyanaz jutott róla nekem is eszembe.
-
#62354
viperabácsi
addikt
Rowon
#62353
viperabácsi
addikt
Ez kb ugyan az mint Az Asus prime Ap201
-
Új Aerocool ITX/mATX ház? [link] Jónak tűnik! Kár, hogy egyelőre semmi bővebbet nem találni róla a neten...
-
#62352
HUN_Sector
őstag
TurboK0
#62349
HUN_Sector
őstag
válasz
TurboK0
#62349
üzenetére
Na ezért is jó, hogy a chopin oem bronze tápja (great wall vagy mi) kb 10000-12000ft körül elérhető német amazonon. Kicsi, csendes, 150w, egyedi méret, 230-as, de ha valaki egy darab műanyag, 3d nyomtató, fém, vagy fa lemezzel készít neki egy c6 tartót, rengeteg helyet nyerhet. Ha esetleg a 200-as goldra is le tud csapni, az instant get
-
TurboK0
tag
Megjött a 160W Inter-tech paneltáp. Elektroműszerész szakértőre hallgatva a 5.5x2.1mm DC jack repült róla, mivel azok csak 5A-ig bírják, ez viszont 10-15A-ig szív, és nem akarjuk hogy leolvadjon. Jól kezdődik.
A paneltáp bemenetre így rá lett forrasztva kb 30 centi hangfal kábel (itthon ezt találtam kellő vastagságút), ez a kábel pedig közvetlen rákötve egy KEMOT 120W 10A LED kölcsön tápegységre (műhelyben nem találtak nagyobbat, teszthez elég). A kellemes meglepetés az volt, hogy hibátlanul működött elsőre is, ez a béna forrasztásom miatt kellemes meglepetés.Paneltápon van egy ronda nagy kék led, amit esetleg célszerű lefedni valamivel, szerintem nagyon zavaró.
A konfig: Asrock b550m Steel Legend, Ryzen 5600G (turbo clock letiltva), X550-T2 hálókártya, Samsung 970 EVO 500GB, Samsung 860 EVO 1TB, IS-55 proci hűtő rajta A12x25-el, két NF-P12 1300 meg a légáramlásért felelős. Az előző ATX táp egy Corsair 650W volt.
A jó: turbo clockot lekapcsolva, desktopon üresjárat alatt csak 34W a fogyasztás (ugyanitt ATX táppal 42W). Bootolás alatt olyan 100W-ig ugrik fel, de itt még él a turbo clock mivel azt a vezérlőpultban kapcsolom le. Különböző stressztesztek alatt (CPU-Z single thread, multi-thread, és IntelBurnTest) mindenhol átlag 4W-al kevesebbet használt mint az ATX táppal, max ~92W-ig lett így meghajtva IntelBurnTest alatt. Ezenkívül a Jonsbo C6 házból így kikerült az ATX táp, és a jobb szellőzés miatt a proci 5C-vel alacsonyabb hőmérsékleten fut. Üresjáratban ~35C (40C helyett), játék alatt (Red Alert 3) 55C (60C helyett). Bónusz, hogy a felszabadult helyre vissza is tehetném a régi Hyper 212 hűtőt, de emlékeim szerint az hasonló hőmérsékleteket ért el.
A rossz: ha visszaengedem rá a turbo clock-ot, akkor már ~20W-al többet használ mint az ATX táppal. A legnagyobb probléma, hogy így 140W-ig felmegy (IntelBurnTest alatt), ami 120W-os tápnál már nem ajánlott. Ugyanez a terhelés ATX táppal 120W volt csak. CPU-Z multi-thread teszt 118W (ATX táppal ugyanitt 98W).
A csúf: mivel közvetlenül van a külső tápra kötve, ezért én nem hívnám biztonságosnak ezt a megoldást, még ha polc mögé rejted el akkor sem. Esetleg IP67 táppal és sorkapcsolóval rákötve tűrhetőbb lenne, de akkor is elég otromba. Ha a gépházon belül be lehet kötözni valahová a tápot, és az ATX táp lapja helyére teszünk egy C14 aljzatos panelt, úgy már sokkal szebb lenne. De akkor is minimum 150W de inkább 200W-os táppal lenne jó, mivel a táp névleges értékét elérve csökken annak hatékonysága.
Ezenkívül a teszt táp amit használtam úgy sípolt mint egy telefonmodem és egy kutyasíp keveréke, ami számomra kibírhatatlan.Tehát ha valaki 5600G-t akar paneltáppal meghajtani, akkor minimum 150W de inkább 200W-os tápot ajánlok hozzá, és ha lehet 18.5V vagy 24V táppal próbáljátok.
-
#62347
sff-cucc
csendes tag
HUN_Sector
#62344
sff-cucc
csendes tag
válasz
HUN_Sector
#62344
üzenetére
Ugyanitt pont ezert is keves egy HDPlex 250w GaN passziv tap a 4060-as konfigokhoz es jobb legalabb 300w-al szamolni. Siman benne lehet amugy hogy a 250w-os passziv tap is kibirja a 270w-os terhelest, de miert jo ha ennyire kimaxolt, megfeszitett az egesz? Tobb ilyen konfigot latni ilyen forumokon meg videokon, de szerintem ez karos. Raadasul az emlitett be quiet-el ellentetben a passziv tap viszont nem kicsit melegszik, meg akkor is ha nincs csutkara huzatva.
-
#62345
Crabface
senior tag
HUN_Sector
#62344
Crabface
senior tag
válasz
HUN_Sector
#62344
üzenetére
Akkor lehet a 11400f + 4060-hoz overkill a 600w platinum?
-
#62344
HUN_Sector
őstag
HUN_Sector
őstag
Jelentem nem találtam akkora terhelést, amin a be quiet 300 wattos táp és a 11700f + 4060 oc + 32 GB ram + 2 m2 ssd elhasalt volna (a táp 350-es peaket is kezel 300-as létére). Melegedés nincs. 260-270 wattnál tetőzik az egész peakekkel teljes terhelésen, egyébként 235 watt körül alakul teljesen leterhelve.
Szóval aki esetleg emiatt nem merne hasonló 65w cpu-t és 4060-as kártyát 300-as tápra kötni, annak M. Lőrinc napkeleti bölcs szavait idézem: "legyetek bátorak" -
Vigneau
félisten
Amennyiben megvan a kívánt GPU, akkor a Techpowerup.com is sokat tud segíteni. A böngészőbe beírva pl. az RTX 4060 specs egyből az első linknek adja. Ott pedig a gyártók adatait összegezte a TPU.
Nekem is ilyen házam van, de a dupla első ventis mod után én már csak max. 230 mm-ig tudok keresgélni.
-
nagyarpad
csendes tag
Szia!
Az alábbi linkre kattintva tudsz keresni típusra, majd lejeb görgetve láthatók a gyártók változatai az adott gpu-ra:
[TechPowerUp] -
kutga
félisten
Hölgyek/Urak!
Merre tudnék tájékozódni az ügyben, hogy a Jonsbo C6 házba milyen ma kapható vga megy bele? A gyártói oldalon azt írják, hogy 200-255mm között, de hol találok olyan keresőt, aminél hosszra is tudok szűrni?
-
rxmiss
tag
válasz
sasNAXO
#62327
üzenetére
nem, ez a masik ugyanolyan alaplap
csak az a24-ben egy 170W-ra limitalt 48 magos EPYC van, ez pedig egy 240W-ra felengedett 64 magos.AxBattler: 21cm szeles es 21.5cm mely lap kb, vonalzoval mericskelve, ha ATX tapot hasznalsz. ha sfx-et es oldalasan rakod be, akkor a melyseg gondolom a sima 17cm itx, ha viszont sfx-et ugyanigy teszed be az elejebe, akkor gondolom nyersz meg kb 2centit melysegben (~23.7cm)
zed1983: koszi! newegg-es rendeles volt, szerintem itthon nincs meg.
Rowon: az
az Asrock 'deep-itx'-nek hivja, a szelessege ugyanugy 17cm, de a melysege nagyobb. lab-in-a-box. gyakorlatilag tobb virtualgep egymassal osszekozgetve, ami nem latszik az az h most epp egy 2x100Gbps-es halokartya van mellette, azt sr-iov-vel felkonfigolva nagyon sok kapcsolatot tudok kihuzni a vm-ek kozott.Crabface: melyebb(hosszabb). a szelessege pont itx.
-
#62334
trog
tag
HUN_Sector
#62325
trog
tag
válasz
HUN_Sector
#62325
üzenetére
Én gondolkodom rajta, olvastam viszont néhány helyen, hogy a ventije elég hangos tud lenni, valaki meg tudja erősíteni/cáfolni ezt? 5600g lenne benne, alkalomadtán overclockolva, két laptop hdd társaságában, valamint egy M2 ssdvel. Úgy láttam te is árultad a kisebbtápos verzióját ugyanennek, bármi infonak örülnék.
-
rxmiss
tag
elkezdtem bekoltozni a DeepCool CH160-ba. gyakorlatilag pontosan ekkora hazra volt szuksegem, alapvetoen szeretem. az egyetlen igazi problemam az volt, hogy a hazhoz adott tapkabel toldo nem megy bele utkozesig a Seasonic Prime tapcsatlakozojaba, igy nyomja a haz legfelso panelet, feszul. Viszont hosszra tokeletes, az AsrockRack Rome4ID-2T kb egy centi hijan vegiger es szepen elfer a SE-207-TRX is, egy centi marad kb az uveg olallapig. szoval szeretem.
-
#62325
HUN_Sector
őstag
HUN_Sector
őstag
Bestmarktól rendelhető a chopin max listaáron (51000) ha valakit érdekel
-
Május 24-én érkezik a kiskereskedelmi forgalomba az ASRock DeskMini X600.
-
#62322
rxmiss
tag
HUN_Sector
#62321
rxmiss
tag
válasz
HUN_Sector
#62321
üzenetére
talan kiveve, ha nagyon szukos a hely es az extra kabelekkel is csak a gond van.
-
#62320
Vigneau
félisten
HUN_Sector
#62316
Vigneau
félisten
válasz
HUN_Sector
#62316
üzenetére
Jól látod, csak valami guszta szerelőkeret kell majd hozzá.
-
#62319
sasNAXO
aktív tag
HUN_Sector
#62316
sasNAXO
aktív tag
válasz
HUN_Sector
#62316
üzenetére
FlexATX általában hangosabb (és hosszabb), a TFX meg egyik oldalra kevesebb helyet foglal, cserébe hosszabb lesz és általában nem moduláris. Valamit valamiért.
-
phulee
tag
válasz
Vigneau
#62315
üzenetére
Erre számítok, hogy a puding próbája az evés. Ezért sem szeretném szétflexelni a házat, hátha kiderül mégis az eredeti koncepció volt a jó. De valamiért úgy érzem, hogy az első táp a helyes irány.
Majd konzultálunk vagy tartunk C6 találkozót és mindenki elhozza a drágaszágát...
-
-
#62316
HUN_Sector
őstag
HUN_Sector
őstag
Hangosan töprengek. Az új c6 első táposként biztos hogy 230-as toldót használ.
Azaz talán 1u és tfx tápok felszerelése is lehetsèges, max barkácsolással, de mennyi sok helyet lehet már nyerni vele?!
Hmmm… -
-
phulee
tag
válasz
Pista0001
#62303
üzenetére
#62302sb: No, ezért mondtam, hogy nagyjából egyről beszélünk. Legfeljebb az a kérdés, hogy kinél mikor és milyen mértékben merült fel az igény, hogy kisebb gépeket keressen.
Ma már egy normál háztartásban is óhatatlanul több az IT, mint 10 éve. Sokáig két CoreElex boxon néztünk itthon filmeket meg stream-eltünk. Most jött a szolgáltatói Androidos box ugyan, de ettől még ezek is gépek. Nálunk is van 3 db notebook (Coviddal együtt lett elsős gyerekkel más opció nem is lehetett, mint gépet adni neki), játszós-lightroomos/photoshopos gép, illetve egy közös épített NAS (Xpenology alapon). Akad még 1-2 retrógép is a pinyóban, mert nincs szívem megválni tőlük. És akkor a céleszközöket még nem is néztük, mint napelemvezérlés, kaputelefon, okosotthon stb. Mondanám, hogy ez a jövő, de nem. Ez már a jelenünk.
-
phulee
tag
válasz
Pista0001
#62297
üzenetére
#62294Pista0001: Szerintem egyről beszélünk, tényleg léteztek már régebben is ATX méret alatti gépek. Nekem is volt annó egy Dell Optiplex 745 SFF gépem, ami üdítő volt a korabeli gépek között. Lekerekített forma, aluhatású burkolatok, minden eleme szerszám nélkül szerelhető volt stb. Még olyan részletekre is ügyeltek, hogy a Dell logó átfordítható volt, attól függően, hogy fekve vagy állítva használtad. Intel Q9650 proci, 16GB és még belefért egy LP 750Ti is.
Viszont, ahogy te írod, hogy bár megvoltak/vannak a megfelelő megoldások, de mégis régen ez egy elég szűk, vájtfülű réteg játszótere volt. És igen, az emberek nehezen változnak és itt még sokkal inkább kell sakkozni a helyszűkével, a komponensekkel. Ez valakinek vagy bejön vagy sikítva menekül. Engem inkább inspirál és semmi pénzért sem kellene egy nagy batár ATX.
A szokásokon meg végképp nehéz túllépni. Régen is kellett a sok bővítőhely persze, viszont akkor még külön volt hálókártya, hangkártya, nem volt alaplapi HDD csatlakozó, sőt még CD verzérlőkártyára is emlékszem. Aztán gondolom ezek így mennek át generációk között is, holott a nagy részére biztosan nincs már szükség. De ezek egyéni preferenciák, sokunknak erre van igényünk, de a többség még mindig ATX-et keres, amivel nincsen semmi baj. Ha valamiben van előrelépés az az, hogy most sokkal inkább van miből választani és sokkal szélesebb körben elérhető sok minden.
-
phulee
tag
A VGA mindig szűk keresztmetszet ennél a háznál. Az saját igényeimet elég jól behatárolva, a jelenlegi kínálatból vagy RTX 4060 lesz vagy RX 6700 XT lesz a befutó. Előbbi azért szimpi, mert egyrészt nagyon pici, másrészt durván jók a tesztjei. Ráadásul most láttam garisat az aprón elég kedvező áron. Ezzel az általad felvetett probléma, bár jogos és valós, máris megoldást nyert.
-
phulee
tag
válasz
Vigneau
#62308
üzenetére
Nekem most így van, éppen ezt tervezem megfordítani. De szerintem az első tápos verziónál korlát lesz, hogy nem fogsz tudni előre plusz ventit berakni. A táp alatt nem marad annyi hely, illetve ott vannak még lent az előlapi csatlakozók is. Persze lehet a te tápod megmozgat éppen elég levegőt.
Egyébként ez a megoldás most is elég jól működik, csak mivel olyan kis elegáns a ház, az asztalra tettem és zavar, hogy rám tolja a meleget...
-
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#62305
üzenetére
A paneltápot már megrendeltem, már csak ac/dc egység kell hozzá, az meg nem sürgős amíg nem érkezik meg a paneltáp. De köszönöm az ajánlatot.
-
#62305
HUN_Sector
őstag
TurboK0
#62304
HUN_Sector
őstag
válasz
TurboK0
#62304
üzenetére
Van egy eladósorba került külső 120-as inter tech kockám. Új. Írj és megbeszéljük
Minden gépházamba sfx tápot tettem az elmúlt időszakban. Oké hogy drágábbak, de számottevően kisebbek, zajban nem rosszabbak. FSP, Be quiet, ezek 450-esben beváltak. Tulajdonképpen a chieftec is, egyedül a tower 100-ban volt probléma a 24 pines kábel merevsége a megfelelő kábelmenedzsmenthez -
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#62298
üzenetére
Egyet értek, szerintem sincs nagy gond a hűtéssel. Habár én eleve nagyobb légnyomású ventivel használom. Annyi nagy bibi van csak hogy ATX táp rengeteg helyet elfoglal és blokkolja a légáramlást, illetve ha a táp venti nem pörög akkora táp váza felmelegszik és befűti a gépház belsejét. De ez a zsúfoltsággal jön magától. Ha csak pár centivel nagyobb lenne a kaszni minden irányban, akkor ez sokkal kevésbé lenne gond, másrészt kábeleknek is temérdek helye lenne, harmadrészt kényelmesen belemenne 2 venti minden oldalán, és ugyanúgy kompakt apró lenne a kaszni. No mindegy, cserébe legalább olcsó.
Kicsit tovább piszkáltam a C6 gépet. Korábban tettem rézbordát az alaplap VRM-re (https://merlinhardver.hu/termek-reszletek/alphacool-gpu-ram-copper-heatsinks-10x10mm-10-db-17426-37988). Közben eszembe jutott, hogy mivel már nincs ott a nagy batár vasdarab gyári VRM hűtő, ezért a CPU bordát (IS-55) esetleg meg lehetne fordítani, mert már semmi sincs az útjában.
Így a venti széle nem a RAM fölött van hanem a VRM-ek, pontosabban a choke-ok fölött (ezt hogy hívják magyarul?), de a lényeg hogy a VRM-et sokkal jobban éri a levegő.Az eredmény az lett hogy a proci pár fokkal melegebb, de cserébe mindig éri levegő az alaplap forróbb komponenseit. Így a gépházból nem forróság ömlik hanem hideg levegő. A célt elértük, nem fogja nyáron fűteni a szobát a gép. (a Denon AVR viszont igen, lehet legközelebb abba szerelek ventit).
Közben rendeltem egy 160W paneltápot, találtam postával 7200ft-ért, Inter-Tech verzió. Gondoltam hogy van egy laptop tápom ami 90W-t tud max, az 5600G meg kb. ~96W-ot eszik a falból IntelBurnTest alatt (turbo órajel nélkül! turbo órajellel viszont 120W-ot mértem). Tehát a laptop töltő elvileg elég neki. Csak sajnos a laptop töltő 18.5V a paneltáp meg 12V... ennyit erről az ötletről... majd később kerítünk neki valamit ami meghajtja.
-
Pista0001
addikt
Értem, hogy mit mondasz, és igazat is adok. A technika valóban kb akkor haladta meg a szoftverek által támasztott igényeket. De a notik és kis gépek nem voltak annyival gyengébbek a középkategóriás gépeknél, sőt, ha jól rémlik, kb 2006 óta mindent meg lehetett építeni mini-ITX alapokon is. 775-tel és AM2-vel kezdődtek a szép idők, kb mindent elvittek, amit az ATX alaplapok. Egy mini-ITX alaplap 1 VGA-val itt már nem volt hátrányban, ahogy a micro-ATX-ek sem már évekkel korábban. Pont annyira voltak alkalmasak játékra vagy munkára, mint az ATX méretű gépek. A notebook-ok valóban alkalmasabbak most munkára, mint akkor, de a desktophoz képest nem volt olyan nagy a lemaradás szerintem. Igazából korábban a desktop se volt annyira szuper. Általánosságban valóban nagyot fejlődtek a hardverek 2016-17. körül, és ez valóban a Ryzennek köszönhető. Addig az Intel nem volt lépéskényszerben. Hogy mennyire általánosabb most a játszós gépem (lásd itt kicsit lentebb) mini-ITX méretben, mint a 2010-es gépem, azt nem tudom, viszont a maga korában mindkettő kb azonos szinten áll.
Ez miért lenne túl sok?
ITX DIY R5-5600 RX-6650XT (játék)
ITX DIY R5-5600G (böngészés, mozi)
Lenovo SFF i5-4570 1050ti (félretró játék, böngészés)
ITX DIY L3426 R7-250 (félretró játék, böngészés)
NUC i3-3217U (böngészés, mozi)
Lenovo X201 i5-520UM (+1 tartalék) (napi böngészés, levelezés)
Lenovo T500 C2D T9600 (hackintosh projekt)
ITX DIY Celeron 847U (otthoni kiszolgáló)
Asus barebone Athlon XP 2800+ (retró játék, még nincs kész, kell bele rendes vga)
2 tablet és egy okostelefon
asszonynak 2 notebook, egy-egy tablet és okostelefonEzek amik egyben vannak, és működnek, az Asus, a NUC ritkán van bekapcsolva, a T500 másik országban van most épp, és van még 3 félgép a szekrényben. Meg pár ötlet a fejemben, hogy miket szeretnék még. Szóval továbbra se világos, hogy lehet túl sok gép egy háztartásban.
-
sb
veterán
válasz
phulee
#62296
üzenetére
Nem mondom, hogy benne vagyok/voltam az utóbbi időben az mITX témában, sőt, annyira mélyen sohasem mint amennyire ti, de azért én sem ma kezdtem. Ha jól rémlik akkor pont 2010 körül volt meg az első mITX konfigom, utána volt még vagy 4-5 féle. Desktopon mATX-re is akörül váltottam, ahogy Pista0001 is írja.
Félreértitek amit írok, előtte is voltak megoldások, de szerintem jóval korlátozottabbak. Ami igazán meglökte - és én erről próbáltam írni - az a desktop vonal mobil felé vitele, fogyasztás drasztikus megvágása és a többmagos (4+!) cpu-k elterjedése, vagyis gyakorlatilag a Ryzen megjelenése.@Pista0001
Az 5-10 év az kb. 2014-2019 innen számolva , amit te írsz i5-760 az inkább 2009-10 környéke. És pont itt 16-17 körül volt a vízválasztó szerintem, 17-ben jelent meg a Zen1.
Előtte desktop 4/4-4/8 körül tetőzött átlaguser vonalon (HEDT-t most vegyük le), notiban viszont inkább 2/4 volt a teteje, az i7-ek is kétmagosak voltak sokáig, értékelhető mobil vga-k sem nagyon rémlenek. Egyszerűen fogyasztásban nem fért bele.
Desktopon is 95W-150W volt jellemző erősebb konfigra (2009-10 körül is Phenom/Sandy Bridge vonalon), a Skylake volt talán az első ahol lefelé léptek érdemben és notiban és 4 magos, értelmes/erős konfigok megjelentek 30-45W között. Majd az üveghangra húzott 7700K-ig jutottunk kb. a Zen1-ig. Ott jött egy nagy ugrás a sok maggal. Kraftban, fogyasztásban, szerintem itt jutottunk el oda, hogy igazán erős desktop jött 6-8 maggal és többszörös kraft került notikba is 45W alatt. (Nézz meg pl. egy videóvágást, cpu encode a 2/4-4/8 érából 100W-ból meg itt 6-8 maggal, akár (vékony, 65W alatt) noti TDP sávban.
És szerintem ez szintlépést jelentett a minipc-knél és kis konfigoknál is. Bármelyik TDP sávot nézed, ha tetszik letolod 35W alá, 6-8 mag ott is erős, vagy 65-70W körül hagyod kifutni maxon, esetleg 100W alatt egy 16 magos is brutál erős marad.Gpu oldalon is nagy az ugrás, lásd 8700G vs RX580 amit fentebb írtam. Vagy egy 35-50W sávba tolt 3050 is relatíve erős, egy 4060 pedig szvsz szinte mindenre elég némi kompromisszummal. Ez az oldal érdekesebb, mert játékban elszálltak az igények 3-400W-os gpu-kkal, de közben szerintem az átlagos minőségi szint pedig lejjebb jött. Szerintem.
Én így látom. Hiába volt 10 (vagy akár 15) éve is mobil/ultramobil szegmens, noti/mITX, ott erősen korlátos volt a használat (és fogyasztás, amiből adódik részben). Ott notiban/mini pc-ben szerintem erősen meg kellett nézni mit veszel mondjuk 35W-ból. De akár 65-100-ból is. Felette meg azért hiába létező szegmens, szerintem az már erősen rétegtermék, hűtés, zaj, stb... problémákkal.
Ma meg 25-35W-ból 99% igényét bőven lefeded, az meg bármibe belefér ha nincs játék. Minden másból (videó, bármi) meg így is többet el tud végezni mint 10 éve 65-100W-ból.
Casual gamingre ott egy APU vagy vmi nagyon belépő cucc, 70-100W teljes konfigra, nem papírvékony noti, minipc-be ez is befér, mITX-be röhögve. 4060-as konfig meg 150-200W FHD-ra fullos.Ehhez képest egy valamikori 2/4 konfig, bármilyen mobil gpu erősen nem ez a használati szint volt emlékeim szerint. Munkára is küzdeni kellett vele. A Skylake az első élményem ami már olyan szint volt, hogy nem kellett sakkozni vele mit bír.
(Hirtelen végigfutva ilyesmik voltak nálam:
notik: i5-540M, i5-6440HQ, i7-3517, i5-6440HQ, 5500U, 5600U
mITX házban (nem elsődleges desktopként kb. 2009 óta): Nvidia ION (Atom 330), G3220/40/58 (IGP-vel és 7750-el), A6-3620, 200GE, 4650G)szerk: Desktopon mATX-em van Phenom II óta (2009 talán?).
Ja és túl sok gép:
1. Desktop: 5600G
2. a mini szerver ami alig megy: 4650G
3. 5500U és 5600U saját noti (még covidnál kellett valami pluszban iskolához a gyereknek is, persze az is úgy jött, hogy majd az egyik desktop helyett)
4. 2db céges noti, feleségemé és az enyém.
5. közben volt már egy mini pc is, de azt eladtam.
6. Pi4, pár droidos box, tabletek
ja, megvan még az Ivy-s noti is.És akkor ez felfelé torzítva 4 emberre van... akikből kettő 4 és 9 éves.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Legalábbis amíg nem a QD1-es sebesség ugrik egy nagyságrenddel.
Nekem sajna Lightroom-hoz is kell, ott viszont a 30-as és 40-as széria között 2,5x sebesség különbség jön ki a teszek szerint.
az Asrock 'deep-itx'-nek hivja, a szelessege ugyanugy 17cm, de a melysege nagyobb. lab-in-a-box. gyakorlatilag tobb virtualgep egymassal osszekozgetve, ami nem latszik az az h most epp egy 2x100Gbps-es halokartya van mellette, azt sr-iov-vel felkonfigolva nagyon sok kapcsolatot tudok kihuzni a vm-ek kozott.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! MSI Crosshair 17 HX Gamer notebook - i7 14700HX 64GB RAM 1TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i7 12700K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700 XT 12GB Rampage SHIVA Enermax 750W
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T15 G1 - i5-10GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged