- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Argos: Az vagy, amit megeszel
- sh4d0w: Én és a számítógép
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. augusztus
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Haart
addikt
válasz
MaCS_70
#93397
üzenetére
Úgy értem hogy mennyi a névleges teljesítménye, valami számnak csak kell lenni, csak hogy tuja valaki hogy pl N-es routert ne nagyon tegyen mögé senki mert pl annál jobb.
Muteroméknál pl van egy Huaweii Tcom modem ami csak 2.4g-t tud és azon is csak 80megabit ami max jön wifin. Ennél azért egy low budget router is nagyobb sebességet tud.
Mindezt úgy hogy a bejövő net 250mbit. -
szpigi73
csendes tag
Köszönöm az infót.
Nálam is előfordulnak wifi ledobások, leginkább a laptopnál veszem észre, Lan-on nem jellemző. Nemsokára lecserélem valamire a fehér C. boxot én is, azt meghagyom modemnek, az új routert meg beállítom fő kiszolgálóként.
Kíváncsi leszek mi lesz az eredménye. -
Kroni1
veterán
válasz
nullpoint
#93393
üzenetére
Előtte UPC Connectbox volt? Azon se ment a 3 YT eszköz vagy miért lett az ASUS beszerezve?
Szerintem ott valami mással lesz gond és nem a routerrel, (bár ettől függetlenül lehet, hogy hibás darab) ezt az igényt egy régi TP-Link is röhögve tudja, a Connectbox is.. A TUF meg ezeknél sokkal jobb cucc, még AC-s vagy 2.4-es eszközökkel is tudja ezt, valami banális hiba lesz a háttérben szerintem..
-
Cifu
félisten
válasz
nullpoint
#93393
üzenetére
A Youtube 1080p sávszélességigénye 5 Mbit/s. Még a pattintott kőkorszakból itt maradt, OpenWRT-t futtató TP-Link TL-WR1043NDv3 routerem is megugorja ezt 2 eszköznél (Nálunk csak ennyi wifi eszköz van a házban, a párom és a saját telefonom, annak kell wifi youtube, 9gag, facebook, levelezést és a VoWifi kapcsán, és mivel konkrétan nincs olyan SOHO Wifi router, amin legalább 3db 2.5Gbps+ csati van, így nem is erőltetem a lecserélését).
Ott valami nagyon meg van törve...
-
Fall-N
veterán
Te nem érted. Jobb ha manuálisan osztod szét a sávokat. A smart band meg arra jó, amit írtam. Ha kikerülsz az ac/ax hatótávjából, akkor átvált az n-re.
A robotporszívó akkor nagyon gagyin van megoldva, mert egyedül eszköz párosításnál kell lenni az n sávon. Utána bárhonnan lehet vezérelni. Akkor az csak LAN vezérlés. Elvileg az n sávon a porszívó cloud szolgáltatása közt van a kapcsolat, amit bármilyen hálózatról el kell tudni érni. Egyébként is router ad neki egy IP címet, amivel a szerverrel kommunikál. Te meg az alkalmazással éred el a szervert.
Szép is lenne ha így működne, mivel a legtöbb okosotthon eszköz 2,4-en megy csak, de általában nem azt használja az ember. Nézz utána, mert ott valami nem jól van beállítva! Egyébként is honnan tudná a router, hogy te a porszívó miatt váltanál sávot? Mert nagyon nem az a prioritás hálózati szempontból.
-
Haart
addikt
válasz
Fall-N
#93383
üzenetére
nekem jobb lenne mert pl a xiaomi robotporszívó 2.4g-t tud, én meg telómmal nem azon akarok lógni mert lassu. És ha 5g-n lógok nem tudom vezérelni, át kell lépjek 2.4g-re. Ez sztem tök gáz.
És félreérted mert a hatótávnak ehhez semmi köze, minden hatótávban van mind 2.4 mind 5g-nek. nem azért kérdeztem mert a kliens nem látja távolról az 5g-t erről szó sincs. Egyeszerüen nem tud 5g-t a kliens. -
Fall-N
veterán
Amiket néztem az mind smart bandnek írja a funkciót, de ac-s routereknél is láttam. Tenda, Mercusys, TP-Link, Asus, Xiaomi is tudja. Én mondjuk nem biztos, hogy bekapcsolnám. Jobb ha külön van a két sáv. A kliens amúgy is vált magától hálózatot ha kell. Bár jobb megoldás a Mesh, így nem kerül ki a hatósávból és nem kell váltogatni. Okosotthon cuccoknál is fölösleges, mert úgyis csak a 2,4 GHz-et ismerik.
-
Haart
addikt
Hi,
Érdeklődnék én csak sima UPC routert használok 2 sávval.
Viszont isminél láttam tplink ax10-en hogy van egy smart wifi opcio vagy mi amivel a 2.4 és 5g hálózatot egynek látja igy nem kell több SSID csak 1 és minden eszköznek megelelő sávszélt ad.
Ezt hogy hivják egyébként? Minden AX cucc tudja ? Vagy csak a tplinkek?Bocs a triviális kérdésért de nem követem mostanáb a hálózati trendeket. Legutoljára N-es routhert használtam.
Baromira idegesít otthon hogy bizonyos dolgok csak 2.4g-t tudnak viszont ha a telefonnal 5g-n vagyok nem érem el őket, mindig át kell mennem 2.4-re
-
dudika10
veterán
TPLink jo hardvert ad relative olcson, de az extra funkciok csak a felhasznalok 99%-anak felelnek meg, a topikba meg jellemzoen a maradek 1% irogat rendszeresen, akik az egzotikusabb funkciokat is hasznalnak.
Ezek mellett a mesh kepesseg durvan limitalt, szoval olyan helyre ahol tobb eszkozos mesh lenne az optimalis, nem lehet ajanlani.#93376:
A wifi celja egy pici, lokalis halozat letrehozasa. Ennek megfeleloen van szabalyozva is es pont ezert minden gyarto arra torekszik, hogy a szabalyoknak megfelelve a leheto legnagyobb hatotavolsagot erje el. Mivel ez nem hatalmas kihivas manapsag, a legtobb keszulek hatotavolsaga nagyjabol azonos (kivetel ahol iranyitott az antenna). Miutan Kinaban kevesbe szigoruak a szabalyok, egy kinai verzios keszulek tud nagyobb hatotavot, termeszetesen Europaban szabalytalanul.
A leszakadozas mas kerdes, annak komolyabban utana kellene jarni. -
-
Kaci84
őstag
válasz
Fall-N
#93374
üzenetére
Értem. Az olcsóbb változat esetleg nem lenne megfelelő? AX3200? kicsit keveslem is a 3 LAN helyet.
Minden márkának vannak negatív véleményezői. Nekem most fura, hogy többen mondjátok, hogy a TP link nem olyan jó. Miközben évek óta úgy tudtam a hálózati termékek esetén jó választás szinten bármit is veszünk. Van itthon egy tucat wifi stick 2 swich, 1 router, 3 okos konnektor és mind jól üzemel.
Az AX 3600 párja TP és Asus oldalon? Illetve egyel kisebb/olcsóbb pl. AX3200 modell párja TP és Asus oldalon?
Mi a külömbség? Vajon kihasználnám? Ne feledjük, nekem 100-as netem van, az 1000-res 10+ év a sok PC ami meg rá van kötve alig van netforgalma. -
Orgi
addikt
válasz
szpigi73
#93333
üzenetére
Egy amatőr (én) szigorúan magánvéleménye következik: én UPC Connectbox wifis átlag képességei bővítése miatt vettem egy Asus AX-55-öt. Pár eszközöm van csak, de wifi hatótáv, meg random teló leszakadások voltak a fő indokaim. Akciósan behúztam karácsony előtt a routert, pofás, meg minden, de igazából semmiféle különbséget nem tapasztalok. Az AX55 wifi hatótávja semmivel sem jobb, mint a Connectboxé és ugyanúgy vannak random teló-leszakadások, és wifi sebességben sem látok különbséget. Szóval szigorúan az én elképzeléseim alapvetően nem teljesültek a saját router beszerzésével, illetve azért biztonsági szempontok miatt nem vagyok csalódott, de maradéktalanul elégedett sem. Persze a teló is lehetne ludas, de sokat vagyok máshol és ott nincsenek pl random leszakadások.
-
riki
senior tag
válasz
Fall-N
#93362
üzenetére
Most vitába szálnék veled,én egy ax73 tulaja vagyok,ilyen stabil routerem még nem volt. Nálunk ketten is home office ban dolgoznak ,folyamatos Wowifi több telefonon ,média lejátszók ,netflix,hbo go ,xiaomi robotporszívó,és még egy panaszt nem hallottam a családban,nem úgy mint a régi n18 nál ,pedig azt is támogatta egy Tenda a18. A frimware frissitésről ma is jött ki új [link] ,de mivel auto-n van ,már ott figyel rajta.A homeshield /igaz 13 ezer egy évre/de védi a linuxos gépeket is a hálózaton .Nekem semmi problémám az egyedi csatornákkal, nem vált vissza, a Tenda 48-on az ax73 64 -en szórja az 5g-t.
-
Fall-N
veterán
válasz
Kaci84
#93355
üzenetére
Én a Xiaomi IoT eszközeit nézném meg a helyedben. Az AX3600-as például igen jól teljesít és 35ezer Ft körül van az ára. Tp-Linket én is hanyagolnám. Én is tervezem lecserélni az Archer C20-at. Nálam is sok okoseszköz van (Sonoff cuccok), így nem rossz ha van az eszköznek külön IoT antennája meg stabil, mint a beton.
-
konyi79
addikt
válasz
dudika10
#93371
üzenetére
A Surface-en nincs Ethernet, ott egy USB3-Gigabit adapterrel váltom ki. Próbáltam USB2-100Mbps eszközzel, nem állt fel az élőkép. Szóval gyanítom az lassú hozzá. De igazából működik a beépített Wifi-vel is, valami 2-3fps frissítéssel. Ami nem jó, de valami. Az sem lehet túl acélos, bár 5GHz-es wifi modul van benne, szóval tudhat párszáz megabitet...
Én sem találtam, ezért dobtam be. Itt sok hozzáértő megfordul, hátha...
Ha nem lesz semmi, valami nagyon kicsi ac-s routerrel bepróbálkozok, hátha nagyobb távra átmegy, mint a beépített modul. Vágy az 50m, de ha 20 lesz is tudok örülni -
dudika10
veterán
válasz
konyi79
#93369
üzenetére
Gigabites kapcsolatot akarsz vezetek nelkul 10-50m-en?
Hat kivamcsi vagyok a tobbiek valaszara, mert nem talalkoztam ilyen consumer eszkozzel. Hatha tanulok valami ujat. #93370:
Egy olyan featuret kersz, ami egyaltalan nem altalanos manapsag, es kizartad az asust. Az osszes hasznalhato eszkozt ajanlottak neked amivel van tapasztalat a topikban es megfelel az igenyeknek (mind a 0 darabot). -
konyi79
addikt
Sziasztok,
nem kifejezetten router kérdés, de talán tudtok segíteni.
Külső hálózattól függetlenül kötök össze két eszközt (fényképezőgép és Surface pro) LAN kábellel, ehhez mindenképp gigabites kapcsolat kell.
A direkt kapcsolat így működik, de a helyzettől függő 10-50m Cat5e kihelyezése körülményes, szívesen megválnék tőle. Szóval keresek valami eszközt, ami két végpont között képes ezt a kapcsolatot vezeték nélkül továbbítani, célszerűen ne csak 3-5m távolságon belül, mint a beépített wifi. Ha nagyon nincs más, megoldható lenne két routerrel is, de valami kisebb eszközre lenne szükség, amit persze tudok tápolni mindentől, leginkább villamos hálózattól messze, 5-12V-ról.
Köszi, ha valakinek van egy jó tippje! -
osonte
őstag
válasz
Kaci84
#93367
üzenetére
Szia!
Amennyiben egy eszközzel szeretnél nagyobb hatótávot, jó teljesítménnyel és a legolcsóbban a TP-Link AX20-at ajánlom: link. Kifutó modell, egyre jobban felmegy az ára, lehet van használt is Hardveraprón.
Ez 4 magos processzorral és 1.5Ghz sebességgel, 256MB memóriával rendelkezik és tudja az AX-es szabványt. Itt tudsz olvasni technikai információkat a routerről: link
Az AX23 egy energiatakarékos modell: kisebb hatótáv, 2 magos processzor.
-
Kaci84
őstag
válasz
bpmcwap
#93365
üzenetére
Átnyálaztam az összefoglalót, de nekem kínai. Amennyire pro vagyok PC alkatrészekbe annyira hurka vagyok a hálózati részbe. Ilyen "masz" meg olyan "mac" meg mindenféle "XY" még a fejem is megfájdul. Pl. oké flash memória. Nem találtam a spec között, melyiknek mennyi van, termékszűrőben sem.
Most akkor melyik lenne megfelelő?
TP Link AX23 18e (garis, használt) talán ez lenne az alja? ,
Picit többért van ami sokkal jobban megéri esetleg? Ügye a bet sebesség annyira nem fobtos nekem. Max több gép a neten ahopgy írtam, esetleg később hálózatba kötni. -
#93366
Gubek-Einste
Topikgazda
takitibi
#93363
-
bpmcwap
senior tag
válasz
Kaci84
#93355
üzenetére
én csak kibic vagyok, hallgass a szakikra, DE C6-ot NE VEGYÉL!!!!! Ha jól számolom 15-18 eszköz is csatlakozna egy időben.... Nekem C6U-m van, konkrétan lehasal ha a három gyerek hazajön és elkezdenek youtubozni, miközben ketten homeofficeban dolgozunk... dobálja el az eszközöket a router... Gyárival és OpenWrtvel is.... Az is lehet hogy csak konkrétan az én routerem selejtes és nem szabadna messze menő következtetéseket levonnom, de ahogy a fórumokat olvasgatom - mert megoldáscentrikus vagyok és próbáltam kihozni az eszközből amit lehet -, nem biztos, hogy ez lenne számodra a megfelelő vétel....
szerk: ha ilyen xar a net, ellenben viszonylag sok a kliens és a feladat, de széles net nincs, akkor én talán a RAM/ROM utján közelíteném meg a dolgot nem AC/AX.... 16mb flash szvsz kevés lesz.... min 128...RAM meg adja magát.... ha rám hallgatsz átnyálazod az összefoglalót ami nagyon profi! és pénztárcádnak megfelelő eszközt keresel
-
#93364
tlecso
csendes tag
Gubek-Einste
#93255
tlecso
csendes tag
válasz
Gubek-Einste
#93255
üzenetére
Asztali gépből szerinted mekkora teljesítmény kellene, ami elroutolja ezt a sebességet?
Amim most van:
I5-3470 + 12GB Ram, valami Fujitsu szerver alaplapban.
Azon gondolkodom, hogyha veszek bele egy 10Gbit-es kártyát (ami tud 2.5Gbit-en linkelni), még akkor is jóval olcsóbban kijövök. Gép így is megy éjjel-nappal, ez nem számít.Ha ez elég lenne, akkor csak kábelt cserélnék a falban Cat6-ra és már repeszthetne is
-
Fall-N
veterán
válasz
BB9000
#93353
üzenetére
A +1-es: Magyarul tudnia kell a routernek a MU-MIMO és a Beamfording funkciókat. Lehet az ac vagy ax router. Sajnos még mindig az olcsó vackok nem ismerik ezeket.
Szóval érdemes nézni az adatlapot, boltban a router dobozát. Bár ha valaki bizonytalan jobb ha kérdez itt.
A Tp-Link "vitához" meg én azt vallom, hogy ha van jobb alternatíva azonos vagy kicsit nagyobb áron, akkor inkább NE. A hibajavítás és firmware frissítés sem az erősségük. Egy maximum kettő javítás jön ki utána marad ahogy marad. Ha bugos akkor is. Inkább Asus, Xiaomi, MikroTik stb.
-
#93361
_q
addikt
Gubek-Einste
#93360
válasz
Gubek-Einste
#93360
üzenetére
A gyakorlatban ez mit jelent? AX lenne a fő router, AC meg a node.
-
#93360
Gubek-Einste
Topikgazda
_q
#93359
-
#93358
Gubek-Einste
Topikgazda
Kaci84
#93357
-
#93357
Kaci84
őstag
Gubek-Einste
#93356
Kaci84
őstag
válasz
Gubek-Einste
#93356
üzenetére
Értem. Az mivel fog többet tudni mint most? Itt a faluba, de nekünk pláne nem lesz 1000 net. Csak mert kb egy 20-as a legolcsóbb. Nem a Wifi 6 drágíttja meg nagyon, mert az most menő? Pl. 12-ért egy Archer C6 az nem elég jó?
-
#93356
Gubek-Einste
Topikgazda
Kaci84
#93355
-
Kaci84
őstag
Üdv, adott Vodás net a fehér belső antennás hozzá kapott midenki által ismert routerrel. Volt, hogy többször elment a net pár percre, illetve a falu fórumában is mindig van aki beírja, hogy nála nincs net miközben másoknál meg van. Most kaptam a fülest, hogy nem valami jó ez a router, mert modem és router egyben és hurka a vezérlője, ezért könnyen lehet, hogy amiatt vannak alkalmankánt net hibák. Javasolták cseréljem ki. Volt itthon korábbról egy TL-WR841N routerem, próbaképpen beüzemeltem. A régit meghagytam modemnek és a TP linkről megy a net. Na most ez próba volt csak, könnyen lehet, hogy ez nem jobb mint ami volt is símán 6-7 éves már.
Nagy elvárás nincs, a netem max 100-as a hatótáv is elfogadható volt, oké nem lenne baj ha az udvaron messzebre is elhordana, de csak ez végett nem cserélnék. 2-4 telefon YT nézéssel és 4-6 PC alacsony netforgalommal és 4 IP kamera, 4 okoscsatlakozó. Illetve a gamer gépem ami UTP kábellel csatlakozik az online game miatt.
Mi a javaslat? Hagyjam a régit vagy jobb lesz ez a most beüzemelt TP link vagy vegyek egy drágábbat? -
A "mekkora területet fed be" kérdés örökké visszatér. A lefedettségi terület nagysága szempontjából nincsenek csodák!
Összesen három (+1) dolog befolyásolja:
- az adott hely jellemzői,
- az adásteljesítmény és az
- az antennák karakterisztikája.
A +1-ről később írok, mert itt zavaró lenne.Az adásteljesítményt 100 mW-ban maximálta az EU. Ezt minden gyártó igyekszik betartani. Vannak módszerek az adásteljesítmény növelésére alternatív firmware-ekkel, de ezt nem javaslom. Elsősorban azért, mert a teljesítmény növelésének hátrányai nagyobbak, mint az előnyei: a környező WiFi hálózatok zavarása és a sugárzás egészségügyi kockázatainak növekedése.
Az adott hely jellemzőiről kevés szó esik, pedig itt lenne a legtnagyobb "játéktér" A Router optimális elhelyezésével sokat lehet nyerni.
Az antennákról: Az a router amelyiknek külső antennái vannak, az előnyben van a belső antennás kivitelekkel szemben, mert az antennák helyzetén is múlhat, hogy a lakás adott helyén milyenek lesznek a WiFi vételi viszonyok. A belső antennával rendelkező routert el kell forgatni , vagy meg kell dönteni ahhoz, hogy az optimális lefedettséget adja. A külső antennákat pedig "csak" megfelelő szögbe kell állítani. Az antennák "nyeresége" egy számértékkel jellemezhető. Ez a legtöbb routernél 5 dbi. A külső antennás eszközöknél lehetőség van "nagyobb nyereségű" azaz hatékonyabb antennára cserélni ezeket: (8-10, vagy akár 12 dbi-s darabokra), de ettől se válik valóra a "csoda", tehát nem nő meg jelentősen a lefedettségi terület, mivel a vevőegységek antennái ugyanazok maradnak. A laptop, a telefonban, vagy a tablet antennáira gondolok, amik cseréje nem olyan egyszerű, mint a router antennáinak cseréje. Ha azokat is kicserélnénk nagyobb nyereségű antennákra a router antennáival együtt, akkor már észrevehető javulást tapasztalhatnánk.
Végül a +1 dolog!
Ha a WiFi kliens és a WiFi router közti kapcsolat több csatornás és több antennán keresztül folyik a kommunikáció, akkor a jobb routerek képesek arra, hogy észleljék a kliens irányszögét abból, hogy az egyes antennákra érkező jelek nem egyszerre futnak be. A beérkező jelek időelcsúszásának megfelelően bocsájtja ki a kimenő jeleket a kliens felé. Ez az eltolás kliensenként eltérő, mivel nem ugyanott vannak az eszközök és más-más irányból érkeznek a jelek. A gyengébb routerek ilyet nem tudnak, emiatt a jobb routereken jobb sebességek mérhetők, ha minden más paraméter azonos. -
#93352
Scale
őstag
Gubek-Einste
#93338
Scale
őstag
válasz
Gubek-Einste
#93338
üzenetére
Köszi!
Amúgy egy lehet amatőr kérdés:
Az hogy mekkora lefedettséget ad egy routert az mitől függ? Mert pár napja pont volt olyan hsz-váltás, hogy pl nem az antennák számától. Itt persze most nem a helyi adottságokra (falak típusa, stb) gondolok ami egyértelmű hogy sokat számít de ha tegyük fel egy ideális helyen van a router akkor melyik jellemzője árulja el, hogy mekkora helyet tud lefedni?
Ezt azért is kérdezem mert pl nekem sose a wifi sebességével volt bajom a jelenlegi felálással sem, hanem hogy egy adott ponton nincs wifi egyáltalán, nyilván ha nagyon lassú az se annyira jó. -
#93350
Alex91
félisten
ftamas0201
#93346
Alex91
félisten
válasz
ftamas0201
#93346
üzenetére
Nem, megy kabeles backhaul is.
-
sony309
őstag
válasz
dudika10
#93348
üzenetére
Rendben, akkor nem érthető! Ezen nem fogunk összeveszni.
A garanciában történő javítás nálam is más tészta. Ha javítani kellett volna egy éven belül, semmi bajom nem lenne azzal, de az hogy 4 éven belül megadta magát, az nálam nem fér bele, mégha fogyasztói társadalomban (mennyire utálom ezt a kifejezést) élünk is.Akkor sem szeretnék Asus-t.
-
dudika10
veterán
válasz
sony309
#93345
üzenetére
"Mivel 4 évet bírt az Asus, szerintem érthető ha soha többet nem akarok Asus routert."
Oszinten?! Egyaltalan nem ertheto. Annak, hogy egy marka adott termeke mennyire megbizhato, semmi koze nincs ahhoz, hogy a 4 evvel ezelott vasarolt (5 evvel ezelott gyartott) termekuk nalad tonkrement.
Nekem pl 1 even belul garanciaztatnom kellett egy TPLink AX73-at. Megse mondom, hogy nem jo, mert nincs hozza megfelelo statisztikam. -
#93347
FireKeeper
nagyúr
blakey
#93344
FireKeeper
nagyúr
válasz
blakey
#93344
üzenetére
ez világos, de ez a DFS nem úgy (kéne) hogy működjön, hogy ha interferenciát észlel, akkor sávot vált, majd egy bizonyos idő után visszavált? ami úgy általában véve aggasztó volt, hogy a router nem reagált bármilyen beállítás változtatásra az 5GHz-es sávban, csak a teljes újraindítás segített.
régi szar tömött BP belvárosi épület, sajna nem DFS sávban 250-300-nál többet nem tudott valamiért, ami abból a szempontból is furcsa, hogy a vodafone-os szutyok connectbox-nak is ment legalább 350, pedig az csak AC-s.
másik dolog amire nem figyeltem az eredeti vásárlásnál, hogy ez a router nem támogatja sem a WPA3-at, sem a onemesh funkciót, szintén a chipset limitációja miatt. ha már majdnem 30 rongyot kiperkálok egy router-ért, ezeket elvárnám.
-
#93346
ftamas0201
senior tag
Alex91
#93341
ftamas0201
senior tag
-
#93344
blakey
titán
FireKeeper
#93337
blakey
titán
válasz
FireKeeper
#93337
üzenetére
Olyan csatornát használsz, ami zavarhatja a közeli időjárásállomást (radart), emiatt a router "megadja magát" és másik csatornára vált, ez minden router esetében így van. Nem tudom milyen csatornára állítod, de még olyan routerrel (Asus) nem találkoztam, ahol a 36-48-as csatornákon, 80MHz-en ne lett volna meg az 500Mbps. Sajnos a 160MHz is tud "zavaros" lenni, tehát az sem biztos, hogy mindenkinél jó lesz. 2 sávos Asus routereken, általában a 36-48-as csatornákon is bekapcsolható a 160MHz, ha arra lenne szükség, innen biztosan nem vált másik csatornára, valamint ez az a tartomány, amit minden eszköz biztosan fog ismerni és kezelni. A TP-Link nem arról híres, hogy folyamatosan ad ki újabb frissítéseket, inkább újabb verziót ad ki abból a routerből.
-
#93341
Alex91
félisten
ftamas0201
#93339
Alex91
félisten
válasz
ftamas0201
#93339
üzenetére
Asus RT-AX86S, RT68U, TUF AX5400
A legjobb az lenne, hogy az AC66U B1-et visszaflasheled a gyari firmwarere, es AiMeshbe kotod az ujjal...
-
#93339
ftamas0201
senior tag
ftamas0201
senior tag
Sziasztok.
Router csere előtt állok.
Jelenleg egy Asus ac66u b1 routerem van freshtomato firmware-el, ezt szeretném frissíteni a WiFi 6 szabvány miatt. 500/22 internetet kell ellásson hosszú évekig ha lehetséges. Kinézetet a tp-link ax73 routert de vegyesek a hozzászólások róla nem tudom miért. Ez az Asus után van meg egy Asus router kábellel összekötve ap módban a ház földszintjén is.
A kérdésem hogy 50-60ezer ft-ig mi a legjobb illetve legerősebb router ami hosszú távra kiszolgál. 4k streaming megy itthon, néhány WiFi eszköz hamarosan ps5 is lesz, tp-link switchről mennek a kábelek mindenhova.
Sok elvárásom nincs a routerrel szemben, az eszközeim tudjam fix ip-re tenni, naplózás sem baj ha tudja, legyen beton stabil kábelen és wifin is. A teljes kélymámor persze az lenne ha megjelenne rá a tomato firmware, de nem tudom hogy újabb eszközökre fejlesztenek-e.
Asus az nem csalódtam még, tp-linkben sem, ezért nem tudom mi lenne a legjobb jelenleg, kicsit lemaradtam a témában.Köszönöm szépen a segítséget.
-
#93338
Gubek-Einste
Topikgazda
Scale
#93336
-
#93337
FireKeeper
nagyúr
FireKeeper
nagyúr
Sziasztok
A kb két hete használt TP link AX50-nél belefutottam egy idegesítő hibába. valamiért a router az 5GHz-es sávban, manuális csatorna beállításnál és 160MHz-es csatorna sávszélnél magától csatornát vált a default 36-os sávra. amennyire utánaolvastam, ez tervezett folyamat, ha interferenciát észlel a másik sávban, azonban automatikusan vissza is kéne váltania, a manuálisan beállított sávra. viszont ezt csak a router teljes újraindítása után teszi meg.
TP-link fórumán utánaolvasva másnál is előfordult már ez a probléma, bár a korábbi posztok óta jött egy firmware verzió. ha ezt még egyszer eljátssza a cucc, megy vissza garanciába, mert sajnos nekem ez súlyos megabitekbe kerül (default csatornán az előfizetésemben lévő 500 megából jó ha 300 átjön a csatorna telítettsége miatt).
továbbá azt is olvastam, az AX50-ben lévő intel chipsethez maga a TP Link sem kap már semmilyen szoftveres támogatást, így firmware frissítés sem várható hozzá. ennek fényében lehet kikerülhetne az ajánlásból.
ha újra előfordul a probléma, valószínűleg nálam csere lesz AX55-re amiben qualcomm chipset van már.
-
#93336
Scale
őstag
Gubek-Einste
#93261
Scale
őstag
válasz
Gubek-Einste
#93261
üzenetére
Az ax56U még nagyon talán beleférne egyik AC-s mellé ha ténylegesen megéri a 7k felárat, viszont az utóbbi (ax58u) már biztos nem, az már egy magasabb arkategoria. Ax56u megéri 7-8k felárat?
Ha így döntenék hogy "vegyesen" lenne, akkor a fő router melyiknek kellene lenni? Ezt azért kérdem, mert a modem a tetőtérben van, ott mellette lenne a fő router, a másik pedig egyel lejjebb a fő élettérben, ahol legtöbbet lenne használva wifi. Első körben wifi-n keresztül próbálnám ki a mesh-t osszeloni, csak ha nagyon muszáj akkor kötném össze őket kábelen.
Ha jól látom az ac1300g+v3 annyiban különbözik ac57u v3-tol, hogy a 2.4-es sávon többet tud, szóval az akkor jobban megéri. Főleg, hogy az utóbbit nem is nagyon látom árukeresőn, hogy lenne. -
-
szpigi73
csendes tag
Igazad van, nem írtam részleteket, nem tartottam fontosnak. Mivel most egy szolgáltatói routerrel működök (Upc-s álló fehér), javarészt Lan kapcsolattal, néha telefont wifin használva és problémamentesen, annál csak jobb lesz egy mai kornak megfelelő modern router, amely lefedettség tekintetében bővíthető is.
Egyébként nem titkolózni akartam
Egy szintes, 10x10-es "kádárkocka", 45-ös tömörtéglából, a router pont házközépen (de egy bútor belsejében), ház mellett 4m-re 7x8m-es garázs, 30-as NF-es téglából, na ott már nem túl jó a jel, de zenehallgatásra még az is jó, az udvaron kb 20m-re a routertől már szakadozik a jel. -
#93332
qpakcovboy
őstag
Gubek-Einste
#93303
qpakcovboy
őstag
válasz
Gubek-Einste
#93303
üzenetére
Köszi. Végül AX5400 mellé vettem egy AX55-öt. Pofon egyszerű volt a beállítás, mindenhol van stabil wifi. És az AiProtection is tetszik.
Illetve ha jól látom, akkor auttomatikusan váltogatja a router a 2,5 és 5G-s kpacsolatot? Xiaominál nekem kellett eldönteni, hogy melyik sávra csatlakozom.
-
sony309
őstag
Üdvözlet, sziasztok!
Kettő darab Asus RT-AC66U router látta el a feladatát eddig a házamban. Az egyik volt a "fő router", a másik bridge módban müködött egy lejátszó előtt. Másképp nem tudtam megoldani, hogy legyen netkapcsolata a lejátszónak. A lejátszóval filmet nézek, főleg FHD minőségben (BR is), ezért volt szükségem a kétsávos routerre.
A "fő routerem" most megadta magát, helyette szeretnék valamit vásárolni.Költséghatékony megoldást szeretnék, így nem tudok árat írni.
A legfontosabb, hogy az Asus routerrel össze tudjam "kötni" wifin keresztül és adjon kábeles kapcsolatot a lejátszónak.
Nem szeretnék Asus routert, nem bírt sokat ez a router.Mindegy, hogy fő routerre vagy a bridge módú routerre adtok javaslatot, fő hogy működjön!
Előre is köszönöm a választ!
-
Multibit
nagyúr
válasz
szpigi73
#93314
üzenetére
Visszaolvastam a hozzászólásaidat, de nem derülnek ki belőlük fontos részletek. Lakásról van szó, vagy házról? Egy szintet kell "bewifizni", vagy többet?
Ha már ilyen fontos számodra a dizájn, jó megoldás lehetne egy (több) plafonra szerelhető UFO AP. Persze, hogy mennyire van szükséged, az függ a fentebb feltett kérdésemtől. A routernek és a switchnek ne szüklséges lakótérben lenni, azok nem baj, ha nem dizájner termékek![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
szaszyka
senior tag
válasz
MaCS_70
#93324
üzenetére
A tökölősebbet arra értem, hogy szerszám nélkül szerelni a csatlakozót a kábelre. Leszedni a fóliát érpáranként, kicsit merevebbek az erek, mint a Cat5e-nél, a hálónak a baromi vékony kis szálait összeszedni, félretűrni, stb. Nem tudom milyen gyártó a Draka, de abból láttam sokféle vezetéket, akár 1500MHz-ig is elmehetnek, és nem tűnik rossz minőségűnek. Munkahelyről sikerült beszereznem néhány méternyit lakáson belüli felhasználásra, és jó vastag, masszív cucc. Ha kellene még, biztos ilyet fogok újra venni, akár csak patch-kábelnek is.
-
válasz
szaszyka
#93322
üzenetére
Biztosan van, de én rossz kábellel még nem találkoztam, pedig azért kísértettem a sorsot rendesen.
Kedvenc példám az a legolcsóbb, no-name beltéri Cat5 kábel, amelyiket kb. 15 évig használtam 70 méteres hosszon, kültéren, esőnek-napnak közvetlenül kitetten, 230 voltos vezetékre fűzve, gigabites sebességgel, probléma nélkül.
A Draka az az egzotikus, tán Macedón márka? Nálam jelenleg egy 130 méteres szakasz van belőle, ebből vagy 40 méter a 230 volttal egy csőbe nyomorítottan...
MaCS
-
szaszyka
senior tag
válasz
MaCS_70
#93321
üzenetére
Én otthon amolyan házibarkács módon szoktam néha "szerelni"/felhasználni Cat6a kábelt, de szerszám nélkül szerelhető csatlakozóval. Tény, hogy kicsit tökölősebb, de egyáltalán nem vészes. Ma már vagy csak Cat6a, vagy optikai kábelt "kellene" használni új kiépítésnél az időtállóság miatt. Draka, Schrack állítólag jó márkák.
-
válasz
szpigi73
#93317
üzenetére
Valójában a routerekben is egy switch dolgozik. Az IP-hálózatnak mindegy, hogy a switch a routerben vagy azon kívül dolgozik-e, ugyanazokat a címzési-továbbítási funkciókat látja el. Több switch esetén persze lehet optimalizálni a topológiát, de az már egy másik kérdés, itt nincs jelentősége.
MaCS
-
-
#93317
szpigi73
csendes tag
Gubek-Einste
#93309
szpigi73
csendes tag
válasz
Gubek-Einste
#93309
üzenetére
A dx4 mininek csak 1db Lan portja van. Ha ráteszek egy 8-as switch-et, lesz valamilyen hátrányom ahoz képest, mintha 3-4 saját Lan-ja lenne és azokat használnám? Streamelés, torrent, Nas-ról 3D-s film lejátszás tekintetében gondoltam a kérdést. Játék nincs tervben neten keresztül.
-
#93315
szpigi73
csendes tag
norbertoth
#93313
szpigi73
csendes tag
válasz
norbertoth
#93313
üzenetére
Tudom, így rendeltetésszerű, csak egy kérdés volt
. -
szpigi73
csendes tag
"Miért akarsz "design" router-t?"
Minimál stílusú a nappali, nem szívesen néznék a bútoron egy "tarajos szörnyeteget"
Ha elrejtem a bútorban, akkor rontom a hatásfokát és ugyanott vagyok, ahol most a szolgáltatói routerrel (Upc-voda).
Gondolkozok még, hol lehetne helye, de a kábelezés eléggé lekorlátozza a lehetőségeket. -
#93312
_q
addikt
Gubek-Einste
#93302
válasz
Gubek-Einste
#93302
üzenetére
Köszi, az AP-t elengedem, marad asus mesh. Indokolt lehet CAT6 vagy elég CAT5e?
#93309Gubek-Einste
Miért jobb a külső antennás router a zenwifi beépített antennás routerrel szemben? -
osonte
őstag
válasz
abridabri
#93306
üzenetére
Archer AX20 - 23 990 Ft : Emag. Nem tudom meddig lesz ennyi az ára, mert fogy a készlet és mennek fel az árak... Amennyiben ez még emészthető gyorsan csapj le rá, mert Árukeresőn is magasabb árak vannak.
Én ragaszkodnék az AX20-hoz, volt AX10-em is és az jóval gyengébb lefedettséget adott nálam.
-
#93309
Gubek-Einste
Topikgazda
szpigi73
#93304
válasz
szpigi73
#93304
üzenetére
1, ajánlott az Asus Zenwifi xd4 minije?
Igen2, az Asus Zenwifi Xd6 jobban tetszene, csak nem találok belőle feketét. Létezik?
Csak fehér színben kapható.3, az Ax92u mennyi veszteséggel használható nem kihajtott antennákkal beltérben (tudom hülyeség, de úgy jobban tetszik)?
Csak helyszíni teszt során fog kiderülni, előre nem lehet megmondani-4, esetleg egyéb ajánlott design router-re van ötlet?
Miért akarsz "design" router-t? Inkább egy normális külső antennás eszközt kellene beszerezned minden a kinézett alapján választani. -
#93308
Gubek-Einste
Topikgazda
a.sebi
#93298
-
#93307
Gubek-Einste
Topikgazda
Dikri
#93291
-
#93306
abridabri
veterán
Gubek-Einste
#93301
válasz
Gubek-Einste
#93301
üzenetére
Köszi. Archer AX20 40k , 20 at szánok a dologra ahogy írtam
Marad a AX10 -
#93305
Gubek-Einste
Topikgazda
st6969
#93289
-
szpigi73
csendes tag
Köszönöm mindenkinek a switch-es válaszokat.
Kezd összeállni a kép a rendszerrel kapcsolatban, de azért akad még pár kérdés.
Alap szintű felhasználásra, 2-3 eszköz wifin, 6-7 eszköz Lan-on való csatlakozása switch-el
1, ajánlott az Asus Zenwifi xd4 minije?
2, az Asus Zenwifi Xd6 jobban tetszene, csak nem találok belőle feketét. Létezik?
3, az Ax92u mennyi veszteséggel használható nem kihajtott antennákkal beltérben (tudom hülyeség, de úgy jobban tetszik)?
4, esetleg egyéb ajánlott design router-re van ötlet? -
#93303
Gubek-Einste
Topikgazda
qpakcovboy
#93287
válasz
qpakcovboy
#93287
üzenetére
Tegyek mellé egy másik AX5400-et, vagy meg lehet úszni olcsóbban is?
Bármilyen AiMesh kompatibilis eszköz megfelelő lesz.#93288
Igazából most azt nézem, hogy lehet nekem elegendő lenne 2 db AX55, mert letöltés/játék/film az lan-on keresztül megy.
Az is egy járható út.a lényeg, hogy stabil legyen, de szerintem az ASUS-nál ez alap.
Kábeles kapcsolattal mindenképpen. -
#93302
Gubek-Einste
Topikgazda
_q
#93286
Ha mesh hálózatot használok, akkor is szintenként át kell fúrni és átvezetni CAT6 (vagy gyorsabb kell?) vezetéket? Tehát a több mesh eszköz egymás között vezetéken kommunikál továbbra is?
Ajánlott a vezetékes felfűzés mert így stabilabb a hálózat.AP routerek használata mivel lenne rosszabb?
Nem lenne egységes hálózat kezelés így az eszközök közötti váltásnál szakadás lenne. -
#93301
Gubek-Einste
Topikgazda
abridabri
#93285
válasz
abridabri
#93285
üzenetére
Viszont csak 3 antennás ,a mostani meg 4 és ígyis gyenge.
A lefedettségre nincsen hatással az antennák száma.Specs ajalpján ez tűnik a legjobbnak :
[Archer C2300 AC2300 ]
Inkább AX-es eszközt lenne érdemes venni, pl egy Archer AX20-at.Ja és még egy amatőr kérdés ; hogy kössem össze a 2 routert ? Most ugye a telekom set top box ból WAN porton kapja a jelet a router . Hogyan viszem tovább a leendő 2. routerbe ? Az 1. router szabad LAN portjára kössem a 2. router WAN portját ?
Az Advanced/Operation Mode menüpont alatt lehet áttenni a C80-at Access Point Mode-ba.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- 4db. Noctua Redux NF-P12-1300 PWM és 1db. NF-S12B-1200PWM ventillátorok egyben eladók
- Dell Latitude E5440, i5 4310U, 4GB RAM , 60 GB SSD
- Elado egy PCChips/Hsin Tech M726MRT
- Medion Akoya P7817- i7-3632QM 2,2 GHz, 8Gb RAM, NVIDIA GeForce GT 730M 2 GB, Intel HD 4000
- Asztali PC R5 3600 RTX 2060 Super 16GB DDR4 512GB NVME
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Logitech G513 Carbon Tactile DE (3)
- ÚJ Microsoft Surface Laptop 7 13.8" 2K - 120Hz Érintő - Snapdragon X Elite - 16GB - 512GB-2 év gari
- Macbook Air M1 512GB // Számla // Garancia //
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U727 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" FHD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest