Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- sh4d0w: Kalózkodás. Kalózkodás?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Lalikiraly: Astra kalandok @ Harmadik rész
- bambano: A sor végén
- eBay-es kütyük kis pénzért
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. október
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dudika10
veterán
válasz
Kapanyél
#94395
üzenetére
Nem hiszem, hogy demagogia lenne megkerdezni, hogy megis mi a felhasznalas es leirni par peldat, hogy a hetkoznapokban mihez milyen savszelesseg kell.
Hetkoznapi eszkozokkel jelenleg 150-500mbps a realis vezetek nelkul.
Termeszetesen eszkozonkent, amirol elobb is irtam.Ha havonta egyszer nyitsz meg 15GB-t halozatrol, akkor wifi eseten elfogadod, hogy fele-harmada a sebesseged mint kabelen (ha vallalati dolgokrol van szo ertelmes security mellett, akkor a VPN meg ezt is jol le fogja korlatozni).
Ha orankent teszed ezt, akkor erdemes ujragondolni a felhasznalasi szokasokat.Azert a 10GbE-t nem mondanam elterjedtnek SOHO eszkozoknel.
Mo. atlag internetelerese pedig olyan 30Mbps. EU atlag sem igazan magasabb.Szerk.: Nem, egyaltalan nem megmagyarazni akarom, hogy eleg a szar. Segiteni szandekoztam a kerdezonek, hogy ne kergessen unikornist feleslegesen.
-
woodworm
veterán
válasz
Kapanyél
#94395
üzenetére
"És leírta: a fogadó eszközök is tudják."
Azt írta, hogy az eszközei 866-os linket tudnak és van egy ax-es eszköze. Az előbbiről próbálnák meggyőzni, hogy az elért 500Mbit/s-os sebesség jó eredménynek számít. Az ax-es telefonnal elért sebesség tényleg gyenge, de ezért pl. nem feltétlenül a routert tenném felelőssé. A beállítások átnézése mindkét oldalon lehet hozhat javulást.
-
Angelotti
tag
válasz
Gubek-Einste
#94389
üzenetére
És ez esetleg?
TP-Link Archer AX1500 Router, Wi-Fi 6, Dual-Band, Gigabit, 1.5 Gbps, OFDMA, MU-MIMOKöszönöm! :)
-
#94397
Kapanyél
őstag
racskobalazs
#94396
Kapanyél
őstag
válasz
racskobalazs
#94396
üzenetére
Nálunk 2-3 TV-n megy a Netflix, valaki YouTube-ot néz közben, a NAS-om meg "j"-s, így nem bírja a torrentet csak 160 Mbps-ig, így laptopon letöltöm, amit épp megkívánok (jellemzően filmezés előtt egy 30-50 GB-os darabot), amit aztán föl is tolok a NAS-ra.
Nap közben meg hsználok VPN-t és úgy érem el a NAS-t, bár az kábeles, meg nézegetem a kamerák képeit is, ami szintén kábelen lóg.
Bőven elég mind a net, mind a vezetékes és vezeték nélküli hálózat is, de ennyi erővel lehetne Cat5 kábel és a legolcsóbb tp-link eszköz is. De nem az van. Utálom, ha meg akarják magyarázni, hogy elég a szar is, de azért egyik sem vesz linglong gumit a családi autóra, pedig csak a városban jár vele napi 2x5 km-t és spórolna 30%-ot. -
#94396
racskobalazs
senior tag
Kapanyél
#94395
racskobalazs
senior tag
válasz
Kapanyél
#94395
üzenetére
Igazából nagyon jól leírtad. Lényegében ez a "minek vezeték, ha létezik wireless megoldás is a feladathoz" dolog.
Nem kell nekem 10gig, mert alapból a NAS-ban lévő raid nem tudja, és a hálókártya sem, egyik eszközön se, így bőven jó a gigabit környéke.
Ha meg ezt el lehet érni vezeték nélkül (vagy a 80-90%-át már az is jó), akkor nem bajlódnék a kábellel. De természetesen amíg ilyen 30-50%-ot se érek el néha, addig sokkal inkább megéri kábelezni.Viszonylag gyakran mozgatok nagyobb mennyiségű file-t, általában 10-30 giga között (hol több hol kevesebb), akár heti többször.
Eszközszám tekintetében, ha HomeOffice van, akkor simán lehet, hogy egyszerre ~12 eszköz is van a wifin (jó ebből 3 mondjuk IOT eszköz, pár laptop, telefonok és nem streamelek mindegyiken 4k videót egyszerre
).A VPN teljesítmény pedig azért kellene, mert előfordul, hogy ha elvagyok valahol akkor is kell az itthoni NAS-ról valami, vagy biztonság kedvéért mondjuk feltölteném itthonra is amin épp dolgoztam. S ez mondjuk 20mbit/s-el eléggé kínszenvedés
-
Kapanyél
őstag
válasz
dudika10
#94394
üzenetére
Ne legyél demagóg!
10 GbE réz alapú hálózatok elérhetők, kialakíthatók consumer eszközökkel. 2Gbps internet is sok helyen elérhető már. Egy nagyobb házban egy család simán használ egyszerre 10 eszközt is, amiből négyről aktívan is lekérhetnek 4k60 videót, streamelhet valaki föl 4k-ban, elérhet távolról NVR-t stb.
És ugyan minek vezeték, ha létezik wireless megoldás is a feladathoz? Hadd ne húzzak már ki egy kábelt az ebédlőasztalhoz, ha ott nyitom ki a laptopom, amivel VPN-en akarok lehúzni egy 15 gigás tervcsomagot… És leírta: a fogadó eszközök is tudják.
Szóval ezért. -
#94394
dudika10
veterán
racskobalazs
#94393
dudika10
veterán
válasz
racskobalazs
#94393
üzenetére
866mbps linksebesseg mellett az 500mbps is csodalni valo.
De megkerdezem megint. Mihez kell tobbszaz mbps?
4k youtube / netflix kb 20mbps-t igenyel.
Sima bongeszes nem lesz gyorsabb, mert nem a letoltesi sebessegen mulik.
Rendszeresen mozgatsz nagy fileokat halozaton? Na ahhoz meg kabel kell. -
#94393
racskobalazs
senior tag
Multibit
#94392
-
#94392
Multibit
nagyúr
racskobalazs
#94391
Multibit
nagyúr
válasz
racskobalazs
#94391
üzenetére
800 Mbps sebességet szeretnél OpenVPN-nel?
Az nem fog menni SOHO routerrel. -
#94391
racskobalazs
senior tag
MaCS_70
#94390
racskobalazs
senior tag
válasz
MaCS_70
#94390
üzenetére
Nem is wifihez kéne, OpenVPN szerverhez, hogy ne 20mbit legyen az átvitel
Értem, akkor ne várjak 800 körüli értéket egyáltalán?
@#94385Gubek-Einste
Köszi! -
#94390
MaCS_70
félisten
racskobalazs
#94376
válasz
racskobalazs
#94376
üzenetére
Nem tudom, hogy a HW acceleration wifinél mit jelent. A magában a routerfunkcióban van ilyen, ez gyakorlatilag a WAN-LAN kapcsolatot gyorsítja, a wifi (az AP a "router" házában) viszont egy külön entitás a LAN-oldalon.
A 866 Mbps (szemléletesen) az a linksebesség, amit két, erre alkalmas eszköz tudna egymás között produkálni, ha az antennáik helyett kábel lenne.
MaCS
-
#94389
Gubek-Einste
Topikgazda
Angelotti
#94387
-
Angelotti
tag
válasz
Gubek-Einste
#94375
üzenetére
A két olcsóbb Asus közül melyiket?
AC57uv3, AC1300G+ v3Ugyanabban az árban vannak.
Köszönöm!
-
#94385
Gubek-Einste
Topikgazda
racskobalazs
#94377
válasz
racskobalazs
#94377
üzenetére
Az is megfelelő lehet.
-
#94378
OPiiPO
veterán
Gubek-Einste
#94374
válasz
Gubek-Einste
#94374
üzenetére
- Két szint, 30-as téglafal, szintenként 3m belmagasság, szomszéd kerttávolságra de min. 5m
- 3 telefon, 2 tablet, 2 laptop, 1 TV
- Online játékok mennek, szokásos streaming (HBO Max, Netflix, Spotify), otthoni meló miatt VPN
- Voda 500-as csomag, bővítés alatt 1000-re
- 150eFt plusz/minusz
- Stabil működés az összes elvárásAsus TUF-AX5400 megnézem, köszi
-
#94377
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
#94376
racskobalazs
senior tag
válasz
racskobalazs
#94376
üzenetére
@Gubek-Einste
Szia, néztem amit ajánlottál AX58U és környékét Árukeresőn, azt vettem észre, hogy az AX92U nagyjából ugyan abban az árban van. (Kb 1000-2000 forint a különbség).
Így is jobban megéri az én felhasználásomra az 58U? (Viszont ahogy látom a 92U-ra nincs Merlin FW.)
-
#94376
racskobalazs
senior tag
MaCS_70
#94367
racskobalazs
senior tag
válasz
MaCS_70
#94367
üzenetére
Áh világos
Akkor ha sebességben nem lehet nagyon előrelépni akkor az HW Acceleration maradna az egyetlen ami jó lenne ha változna.
@Gubek-Einste
Köszönöm!@dudika10
Hát igazából a laptopon lenne jó ha többet érnék el, a telefont csak amolyan megjegyzésnek írtam, hogy hiába a lehetőség, 2-300mbps-nél többet nem megy. -
#94375
Gubek-Einste
Topikgazda
Angelotti
#94373
-
#94374
Gubek-Einste
Topikgazda
OPiiPO
#94372
válasz
OPiiPO
#94372
üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szintek, szomszédok) lenne használva?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi pénzt szánsz a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?Asus TUF-AX5400 megfelelő eszköz lehet, ebből kettő.
-
Angelotti
tag
Sziasztok!
Hugomék szeretnének egy új routert venni az új kecójukba. (kertes ház)
- Alapterület kb 80m2 a ház anyaga lukacsos tégla, egy szintes.
- Kábelen két gép, talán printserver, + egy ipari nyomtató.
Wifin 2 laptop, egyszerre legalább 2 mobil, + egy-két okoseszköz.
- 1000-es digi, vagy voda kábelen (nem tudom hirtelen melyik szolgáltató lesz.)
- Minél nagyobb hatótáv a cél wifin és a stabil kapcsolat, sebesség annyira nem mérvadó.Egy TP-Link Archer C5 V4 még mindig megállná a helyét?
Amit ráköltenének újonnan az 15, nagyon max 20K.Köszi srácok, szép estét!
-
Hali,
Kétszintes családi ház, téglafalak, szintenként egy-egy Zenwifi AX-ban gondolkodom. Milyen alternatívákkal számolhatok?
Köszi
-
#94371
dudika10
veterán
racskobalazs
#94365
dudika10
veterán
válasz
racskobalazs
#94365
üzenetére
Tudom nem segit, de...
Aruld mar el mi az, amihez egy mobil eszkoz eseten nem eleg a 300mbps?
Gyakran nezel 10-nel tobb 4k streamet egyszerre a mobilon?Ahol ez szamitana, ott kabelt hasznal az ember.
-
#94370
Gubek-Einste
Topikgazda
racskobalazs
#94365
válasz
racskobalazs
#94365
üzenetére
Asus AX58U vagy TUF-AX5400 megfelelő lehet az igényeidre.
-
#94369
Gubek-Einste
Topikgazda
Mr. Csonti
#94364
válasz
Mr. Csonti
#94364
üzenetére
Helyszíni próba nélkül nem lehet megmondani. Csak abban az esetben jelentene egyértelmű előnyt ha a mesh node-ok kábelen lennék felfűzve.
-
#94368
Gubek-Einste
Topikgazda
a4fuzet
#94363
-
#94367
MaCS_70
félisten
racskobalazs
#94365
válasz
racskobalazs
#94365
üzenetére
"Nálam a fogadó eszközök mind 866mpbs-re "hitelesítettek" (tudom sose fogják ezt elérni
) 5GHz-n, eközben a jelen router mellett a gép ~500mpbs körül hoz, a Wifi-6 címkés teló pedig ~300mpbs körül. "Ha a 866 Mbps linksebességből megvan a nettó 500 Mbps valós adatforgalom, akkor annak komolyan örülni kell!
MaCS
-
#94365
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék Wifi6 routert a lakásba, mivel egyre több eszköz támogatja itthon, s ezért nézelődnék AX routerek felé.
Összefoglaló alapján nem nagyon tudtam dönteni, nézegettem őket, egy AX50 volt ami több figyelmet kapott, de miután teszteket olvastam és írták, hogy 600mbps körül maximál közvetlen a router előtt, elbizonytalanodtam ebben is.
Nálam a fogadó eszközök mind 866mpbs-re "hitelesítettek" (tudom sose fogják ezt elérni
) 5GHz-n, eközben a jelen router mellett a gép ~500mpbs körül hoz, a Wifi-6 címkés teló pedig ~300mpbs körül. Ezen szeretnék alapból javítani (Ha lehetséges, és ezek az értékek nem ilyen "gyakorlati maximumok"). (+ ha OpenVPN akkor örülnék ha nem 20mbit lenne a csúcssebessége)Az ár: Ne legyen csillagászati, 50k környékénél feljebb nem szívesen mennék. Tudom ennyiért valszeg nem lehet mindent is elvárni egy routertől, viszont ha nagyon nincs, akkor a végén még egy nem használt kiszuperált asztali gépet fognék be routernek, s azt nem feltétlen szeretném
Ezen felül a "jó lenne ha lenne" kategória:
-Jó lenne HW Acceleration, OpenVPN szervert futtatnék rajta.
-Esetleg custom FW támogatás.
-QOS, eszközönként limitálható sebességekkel.
-Esetlegesen web filter.
-Min. 4 legalább gigabites port (gondolom ilyen árban a 2.5G nem játszik és akkor már amúgy is inkább vennék +1 switchet).Ami viszont nem fontos:
-Óriási nagy lefedés (50m2-t kell lefedjen normálisan)
-USB. (A jelenlegin is van, kb kipróbálásra volt csak használva, mert a router mögött van egy épített NAS)
-Minden féle fancy csicsa UI (mikrotikes is bőven elég ha úgy van)Előre is köszönöm!
-
Mr. Csonti
tag
válasz
Gubek-Einste
#94356
üzenetére
És jól gondolom hogy ebben az esetben a mesh node-ként setuppolt routerbe dugott kábellel stabilabb kapcsolatot lehet elérni, mintha a TV-nek és a rpi4-nek az ac-s wifi-jét használnám?
-
a4fuzet
újonc
szevasztok! de melyik 20k koruli asus routert?
atneztem az osszefoglalot ezer millio koszonet erte! megneztem ezt a 4 termeket, amit javasoltok, es rohadjak meg ha rajovok h ebben a kategoriaban van-e koztuk barmi szignifikans kulonbseg?
semmi extra igeny nincs (sima lakas, 5-6 wifi eszkoz, nincs 8k streaming stb.)
https://www.asus.com/product-compare?ProductID=10531,10567,10080,10765&LevelId=Networking-IoT-Servers-WiFi-Routersszivesen megveszem a dragabbat, de van ertelme? miben jobb a valosagban?
legyen stabil, foltozzak folyamatosan a backdoor-okat, lehetoleg birja sokaig ennyi az igeny.koszi!!
-
#94362
Fall-N
veterán
freemanone
#94359
Fall-N
veterán
válasz
freemanone
#94359
üzenetére
Leírom én pontosan.
- Xiaomi Mi Box S,
- Telefonok: Poco X3 Pro, Samsung A22 4G
- okosotthon: SmartWise T4 1C EU érintős kapcsoló, 2 db Sonoff Basic R3, Sonoff Mini R2, Sonoff TH10, Sonoff ZBBridge (hub), Sonoff S26 konnektor, Sonoff L1 LED-vezérlő, Tapo L530 izzó, Tapo P100 konnektor. Ez 13 eszköz, plusz ha jön 1-2 vendég akkor lehet ez 15 is. Ebből 1 darab van csak a konyhában az összes többi egy 5x5 méteres szobában van. -
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz
pvt.peter
#94358
üzenetére
Egyébként a C7 is jó modell. Stabil, alap dolgokra tökéletes.
De nem mai csirke. Az első C7 cca. 2013-ban jött ki, a legújabb v5 revision 2019-ben. (Nézd meg, hogy te melyik revisiont vennéd!)
Hardveraprón most van pár bontatlan Asus AX53U a múlt heti MM akcióból, a legolcsóbb 14 ezer Ft, 3 év jótállással. (Nem az én hirdetésem, még mielőtt.
) -
pvt.peter
őstag
#94352Dr.NX: igen erre én is gondoltam, viszont megkell húzni egy határt, mert másképp el lehetne költeni rá csillió trillió pénzt
Most nézem, hogy az én telóm (Mi 9 Lite - 2019) is csak a/b/g/n/ac -t tud, és ezzel is elvagyok.#94355 Gubek-Einste: igen, sajnos az már egy másik árkategória.
-
Fall-N
veterán
válasz
pvt.peter
#94353
üzenetére
Én nem vennék Archert, bármennyire is olcsóbb. Szánj rá inkább több pénzt, de az ax eszköz akkor is jobban kezeli a hálózatot, ha csak ac-s kliensek használják. Nekem Mi AX1800 van és meg vagyok vele elégedve. Nálam az okosotthon rendszer miatt rengeteg WiFi eszköz van egy helyiségben, így rendesen ki kell szolgálnia a routernek. Szépen mennek is a dolgok róla. Előtte lévő TP-Link Archer C20 el is vérzett, instabil volt sok okos relé, így el is adtam.
Sokszor ki lehet fogni akciót, én február elején vettem 16ezer Forintért.
-
#94356
Gubek-Einste
Topikgazda
Mr. Csonti
#94354
válasz
Mr. Csonti
#94354
üzenetére
olyan eszközt/megoldást keresek, amivel wifiről kábelre tudom a jelet alakítani.
Kliens üzemmódú vagy mesh eszközre lesz ehhez szükséged.Elsőnek egy ilyen eszközre gondoltam, (csak nem tudom, hogy ki tudnám-e kapcsolni a wifi jel szórását rajta) aztán beugrott hogy az AX6-ot mesh hálózatba lehet konfigolni további xiaomi-s routerekkel, így jutottam el ehhez. Az előbbi vagy inkább az utóbbi megoldást ajánlanátok, vagy esetleg egy teljesen másikat?
A D-Link nem lenne ajánlott, egyrészt mert a leírása nem tartalmazza, hogy tud-e kliens módot ami neked kellene, másrészt belső antennás közvetlenül a konnektorba dugós típus így az elhelyezése nem lenne ideális.
A Xiaomi jó megoldás lenne mesh hálózat kialakításával. -
#94355
Gubek-Einste
Topikgazda
pvt.peter
#94353
-
#94354
Mr. Csonti
tag
Mr. Csonti
tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni a következőben: olyan eszközt/megoldást keresek, amivel wifiről kábelre tudom a jelet alakítani.
Van egy Redmi AX6-os routerem és hát a notebookomon eléggé meggyőzött az ax szabvány így arra gondoltam, hogy nem szenvednék a kábellel, hanem a TV-nek és egy raspberry pi 4-nek wifiről átalakított kábeles netet adnék.
Elsőnek egy ilyen eszközre gondoltam, (csak nem tudom, hogy ki tudnám-e kapcsolni a wifi jel szórását rajta) aztán beugrott hogy az AX6-ot mesh hálózatba lehet konfigolni további xiaomi-s routerekkel, így jutottam el ehhez. Az előbbi vagy inkább az utóbbi megoldást ajánlanátok, vagy esetleg egy teljesen másikat?
Válaszokat előre is köszönöm!
-
pvt.peter
őstag
Sziasztok,
Digis 1Gbites optikai hálózat került bekötésre és én is beállnék azoknak a sorába akiknek nem felel meg az alapértelmezett modem amit a Digi szállított.
Amit kinéztem: TP-LINK Archer C7 AC1750
További paraméterek:
- 50nm -es panelba lenne, 2 betonfal lenne a maximum amin átkellene mennie a jelnek (nappali és konyha távolsága)
- vezetéken csatlakozna 1 laptop, 1 Raspberry Pi és egy TV
- a többi eszköz pedig wifin (3-4 db)Van esetleg bármilyen kifogás a fenti router ellen, hogy miért ne válasszam?
-
ekkold
őstag
válasz
MaCS_70
#94332
üzenetére
Csak érdekességképen: a 2003 környékén (tehát közel 20 éve) megjelent, Mikrotik RB200 sorozatú routerekhez, a mai napig ugyanúgy érkeznek érkeznek frissítések, mint a néhány éves, vagy éppen a legújabb modellekhez. Tehát nem mindegyik gyártó felejtkezik el a néhány éves termékeiről.
-
#94347
Gubek-Einste
Topikgazda
ujtordai
#94346
-
ujtordai
tag
válasz
Gubek-Einste
#94283
üzenetére
Gubek-Einste, köszönöm,
Nincs bajom az ASUS al, csak nem olcsó. talán még a TP-Link jelenthet alternatívát, vagy nem mesh és vagy 3 router kell :-)
-
#94344
ricogsm
őstag
Gubek-Einste
#94337
ricogsm
őstag
válasz
Gubek-Einste
#94337
üzenetére
Köszi
-
#94342
Dragon3000
nagyúr
Daywalkerke
#94335
Dragon3000
nagyúr
válasz
Daywalkerke
#94335
üzenetére
Ha nem stabil a béta, akkor visszatudja rakni az utolsó stabil verziót.
-
#94340
MaCS_70
félisten
Daywalkerke
#94339
válasz
Daywalkerke
#94339
üzenetére
A Fritzbox, mondjuk úgy, kissé egzotikus márka, egzotikus problémákkal.
Anno, bő 10 éve a SIP-kliensek miatt meglehetősen népszerű volt, de mostanság mintha kevesebben használnák.
Beismerten prémium áron fut, el is várható tőle a prémium szolgáltatás, amit támogatásban eddigi tapasztalataim szerint nyújt is.
MaCS
-
#94339
Daywalkerke
aktív tag
MaCS_70
#94338
Daywalkerke
aktív tag
válasz
MaCS_70
#94338
üzenetére
Én sem vagyok szakértő, ezért is mondtam ismerősömnek, hogy kérdezzen rá ASUS supportnál, aztán majd meglátjuk mit írnak holnap.
Egyébként Fritzbox routerekkel van itt fórumban valakinek tapasztalata?
Mert a magyar CHIP újságban elég sűrűn van ez a márka ajánlva (több teszt is volt róla az újságban) és ezen gyártó weboldalát megnéztem, ahol is úgy láttam, hogy még a több mint 9 éves FRITZBox 3272 routerhez is jött 2021. decemberében friss firmware és bár árban a német Amazon oldalon úgy láttam, hogy nem a legolcsóbb, de ha csak 4-5 évig jön egy-egy routeréhez friss firmware akkor szerintem megéri a magasabb árát. -
#94338
MaCS_70
félisten
Daywalkerke
#94335
válasz
Daywalkerke
#94335
üzenetére
Erre nem tudok mit mondani, mivel egyrészt nem igazán értek hozzá, másrészt mert szerencsére nem vagyok érintett.
Ellenpélda az Asustor NAS-ok közelmúlt béli feltörése, amit három eszközzel is simán megúsztam -- na, ott biztosan számított, hogy van-e WAN-elérés.
Az Asusnál biztosan értenek a saját rendszereikhez, és tudják, hogy mit beszélnek.
Én feltenném a bétát is, mivel valószínűtlen, hogy jól működő részeket rontsanak el további javítás nélkül. Az Asus bétáiva egyébként nem szokott komolyabb gond lenni, mint pár végleges verzióval volt.
MaCS
-
#94337
Gubek-Einste
Topikgazda
ricogsm
#94321
-
#94336
MaCS_70
félisten
Dragon3000
#94334
válasz
Dragon3000
#94334
üzenetére
Igen, egészen biztos.
De amikor megjelent a hír, több helyen is írták, hogy a WAN-oldali elérés le volt tiltva, és nem ott támadott a kártevő.
MaCS
-
#94335
Daywalkerke
aktív tag
MaCS_70
#94332
Daywalkerke
aktív tag
válasz
MaCS_70
#94332
üzenetére
Igen ismerősömnek már e-mail-ben el is küldte az ASUS support az általuk készített hivatalos, de beta állapotú firmware-hoz a letöltési linket, de a feltelepítése előtt azért még rákérdezett ismerősöm a support-nál e-mail-ben, hogy mivel ez egy beta firmware (és ASUS meg is írta ismerősömnek, hogy ehhez a 87U routerhez stabil firmware már nem is lesz), így érdemes-e ezt a beta firmware-t akkor is feltelepíteni, ha a remote management teljesen ki van kapcsolva, mert ASUS support azt írta, hogyha ki van kapcsolva akkor nem érinti ez a sebezhetőség a routert és ha ez valóban így van akkor egy beta firmware-t nem biztos, hogy érdemes felrakni, mert a legutóbbi (2021. május) stabil firmware már fent van a routeren és azóta tökéletesen működik, de ha ez a stabil működés esetleg veszélybe kerülne mondjuk mert az új beta firmware valami miatt nem stabil akkor lehet, hogy inkább nem rakja ismerősöm fel ezt a beta firmware-t, hiszen a remote management eddig is ki volt a routerén kapcsolva.
Most erre várja ismerősöm ASUS supporttól a választ, hogy ők erre mit mondanak. -
#94332
MaCS_70
félisten
Daywalkerke
#94308
válasz
Daywalkerke
#94308
üzenetére
Az Asus nem egy-két évig, hanem hét és fél évig biztosított frissítést az AC87-eshez. Nem vonom kétségbe, hogy 2019-ben is akadt olyan bolt, aki még rámelegített ilyen eszközt a vásárlóra, de egy közel hat éve a piacon levő modell megvásárlása esetén mégis mire számított a vevő?
A frissítések egyébként rendesen, Asus-módra rendszeresen jöttek, nem is beszélve a Merlinről.
Amúgy nagyon valószínű, hogy hamarosan lesz a jelenlegi sérülékenységet célzottan javító frissítés, legalábbis még délelőtt erről olvastam külföldi fórumokon.
Az általam ismert, feltört Asus routerek között legalább egy volt, amelyen biztosan nem volt nyitva a WAN-oldali elérés.
MaCS
Szerk.: Látom, már Te is lenyomoztad. Ennek egyébként nagyon örülök.
-
#94331
Fall-N
veterán
Daywalkerke
#94312
Fall-N
veterán
válasz
Daywalkerke
#94312
üzenetére
Én meg azon a véleményen vagyok, hogyha nem adnak ki több frissítést, akkor vezessék ki a modellt. Attól még persze a beragadt készlet még elérhető marad. Más részről ha stabil a firmware akkor nem fontos a sűrű frissítés, de ha kritikus sebezhetőség van, akkor azt javítsák.
-
#94330
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
#94308
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Daywalkerke
#94308
üzenetére
Közben az ASUs support válaszolt ismerősöm azon kérdésére, hogy akkor is sebezhetőek-e ezen malware-val az ASUS routerek ha a remonte management ki van kapcsolva és a support azt írta, hogy ebben az esetben nem.
-
-
Alex91
félisten
válasz
mauimagic
#94326
üzenetére
Szerintem ha wifi-n van a backhaul, akkor mindket egyseg wifi sebesseget visszafogja… Ezt kuszoboli ki az ethernet backhaul, vagy a 3 savos wifi. AX92U harom savos, eros router, de a wifi-je nem az igazi (nem teljesen AX router), XT8 az mar jobb, imho annyira nem is draga…i
Azert, ha nincs 3 sav, akkor is lehet meg normalis net sebesseg, meg wifi backhaul eseten is. De ugye ez is sik mindentol fugg…
Node-nak szoktak esetleg nem frekventalt helyre gyengebb eszkozt betteni. Ahol keves eszkoz varhato, vagy nem fontos a sebesseg annyira. -
mauimagic
senior tag
válasz
Alex91
#94318
üzenetére
Az ilyen Mesh rendszernél gondolom a "másodlagos" egység lassab netet ad, mert a "master" routeren keresztül kommunikálgat, ugye?
Ezt úgy kéne belőni, hogy a "master" legyen a nagy adatforgalmú felhasználók (TV, laptop) környékén, a másodlagos pedig pl. a kert felé?Vagy megbírkózik a másodlagos is egy 4K streammel pl? Bejövő net nyilván nem szűk keresztmetszet.
-
#94325
mauimagic
senior tag
Gubek-Einste
#94311
mauimagic
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#94311
üzenetére
Az is megoldható, de első körben vennék egy erősebb jelerősségű (főleg 2.4 GHz-n) AX-es routert ami tud Mesh-t, ha pedig nem javul a helyzet, akkor veszek hozzá egy másikat.
A kérdés, hogy pl ASUS routereknél van olyan, ami erősebb jelet ad, viszonylag vállalható áron, vagy mindenképp olcsóbb lenne 2db belépő szintű modell?
Furcsa, hogy egyszintes házban, vasbeton falak, födém, stb nélkül sem elég a jelerősségem, máshol meg simán egy router ellát egy kétszintes házat.
-
#94324
Alex91
félisten
Studiossrác
#94322
Alex91
félisten
válasz
Studiossrác
#94322
üzenetére
-
#94323
Daywalkerke
aktív tag
dudika10
#94316
Daywalkerke
aktív tag
válasz
dudika10
#94316
üzenetére
Úgy néz ki, hogy egy valóban komoly sebezhetőség lehet, mert mégis készül(t) javítás hozzá. Ismerősöm még tegnap írt az ASUS supportnak és ma kapott is választ, benne egy weblinkkel ahol már tölthető a support leírása szerint bár még beta verziójú, de a sebezhetőséget már javított firmware az 87U routerhez és nem csak az ismerősöm routeréhez hanem több másik, szintén a malware által érintett ASUS routerhez is ugyanezen a weblinken, úgyhogy gondolom ha beta firmware készült akkor lesz stable is ami majd felkerül az ASUS weboldalára is.
-
#94322
Studiossrác
aktív tag
Studiossrác
aktív tag
Köszönöm szépen a válaszaitokat
!
A kinézete miatt (könnyebb beilleszteni a házba), a ASUS ZenWiFi XD6 tetszik a legjobban.
Viszont perpillanat nem tudom vezetékkel összekötni őket, egy jó fél-1 év múlva lesz ez megoldható, úgy is felújításra készülök, viszek le majd akkor ethernet kábelt.
Sokkal gyengébb ennek a wifije mint például a ASUS RT-AX92U AiMesh AX6100-nek? Ha igen, akkor lehet ebből veszek kettőt, vagy mindkettő általam említettből egy-egy darabot. A fő router ebben az esetben az RT-AX92U AiMesh AX6100 lenne.
Mit javasoltok ebben az esetben? -
ricogsm
őstag
Sziasztok !
Szeretném megtudni melyik router ajánlott és megéri e?
jelenleg Asus ac65p van Digi 1000Mbps notin nem bírom 120Mbps felé vinni WiFi-n, noti tudja a 6 os szabványt.
Nagyon jó áron tudnék egy Archer AX 1500 Wi-fi 6 os routert.illetve amit kinéztem az
Asus RT AX55 szinten wi-fi 6 os .panel 3 szoba gyakrolatilag egy helységben van 6-8eszköz.
netflix , néha gamingudv
-
#94320
Alex91
félisten
Studiossrác
#94317
Alex91
félisten
válasz
Studiossrác
#94317
üzenetére
-
#94319
BB9000
senior tag
Studiossrác
#94317
válasz
Studiossrác
#94317
üzenetére
A nagy terület jó WiFi jellel lefedésére több eszköz a jó megoldás. Az Asus AiMesh rendszere bevált, könnyen konfigurálható és jól működő.
2 vagy 3 darab AX55 öst javaslok. Fontos még a jó elhelyezés is! Ha van lehetőséged, akkor kábellel kösd össze a fő routerrel a másik kettőt. -
#94317
Studiossrác
aktív tag
Studiossrác
aktív tag
Sziasztok!
Diginet 1000-hez keresek routert. Több szempontom van, úgyhogy leírom, hogy mire lenne szükségem.
- tudja kezelni ezt az internet sebességet a router (mind kábelen, mind pedig wifin minél nagyobb sebességet érhessek el az eszköznek a segítségével)
- 2,4 és az 5 ghz-es hálózatot egyszerre tudjon szolgáltatni (remélem ez lehetséges, gondolom igen.... sajnos nagyon nem vagyok otthon a routerekben)
- 2 szintes családi házról beszélünk, viszonylag nagy kerttel (1400m2), ezért vagy maga a router hatótávja legyen nagy, vagy pedig ha kérhetném javasoljatok hozzá jeltovábbítót. Ha jeltovábbítóra lesz szükség, akkor természetesen van ehhez kellő számú konnektorom.
Itt felmerül az a kérdés, hogy külön kell-e jeltovábbító a földszintre (emeleten lesz a router), és külön a kertnek? Szóval kettőt vegyek? Vagy próbáljam meg egy darabbal, és ha kint lassú az internet, akkor vegyek még egyet? Nyílván ha ezt 1 router önmagában megoldja, akkor nincsen ilyen problémám.
- ez ilyen bónusz pont, ha nem megoldható ez van (annyira nem lényeges), de jó lenne ha lehetséges lenne a kezelése. 4g-s mobilinternetet is kezeljen a router, sőt képest legyen arra, hogy ha a digis szolgáltatás megszűnik, automatikusan átváltson a mobilinternetre. Jelenleg huawei zsebroutert használok a mobilnethez. Mint írtam, ha ez nem megoldható, vagy nagyon drága, akkor nem lényeg.
Keret: nem tudom mennyit érdemes rá szánni, ezért nem írnék keretet. Nem szeretnék sok százezret költeni a hálózatra, viszont szeretném, hogy stabil legyen a hálózat, és a kertben is elérhető legyen használható sebességgel a wifi, ennek érdekében célszerű keretek között hajlandó vagyok többet költeni a hálózatra. Úgyhogy rátok bízom a keretet, olyan javaslatokat kérnék ha lehetséges, ami a fenti célt értelmesen kiszolgálja.
Előre is köszönöm a segítségeteket. -
#94316
dudika10
veterán
Daywalkerke
#94304
dudika10
veterán
válasz
Daywalkerke
#94304
üzenetére
De mi kotelezne a gyartot arra, hogy adjon neked frissitest?
Azt kellene bizonyitanod, hogy a gyarto tudott a sebezhetosegrol es nem foglalkozott vele.
Amikor a gyarto uj termeket tervez, akkor megbecsulik az elettartamot es keszitenek egy end of life tervet. Egy valoszinuleg relative kis darabaszamban eladott, 2014-ben piacra dobott routernel 2022-ben frissitest elvarni eleg naiv.
A support penzbe kerul, amit a legvegen a felhasznalo fizet. -
#94315
Dragon3000
nagyúr
Daywalkerke
#94312
Dragon3000
nagyúr
válasz
Daywalkerke
#94312
üzenetére
A 15e-res megoldással ott jön elő a gond, ha az elvárásokat egy 50+e-res megoldás tudja garantálni, így értelmetlen az áron rugózni. Az eszközök ára nem a támogatási éveket mutatja. Ez mellett bőven lehetett tudni, hogy lassan pályafutása végére ér az adott router, elvégre a vásárlása pillanatában már 5 éve piacon volt. Ezért érdemes ekkora összeg esetében először tájékozódni, hogy az elvárásoknak melyik router felelne meg és mi lenne a legjobb megoldás.
-
Galopp
tag
Egy ismerősömnél én is tapasztaltam ezt. A felhasználók felé engedélyezett felületen ezt nem is lehet állítani a routerben sajnos.
Jelen esetben azonban nem feltétlenül kell routert venni, mert a kérdező kábeles kapcsolatot írt, így egy switch sokkal-sokkal olcsóbban és egyszerűbben megoldja a dolgot. Persze ha kell a wifi-n való átlátás is, akkor már lehet gondolkodni abban is... -
#94313
Multibit
nagyúr
Daywalkerke
#94304
Multibit
nagyúr
válasz
Daywalkerke
#94304
üzenetére
Mindezt egy mondatban
-
#94312
Daywalkerke
aktív tag
kezo0
#94310
Daywalkerke
aktív tag
Elég szomorú akkor, hogy az AC87U-ra meg már nem fog új firmware jönni ha egy régebbire meg jön, ez is a teljes kiszámíthatatlanságot támasztja alá ami véleményem szerint csak a vásárlókat bizonytalanítja el, hogy miért ruházzon be több tízezerrel többért egy routerbe, ha lehet, hogy egy több évvel ezelőtti routerre is még fognak új firmware-k jönni, nekem mint vásárlónak ez a kiszámíthatatlanság nagyon frusztráló lenne, ennél még az is jobb lenne ha megmondaná a gyártó, hogy melyik routerre minimum mennyi ideig fog friss firmware érkezni és akkor el lehetne döntenie mindenkinek, hogy ez megfelel neki vagy nem.
Az új android mobiloknál vezette ezt be több márka is, hogy előre megmondják, hogy hány android főverziót fog a készülék biztosan megkapni, illetve, hogy min. hány évig fog a készülékre biztonsági frissítés érkezni és ha ezt tudja az ember előre akkor szívesebben fizet ki akár magasabb összeget is a termékért, de az ami ismerősömmel is most történt, hogy vett 2019-ben egy akkor kb. 70e Ft-ba kerülő routert amire bár adtak 3 év garanciát, de mivel gyakorlatilag a 2. évben megszűntek a hozzá érkező frissítések, így hiába fizetett majd háromszoros árat érte (mintha vett volna egy 15e Ft-os routert) gyakorlatilag feleslegesen adott ki négy és félszeres pénzt mert a vásárlás után 2 évvel már biztonsági szempotot tekintve gyakorlatilag használhatatlan lett a routere, hiszen azóta nem jött (és Asus bejelentése szerint már nem is fog) új firmware jönni.
Én személy szerint ha ezt tudom előre, hogy a vásárlás után csak 2 évig fognak frissítések érkezni a routerre akkor biztosan nem fizettem volna ki közel 70e Ft-ot érte és mostmár biztosan így van ezzel az ismerősöm is, legközelebb már ő is max. 15e Ft-ért fog routert venni és akkor az sem lesz probléma ha csak 1-2 évig jön rá a vásárlás után frissítés. -
#94311
Gubek-Einste
Topikgazda
mauimagic
#94299
-
#94310
kezo0
addikt
Daywalkerke
#94309
kezo0
addikt
válasz
Daywalkerke
#94309
üzenetére
Attól, hogy a hivatalos termékoldalon nincs kint régebbi fw, még egész biztosan adtak ki rá firmware-t 2018 előtt is.
Nekem van egy AC68U-m, ami szerintem még az AC87U-nál is régebbi modell, és a mai napig jönnek rá frissítések, szóval messze nem jelenthetjük ki, hogy a SOHO kategóriában csak max. 3 évig frissítik a gyártók a routerek firmware-ét.
Mindenesetre ha valaki 2019-ben vásárol egy már 2014 óta kapható routert, számolnia kell vele, hogy a 3 év garancia nem feltétlenül fogja azt is garantálni, hogy még 2022-ben is kiadnak rá fw-frissítést. -
#94309
Daywalkerke
aktív tag
kezo0
#94307
Daywalkerke
aktív tag
Erről nem volt tudomásom, hogy mikortól kapható, de ha 2014 óta kapható akkor furcsa, hogy 2014 és 2018 között egyáltalán nem adott az ASUS ki firmware frissítést hozzá, mert a hivatalos weboldalukon a legrégebbi firmware 2018-as.
Ez alapján én arra a megállapításra jutottam, hogy otthoni környezetbe teljesen felesleges 15e vagy max 20e Ft-nál drágább routert venni ha 1-2 év múlva úgyis újat kell venni, hiszen a gyártók a drágább routerekhez jobb esetben is max. 3 évig adnak csak ki firmware frissítést, ami szerintem elég szomorú. -
#94308
Daywalkerke
aktív tag
MaCS_70
#94306
Daywalkerke
aktív tag
válasz
MaCS_70
#94306
üzenetére
Pedig számla is van róla ami 2019-es évi kiállítású.
Azt lehet tudni, hogy ismerősödnél ahol feltörték az ASUS routert ott a remote access be volt kapcsolva?
Illetve ha ez ki van kapcsolva és erős jelszó van beállítva+a legfrissebb (tavaly 2021-es) firmware fut akkor is fel lehet törni távolról (fizikai közelség nélkül) a routert? -
#94307
kezo0
addikt
Daywalkerke
#94304
kezo0
addikt
válasz
Daywalkerke
#94304
üzenetére
„az 1. frissítés az ASUS weboldala szerint ehhez a routerhez 2018-ban volt”
Szerintem az, hogy most már nem hozzáférhető a hivatalos termékoldalon ennél régebbi firmware, nem azt jelenti, hogy ez a router akkor jelent meg. Az AC87U ennél jóval régebbi eszköz, keress rá. Az FCC engedélye 2014-es keltezésű, abban az évben már lehetett kapni (pl. az Amazonon), és az első tesztek is 2014-esek róla.
Szóval egy kb. 8 éves modellről beszélünk, ami ugye a számítástechnikában már eléggé EOL kategória… -
#94306
MaCS_70
félisten
Daywalkerke
#94302
válasz
Daywalkerke
#94302
üzenetére
Mi a kérdés? Feltörték őket, a mögöttük futó hálózat gépeit megfertőzték (js fájlokat).
Az erős jelszó nem sokat segített, mert egy sérülékenységet használtak ki.
Arra azért nagyon kíváncsi lennék, hogy három éve hol lehetett hivatalos Asus-forgalmazótól 87-est venni. Nekem nem sikerült, pedig kellett volna.
Az, hogy ennek a sérülékenységnek jótállásos vonzata lenne, ez igen népszerű tévhit. Magyarországon semmi sem kötelez arra, hogy az eladott terméket a jövőben "kiszolgáld". A jótállás az eladáskori hibamentességre vonatkozik, illetve annak a fenntartására. (Jogilag kicsit máshogyan megfogalmazva.)
MaCS
-
#94305
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Egyébként milyen, kb. 15e Ft körüli routerek vannak amik mostanában jöttek ki, így várható, hogy lesz még hozzájuk legalább 1-2 évig firmware frissítés?
-
#94304
Daywalkerke
aktív tag
dudika10
#94303
Daywalkerke
aktív tag
válasz
dudika10
#94303
üzenetére
Az EU területén sajnos szerintem sem fogja az ASUS ezt garanciális kérdésnek tekinteni, de ha pl. az EU-ban is egy ilyen miatt be lehetne cégeket perelni akkor más lenne a helyzet, hiszen itt a malware felfedezése óta (amit maga az ASUS is elismert lásd itt az ezzel kapcsolatos közleményüket) egy még garanciális készüléket kell(ene) a vásárlónak úgy tovább használnia, hogy a sérülékenységre a router gyártója előre bejelentetten nem fog már javítást kiadni, így ha azt nézzük, hogy a garanciaidő alatt ezzel valakinek valamilyen kárt okoz (pl. egy az ezen malware miatt kap egy zsarolóvírust, ami titkosítja mindenét és pénzt kér a feloldásért, tehát itt bizonyíthatóan pénzbeli kára keletkezik a vevőnek garanciaidőn belül) akkor igenis lehet(ne) garanciális ügynek tekinteni szerintem és pl. az USA-ban ha egy ilyen ügy miatt beperelnék az ASUS-t akkor szerintem ott 99%, hogy el is vesztené az ASUS a pert, de még lehet, hogy az EU-ban is, más kérdés, hogy pár tízezer Ft miatt Magyarországon senki nem fog egy ilyen pert bevállalni, viszont ezzel az ASUS is rosszul jár ha most nem ad ki soron kívüli javítást ezen érintett eszközökre, mert ismerősöm is mondta, hogy ő anno ezt a routert közel 60e Ft-ért vette, de ha az ASUS (és hozzá kell tennem, hogy sajnos a többi nagy router gyártónak is 99%-ban hasonló a hozzáállása) így áll hozzá a frissítéssel kapcsolatos dolgokhoz akkor legközelebb biztosan nem fog venni ilyen drága routert, hiszen otthoni környezetben minek költsön egy drága eszközre ha 2-3 év múlva úgyis vehet újat mert a gyártó a termék megjelenése után alig 3 évvel már nem ad ki hozzá frissítést, az 1. frissítés az ASUS weboldala szerint ehhez a routerhez 2018-ban volt, míg az utolsó 2021-ben, és ez pont, hogy egy felső kategóriás, drága router volt 2019-ben, amihez szerintem min. 4-5 évig simán kellene, hogy adjanak a gyártók frissítést, mert az árából 3 év alatt akár minden évben lehetne egy új routert venni.
-
#94303
dudika10
veterán
Daywalkerke
#94302
dudika10
veterán
válasz
Daywalkerke
#94302
üzenetére
Nagyon meglepodnek, ha ezt garancialis problemanak tekintenek barhol.
-
#94302
Daywalkerke
aktív tag
MaCS_70
#94244
Daywalkerke
aktív tag
válasz
MaCS_70
#94244
üzenetére
Szia!
Mit értesz azon, hogy "elkezdtek sorra elesni a régi rendszerrel futó Asus routerek"?
Ha azon tanácsok (amik az általad hivatkozott cikkben is vannak) be vannak tartva (erős jelszó, remote access letiltása) akkor is megfertőzödhet a router?
Egy ismerősömnek van egy a cikkben is írt AC87U routere és mivel 3 év garancia volt rá ami csak idén novemberbe jár le és akkor egy ilyen dolog+az, hogy ahogy az Asus weboldalán is van, hogy ehhez a készülékhez már nem lesz firmware frissítés (legutolsó is 2021. májusi) szerinted lehet ok, hogy kérje ismerősöm még a 3 éves garanciaidő lejárta előtt vissza a router árát vagy az árának egy részét arra hivatkozással, hogy mivel friss firmware már nem jön hozzá ezért potenciális fenyegetésnek van kitéve minden készülék ami ezen a routeren keresztül csatlakozik a netre?
Egyébként meg az a furcsa, hogy régebbi Asus routerek pl. AC1200+ és hasonló 5Ghz routerek miért nem érintettek?
).
)
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Battlefield 6
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- BestBuy topik
- Anime filmek és sorozatok
- Óra topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest