- eBay-es kütyük kis pénzért
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MasterDeeJay: Alacsony fogyasztású házi szerver a korábbi projektekből összeépítve
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- weiss: Logi MX Master 3S FW NEM frissítés
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
Hirdetés
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. augusztus
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#15199
jozsi252
veterán
Intruder2k5
#15198
jozsi252
veterán
válasz
Intruder2k5
#15198
üzenetére
Értem köszönöm, illetve még 1 kérdésem lenne hogy a routeren van 1 olyan led h sys és 1-2 másodpercenként villog ez a led minek a visszajelzője?
-
#15198
Intruder2k5
MODERÁTOR
jozsi252
#15197
válasz
jozsi252
#15197
üzenetére
Szia!
Az egy "egyszerűsített módszer", a WiFi hálózathoz való csatlakozásra... Mondjuk én személy szerint ki nem állhatom az ilyeneket, inkább maradok a hagyományos módszereknél.
-
jozsi252
veterán
sziasztok
vettem 1 TL-WR941ND routert és az lenne kérdésem hogy ez a qss mire való? mert láttam hogy admin felületen ad 1 pin-t, és nem nagyon értem hogy pontosan ez a szolgáltatás mire való, illetve ugye ez 1 gomb.
Más van amit szerintetek érdemes beállítani vagy letiltani az admin felületen?
-
homeoffice76
tag
válasz
Intruder2k5
#15193
üzenetére
Nem mondtam, hogy lehet. Az a hsz-em lényege, hogy nem mki akar custom firmware-rel szórakozni, különösen nem kkv-s felhasználóként egy irodában, és nem értem, miért nincs e fórumon az ajánlott routerek között egyetlen esetben sem az N56, miközben 10e Ft sugarú körben a teszteken gyakorlatilag az összes vetélytársát lenyomja. Bizonyos esetekben (korábban említett WAN to LAN és LAN to WAN, stb.) némely sokkal drágábbat is.
Nem kötözködöm, egyszerűen nem értem a hozzáértők ajánlásait.
A hsz-em oka, mert ezt már tényleg fullon nem értettem: ma pl. E3000-es Cisco is felütötte a fejét, mint ajánlott router, mert hogy sok munkaállomással/kapcsolattal "elbír". Az N56 kb. ugyanannyiba kerül, és kb. 3-szor annyi kapcsolatot kezel stabilan, mint az E3000-es, én utóbbit az elsők között húztam ki a potenciális routerek listájáról, amikor keresgéltem. De ez csak egy példa. Folyamatosan olvasom a fórumot, és sztem rosszabb routereket ajánlanak a hozzáértők kb. ugyanannyiért, mint amennyiért az N56-os megvehető. Még olyanoknak is, akik direkt leírják, hogy céges felhasználásra kell, és nem akarnak custom firmware-t. Fura.
-
#15193
Intruder2k5
MODERÁTOR
homeoffice76
#15184
válasz
homeoffice76
#15184
üzenetére
"minden atomstabilan fut rajta hónapok óta a gyári firmware-rel"
Miért, lehet rá custom firmware-t tenni? Melyiket?
-
homeoffice76
tag
"Ha megnézed ugyanilyen tudással rendelkező routert olcsóbban is kapni"
Mint az N56U? Hát amikor én vettem (4 hónapja, talán), akkor biztosan nem lehetett, vagy nagyon figyelmetlen voltam. Pont arról írtam az előző hsz-emben, hogy a 20-30e Ft-os árkategória legjobb routere gyári firmware-rel, sőt, még jóval drágábbakat is ver a teszteken.
Elfektetve használom, így nem instabil. Állítva valóban az lenne, de aki a design-ja miatt veszi meg, hogy nézegethesse, annak dülöngéljen is...
-
vargalex
félisten
válasz
Brogyi
#15181
üzenetére
Mi nem érthető a smallnetbuild-eres tesztben? Ők nem alternatív firmware-val tesztelték. Pont az előtted lévő hozzászólásomban linkeltem az én tesztemet (amit mellesleg pont a te kérésedre csináltam). A TP-Link-et próbáltad gyári firmware-val? Tehát ez egyáltalán nem vas, hanem sokkal inkább software függő dolog.
-
ManUnited
aktív tag
Továbbra sem oldódott emg a probléma
Az 1-es helyre kötött win7es gép megy, a 2es helyre kötött ps3 megy, a wifi megy de a 3as portra kötött xp-s gép állandóan azt írja ki hogy egy hálózati kábel nincs csatlakoztatava(pedig van) és amint bebootol az xp elalszik a 3as led fénye a routeren. Ha be van kapcsolva a gép és áramtalanítom majd újra bedugom az áramkábelt a routerbe akkor működik a net az xp-s gépen is. Ez mitől lehet? Olyan mintha nem venné észre a router hogy bekapcsolt az xp-s gép vagy mintha lekapcsolná a routeren a 3as portot. -
#15185
Tosee
őstag
homeoffice76
#15184
Tosee
őstag
válasz
homeoffice76
#15184
üzenetére
Üdv!
Nem szeretet kérdése, hogy kinek milyen routert ajánlanak a topicban! Ár/érték arányt kell mérlegelni egy vásárlás során! Ha megnézed ugyanilyen tudással rendelkező routert olcsóbban is kapni, és a többség nem vesz meg egy eszközt drágábban, ha olcsóbban hozzájuthat egy másik ugyanilyen tudással rendelkezőhöz!
Ráadásul véleményem szerint a kábelektől instabil lehet a router talpazata! De ez csak az én véleményem, és hozzáteszem nem találkoztam ezzel a routerrel személyesen... -
homeoffice76
tag
válasz
Coolmat
#15177
üzenetére
Hi!
Megkérdezhetem, hogy az ASUS RT-N56U-t miért nem szeretitek? Olvasgatom a fórumot, és semelyik árkategóriában nincs benn az ajánlottak között, akármilyen felhasználási területre keresnek is routert az érdeklődők. Pedig pl. az általad is említett Cisco E3000-nél sokkal több kapcsolatot tud kezelni egyszerre, hasonló árkategóriában.
Nem kötözködni akarok, csak én - többek között a smallnetbuilder tesztjének köszönhetően - n56-ost vettem, és a torrentezést leszámítva minden atomstabilan fut rajta hónapok óta a gyári firmware-rel (a torrent sem a vas, hanem az ASUS Download Master nevű progija miatt rosszalkodik, de úgyis egész nap megy az asztali gépem, szóval nem annyira fontos a routeren torrentezés). Sok felhasználóval nem teszteltem, de azt megtették helyettem (igen előkelő helyezés, ebben az összevetésben is):
[link]De WAN to LAN és LAN to WAN összevetésben, vagy "total simultaneous throughput"-ban pl. veri az egész mezőnyt az árketegóriájában, plusz - ha jól láttam - van néhány igen drága eszköz is a teszteltek között. Ja, és persze tudja az 5 Ghz-et is.
Én tényleg nem vagyok komoly szakértője a témának, de rengeteg tesztet végigolvastam 20-30e Ft árkategóriába eső routerekről, és nálam csaknem egyértelmű győztes lett az N56U (én legalábbis csak drágábbat találtam, ami mind elméleti tudásban, mind teszteredmények tekintetében veri). Persze mindez csak akkor igaz (ahogy itt a fórumon már felnyitották a szemem), ha valaki gyári firmware-t akar használni (ami viszont egy céges routernél igen valószínű). Ha nem, akkor nyilván kilőve az N56.
Üdv
-
Brogyi
őstag
Na most öszintén ez a huzós beállítás nem elég neked? Nem feküdt meg a router.Akkor éppen nem vot több seeder.
[link]
Ez nagyon jó egy 10k-s routertől.A smallnetbuilder szerint ez a kapcsolatszám már bukta a WNDR3700,DIR825-nél.Pedig azok drágábbak, és erösebb procik.Nem is értem. -
Coolmat
őstag
válasz
n@p@lm
#15173
üzenetére
Ez a régi Linksys ma már valóban nem számít egy erőgépnek, nem csoda hogy a 10 megás PPPOE is kifog rajta. Ehhez képest már az AR7240-es 741ND is szárnyal. Ha tutira akartok menni, a keret pedig mondjuk 10-15 ezer, akkor TP-Link 1043ND-t javasolnám (már ez is komolyabb vas mint a 741), 20-25 ezerig Asus RT-N16 (custom fw-el) vagy Netgear WNDR3700, 30-ig Cisco E3000 (ez már 12000 feletti kapcsolatot képes kezelni egyszerre, ami fontos lehet a sok munkaállomás miatt, lásd itt 1. táblázat), 35k fölött Zyxel Zywall 2 Plus vagy hasonszőrű small office router (ezen típusokban nem vagyok annyira otthonos), vagy akár szervergép (ezzel lenne a legtöbb macera beállítani, de utána hosszútávon biztos nem kell hozzányúlni, csak hardverhiba esetén).
-
#15176
n@p@lm
őstag
Intruder2k5
#15174
n@p@lm
őstag
válasz
Intruder2k5
#15174
üzenetére
semmi gond
-
#15174
Intruder2k5
MODERÁTOR
n@p@lm
#15173
-
n@p@lm
őstag
köszönöm a hozzászólásokat.
igazatok van, nem nagy tétel a 4-5 ezer forint bukta ha nem jön be, csak az én fejemhez vágják hogy miért nem....
én otthon simán bevállalnám a kockázatot, de itt nem szeretném.
rákérdezek hogy meddig mehetek el, a megbízhatóság, a stabilitás hosszú távon megér ennyit.
egyébként ha jól rémlik jelenleg ilyen "zakatol" megosztás gyanánt:
[link] -
need
addikt
válasz
vargalex
#15142
üzenetére
Többféle eszközzel és többféle módban töltöttem már le..!
Maga az original sebességem Digis 80/25..
A NAS is darál olyan 8 m/sec simán a feltöltés olyan 2.5 m/sec megy..!
Mint említettem mind ez úgy hogy nem kell hozzá a 600 w táppal ellátott sz.gépem!Az adatok kezelése úgy van hogy 2/3 részben 30 m/sec a maradék 1/3 részben 40-50 mega körül másol..! De a sebesség nem csökken le 30 mega alá!
Ez sok mindentől függ.. de alap feltétel egy normális router és nas is persze gigabites portok és cat 6 kábelek!
Na meg persze mekkora adatot másolsz 10 gb mkv vagy 10 gb fényképet 10.000 db számmal -
Coolmat
őstag
válasz
Nudlika
#15165
üzenetére
Ekkore területet nem csodálom, hogy nem képes lefedni egy router (pláne hogy még belső antennás is). Előre sajnos sosem lehet megjósolni, mekkora területet fog lefedni az eszköz, ezt nagyban befolyásolják környezeti tényezők (falak, vasfödém, interferencia stb.) és az ellenoldal. Külső antennásak (a teljesség igénye nélkül az 1. hsz-ből válogatva): az összes TP-Link, Asus RT-N16, Engenius ESR9850, D-Link DIR825. Többségükön cserélhetők is az antennák nagyobb nyereségűre (TP-Linkeknél pl. az ND végű típusoknál). Vannak jó belső antennás routerek is (pl. Netgear WNDR3700), de megvan az a hátrányuk, hogy nem lehet antennát cserélni rajtuk. Általánosságban elmondható, hogy minnél több antennás a router és az ellenoldal, annál stabilabb kapcsolat építhető fel.
Ha nagyobb területet szeretnél lefedni (akár az egész lakást), akkor érdemes lehet még egy (vagy akár több) Acces pointban/WDS képes routerben gondolkoznod, erről bővebben 3 cikk itt: [link], [link], [link].
Személyes tapasztalat: TP-Link 941ND gyári 3dbi-s antennákkal egy emelettel feljebb légvonalban kb. 15 méterre -50 -60 RSSI jelszintet mérek (használt program: inSSIDer), átfér a Wifin 20-30Mbit/s, online játékoknál a pingemben pedig kb. 5ms az eltérés vezetékes hálóhoz képest.
#15168: nyílván nem ajánlottam volna, ha nem lenne tapasztalatom hasonló környezetben lásd fent is írt kollégiumi eset 15-20 klienssel, némi torrenttel, 10 megás ADSL-el, aminél a méréseim alapján megkockáztatom hogy menne 25-el is PPPOE ide vagy oda. Fő bajunk a D-Link DIR100 lecserélése után nem a routerrel volt, hanem a szűk sávszéllel
Az első hsz. alsó és középkategóriáját elsősorban a wifi különbözteti meg, minden másban ugyanaz egy 741 mint egy 941v4. -
#15169
kali
legenda
Balázs0916
#15167
válasz
Balázs0916
#15167
üzenetére
és az rt-n16 csak 10/100Mbps router lenne?
ááá, nem is nézegetem tovább, annyi hibás leírás van náluk, hogy csak na...
-
#15168
Intruder2k5
MODERÁTOR
Coolmat
#15162
válasz
Coolmat
#15162
üzenetére
Igen, ebben igazad van, nem bízok a márkában, ez itt már nem titok. De most nem emiatt mondtam, amit mondtam! Egyszerűen csak nonszensznek tartom, hogy még az első hozzászólásban meghatározott három kategória közül is a legalsóból ajánlgattok egyet, egy ilyen feladatra. Oké, hogy 25Mbit, de PPPoE, ami eleve erőforrás igényesebb mint a DHCP kapcsolat, és15-20 munkaállomás, ami már nem kevés... Egy 7-es TP-LINK nem erre van méretezve. De Ti tudjátok... Abban mondjuk igazad van, hogy az a 4-5 ezer Ft nem sok, amit elbukhat.
-
#15167
Balázs0916
senior tag
Nudlika
#15165
-
#15166
Balázs0916
senior tag
Coolmat
#15164
-
Nudlika
csendes tag
Sziasztok. Segítség kéne, értelem szerűen routert akarok venni. Most egy Linksys WRT 110 van, de nagyon nem vagyok vele megelégedve. Szóval: Olyan routert keresek, amellyel le tudok fedni egy 250 m2-es családi házat. Körülbelül 15-20 méteres körben kéne lefednie a teret. A routerre 3-4 eszköz csatlakozna vezeték nélkül, általános feladatokra, illetve játékra. Tudom játékra LAN csatlakozás, de az megoldhatatlan. 20 mbites kábel csomag van. Lehetőleg valami külső antennás dolog kéne, körülbelül 30-ezer forintig. Válaszotok köszi.
-
#15164
Coolmat
őstag
Balázs0916
#15163
Coolmat
őstag
válasz
Balázs0916
#15163
üzenetére
Írtam is, hogy nem egy kategória a kettő, a tűzfal + DMZ + VPN funkciók nyílván sokkal fejlettebbek benne (custom fw-hez hasonlítva is), ezt sosem vitattam, a wifit meg külön nem is emeltem ki, mert nem szerepelt az igények között sem. Innentől kezdve a megszabott keret és az igény a komolyabb tűzfalra és beállíthatóságra dönthet a home kategória és a Zyxel által képviselt small office kategória között (sőt, továbbmenve akár egy szervergép összeállítása is szóba kerülhet, de kétlem hogy ez szükséges a megadott környezetben). Azért mertem ajánlani home kategóriásat, mert n@p@lm által eddig leírt igényeknek az is megfelel.
-
#15163
Balázs0916
senior tag
Coolmat
#15162
-
Coolmat
őstag
válasz
n@p@lm
#15159
üzenetére
Irdatlan sok egyidejű kapcsolattal
Rendesen bekonfigolva a munkaállomásokat és a routert nem lehet gond (pláne ha a torrent nem játszik). Visszatérve a router kérdésére: egy 741ND most durván 4,5k Ft, ha mégse válna be nem egy hatalmas összeg mint kidobott pénz (el is lehet adni ). Felrakható rá Openwrt vagy DD-WRT, nekem ez utóbbi szimpatikusabb, lévén nem kell semilyen Linux/Unix tudás a feltételéhez (mintha csak gyári fw-t frissítenél, csak körültekintően kell kiválasztani a megfelelő file-t) és beállításához, mellette igen sok extrát tud a gyárihoz fw-hez képest, ajánlom figyelmedbe ezt a demo oldalt, azon belül is az Access Restrictions és a NAT/QoS menüpontot ami fontos lehet irodai felhasználásban. Megmértem a routing sebességét, aktív QoS szabályok mellett 50Mbit/s volt egy irányban (anélkül 73 Mbit/s, gyári fw-el 84 Mbit/s), a PPPOE-s 24 megás ADSL meg sem kottyanhat neki.
Félre ne érts, nem a Zyxel ZyWall ellen akarok beszélni, mert biztosan jó router és nem egy kategória a kettő, csak nektek small office környezetbe a TP-Link is bőven elég lehet.Intruder2k5: a körülményeket figyelembe véve (25 megás ADSL és 15 gép) valamint a fentebb írt tapasztalatom alapján igen, simán működőképes lehet a dolog. Tudom nem bízol a márkában rossz tapasztalatok miatt, nekem is vannak rossz tapasztalatok más márkával, konkrétan D-Link DIR100 típus üzemelt a koliban a TP-Link előtt, hát az maga volt a pokol. Emiatt mégse vonom le a kollektív következtetést hogy az összes D-Link szar.
-
#15161
Intruder2k5
MODERÁTOR
Ezt komolyan gondoltátok, hogy egy 25 gépes hálózathoz, egy 741ND-re akarjátok rábeszélni?
-
#15156
kali
legenda
Balázs0916
#15153
válasz
Balázs0916
#15153
üzenetére
még 50 megabit/sec alá is elég akár a tl-wr741nd/tl-wr740 is!
-
#15155
n@p@lm
őstag
Balázs0916
#15154
n@p@lm
őstag
válasz
Balázs0916
#15154
üzenetére
igen, a mostani router és switch szintén rack helységben van.
van normális hálózat.
na majd rákérdezek költségben meddig mehetünk el.
köszönöm. -
#15154
Balázs0916
senior tag
n@p@lm
#15147
válasz
n@p@lm
#15147
üzenetére
Igen, pont erre gondoltam.
Pont én is ilyet raktam be egy könyvelőirodába. Nagyon jól paraméterezhető tűzfal is van benne. Emellé tegyél egy normális 24-es switchet.
Bár ennyi gépnél gondolom van hálózat, rack szekrénnyel. Akkor vehetsz rack-es switchet is. A Zywall 2-eshez alapból nem adnak rack keretet, csak a zywall5-höz, de az jóval drágább. -
#15153
Balázs0916
senior tag
Coolmat
#15151
-
#15151
Coolmat
őstag
Balázs0916
#15145
Coolmat
őstag
válasz
Balázs0916
#15145
üzenetére
Ha 80-120 megabites vagy mégnagyobb netet osztana meg akkor én is ezt mondanám, de mivel csak ADSL-ről van szó, ezért egy jobbféle SOHO router is elég lehet.
Saját tapasztalat: egy TL-WR941ND v4 (vagyis a gyengébb procival szerelt) 10/1 megabites ADSL-el és egy 24 portos switch-el használva simán kiszolgált egy kollégiumi szintet (ez maximum 15-20 gépet jelentett csúcsidőben) gyári fw-el. A sok kapcsolattal is megbírkózott (volt a szinten 1-2 torrenthuszár), feltételezve hogy 4096 TCP kapcsolatot képes egyszerre kezelni (DD-WRT-ben ez volt a default mikor próbáltam), gépenként max 200-250 aktív kapcsolatot számolva is 15 géppel simán elbír. Ez alapján merem állítani, hogy egy TL-WR741ND (amiben ugyanez a proci van) is elég a feladatra. -
Allure
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis segítségre volna szükségem. Van egy TP-Link TL-R460-as vezetékes routerem és van még egy TP-Link TL-WR841ND vezetéknélküli routerem OpenWRT-vel telepítve, az internetem T-Home ADSL. A vezetékes végzi a router funkciókat, a vezetéknélkülit csak AP-nak szeretném használni. A kérdésem az lenne, hogy mit kell ahhoz beállítanom az OpenWrt-ben, hogy működjön a dolog, mert nem nagyon akar összejönni. Köszönöm előre is a segítséget!
-
válasz
Predator2
#15146
üzenetére
a fizikai címeket nézd, és ha több is van - például a notinál -, és nem írja ki külön, hogy vezeték nélküli hálózati kapcsolat, akkor felkapcsolódsz csak wifi által, a lan port ne kapjon hálózatot, és máris látod, hogy melyik aktív - kap ip címet...stb-, így szépen sorban belövöd, hogy melyik milyen eszközt takar!
a wifi lassulgatás ügyében érdemes más/minden csatornát kipróbálni, hátha csak ütközés van egy - vagy több - azonos vagy szomszédos csatornát használó wifi hálózattal!
qss lesarkítva; az ellenoldalnak is támogatnia kell adott funkciót - adott régi típus esetén nem látok qss/wps támogatást, de azért kipróbálhatod, hátha... - a router adminisztrációs felületén legyen alapon minden wifi beállítás; gyári ssid, kikapcsolt a wifi védelem...stb, legyen engedélyezve a qss funkció, az ellenoldalon legyen telepítve a qss, legyen bekapcsolt - de nem csatlakoztatott állapotban - a wifi modul, a routeren megnyomod a qss gombot, majd az ellenoldalon 2 percen belül elindítod a qss alkalmazást, és megadod neki a router adminisztrációs felületén, a qss résznél kiírt pin kódot! illetve úgy is működik, hogy a router adminisztrációs felületén, a qss résznél; add a new device -> add device...stb!
bővebben; link -
#15147
n@p@lm
őstag
Balázs0916
#15145
n@p@lm
őstag
válasz
Balázs0916
#15145
üzenetére
esetleg ez?
[link] -
Predator2
addikt
és honnan tudom meg h melyik az? megköszönném ha esetleg egy képet is tudnál mutatni h melyiket kell keresnem
általában wifin keresztül lassabb de van h kábelesen isa notebook amivel gond van egy ilyen adapteren keresztül kapcsolódik a routerhez [link]
qss: sry a buta kérdésemért de leírnád nekem h hogyan kell ezt pontosan használni
lehet h ezzel sikerülne leküzdeni a lassulásokata nyomtatóval kapcsolatban köszönöm
-
#15145
Balázs0916
senior tag
n@p@lm
#15144
-
n@p@lm
őstag
ide is beírom hátha több szerencsével járok (meg valószínű ez a megfelelőbb topik):
sziasztok.
segítsetek legyetek szívesek.
routert keresek.
amit tudni kell.
internet kapcsolat : adsl
eddig egy 8 portos linksys router volt a megosztó, de a gépek száma felhízott 13 darabra, és még plussz 2 gép lesz ehhez tehát 15.
a modemből ment a wan portba a kábel, majd egy kábellel volt összekötve egy 24 portos switchel.
sajnos gyakran megszakad az internet, lefagy a router, gondolom a gépek által küldött sok kérés miatt.
tehát milyen routert javasolnátok ami nem fullad bele a kérésekbe?
köszönöm. -
#15141
Intruder2k5
MODERÁTOR
Bálint85
#15140
-
#15140
Bálint85
senior tag
Intruder2k5
#15137
Bálint85
senior tag
válasz
Intruder2k5
#15137
üzenetére
Ha nem az Asus rouer választanám, akkor melyik lenne szerinted - szerintetek a másik ami jó?
-
#15139
need
addikt
antivirtuoz
#15109
need
addikt
válasz
antivirtuoz
#15109
üzenetére
Üdv...
Lentebb igaz linkeltek neked NASokat és viszont azt mondom hogy SYNOLOGY!
Kicsit olvass utána ez az egyik legmegbízhatóbb..NAS!Tökéletes aílternatíva a Nas rendszer arra amire TE akarod..nem beszélve a 23 w fogyasztásról..arról hogy távolról kezelem pl. most 50km vagyok a NAS-tol és innen intézem a letöltést rá..ha haza megyek reggel legyen mit néznem.. de én nem csak a torrent funkciót emelném ki meg az a fórum nem arról szol..!
-
-
#15137
Intruder2k5
MODERÁTOR
Bálint85
#15133
válasz
Bálint85
#15133
üzenetére
Amit mondtam, azt továbbra is tartom... Tomato-val (vagy OLEG-el) betonstabil, gyári fw-t nem próbáltam, de szerintem stabilitási gondok azzal sincsenek, csak torrentezésre nem jó. A gyári sw egy rakás sz@rt nem ér ilyen szempontból. Én rendszeresen torrentezek rajta (mármint a routeren, és nem PC-n), és volt mikor 2 hónapig nem indítottam újra, de a topikjában volt már 150 napos uptime is, szintén moddolva, torrentezéssel egybekötve. Nekem is ment még volna tovább, csak ha kijön egy újabb Tomato, akkor azt nekem fel kell tolni azonnal... A WiFi maximuma valahol 80-85Mbps körül van, tehát ez nem a leggyorsabb a kategóriában. Samba ~6000KB/sec, FTP ~7000KB/sec, NFS állítólag (én ezt nem próbáltam még, mert jelenleg nincs linux a gépemen) ~10MB/sec. Nekem 60-80 torrent van benne egyszerre, de van aki 200-at is feltol rá. Persze ennyi torrenthez szükséges kapcsolattal nem bír el egy időben, de szerintem ilyen célra jó választás, főleg, ha nem vagy linux guru, és nem szeretnél az OpenWrt-vel küzdeni. Ha érdekel még róla valami, privátban megtalálsz...
-
válasz
Predator2
#15135
üzenetére
parancssor; ipconfig /all (noti esetén több fizikai azonosító is lesz/lehet, lan és wlan is!)
kábeles vagy wifi kapcsolaton lassú néha?
qss; egyszerű csatlakozási konfiguráció egy, a router által automatikusan generált pin kód segítségével, amit az ellenoldalon megadsz, a többi beállítással nem kell bajlódni! én nem használom, szerintem jobb a manuális specifikus konfigurálás!
nyomtató; link -
Predator2
addikt
köszönöm a segítséget
sry a buta kérdésekért de honnan tudom megnézni a pc-k / notebookok mac adress azonosítóját?
és még az lenne a kérdésem h mik azok a fontosabb beállítások a routeren amiket nézzek át szerinted? (lassú néha és mivel nem lopják ezek szerint a beállításokra gyanakszom) vagy ha már kapcsolódnak a gépek akkor minden ok?
a harmadik kérdésem nem teljesen témába vágó:
hogy lehet hálózaton megosztani egy nyomtatót?
win7 és xp esetében is
és az utcsó kérdésem az h mire való a qss gomb a routeren?THX előre is
-
#15133
Bálint85
senior tag
Intruder2k5
#15123
Bálint85
senior tag
válasz
Intruder2k5
#15123
üzenetére
én elsősorban egy nagyon megbízható rouert akarok, ebben a routerben az tetszik ,hogy 128mb ram van benne ami sztem fontosabb mint a proci sebessége. mert csak ebben a rouerban van ennyi ram a többiben max 64mb. tuningolni a prociját nem szeretném nem akarom kifektetni.
-
válasz
Predator2
#15131
üzenetére
dhcp -> dhcp clients list (itt olyat is láthatsz, ami jelenleg/már nincs fent, de korábban volt adott munkaállomással kapcsolata a routernek, osztott ki számára ip címet!)
wireless -> wireless statistics (mindig csak adott pillanatban - wifi útján - felcsatlakozott eszközöket mutatja!)wireless -> wireless mac filtering; engedélyezed a funkciót, és az engedélyezési listába felveszed azon munkaállomások mac adress azonosítóját, akiknek engedélyezni szeretnéd a csatlakozást, mindenki más elutasítást szenved!
-
#15130
Intruder2k5
MODERÁTOR
Andrewhouse
#15129
válasz
Andrewhouse
#15129
üzenetére
Szia!
120Mbps-re gigabites eszköz kell, amiből 12000HUF környékén csak egy fajta létezik, a neve TP-LINK TL-WR1043ND.
-
#15128
kali
legenda
Andrewhouse
#15127
válasz
Andrewhouse
#15127
üzenetére
árkategória? vagy mindegy, hogy 12 e ft vagy például háromszor annyi?
-
#15127
Andrewhouse
aktív tag
Andrewhouse
aktív tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani egy megbízható gyors Routert!
UPC Fibernet 120-as csomagom van, és ezt szeretném megosztani! két gépre, kell a wireless is azért!
Üdv.
-
#15126
Balázs0916
senior tag
meszi16
#15124
-
#15123
Intruder2k5
MODERÁTOR
Bálint85
#15122
válasz
Bálint85
#15122
üzenetére
Mondjuk úgy, hogy fileszerver... Tehát a NAS funkciók alatt azt értettem, hogy a fő funkciója nagy adatmennyiség hálózati mentése, tárolása lenne, vagy innen szeretnétek (esetleg többen is egyszerre) FullHD filmeket nézni, stb... Na ilyenekre nem alkalmas a dolog. De, hogy rövidre zárjuk a témát, és el tudd dönteni, hogy elég Neked, vagy se, elmondom, hogy helyi hálózatos (samba) megosztáson keresztül mintegy ~6000kbyte/sec, FTP-n pedig ~7000kbyte/sec az átlagos sebessége. Persze ez csak akkor igaz, ha közben nincs agyonterhelve mással, mint pl. torrent letöltés.
-
#15122
Bálint85
senior tag
Intruder2k5
#15119
Bálint85
senior tag
válasz
Intruder2k5
#15119
üzenetére
a NAS az mi?
-
#15121
Intruder2k5
MODERÁTOR
Brogyi
#15120
-
#15120
Brogyi
őstag
Intruder2k5
#15119
Brogyi
őstag
válasz
Intruder2k5
#15119
üzenetére
"Na meg persze a 128MB RAM torrentezéskor sokat hoz a konyhára." Főleg ha az a torrent kliens a routeron fut.Azért öszintén negyed annyi RAM mennyiséggel eldöcög sok más router.Itt most direkt nem írtam márkanevet.
-
#15119
Intruder2k5
MODERÁTOR
Bálint85
#15118
válasz
Bálint85
#15118
üzenetére
Van-e jobb? Nézőpont kérdése... Mire, és meg bírod-e fizetni? A proci vs. memória, nyilván attól is függ, hogy mire szeretnéd használni. Sima router funkciókra kellene, vagy esetleg moddolnád, torrentezni, vagy a NAS funkciók miatt szeretnél ilyet? Mindkettő fontos egyébként, akárcsak egy asztali PC esetében, csak itt nem tudsz utólag korrigálni rajta, vagy legalábbis meglehetősen nehezen...
Szerintem az RT-N16 betonstabil, főleg Tomato-val (gyári fw-t nem is próbáltam), ellenben nem a leggyorsabb NAS, a WiFi-je sem a leggyorsabb a piacon, ám nagyon könnyen, és kockázat nélkül moddolható, a beépített restore mód miatt, ellentétben sok másikkal, amiket egy hét alatt kifektetnek OpenWrt-vel, aztán mehet vissza gariba. Na meg persze a 128MB RAM torrentezéskor sokat hoz a konyhára.
-
#15117
kali
legenda
Blackhole13
#15116
válasz
Blackhole13
#15116
üzenetére
amennyiben 300 megabit/sec elméleti maximális sebességű n szabványos wifi modul fog felcsatlakozni a routerre, úgy az ha 2 antennás (2*2 mimo), úgy mindegy, hogy a két router közül melyiket veszed, de ha 3 antennás (3*3 mimo), úgy adott némi előny a tl-wr941nd javára! lite-n (150 megabit/sec elméleti maximális sebességig) vagy g szabványos ellenoldal esetén szintén mindegy, hogy melyik routert veszed!
-
#15116
Blackhole13
senior tag
Blackhole13
senior tag
Üdv,
Wifis routert szeretnék vásárolni, de nem vagyok otthon a témában.
25/5 megás a net ezt kellene két gép között elosztani, a wifi csak az egyik gép miatt lenne fontos. Ha a router 50méteres körzetében van stabil jel az nekem bőven elég.
Az első hozzászólás alapján ezt néztem.TP-Link 841ND, de a kommenteket olvasva inkább ezt ajánlottátok: TP-Link 941ND. Szükségem lehet a drágábbra? -
#15112
Coolmat
őstag
antivirtuoz
#15109
Coolmat
őstag
válasz
antivirtuoz
#15109
üzenetére
Sok torrent képes NAS van, a teljesség igénye nélkül linkelek pár tesztet: 1 2 3
#15111: kábelen szinte semmi különbség nincs a routerek között válaszidőben, wifivel lehetnek kicsi különbségek csak, az is az ellenoldal és a környezet függvényében. Ne dőlj be a gamer routernek hirdetett méregdrága cuccoknak, semmivel vagy észrevehetetlenül jobb csak a válaszidejük más routerekhez képest. Válassz inkább a netedhez mérten routert (lásd 1. hsz).
-
#15110
Intruder2k5
MODERÁTOR
antivirtuoz
#15109
válasz
antivirtuoz
#15109
üzenetére
Routeren max. 1,5-2 MB/sec sebességgel fog menni a torrent, az RT-N16-ra könnyű feltenni, sokan megtették már 0 Linux tudással is... Elrontani nem tudod vele, mert gyárilag beépített restore funkció van benne, ergo a rontott firmware csere, vagy rossz fw felrakása sem okoz gondot. A moddolásról bővebb infó ITT, ha nem találsz jobbat, szívesen segítünk az okosításban.
Ja, és még valami... Bármilyen mellett is döntesz, legyen az akár NAS is, azt tudni kell, hogy ezeken mindegyiken Linux rendszer fut, így az NTFS nem a legjobb választás. Működget, de akadnak problémák vele, így célszerűbb az ext filerendszer használata.
-
antivirtuoz
tag
válasz
Coolmat
#15108
üzenetére
Kedves Coolmat!
Köszönöm szépen válaszodat!
Még megkérdezném Tőled és mindenki mástól is, hogy mennyire lehet torrentezésre alkalmas egy NAS tároló. Egyáltalán tudtok ilyen NAS-t?
Köszönettel,Antivirtuoz
U.i.: egyébként csak azért szeretnék PC-től független torrent megoldást, mert nagyon sokszor csak emiatt van bekapcsolva a gép (ennek hátrányait pedig nem kell ecsetelnem).
-
#15108
Coolmat
őstag
antivirtuoz
#15107
Coolmat
őstag
válasz
antivirtuoz
#15107
üzenetére
3. alternatíva: Asus RT-N16, ennek a gyári fw-jében is van torrent kliens, de állítólag nem igen használható egy dolog, erre is majdnem mindenki alternatív fw-t szokott tenni. Mellesleg 5 GHz-et nem tud a wifije.
4. alternatíva: TP-Link TL-WR1043ND, ez alapból nem tud torrentezni, csak alternatív fw-el, 5GHz-et ez sem tud, ellenben a legolcsóbb router, ami elbír a 120-as fiberpowerrel.
Ergó: torrentezni max alternatív fw-el fogsz tudni normálisan, és ne hidd, hogy maxon fog repeszteni a torrent akár a legbikább routerrel is, egyszerűen gyengék ehhez a SOHO routerek. Innentől a szimpátia és az pénztárcád vastagsága lehet csak döntő a jelöltek között
-
#15107
antivirtuoz
tag
antivirtuoz
tag
Sziasztok!
Lehet, hogy felmerült már ebben a témában az alábbi probléma, nem tudom. Nem szeretném mind a kb. 15000 hozzászólást végignézni!
Problémám tehát a következő.
Pár nap múlva itt a 120Mb/s-os net, amihez az én D-Link DIR-300-asom nem elég. Úgyhogy szükség van egy új wifi routerre; ha pedig már veszek egyet, akkor az lehetőleg tudja mindazt, amire szükségem van.
Mire van szükségem? Wifi routerre (gigabites csatlakozókkal), aminek van USB csatlakozója (ez kezelje az NTFS külső HDD-met és a FAT32 pendrive-jaimat), jó lenne (de nem létszükséglet) a szimultán 2,4GHz-es és 5GHz-es frekvencia, és persze az alapok: gyors, stabil, megbízható legyen.
És a végére hagytam a lényeget: a külső meghajtó segítségével tudjon önállóan torrenteni! Ez utóbbi az, amivel problémám van igazából.
Már kinéztem a Netgear WNDR3700 routerét, de gyárilag nem tud torrentezni. Tudom, hogy ott a DD-WRT és az OpenWRT, de viszonylag kezdő vagyok a témában és sok helyen olvastam, hogy könnyű elrontani (még azt sem tudom, hogy kéne elkezdeni).
Nemrég jelent meg a Cisco/Linksys E4200-as routere, ami a tesztek alapján gyorsabb, mint a WNDR3700, de ezen kívül sokkal többet nem tud, így torrentezni sem, viszont sokkal drágább.
A lényeg? Szeretnék egy olyan wifi routert, ami tud gyárilag torrentezni és minél inkább megfelel a fent leírtaknak (gyors, stabil, megbízható, gigabites csatlakozók, szimultán dual band, NTFS HDD). Ha nincs ilyen, akkor egy minél könnyebb megoldást, hogy rá tudjam varázsolni valamelyik WRT-t.
Ebben kérem a segítségeteket! Előre is köszönöm szépen!Antivirtuoz
-
válasz
ManUnited
#15103
üzenetére
net a router wan portjára, munkaállomások a router lan portjaira, megfelelő beállítás mellett annak nincs jelentősége, hogy a router lan portjai közül melyikre milyen oprendszeres...stb munkaállomás kerül felcsatlakoztatásra!
a router beállítása az adminisztrációs felületen keresztül;
network -> wan -> wan connection type; dynamic ip
dhcp -> dhcp settings -> dhcp server; enable
az kiosztható tartományban az induló és a végső ip cím adott (192.168.1.100 - 192.168.1.199), ezen tartomány módosítható, de amennyiben megváltoztatod, úgy akkora tartomány kell, hogy legalább annyi ip cím kiosztásra kerülhessen, ahány gépet csatlakoztatni akarsz!
a többi beállítás alapban nincs kihatással a problémádra!Dani82; nincs mit!
Az 1-es helyre kötött win7es gép megy, a 2es helyre kötött ps3 megy, a wifi megy de a 3as portra kötött xp-s gép állandóan azt írja ki hogy egy hálózati kábel nincs csatlakoztatava(pedig van) és amint bebootol az xp elalszik a 3as led fénye a routeren. Ha be van kapcsolva a gép és áramtalanítom majd újra bedugom az áramkábelt a routerbe akkor működik a net az xp-s gépen is. Ez mitől lehet? Olyan mintha nem venné észre a router hogy bekapcsolt az xp-s gép vagy mintha lekapcsolná a routeren a 3as portot.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Tesla topik
- Házimozi belépő szinten
- Építő/felújító topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Konteó topic
- Apple asztali gépek
- TCL LCD és LED TV-k
- Xiaomi 16: önfejlesztés önfotós oldalon
- További aktív témák...
- Surface Laptop 4 i7-1185G7 16GB 512GB magyarbill 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R7 1700X 16GB DDR4 128GB SSD 1TB HDD GTX 1650 Super 4GB Zalman T7 Chieftec 400
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell 14 Latitude 9410 FHD IPS 2in1 Touch i7-10610U 4.9Ghz 16GB 512GB SSD Intel UHD W11 Pro Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest