Sziasztok!

Létezik olyan NAS, vagy bármilyen tároló, ami képes USB mass storage-ként működni úgy, hogy közben egy gépről is tudom változtatni a tartalmát?
Nem feltétlenül kell egyidejűleg tudnia a kettőt, de az nagyon jó lenne, ha kábel dugdosás nélkül menne a dolog.

Köszi!

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Ezt nevezik NDAS-nak.
Ketto kliens egyidejuleg nem hasznalhatja ezt a fajta tarolot.

Kössz!

És nem is létezik olyan, amit ketten lehet egyszerre használni?
Az egyiknek feltétlenül USB-snek kell lennie.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Sziasztok!
Ajánljatok már légyszi egy olyan NAS-t ami:
- 2 lemezes,
- tud torrentezni (alapból vagy okosítással)
- meg természetesen megosztani a cuccokat, sambán, FTP-n, DLNA-n media lejátszóhoz.
- olcsó!!

Zyxel NSA325

..szerintem jónak tűnik

Ööö. Hogy érted, hogy egyszerre? Minden megosztott mappa egyszerre használható hálózatban. Vagy hogyan akarsz rádugni egyszerre egy egyközt két eszközre?

Google: Sancho blogja

Ahogy az elején is írtam, az egyik eszköz egy USB bemenettel rndelkező eszköz (TV) lenne, a másik meg egy számítógép.
Vagyis arról van szó, hogy a TV le tudjon játszani a NAS-ról filmeket, és a számítógép pedig tudjon filmeket másolni a NAS-ra.
Nem feltétlenül kell egyidejűleg a kettő, viszont az fontos lenne, hogy ne kelljen ki-be dugdosni a kábeleket.
Tehát az nem para, ha a TV nem tud lejátszani róla, miközben másolok rá, vagy hogy nem tudok rá másolni, miközben a TV lejátszik, de az már para, ha át kell dugni a kábelt.

Divat boltba lesz, ahol műkörmös plázagörlök fogják kezelni.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Az USB eszközöket illik biztonságosan eltávolítani. Ezért a csak úgy kapcsolgatás veszélyes. Hamar sérül a fájlrendszer, ha kapcsolós megoldást választasz.

Google: Sancho blogja

A TV-n úgysincs biztonságos eltávolítás. A gépen meg rá tud nyomni a plázaliba is az "eject"-re, mielött átkapcsolja.

Alex91 : köszi, eddig ez tűnik a legkisebb kompromisszumnak.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Köszi!

Olcsóbb esetleg? Vagy azok, az esetleges no-name márkák már túl lassúak lennének. És a D-Link DNS-320-al van valami gond? Az nem ajánlott? Nem kell semmi extra rá, csak menjen megbízhatóan és lehessen filmet nézni média lejátszóval róla. Meg ugye torrent kliens.

[ Szerkesztve ]

Most olcsót akarsz vagy megbízhatót? A kettő nem ugyanaz.

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Nem jó az a D-Link? Az az olcsó kategória? Megbízhatóság meg nem megfelelő?

Eladó D-Link DNS-323

[ Szerkesztve ]

A 'jó' elég relatív és egyben szubjektiv fogalom is. Olcsónak olcsó. Megbizhatósága az elmegy kategóriába tartozik amennyire sikerült megismernem. (Havernak van ilyen és ő sincs jó véleménnyel, valamint utánaolvasva sem olyan szintű mint mondjuk egy Syno.)

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Hááát a HD filmek átvitele egyik szoftveres megoldásnak sem az erőssége. Ha csak szimplán router + külső winchester vagy pendrive kombóról beszélünk, nekem a Twonky Video nevű programmal sikerült ezt megoldanom. Igazság szerint az ilyen megoldások mindig csak félmegoldások lesznek. Ha van rá módod szerintem minél hamarabb cseréld le a NAS-t, pl a Cisco FS5500-ra.

Itt nem önmagában a márka dönti el. A Media Share Lite minden "normális" routerrel együtt tud dolgozni WPA2 alatt. Nekem Cisco RV042-m van, de előtte Linksys EA3500-m volt. Mindegyikkel hibátlanul működik.

Háááát én nem akaro ajtóstul a házba menni, de magam részéről azzal kezdeném, hogy nagyon gyorsan lecserélem a TP-Link routert. Ezt követően véleményem szerint két lehetőséged van. Ha keveset tudsz rászánni, vegyél egy jó minőségű USB routert és 3,5"-os külső vinyóval. Médiamegosztásra alkalmas lesz. Ha tudsz rá többet szánni, akkor mindenképp CIsco FS5500. Köztes megoldásokkal (pl. olcsóbb Zyxel stb.) csak egy halom problémát zúdítasz a nyakadba.

Csak kivancsisagbol, nem Te vagy veletlenül az a Cisco-fetisiszta, akit allandoan tiltanak a router topikbol..?

Egyebkent pedig hasznald a szerkesztes gombot legyszives..

[ Szerkesztve ]

Sajnos nem nagyon van köztes út. Ha jó, tartós NAS-t akar valaki, akkor rá kell szánni sajnos a többletet. Ez minden normális gyártónál így van. Ha valakinek otthonra kell és kevesebb pénze van rá, akkor USB router + külső vinyó. Nem mondom, hogy extra tartós, de kiszolgál és stabil

Nem voltam kitiltva sosem a fórumról és router szekcióban se nagyon írtam emlékeim szerint, úgyhogy keversz valakivel Nincs szó fetisizmusról, más hálózatos márkát is magasztalok, de valóban a Cisco-val vannak a legjobb tapasztalataim.
A szerkesztés gombot, hol illetve mire lenne érdemes használni? Ezt nem teljesen értem, de ha van értelme, akkor szivesen persze

Ha a router nem indul újra addig nincs probléma ... vagyis eddig .. / már én is gondolkoztam a Linksys

A HD videót simán átmegy a Skifta : Avatar mkv Teljes adatsebesség : 14,1 Mbps simán átküldi TV-re akadás mentes + felirat ... (ez a mobilon nem jelenik meg persze )

Jó pár alkalmazást kipróbáltam de Skifta a legjobb *

később NAS DS213j gondoltam ..

[ Szerkesztve ]

Erre utaltam már korábban én is:
[link]
[link]

Sziasztok !

Ezt a NAS-t néztem ki itthonra, nem tudom ,hogy szerintetek erre rá lehet tenni egy GIT repo-t, amit kintről bárki elérhet ?

http://www.edigital.hu/Halozati_adattarolo_NAS_szerver/D-Link_DNS-320L_ShareCenter_Cloud_NAS-p332969.html?bid=&partner=10003

Kell, hogy futtason valamilyen operációs rendszert ?

Köszi, Karesz

[ Szerkesztve ]

De árban sem egy kategória.
Akinek meg ennyi pénze van rá, az szerintem tudjon rá, hogy ennyiért ennyit kap.
Szóval elmondom a havernak, hogy mit várhat ha csak ennyit költ NAS-ra...

Milyen NAS-t ajánlotok, 2 vagy 4 lemezes kellene elsősorbann háttértárnak (több szobába van média lejátszó ezekkel szeretném elérni) kellene , de torrentezni is szeretnék vele kis fogyasztású legyen , és ha beleteszek egy filmekkel teli hdd azt megformázza mindegyik, és külömböző kapacitású lemezek is belemehetnek egyszerre, és gondolom ha háttértár akkor 50gb blu-ray filmek sem szagatnak ?

Synology DS213j vagy DS413j. Mondjuk. De más márkát is nézz meg mennyire szimpi.

[ Szerkesztve ]

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

A Synology DS213j szimpatikus, tehát ha beleteszek hdd azt mindenképpen formázza? Ha usb dokkolóba teszek bele lemezt az gondolom ugye nem formázza de kezelni tudja , és ha ráteszek két dokkolót 4db hdd-vel mindegyiket tudom használni?

Így van. Jól gondolod.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Oké köszönöm a választ , szerintem ez lesz szétnézek hol érdemes venni

Sziasztok!

Segítsetek, nem tudok dönteni.
Egy 6 gépes irodába akarok venni fájlszervernek egy stabil NAS-t. Az már biztos, hogy két db WD Red 1 TB-os HDD lesz tükörben.
Nem tudok viszont dönteni a Synology DS213+ és a Qnap TS-269L között. Az egyértelmű, hogy mindkettő simán kiszolgálná az irodát. Az árkülönbség 23.000 Ft, ami a funkció fontosságát tekintve elhanyagolható különbség.

A Qnap egyértelműen robusztusabb (erősebb proci, dupla mennyiségű RAM), ám egyrészt nem biztos, hogy ezt kihasználnánk ill. nem éreznénk meg a különbséget, másrészt (ne röhögjetek ki!) a leírások szerint a Qnap jóval hangosabb.
Ez fontos szempont, mivel az iroda sarkában, a dolgozókhoz közel tudjuk csak elhelyezni a NAS-t.

Légyszi, írjatok, ha a két NAS bármelyikével (vagy akár mindkettővel :-)) van konkrét tapasztalatok.

Kösz.

DS213-asom van 2x2TB WD RED vinyóval. Silent beállításon teljes csendben kb. 1 méterig hallom csak a halk suhogást, de ez is olyan halk, hogy közelebbről sem zavaró.

A DS213+ erősebb prociban, de csak annyival, hogy jobban tudja kezelni a titkosítást. Ehyedül ez lehet az előnye a 213-ashoz képest.

A sebességmeghatározó eszköz legtöbbször a router a NAS előtt. Nem árt ha az is valamilyen combosabb fajta.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

A QNAP-ot nem ismerem, de a DS213+-t igen. Halk. Tényleg az, gyakran alszom egy szobában vele. Bár nem hinném, hogy ez csak a NAS erénye, inkább a WD Red lemezeké.

Patice írta a 213-ast. Ha otthonra vennéd, azt mondanám még az is sok, vedd a 213j-t. De irodába, pláne, hogy ilyenkor valószínűleg nem számít pár tízezer forint, vedd inkább a 213+-t. Nem hiszem, hogy én éreznék sebességbeli különbséget a 213 és a 213+ között, de ha már több konkurens user használja egyszerre, szerintem a két magos processzor jól jöhet, valószínűleg egyenletesebben tudja kezelni a terhelést.

Azon is elgondolkodhatsz, hogy elég-e 2x1TB merevlemez, nem kéne inkább 2x2, vagy inkább 2x3TB-ot most rögtön belepattintani. Természetesen WD Redet.

The Amiga, Born a Champion

Kösz a gyors válaszokat. Megerősítettetek abban, hogy a DS213+ milyen jó választás.
Azonban nincs valaki, aki már Qnap-al dolgozott? A TS-269L-ről is jó lenne info, mert a paraméterei még meggyőzőbbek, mint a DS213+ tulajdonságai.

Amúgy érdekes, és ez a fórumból is lejön, hogy a Synology mennyivel elterjedtebb nálunk, mint a Qnap.
Olybá tűnik a Synology-t talán egy picit jobban érdekli ez a kis "jelentéktelen" közép-kelet európai piac.

Talán a kezelhetősége miatt a mezei userek jobban szeretik a Synologyt. Állítólag jobb a kezelőfelülete. Azért állítólag, mert QNAP-ot még nem láttam, tehát azt nem tudom milyen. Az biztos, hogy a Synologynak nagyon jó!

Egyébként én gyakran járok szervertermekben, ott a QNAP jelenlét hangsúlyosabb az én megfigyeléseim szerint.

The Amiga, Born a Champion

Olvasgattam a fórumot, de nem találtam megoldást a "problémámra", így kénytelen vagyok feltenni a kérdést.
Már régóta gondolkodom egy NAS megvételén, mivel alaposan kinőttem a 2TB-os Western Digital külső merevlemezemet.
A keresett Nas-ban legyen minimum 3 rekesz(ezekbe pedig 3TB-os WD Red-et gondoltam), össze tudjam kötni az LCD tv-vel a HD filmek miatt, ezt jó lenne kábelesen megoldani szerintem (van a tv-n usb, hdmi,), illetve át tudjam másolni a PC-ről az adatokat, filmeket, el tudjam érni internetről az adatokat (távoli elérés), illetve Macbookról is; nem árt, ha van mobiltelefonos applikációja is, illetve még egy olyan lehetőség, hogy ha kiépítenék egy kamerarendszert a lakásban, akkor a nas-ba továbbítsa a felvett videót, de külön merevlemezre.
Maximum árat nem írok, mivel ha egyszer veszek egy NAS-t, nem szeretném évente cserélgetni, így lehet drágább is.
Remélem érthetően tudtam megfogalmazni hogy nagyjából mit is szeretnék, de ha valami hülyeséget írtam, akkor szívesen várom az észrevételeket. Előre is köszönöm

https://www.twitch.tv/csehla

LAN is van a TV-n? Mert, ha nincs, akkor felejtos a dolog...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Synologyt merem ajánlani.
4 lemezes. Szerintem a ds413 elég.
Kezel ip kamerát. Csak ahhoz is meg kell venni a license-t. Alapból 1 kamerát lehet rádugni, ha akarsz többet, akkor sajna pergetni kell.

na igen ez kimaradt de megnéztem, és van LAN csatlakozó a tv-n

https://www.twitch.tv/csehla

megnéztem és egész jónak néz ki, de azt hirtelen nem találtam meg hogy pl a letöltött torrenteket tudja seedelni külön szolgáltatás megvétele nélkül?

https://www.twitch.tv/csehla

Tudja.
Esetleg még ezt nézd meg. Ha többet is rá tudsz áldozni.
Kicsit erősebb vas.
Synologys kérdésekkel ide is benézhetsz.

[ Szerkesztve ]

E között a 2 között gondolkodok en is, nekem eleg lenne a 413 is, viszont nem tudom, lenne-e valami hatranya a Freescale procinak az Intellel szemben, azon kivül, hogy elöbbire nincs Plex (ami amugy sem erdekel..)?

Nagyon szépen köszönöm a segítséget

https://www.twitch.tv/csehla

Jóestét.

Hozzáértők segítségét kérem nemrégiben vásárolt NAS hálózati meghajtó távoli elérésében ha lehet privátban szeretném letárgyalni egy tényleg hozzáértő személlyel.

állok rendelkezésedre

http://legipanorama.hu

Milyen márka?

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Buffalo Ls-320GL

[ Szerkesztve ]

minden müxik belső hálózaton van dydns, de egyszerűen nem tudom összehozni. Esetleg valaki TeamViewerel boldogíthat.

[ Szerkesztve ]