Group policyben kell megmondani neki, hogy mindig várja meg a hálózati csatlakozást induláskor.

futtat -> gpedit.msc
itt: Computer Config\Administrative Templates\System\Logon
"always wait for the network at computer startup and logon"
magyarul nem tudom

iDontcare

Meló után kipróbálom, köszi ez jónak tűnik. Nem is kell magyarul angolul használom én is a rendszert.

i9 / 4080 / 32"

Örülök, hogy tudtam segíteni. Ezért írtam, hogy járj utána a programoknak, szolgáltatásoknak. QNAP nagy Synology ellenfél, ezért nem csoda, hogy annyi a hasonlóság a kettő között.

Egyikkel sem jársz rosszul. Hajrá!

(#7151) FishAir:
Ezt én is ki fogom próbálni, mert nálam sem várja mega Win7, hogy normálisan felcsatolja a hálózati megosztásokat. Aztán meg kattintásra csatlakozik. Köszi!

[ Szerkesztve ]

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Csak nehogy lassítsa a bootolást, esetleg el se induljon a gép hálózat nélkül...

Ebben is lehet valami igazság.

i9 / 4080 / 32"

De miért ne lenne hálózat, amikor az mindig "megy" és csak a PC van néha kikapcsolva.

Nálam is mindig megy a router + a NAS és még sem tudja felcsatolni kivétel nélkül minden induláskor a meghajtókat.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Sziasztok

Mivel nagyjából egy árban vannak így szeretném megkérdezni, hogy ezek közül Zyxel NSA325,
QNAP TS-112, Synology DiskStation DS112j melyiket ajánlanátok, melyik éri meg legjobban az árát?
Torrentezés, tv-re kötve film/kép nézés, adattárolás, és legyen elérhető bárhonnan. Ezek a fontosabb dolgok.

Pl. elmész otthonról.

Nálam akkor is megy, mert akkor hogy érném el távolról?
OK. Van WOL meg hasonlók, de a WOL-hoz is állandóan mennie kell a routernek.

[ Szerkesztve ]

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Nálam 4 éve be van állítva 2 gépen és semmi bajom nem volt eddig tőle. Pedig olyan már tutira volt, hogy wifi (hálózat) nélkül volt a laptop és elindult. A betöltés hosszát nem befolyásolja.

iDontcare

Arra gondoltam, hogy ha a géped nem lát hálózatot, akkor ez a beállítás valamit okoz esetleg. Mert ugye azt mondod, hogy várakozzon a gép a hálózati kapcsolat meglétére, ami a puszta közepén esetleg nincs.

Ja, értem.

Puszta közepén nem sokszor akarok használni gépet.

De viccet félretéve, OK, benne van a pakliban, hogy ez a beállítás esetleg bekavar a Win7-nek, de ahogy az előtő hsz.-ekből kiderül nem így van szerencsére.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Sziasztok!

Mi a vélemény a synology ds213air-ről?

Én csak olyan helyen látnám értelmét, ahol szinte csak WiFi-s cuccok lennének és a net mehetne közvetlenül a NAS-ba.

Vagy olyan router mellé, ami elég jól tolja a WiFi-t és olyan lakásba, ahol a tulaj nem akar nagyon vezetékelni és nem zavarja, ha lassú lesz az egész.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Csak akkor van értelme szerintem, ha nem tudod, vagy nem akarod a NAS-t vezetékkel összekötni a routerrel.

... es nem baj, hogy lassu lesz az eleres.
A WiFi nagyon jo, leszamitva, hogy megbizhatatlan es lassu.

#7157-re valaki lenne kedves válaszolni?

még 1 kérdés : Ha most leformázom a merevlemezt EXT 4-re pl. PC-vel és ezt később egy új Synology vagy Qnap első indításnál újra leformázza ?

Igen.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

2 lemezes esetén amikor már 1 van benne a következő ami Ext4 HDD is újra formázza ?

köszi

Sziasztok!

Az olcsó NAS-ok közül melyik ajánlott? Mindenképpen 2 merevlemezes raid1-es kellene, természetesen normális jogosultságkezeléssel. 5-6 gép adatait kellene valahol biztonságosan elhelyezni, de nem tudom milyen NAS-ra bízzam.

A Qnap és Synology biztosan jó minőségű termék. Én személy szerint két Synology birtokosaként csak Synot vennék/veszek a jövőben. Viszont ami Synologyt írsz, a 112j, abban csak 128 mega RAM van. Ez már most is kevéske lehet, és a jövőben ez még inkább így lesz. (Nem bővíthető.) A QNAP-ban 256 mega van, talán jobb emiatt.

(Egyébként én pont ebből a megfontolásból inkább egy használt, de még garanciális Synology DS111-et vettem faterékhoz, mert abban 256 mega RAM van. Egy DS213+ után mindenképpen ennél a márkánál akartam maradni.)

A Zyxelt nem ismerem, de amit írsz, az 2 lemezes. Először azt is ki kéne találnod, hogy két lemezes kell neked, vagy elég az egy is. Ha kettő, és még rá tudsz dobni pénzt, vegyél egy Synology DS213j-t. Azt tutira imádni fogod, és sok-sok éven keresztül elég lesz.

[ Szerkesztve ]

The Amiga, Born a Champion

Persze. Mindig azzal kezdi. Nem érdekli, hogy mi van rajta.

(Nem csak annyi a NAS-nak egy partíció, mint ahogy azt úgy általában gondolná az ember. Nemrég cseréltem a NAS-omban vinyót, aztán PC-n leformáztam utána a kivett lemezt és megnéztem miket is hozott létre magának a NAS: 128 MB "Other" Primary, 2 GB Linux Swap, a többi a tárhelynek EXT4 fájlrendszerű volt. Ezt előre nem tudhatod, hogy a gép saját magának milyen rendszert akar kialakítani.)

[ Szerkesztve ]

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

kösz az infót

Köszi az infókat. Igen a 128 MB-ot én is kicsit karcsúnak érzem de, akkor nem tévedtem.
2 lemezes kellene nekem hosszú távon. Amit írsz a Synology DS213j biztos, hogy nagyon jó kis gép. Csak nem túl olcsó...egy vinyóval együtt már a 80-at karcolja :/ Jó persze hosszú távra biztos megéri csak egyszerre sok kiadás. Ezért is töprengek sokat, hogy mi lenne a legjobb megoldás.

Ez a Synology képes akár mail szerverként is működni? Egy pár gépes irodában jelenleg nincs adatmentés, sem saját mail szerver, az egyik alkalmazott gépén fut egy levelező és onnan vannak továbbítva a levelek a többieknek, ezt kellene kiváltanom. Ha megoldható egy jobb NAS-al az, hogy az egy adott címre jövő összes levelet a nas tárolja és azt mondjuk outlook-al többen is megkapják (ha tegyük fel egy mail címhez 4-5 embernek is van hozzáférése) és outlook-al még küldeni is tudjanak levelet az igen szuper lenne. Az meg pláne szuper lenne, ha ehhez nem kellene fix ip cím, hanem egy sima mezei dhcp-s hálózaton is menne. Ha még ez a NAS mondjuk az adott hálózatra kapcsolt kamerák képét is rögzíteni tudná, az maga az álom lenne. Melyik lenne megfelelő nekem a fájl+mail szerver funkcióra és bónuszként mivel lenne több a dvr funkciót tudó?

Ezt egy erősebb Synology szerintem tudni fogja. Mail szerver-t biztosan, kamerákat is. Szerintem a mezei dhcp-s helyi háló sem akadály, csak fix IP-t kell adni minden hálózati eszköznek a routeren.

Bónuszként a Synology NAS-ok egy kamerát támogatnak, a további kamerákért (ill. a használatukért) külön licenszet kell venni + persze a kamerák.

Adatmennyiségtől függően elég lehet akár egy kétlemezes is.

Itt kipróbálhatod egy NAS-on hogy milyen a kezelőfelület. Itt olvashatsz még róluk sokat magyarul. Itt van a nemhivatalos fórum.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Köszi. Hétvégén olvasgatok.

Szerintem a 112j az elég gyenge vassal van szerelve. Amiket írtál, azokkal megbirkózna, de a synonak rengeteg olyan szolgáltatása van, ami menet közben akár meg is tetszhet, és akkor egyből kevés.
Qnapról nem tudok nyilatkozni, de minőségben/szoftverben a synoval lehet egy szinten, és jobb a hardvere a ts-112-nek.
Ha az anyagi lehetőségeid eddig terjednek, akkor talán a zyxel ezek közül a legjobb választás. Rengeteg megelégedett zyxel tulaj van, bár a szoftvere nem olyan felhasználóbarát (kicsit több szopás lehet vele ).

Viszont az igaz, hogy ha meg tudod toldani, akkor a 213j egy nagyon jó választás. Nem kell abba 2 vinyót venni. Lehet eggyel is indulni, és a későbbiekben egyszerűbb bővíteni. Érdemes kipróbálni a syno szoftverét.
Patice hozzászólásában ott a link.

[ Szerkesztve ]

Átnéztem és már a 112j is tud mailszervert, de nem tudom ez a 128MB mennyire fogná vissza, a sima 112-es már 256MB-os, viszont drágább is 13k-val.

Mennyire kell komolyan venni a NAS-ok merevlemez kompatibilitási listáját? A qnap 112 listájáról egyetlen merevlemezt sem találtam pcx-en. Beletehetek bármilyen márkás merevlemezt? Alapvetően 5400 fordulatos WD-re gondoltam.

Az csak megközelítő
Én Hitachi 1 terrásat vettem bele,a sorozatszámot nem találtam a listában illetve csak hasonlított hozzá,mégis tökéletesen működik..
Azt ne vegyél amit külön kiemelnek, hogy nem jó hozzá,mert a tesztjeiken megbukott valamivel.

A kanál a gyengék villája

Sziasztok,

Mint sokan mások, én is gondolkodom NAS vásárlásán, bár kicsit más okokból. Igazából a PC szerver kiváltása nem cél, mert már sok éve megtettem a céleszköz vs. PC körömet és PC lett a vége. Szóval van egy 0 hangú x86 alapú, 10w-ot fogyasztó otthoni linux alapú szerverem (atom gsejt) ami minden szerverfunkciót ki tud elégíteni. (beleértve pl. mindigtv extra streamelését bármilyen pc-s vagy androidos eszközömre) Az egyetlen ami miatt több terás háttértárnak nem használnám, az az hogy lakótérben van és a megvalósításkor elsődleges szempont volt a hang. Tehát mondjuk beraknék egy nas-t szigorúan csak tárhely megosztás és DLNA funkciókkal mondjuk lakótérne kívülre (kamra/wc akármi).
Milyen eszköz volna jó erre? Kevés fogyasztás nyilván elvárás (ha már 10w-ból megvan egy egész szerverem...). Beraknék egy 3 terás hdd-t és 2-3 évre elfelejteném az eszköz management-jét.

fred

Hálózati csatis külső HDD?

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Sziasztok!

Ezek közül melyiket ajánlanátok?

D-link DNS-325
Shuttle OMNINAS KD20

Két extra igényem van, a torrent kliens és a DLNA. Ezeket tudja mindkettő. A fogyasztásuk is kb ugyanannyi.

A D-link 1 magos 1.2 Ghz-s procival rendelkezik, a Shuttle 2 magos 750 MHz-.essel. Ez mennyire számít? Pl a torrent kliens futása közben a DLNA-val nyomott filmek mennyire lesznek akadás mentesek? Mondjuk a Shuttle alapban nem tudja a kettőt együtt futtatni.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

hmm, ez nem hülyeség. köszi, szerintem beszerzek egy 3 terásat és levan a gond!

fred

Erre valaki?

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Az olcsóbb NAS-ok közül melyik tud olyant, hogy mondjuk van 8 gép a hálózaton és mindegyik gépről 1 mappát beállított időközönként elment? (magyarán folyamatosan szinkronizálja) Ahogy láttam a synology-k tudják, rajtuk kívül van más, ami tudja ezt mondjuk 40-50k-ig?

Nekem a 325-ös elődje volt, a Dlink DNS-323-as. A 325-ös ahogy nézem, nem sokkal tud többet, talán kicsit modernebb a felülete. (Gondolom a prohardveres cikket elolvastad már a 325-ösről.)

Fapados cuccra számítsál, ami az alapfunkciókat betölti. A 323-assal lehetett rendesen torrentezni, a gyári kliens legnagyobb korlátja az volt, hogy max. 15 torrentet kezelt. Fel lehet rakni rá transmissiont, de ahhoz azért kell egy kicsit túrni a kütyüt Linuxban.

Ami engem mindig is zavart benne, hogy hiába gigás a hálózati csatolója, max. 200 mbittel lehetett róla másolni, azt is szakadékban hátszéllel.

A másik kütyüt nem ismerem. Ha rám hallgatsz inkább veszel egy használt Synology-t, sok bosszúságtól kíméled meg magadat.

[ Szerkesztve ]

The Amiga, Born a Champion

Köszi szépen a választ!

Igen, természetesen olvastam már a tesztet, valamint utánajártam a Shuttle NAS-nak is. Itt egy kimerítő cikk róla.

A fő felhasználási terület a torrentezés lenne, valamint a leszedett anyagok streamelése DLNA-val a TV-re. Igazából erre elégnek kell lennie még a 200 mbit/s-nek is. A Shuttle érdekes mód nem tudja egyidőben a DLNA-t és a BitTorrent klienst futtatni. Lehet, hogy valami custom fw megoldja ezt.

Arra esetleg tudnál válaszolni, hogy cpu szempontjából a fenti célra melyik célszerűbb? Gyorsabb de egy magos, vagy lassabb de 2 magos megoldás (1200MHz vs 750x2 MHz)?

Egyébként azért ezt a 2 konkrét NAS-t kérdem, mert ezek kerülnek hamarosan lecserélésre a cégnél, és a rendszergazda az egyiket a rendelkezésemre bocsájtja.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Sziasztok!

Egy- vagy kétfiókos NAS-t keresek, bár az igényeim elég különlegesnek tűnhetnek.

Egy 2TB-os HDD-m kétfelé van particionálva egy 700GB-os FAT32 és egy ~1,1TB-os NTFS partícióra, mindkét fájlrendszert szeretném látni a hálózatról. Az NTFS-en vannak a médiatartalmak, ezt osztanám meg DLNA-n, a FAT32-t viszont USB-n is el kell elérnem. Ez utóbbi rész lehet necces, ugyanis nem csak egyszerűen a fájlokat kell elérnem rajta, hanem fel is kell mountolnom a partíciót - ha egyszerre nem megy az USB-s mount és a hálózati elérés, az se gond, csak egyszerűen tudjak váltani ezek között.

Tudtok ajánlani nekem valamit, ami ezeket tudja? Synology modellek előnyben

[ Szerkesztve ]

I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.

A szerkesztési időből kicsúsztam. Csak annyit tennék hozzá, hogy az NTFS helyett más partíció is jó, de a FAT32 nem változhat.

I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.

Ha halon elered, akkor minek kell USB

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Mert Xboxhoz kell, az pedig hálón nem éri el.

I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.

Ezt a - már felparticionált - HDD-t akarod NAS-ban kezelni úgy, hogy megmaradjon rajta a fájlrendszer? Jól értem? Ugye ezt nem gondoltad komolyan?

Gondoltam, jó lenne, ha nem kéne az USB-s házzal és a hordozással szórakozni, hanem meg lehetne osztani a HDD tartalmát WiFin anélkül, hogy külön HDD-t kéne vegyek az Xboxnak.

I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.