Nincs a routeren led sajnos.
De most már biztos vagyok benne a NAS jól működik és a Router is többet tud a 100 Mbps-nél.
Be kell szerezzek egy új hálókártyát.
A laptop ethernet portján 30MBps írás olvasást mértem a NAS-al.

A PC-den, a sárga LED nem a sebességet, hanem az aktivitást mutatja.
Mondjuk a PC-n nagyon egyszerű a port sebességének ellenőrzése, csak klikkelni kell a hálózati kapcsolatra, és látod a sebességét.
Igen nálam 40MByte/s, de tud a live 80-90-et is.
Másolás közben nézd meg a taskmanager (Ctrl+Shift+Esc) hálózat fülét, hogy folyamatosan lassú vagy ingadozik a sebesség.

Sziasztok!
Otthoni használatra szeretnék NASt vásárolni.

Igényeim:
-Tényleges gigabites sebesség wifin is
-Mediaplayer funkció, lehessen vele lejátszani wifivel tvn
-legalább kettő USB 3.0 csatlakozó
-Sata III-as merevlemez kapcsolódás
-FTP szerverkent működjön több felhasználóval, és a felhasználók részeit lehessen méretre bontani
-Ezek a felhasználók hálózaton is elérhetőek legyenek, és legyenek jelszóval védve
-Torrent kliens, aminek a letöltési idejét be lehessen állítani (pl csak éjszaka tortentezzen)
-Halk, kevés áramot igényelő teljesítmény

Köszi előre is!

Fontos információk hiányoznak a válaszhoz Mennyit szánsz rá? Mekkora összkapacitást igényelsz? Ez utóbbi dolog befolyasolja, hogy hány lemezes legyen a NAS (a ma hozzáférhető lemezeket figyelembe véve). Ha HDMI kimenetet mindenképpen szeretnél a NAS-on, akkor - elsősorban - QNAP és Thecus NAS-ok között válogass. Most így fejből nem vágom, hogy a Synology-nak vannak-e HDMI-s típusai.

Gigabites wifi? Ez engem is érdekelne.

Amúgy mi köze a NAS-nak a wifi sebességéhez? Az a router dolga.

[ Szerkesztve ]

Jó igen, igazatok van

A kapacitás legyen legalább 8tb, de azért szeretnék négylemezeset, mert akkor nem csak a merevlemezek felét használhatom! Vagyis nekem ezt mondták...

A wifi az oké, akkor azt hagyjuk.

Az ár pedig mondjuk 200ezer lemezekkel együtt!

Köszi!

Ja, és a HDMI nem olyan fontos, wifin is tudok médiát lejátszani!

Köszi!

Szerintem még nem jött ki a HDMI-s Syno, a DS714 lesz ilyen, azt írják ősszel jön majd. Kérdés mennyibe fog kerülni itthon.

Celtis: A gigabites wifi iránt szerintem a NASA is érdeklődik.

gege64: Számoljunk azzal, hogy 4 db 2T-s WD Red-et veszel, ami kb. 105k. Akkor durván még marad egy 100-asod a NAS-ra. Én ezt venném: DS413j.

Igen, ha négy lemezest veszel, akkor már nem csak a RAID1 áll rendelkezésre, ha biztonságot akarsz, hanem a RAID5 is. A 8 TB-ből 6TB-t tudsz használni biztonságos tárhelyként. Ezzel a kis cuccal tudsz játszadozni.

[ Szerkesztve ]

The Amiga, Born a Champion

Az ár pedig mondjuk 200ezer lemezekkel együtt!
Lemezekkel együtt? Hülyéskedsz? 4 lemezesről van szó! Az nem fog menni. Esetleg használtan, ha szerencséd van.

Hogyne lehetne! 4 db WD Red 2TB plusz 1 db DS413j kb. 210-215-ből kihozható! És nagyon jó cuccot kap ennyiért.

Ajánlom figyelmedbe ezt a hozzászólást.

[ Szerkesztve ]

The Amiga, Born a Champion

A DS413j-n mióta van HDMI kimenet?

Ezt írta a kolléga: Mediaplayer funkció, lehessen vele lejátszani wifivel tvn
HDMI nélkül ez legfeljebb DLNA-val megy, hálózaton keresztül... de ha bevállalja...
A wifi-s medialejátszás amúgy is instabil. Szerintem, ha már a NAS-t akarja mp-nek használni, akkor HDMI-s NAS-t érdemes venni. Más kérdés, hogy én pl. a dedikált mp-t preferálom

[ Szerkesztve ]

Ajánlom figyelmedbe ezt a hozzászólást.
Ezt nem vettem észre. Ok, akkor szűken belefér

Egyetértek. Én anno vettem egy Asus o!play-t, még a legelső szériát, ami kicsit fapados, de olcsó, és azóta is visz mindent.

Én sem szórakoznék wifivel média lejátszás esetén, egy darab UTP madzagot elhúztam a tévéig, ami most belemegy az o!play-be, aztán majd ha esetleg lesz okostévém, akkor meg abba dugom, vagy switchen szétosztom a kettő között a hálózatot.

The Amiga, Born a Champion

üdv mindenkinek

Nem olvastam végig a fórumot de arra kíváncsi lennék hogy Synology DS212J és Synology DS212 között mi a különbség?
Melyik lehet a megbízhatóbb vagy mit takar a J jelzés?

''Stressz nélkül az élet unalmas lenne''

A j-jelzésű az olcsóbb változat, szerényebb proci teljesítménnyel és általában kevesebb RAM-mal.

A megbízhatóság ugyan az.

DS212 = 1,6 GHz-es proci + 256 MB DDR3 RAM

DS212j = 1,2 GHZ-es proci + 256 MB DDR2 RAM

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Ennyire nem lehetsz lusta
DS212j
DS212
Ha szétnézel a Synology honlapon (akár a magyaron, akár az angolon) látható, hogy a j jelzésűek a szerényebb képességű, ugyanakkor legolcsóbb típusok. Megbízhatóság tekintetében - a beszámolók alapján - nincs különbség.

Patice megelőzött.

[ Szerkesztve ]

köszönöm a segítséget.

''Stressz nélkül az élet unalmas lenne''

Ami még fontos lehet szerintem:

212: Külső HDD interfész: USB 3.0 port × 2, USB 2.0 port × 1, SD Card Port × 1
212j: Külső HDD interfész: USB 2.0 port ×2

Ismerei-e v.ki kozuletek a BUFFALO LINKSTATION-t? Kaptam, egy igen jo ajanlatot, de nemtudom mikent alljak hozza? Mindenhol es mindenki a Synology-t preferalja ami lehet, h tenyleg nagyon jo de a legolcsobb helyen is 249EUR-ba kerult 2TB-ot vinyoval...
Ahol rendszeresen vasarolok (E-digitalhoz hasonlo bolt) figyemmembe ajanlottak a Buffalot 3TB-s HDD-vel 120EUR-ert ami elegge legondolkoztatott.

Torrentezeshez kellene ill, hogy ne legyen gond a medialejatszommal (Popcorn A300) valo kommunikacioban.
Tovabba az egyszeru kezelhetoseg sem lenne utolso szempont.

Tipp essetleg tapasztalat? Barmit szivesen vennek!

Nah mondjuk ez nem elhanyagolható különbség. Mert ugye alapból (aki alapos) egy UPS-re köti a DS-t, és igy alapból elszáll egy USB 2.0 port, a maradék pedig a 212j esetében 1 db USB 2.0, a simánál pedig 2 db USB 3.0 port, amire külső vinyókat kötve érezhetően nagy a különbség. (Elméletben) Az SD card port szerintem csak extra... alapból kevesen használják ki abszolúte.

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Mit ajánlanátok a következő feladatokra:
- torrentek futtatása (user szinten, 10-50 darab)
- adattárolás (2db 3.5" hdd fogadása)
- 1Gb lan
- halk legyen a hűtése, ha kell egyáltalán
- raid, backup nem kell
- neten keresztül lehessen menedzselni

Unokatestvérem raspy + usb külső házas hdd-vel oldotta meg mindezt. Nem tudom melyik verzió az olcsóbb.
Csak hdd-k állnak jelenleg rendelkezésemre. Ha lényegesen olcsóbban ki lehet hozni az egy férőhelyes verziót, akkor nem fontos, hogy 2db hdd-t fogadjon.

Ingyen sajt nincsen, csak az egérfogóban.

Nem. Egy felhasználó lenne csak, de nem több ezer torrenttel.

Ingyen sajt nincsen, csak az egérfogóban.

Nem kell külön kliens, Synology-ban is külön-külön kezeli a usereket a Download Station. Igaz, ott max 30 torrent egyidejűleg.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Ezt nemertem... ha tegyuk fol van 350+ torrentem (~2.7GB) akkor is csak 30-at fog kezelni vagy aktiv torrtentkent max 30-ast tud kezelni (fel es letoltesnel)

Mit nem lehet ezen érteni? 30-ra van maximalizálva - eleddig ezt láttam (bár ne így legyen). Nem mellesleg pedig mi a ráknak kell futtatni 350 torrentet egy NAS-on? Ez NAS, nem PC.

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Megy több is, de felesleges...

Ha mar veszek egy NAS-t akkor teszek bele legalabb 2x 2TB-os HDD... ha mar van helyem miert ne hasznalnam a torrentek tarolasara (is)?? Szamomra ez adja magat

Ne essek felreertes: nem egyszerre szeretnek 30-nal tobbet futtatni (mostani laptopomon sem ugy megy) de a helyszuke vegett ez lenne az egyik lenyeges pont szamomra a NAS vasarlas mellett.

[ Szerkesztve ]

Nem.
A synology 30 aktív letöltést kezel egyszerre.
Tehát ha betöltesz egyszerre 50 torrent fájlt, és az aktív letöltések számát beállítod 30-ra, akkor 30-at elkezd letölteni 20 inaktív, amint egy letöltést befejez, elindít még egyet, és így tovább.
A seed teljesen független. Lehet több száz torrent egyszerre seedben.

Szerk: Nekem az aktív letöltések száma 2re van állítva. Minek töltsön egyszerre 30at, ha van normálisan seed?

[ Szerkesztve ]

Koszonom mindkettotoknek. Mostmar ertem a dolgot csak kicsit megkavarodtam

Mostamr csak azt kellene eldontenem, h mit is vegyek

[ Szerkesztve ]

Megegy dolgot elfelejtettem megkerdezni ugy nagy alltalanossagban: Milyen fel/letoltest varhatok 60Mbit vagy 120Mbit-es net mellett? (fel es letoltes megegyezik)

Neked kell tudni, hogy mennyit szánsz rá, de ha többet beáldozol, akkor mindenképpen a syno.

Mielőtt döntesz ezt próbáld ki.
Login név: admin
Jelszó: synology

Ez a syno webes felülete.

[ Szerkesztve ]

Szimpatikus! Azthiszem bevalalom a Synology-t a borsos felar ellenere is.

A sebesseget illetoen van tipped/tapasztalatod?

Nekem a J verzió van, 212j, ez gyengébb vas.
Nekem az írási sebesség(nas-ra másolás pcről) vezetéken 40MB/sec, olvasás (pcre nas-ról) 55MB/sec fölötti, de van, hogy felmegy 100-ra, nem tudom, hogy miért, de 55 alá nem megy.
Kiszolgál 3 mediaplayert. Fullhd mkv-kat nézek, azokat simán viszi. BD25-öt is viszi, egyedül némelyik BD50 iso-val van baja, de a BD50 m2ts-t azt viszi.

Szuper en is eezt vagy az olcsobb 112j-t neztem.

Torrentre is hasznalod? Ott milyen sebessegre szamithatok?

Használom.
25/5 a netem sebessége. Azt kihasználja maxon.
A 112 az 1 lemezes, ha biztosan elég az, akkor ok.
De ha van rávaló, akkor lehet érdemes a 2 lemezt venni, azt is lehet 1 lemezzel használni, de egyszerűbb bővíteni
Van itt is 112j user, ha jól emlékszem.

[ Szerkesztve ]

irj be ide, ha nem titok !?

Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!

A DS 713+ és a tobbi +os tipus is visz 80 Letotlest is activan egyszerre !! (akár).

na és Pont azert kell a NAS a torrent huszaroknak , akár tobb szaz torrentet futattni mert ugyanezt egy PC-n NEM eri meg. sokkal tobb áramot zabál ...

[ Szerkesztve ]

Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!

Sziasztok.
Jelenleg egy kis Brazos (E350) gépet hajtok NAS-ként (is) de egyre kevesebb az internetezzünk windows alól igény, gondolkodom egy NAS-ra váltásban és ehhez szeretném a véleményeteket, tanácsotokat kérni.

a NAS felé támasztott követelmények:
- képek, filmek (1080p *.mkv) elérése a TV-vel (SAMSUNG C650) és a TV médialejátszójával utána stabilan lejátszhassam őket (eddig ezt Servioo-val streameltem a TV számára)
- torrentek folyamatos futtatása (valahogy a filmeket le kell tudni szedni) le és fel egyaránt!
- könnyen lehessen szervezni a letöltéseket, vagy a már letöltött fileokat
- alacsony fogyasztás
- csendes üzem (abban a szobában aludnánk, ahol a NAS is menne)
- gyors hozzáférés laptopról, telefonokról, TV-kről a NAS-on lévő adatokhoz, akár nem az otthoni WiFi hálózaton keresztül is (3G-n keresztül a telefonnal)
- usb porton biztonsági mentésre opció.
- később a hálózaton a konzol hozzá tudjon férni esetleg a NAS-on tárolt tartalmakhoz
- elég egy egylemezes is (lesz hozzá egy 3TB-s WD green a tervek szerint)
- USB porton fényképek fényképezőről, telefonról való lementésére lehetőség

opcionális igény:
- Flickr, FB vagy egyéb netes oldalakra való feltöltés a NAS-on tároltakról.

első körben a DLinkek felé fordultam volna, de olvasva az utolsó kb 100 hozzászólást inkább a Zyxel NSA310 felé fordultam, de abszolút nincs preferenciám, az igényeket szeretném a lehető legjobban egy jó ár/érték arányban kielégíteni.

Köszi előre is!

Koszi a linket nem is tudtam errol a masik "dedikalt" topicrol...

Igazabol a 2 lemez most egyenlore nem erdekel viszint ha jol tudom akkor a 212-ben a gyorsabb a proci is. Igazabol attol felek inkabb nem a kesobbi bovithetosegtol.

A kerdes csupan, h ebbol mennyit vennek eszre a napi hasznalat soran? (Egyebkent 45EUR a kulonbseg a 112j es a 212j kozott)

Szia!

Jelentem az új PCI Gigabites hálókártya megoldotta a problémát.
Most már 38-40 MB/s a másolási sebesség a WD Mybook LIVE-ról.
Ez már így sokkal barátibb.
Egyelőre a Transmission klienst nem is NAS-ra tettem fel , hanem maradt az N16-os routeren.
Most is 50 torrent fut seedben és egy-két letöltés, de a router hardvere felszabadult hiszen csak hálózaton keresztül éri el a háttértárat. Míg régebben az USB Hdd a routerre kötve igencsak leterhelte.

80-90 MB/s sebességet, hogy lehet elérni? Láttál már olyat akinél ezt hozta?
Mondjuk nekem már ez a 40 körüli is baráti!

Én mindenképpen a 212j-t venném, nem csak a bővíthetősége miatt, hanem mert 2X annyi benne a RAM. A tesztekben a 128M-val már be-beakadt a 112j. Amikor én vettem egy használt Synology-t, alapnak a min. 256M RAM-ot tűztem ki.

donat_sz: Ha csendre vágysz, WD Redet vegyél, ne Greent. Tapasztalatból mondom. Volt nálam az asztal alatt két Synology NAS egyszerre, két WD Red is sokkal halkabb volt, mint egy WD Green. Nem csak a seek zaja zavaró éjszaka, hanem van egy enyhén morgó alapzaja is, ami a Rednek nincs.

És szerintem Synology-t vegyél, ha van rá 60 rugód, akkor egy 213j-t.

[ Szerkesztve ]

The Amiga, Born a Champion

Ujra itt vagyok... uj kerdesekkel.
Most jovok az egyik helyi Synology viszonteladotol.

Elmondtam az elvrasaimat, de vegul nem vettem semmit
Torrent non-stop, FullHD stream hiba nelkul, csenedes mukodes megbeizhatosag (utolso kettore a forumokat olvasva mar maga a Synology nev garancianak tunik)

Az elado a kovetkezoket ajanlotta:
- DS112j 129EUR (szerinte nekem eleg lenne a 128MB RAM) itt azt tanacsoltak, h az mar lehet keves lesz...
- DS112 179EUR (ha megis kevesnek gondolnam es nem tervezek boviteni)
- DS 212j 179EUR ha bovitenek es tutira akarok menni

Szoval az ar/ertek aranyt figyelembe veve es azt, h nem tervezek boviteni egyenlore lehet az elso megoldas lenne a legkezenfekvobb, de mivel elso NAS-lesz es inkabb legyen elsore jo, mint masodszorra igy megint ott vagyok ahol a part szakad.

Ti mit vennetek a helyemben?

My Book Live-ot

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

212j
213j árát nem nézted?

[ Szerkesztve ]