Sziasztok!

Szerintetek 10-20 torrent file és valamiféle file megosztásért (ftp/samba) érdemes NAS-ban gondolkozni, vagy inkább valami okosított router vinyóval? Ha NAS akkor milyen irányban lenne érdemes keresgélni? Tényleg nincsenek extra igények egyelőre csak annyi, hogy szinte bárhonnét el tudjam érni az adott tartalmat.

Köszi!

Ha szereted a kihívásokat, nem félsz a linuxtól és nincsenek különösen nagy teljesítmény igényeid, akkor jó az okosított routeres megoldás.

Erre vki vmit?

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Esetleg probald meg itt. De ahogy elnezem a belsö kialakitasat, nincsen fiok, csak siman belecsuszik a vinyo a helyere, szoval nem tartom valoszinünek, hogy 2,5"-os jo lenne bele, mivel akkor csak a sata csatin fekszik föl a vinyo es ott fog lifegni. Esetleg egy parszaz forintos beepitökeret jo lehet, de biztos ami biztos inkabb kerdezz ra, mert szerintem az sem lenne teljesen stabil..

Köszi, aszem kérek egy telefonos segítséget is vmelyik hozzáértő bolti eladótól...

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Nos?

A tapasztalatok azt mutatják, hogy NFS + TCP kombinációban a legstabilabb (leggyorsabb) az átvitel NAS és mp között. Ezekkel a beállításokkal a 100 Mbit-es D1 is vígan megbirkózik bármelyik BD50 anyaggal. Van akinek a samba is bejön, de a DLNA felejtős.

nálam nfs-en keresztül a bd25/50 filmek akadnak, de upnp-n meg vígan elmennek.

És azt hol látni hogy most nfs-en vagy upnp-n vagy dlna-n keresztül mennek a lejátszások ha ez mind be van kapcsolva a lejátszón és a NAS-on is?

Ott, ahol beallitod a forrasokat. Alapbol amit latsz a halozati eszközöknel (vagy valami ilyesmi) az upnp, ha külön adsz hozza forras mappakat, akkor meg ki tudod valasztani, hogy smb vagy nfs protokollt hasznaljon. (dlna = upnp..)

Criton: Ott akkor nalad volt valami gebasz a beallitasoknal szerintem, az nem normalis..

Mi a szar van a PH-val most, masnak is folyamatosan 503-as hibat irogat?

[ Szerkesztve ]

UPNP, SAMBA-n semmi probléma nincs a film lejátszásokkal,de! a nagyobb bitrátájú filmek valamiért akadnak NFS-en, elárulnád nekem , hogy ez miért is lenne akkora gebasz? Ha a nassal nem stimmelne valami, akkor se SAMBA-n és se UPNP-n nem játszaná le jól. Napok óta pont azt beszéljük, vagy is írjuk, hogy elméletben NFS-en kéne mennie rezzenéstelenül, de sokaknál ez nem így van. Mondjuk ez lehet más hardver hiba, mert nem mindenkinél olyan a router/switch stb... lehet ott is sok minden befolyásol mindent, de azt kétlem, de erősen függhet még a hálózati média lejátszótól is.

[ Szerkesztve ]

Helló,

nálam egy 2,5" WD Blue dolgozik ugyanebben a NAS-ban, teljesen jól működik, azt leszámítva hogy a SMART-n keresztül a winchester hőfokát leolvasni nem tudja. Rögzítésre a normál 3,5"-s beépítő nem jó, neked inkább placeholder kell. Nálam pl nincs rögzítve asztalon van a NAS és nem mozog.

Hi!

Szereztem egy Buffalo nas-t. Szeretném felbarkácsolni rá a transmission klienst, de már a művelet legelején elvérzek, mert nem tudom a root passwordot, amit a putty progi kér... Segítség!

Köszönöm!

Típus, firmware?

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=billu

Köszönöm a választ!

Sziasztok!
Én arra is gondoltam, hogy green kategóriájú eszközök működésében is keresendő a "hiba".
Ezek ugye azt vizsgálják melyik port aktív, és az aktívak közül melyik miylen sebességre képes.
Nos ha ezt eszköztől függő lépcsőkben változtatja , próba képpen az eszköz eldobhatja a streamet.
Ti hogy vélekedtek erről?
Üdv

Sziasztok!

Tanácsotokat szeretném kérni.

Kellene egy 2 lemezes NAS, ami:

- lekapcsolja normálisan a winyókat, ha nincsenek használva
- Cloudra alkalmas legyen
- lehetőség szerinte ne fogyasszon sokat

Úgy néz ki, hogy az alábbi 3 lehetőség közül tudnék választani:

1. Iomega NAS ix2 Network Storage, 4TB (2HD X 2TB)

2. QNAP TS-212 + külön 2 HDD

3. NETGEAR ReadyNAS Pro 2 + külön 2 HDD

Melyik verziót ajánljátok inkább.
Ha esetleg érveket is tudnátok mondani, azt nagyon megköszönném.

Üdv,
Robi

Minek veszel Ferrarit, ha 50-nel közlekedsz...

Szia!

NAS: Buffalo LS-CHLv2
Firmware: 1.64 Modified by Shonk.

Ezt a leírást követném. A putty.exe telnet után root-ként bejelentkezve kéri a root jelszót, amit nem tudok...

Köszönöm!

Szia!

Köszönöm, de jelenlegi lehetőségeim szerint, ezek közül tudok majd vásárolni.

Minek veszel Ferrarit, ha 50-nel közlekedsz...

250 torrentet futtatsz, de elég 2-3TB? Én érzem csak azt, hogy itt valami nem stimmel?

..., akkor a nyuszi b***hatja!

250 x 5GB = 1,25TB
250 x 10GB = 2,5TB

Miért is nem elég?

Azért, mert vannak olyan oldalak, ahol a seedelést nem upload mennyiségben, hanem megosztott mennyiség * megosztási óra alapján pontozzák és ha kevés a pontod nem leszel "nagyúr"
Én is vagyok egy ilyen műszaki oldalon, de én csak annyit osztok meg, amennyit muszáj, hogy ne a pióca szinten legyek. 8-10 file, 1 giga, soha senki nem tölti őket, de kapok érte pontot.

Máshol pedig letöltöm, seedelem 48 órát összesen, majd törlöm a listából.

Nekem csak 1,5Mbit uploadom van, ne tőlem várják el, hogy éjjel nappal visszaosztok 250 filet

Lehet, hogy sarkított, de 250 file ritán több, mint 2,5 giga. Persze lehet 250x 50GB filmeket osztogatni, akinek ez a hobbija, az áldozzon rá százezreket. Átlagusernek szerintem elég 3 terrás cucc 250 torrenthez.

Netgear: Joval erösebb hardver a többinel, 5 ev garancia, ket lan csati, inkabb vallalati környezetebe szant gep.
QNAP: Gyengebb hardver, viszont kb fele annyiba kerül, otthoni atlag felhasznalasra teljesen megfelel.
Iomeganak gyenge a hardvere raadasul nem is szerelhetö, szoval azt semmikeppen.

[ Szerkesztve ]

Ő futtatást írt, ebbe nekem a tárolás nem feltétlen tartozik bele, ezért írtam. Személyes tapasztalat, hogy ha NAS-on torrentezik az ember, hajlamos kicsit "túlvállalni" a letölthető és megnézhető filmek számát, ezen esetben is érdemes inkább előre gondolkodni és minimum 2 rack-al bíró ketyerét beszerezni.

Én is 30-40 szálon töltök le/fel, de mellette ott van rengeteg film, amivel nem terhelem a gépet, NAS-t. És még ennyi, hogy ekkora, 200-250-es megosztásnál már a NAS is kevés lehet, a szolgáltató is beszólhat jó sávseb mellett. Én annak a híve vagyok, hogy letöltöd, megosztod a kötelező ideig/arányig és elteszed. Itt ráadásul érdemes úgy csinálni, hogy 2HDD esetén az incomplete az egyik lemezen, a complete a másik lemezen, szeparáltabb, jobb, gyorsabb. SZerintem.

Dani3l: pontosan így látom én is.

[ Szerkesztve ]

..., akkor a nyuszi b***hatja!

Egyetértek.

A tárolás - nem seedelés - nem terheli a NAS-t, mivel csak ott van a lemezen, tehát azt ne keverjük ide.

Nincsen hiba, itt, a számtanod rendben volt, de ez csak egy része a NAS használatának, gyorsan telnek a Terák :-)

A 250 szálas torrentezés ettől még nagyon extrém, szerintem abszolút követhetetlen egy ekkora állomány. Ha kell neki olyan oldal, ami nem arányig kér seedet, akkor írjon nekem, küldök meghívót. Na nem az nCore-ra :-)

..., akkor a nyuszi b***hatja!

Ezek közül én is inkább a QNAP-ot választanám, Netgear is jó lehet, de a kettő közül az olcsóbbat a kereted miatt. De ha már a Netgear is beleférne a keretedbe, akkor én még számításba venném a Synology DS 212j-t is. Az is ebben az ársávban mozog.

Fogyasztásban, megbízhatóságban szerintem ezek közül a legjobb.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Ez világos, csak erre az extrém torrentezésre írtam a 3 terrát.
Lehet családi fotókból, homevideokból is összeszedni 3 terrát pillanatok alatt

Sziasztok!

Szeretnék valami eszközt torrentelésre, hogy ne a PC menjen egyfolytában. Az egyik megoldás az okos router OpenWRT-vel, azt már körbejártam, de egy fórumtárs azt javasolta, vegyek inkább egy Zyxel NSA310-es NAS-t, mert ott már a gyári firmware is támogatja a torrent-et, ezzel kapcsolatban lenne pár kérdésem:

1. Lehet a gyári torrent kliensben maximum sávszélességet beállítani?
2. Lehet a gyári torrent kliensben kötelező titkosítást beállítani?
3. Igaz az, hogy a gyári torrent kliensben egyszerre maximum 10 torrent futhat?
4. Van-e valami egyéb hátránya a gyári torrent kliensnek?

Előre is köszi a segítséget.

Kaci

Azert a ReadyNAS Pro meg a DS212j nagyon nem egy kategoria - arban sem.. Inkabb valahol a 213+ es a 713+ között van.

Én ezt néztem az említett Netgear-nek. Nem ez az?

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

De az. Netgearnek joval erösebb hardvere van, mint irtam, a ket emlitett modell között van valahol. Bar arat nezve en ennel valamivel dragabban talaltam, mondjuk nem keresgeltem tul sokaig.
DS212j a TS212-vel egy kategoria, pontosabban kb ugyanaz, ebböl en egyertelmüen a Synot vennem, de a kollega azt irta korabban, hogy jelenleg arra a haromra van lehetösege..

Nagyon köszönöm mindenkinek a segítségét.
Valószínűleg akkor a Qnap lesz.

Üdv,
Robi

Minek veszel Ferrarit, ha 50-nel közlekedsz...

Vélemény?

Nekem TS-212-esem van, teljesen elégedett vagyok vele, 2 rack, transmission, minden webes szolgáltatás remekül megy rajta, ftp folyamatosan, UPnP megosztás mediaplayerre, windows megosztás xp-n és 7-esen is rendben, nem tudok rosszat mondani róla, halk is. 30k-ért vettem 1 évesen, nem bántam meg.
Néztem rengeteget, de a soho kategóriát kihagytam, egyszer költök kicsit többet, hogy jobb és használható tartalmat vegyek, anno szemeztem a Zyxel is, de visszaolvasva megtudhatod, hogy mitől ment el a kedvem a márkát érintve.

..., akkor a nyuszi b***hatja!

Miért kell OpenWRT?
Egy jó N-es router simán bekalibrálható a NAS mellé, semmi ördöngősség nem kell hozzá.

Ismerősömnek Zyxel 310-ese van, az 500GB-os HDD-vel. Teljesen jól szuperál, de tény, hogy csak 10 torrentet tud futtatni egyszerre, állítható up/down speed-del. Ráadásul alapértelmezett torrrentnek meg lehet adni, ergo klikkelésre automatice ez indul el. Ez szerintem átlagjúzernek nem rossz, tűrhető a menüje, gyors is, nem hal meg lépten-nyomon. De sajnos olvastam azt is, hogy a készülékek hamar halnak, ezt nem tudom megerősíteni se cáfolni, de kellemetlen lehet.
Sajnos az 500GB kevés, nagyon, de úgy tudom, hogy 3TB-ig mehet bele HDD, hogy melyik, az jó kérdés, utána kell nézni.

..., akkor a nyuszi b***hatja!

Sziasztok!

Milyen NAS-t ajánlanátok a következő igényekre:
- Kétfiókos RAID1
- Gyors hálózati sebesség (Legalább 30-40Mb/s sebesség Samba-an keresztül.)
- DLNA (Samsung TV-k használnák.)
- Nyomtatószerver

A legolcsóbb megoldás érdekelne.

transmission-nél nem tapasztalsz olyat, hogy ha egyszerre több aktív letöltést ráengedsz teljes sávszéllel akkor kifekszik tőle?

it never gets easier, you just go faster

Olyat tapasztaltam, hogy 60 szál körül már a letöltések közé nehéz volt berakni a következőt, a GUI lassan jött be és eldobta néha a kapcsolatot. EZ extrém eset volt, mert sok 720p-s és FullHD film volt közte, én azon csodálkoztam, hogy nem hamarabb akadt ki.
Nekem 3MByte-os netem van, 2,5-öt engedélyeztem neki, így mondjuk azt nem tudom mondani, hogy a teljes sávszélt megkapja.

20-30-as szálnál még a legdurvább anyagok és feltöltés sem akasztotta meg eddig, de ezt is csak egyszer próbáltam. A cache-t megnöveltem az alap 2MB-ról (miért csak 2 a mai 32, 64-es HDD mellett, nem tudom) 16-ra.

[ Szerkesztve ]

..., akkor a nyuszi b***hatja!

öszesen vagy torrentenként? a max peers per torrent vagy a max peers overall a 60?
ezeknél nálad milyen értékek szerepelnek?

it never gets easier, you just go faster

overall kapcs: 1000
torrent peer kapcs max: 250

Amúgy tessék, szemezgess:

{
"alt-speed-down": 50,
"alt-speed-enabled": false,
"alt-speed-time-begin": 540,
"alt-speed-time-day": 127,
"alt-speed-time-enabled": false,
"alt-speed-time-end": 1020,
"alt-speed-up": 50,
"bind-address-ipv4": "0.0.0.0",
"bind-address-ipv6": "::",
"blocklist-enabled": true,
"blocklist-url": "http://www.bluetack.co.uk/config/level1.gz",
"cache-size-mb": 24,
"dht-enabled": true,
"download-dir": "/share/HDA_DATA/Download/transmission/complete",
"download-queue-enabled": true,
"download-queue-size": 30,
"encryption": 0,
"idle-seeding-limit": 4000,
"idle-seeding-limit-enabled": false,
"incomplete-dir": "/share/HDA_DATA/Download/transmission/incomplete",
"incomplete-dir-enabled": true,
"lazy-bitfield-enabled": true,
"lpd-enabled": true,
"message-level": 2,
"open-file-limit": 32,
"peer-congestion-algorithm": "",
"peer-limit-global": 1000,
"peer-limit-per-torrent": 250,
"peer-port": 51413,
"peer-port-random-high": 65535,
"peer-port-random-low": 49152,
"peer-port-random-on-start": false,
"peer-socket-tos": "default",
"pex-enabled": true,
"port-forwarding-enabled": true,
"preallocation": 2,
"prefetch-enabled": 0,
"proxy": "",
"proxy-auth-enabled": false,
"proxy-auth-password": "",
"proxy-auth-username": "",
"proxy-enabled": false,
"proxy-port": 80,
"proxy-type": 0,
"queue-stalled-enabled": true,
"queue-stalled-minutes": 30,
"ratio-limit": 1,
"ratio-limit-enabled": true,
"rename-partial-files": true,
"rpc-authentication-required": true,
"rpc-bind-address": "0.0.0.0",
"rpc-enabled": true,
"rpc-password": "{1ec00651e1225ccdc80d7ab68f783abb12b58f1fe30af8nO",
"rpc-port": 9091,
"rpc-url": "/transmission/",

"rpc-whitelist": "127.0.0.1",
"rpc-whitelist-enabled": false,
"scrape-paused-torrents-enabled": true,
"script-torrent-done-enabled": true,
"script-torrent-done-filename": "/share/HDA_DATA/.qpkg/Transmission/scripts/run_scripts.sh",
"seed-queue-enabled": false,
"seed-queue-size": 10,
"speed-limit-down": 2500,
"speed-limit-down-enabled": true,
"speed-limit-up": 200,
"speed-limit-up-enabled": true,
"start-added-torrents": true,
"trash-original-torrent-files": false,
"umask": 0,
"upload-slots-per-torrent": 15,
"utp-enabled": true,
"watch-dir": "/share/HDA_DATA/Download/transmission/watch",
"watch-dir-enabled": true
}

..., akkor a nyuszi b***hatja!

szinte teljesen megegyezik, kivéve hogy én levettem az alábbi értékeket:

"peer-limit-global": 400,
"peer-limit-per-torrent": 100,

de nekem így is összeomlott eddig.

most levettem a max sebességet 5k-ra, hátha az a baj.

it never gets easier, you just go faster

Az összeomlott mit jelent?
Nem tudsz belépni? Nem megy? Kidob?

Nézd meg a router beállításokat, én alapból DHCP-zek, de a NAS-nak állandó IP-t adtam. Port forward be van kapcsolva?

..., akkor a nyuszi b***hatja!

volt hogy annyira megfektette, hogy nem csak a transmission szűnt meg működni, de a nas is eltűnt a hálóból, a saját finder progija sem látta.

máskor csak újraindult egy csomó service, ilyen warning üzenetekkel:
Re-launch process [qShield]
Re-launch process [hd_util]
Re-launch process [apache]
Re-launch process [lpb_scheduler]
Re-launch process [proftpd]
Re-launch process [upnpd]

nekem is fix ip-t kap a belső hálóban.
port nyitva.

it never gets easier, you just go faster