Jó, ha hiszel benne, hogy kimutathatók, de még, ha kimutatják, akkor sem illegálisak, gyakorlatilag nincs rá vizsgálat, hogy mit befolyásolnak, így simán megúszható. A reakcióidő és egyebek érdekes téma, valódi közlekedési szituációnál fontosabb, hogy jól mérd föl, mint hogy idejében elrántsd a kormányt, ez is tapasztalat, saját...
Minden járművezetőnek az a legfontosabb, hogy a saját képességeit felmérve vezessen. Ezért veszélyesebb a "kickboxer" reakciójú fiatal, mint a kicsit lassabb, idősebb, tapasztalt sofőr, az alkohol lassító hatása is kevésbé veszélyes szerintem, mint mondjuk az extasy típusú drogtól "felgyorsult" reakcióidő, párosulva a megnövekedett bátorsággal....
Igazából arról van szó, hogy megint elment a rendszer a könnyebb ellenállás felé. Az alkohol jól kimutatható drog, fogjuk meg azt, aki ésszel él vele, nulla toleranciával. Aki "hóton, van" annak úgyis mindegy, hogy .2 a határ, vagy .5 mert sokszor vezet .8 fölött, hozzászokott.
Kicsit olyan ez, mint a facebookos megosztásért perbe fogás, amikor pár tízes létszámról volt szó, akkor volt nagy mellény, amikor pár ezresről, mindjárt nem volt rabosítás.
Nálunk szokás az állampolgárt kiskorúként kezelni, csak adófizetéskor nem. (pártfüggetlenül, tévedés ne essék) Kiteszünk egy 30-as táblát, hogy ötvennel menjenek, kiteszünk egy hatvanast, mert rossz az út, oszt magára vessen, ha tengelytörése lesz... Nullára tiltunk mindent, amivel nem azt fogjuk meg, akinek amúgy is problémái vannak, vagy pláne a kereskedőt, hanem azt a fogyasztót kriminalizáljuk, aki kipróbálja a drogot. miközben külföldön sok helyen legálissá tesznek egyes drogokat.
Azt mondják, hogy a magyar nem tud felelősen élni semmilyen szabadsággal, hanem visszaél vele, közben ha bérled a luxusautót, akkor visszaadják, ha a kiskorú gyermeked hirtelen százmilliós vagyonra tesz szert, akkor no para, kiskorú, nem vonhatják felelősségre, hogy honnan van. Apának meg nem kell adót fizetni, nem az ő vagyona gyarapodott, a kisnyugdíjas, ha spórol egy drága hallókészülékre, kiszáll a NAV, hogy honnan volt rá pénze, de ha kellő mennyiségben lopsz, akkor mire büntetnének épp elévül... Morálisan nem védhető az ilyen rendszer.... A nulla alkoholtolerancia is ennek a része pedig...
Kíváncsi leszek például erre az ügyre:[link] persze az illető most épp nem a mi kutyánk kölyke, de az alkohol minden mást felülír a hírben, ha megfelelő helyen olvasod, az is számít egy közlekedési balesetben
hogy éppen milyen pártállású az illető, holott az elsődleges, hogy ki volt szabálytalan. A kerékpárosoknál meg megengedetté vált az alkoholfogyasztás, utólag, hogy állapítható meg, hogy mennyire befolyásolta az (nem pont itt, mert erről nincs infó) esetleges, mondjuk .3-as érték mondjuk a kerékpáros imbolygását? Ami például egy teljesen józan út közepén kanyargó villanybiciklis öregasszony esetében is létező probléma... (ja és világítás például nincs a Tornádón, de hajtani azért még hajtja az akku, ismét saját tapasztalat)

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...