Nő és busz után sose futunk.

BANZAII

A szemed gyűjjön ki, belesalydult a csipásom, mire megóvastam

Bocs mivel nem volt leírás nem láttam , így átsiklottam felette .

Origin :jozefgucci1980 , Cod =játszótéri mászóka színekkel operáló, vérpistikebőszítő játékmenet...

És a telekocsi egyébként nem adócsalás ha a hirdető pénzért visz el mást/másokat és arról nem ad számlát/nyugtát?

BANZAII

Gondolom ez - főleg a NAV szemszögéből nézve - nézőpont kérdése. De szerintem a határvonal a telekocsi (megyek valahová, de üres a kocsim szívesen elviszek mást is oda kis hozzájárulásért) és a személyszállítás, bérautózás között egyértelmű. Az elsőt értelmes adóhatóság nem tekintheti adócsalásnak, mert nem üzletszerű a dolog (még ha rendszeres is).
Errefelé nagyon jó módja a közlekedésnek, kiépített találkozóhelyekkel, neten rákeresel (pl a korábban említett BlaBlaCar), ott van ki, hova megy és hány embert fogad és mennyiért. Meg még sok egyéb paraméter.

A cikkben sztem nem erről van szó, csak nem ismerik a kifejezést / fogalomzavar áll fenn.

''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'

de az. oscar, zivi, telekocsi, stb
szolgáltatást nyújt számla nélkül.
és ez nem vatera, hogy 800e-ig adómentes, ez szolgáltatás, adóköteles

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

Amiket említesz, azt nem ismerem, én csak a telekocsi fogalmát és az általam ismert (teljesen legális) formáját írtam le. Ha én a neten a szoc. hálón, de akár újságban azt hírdetem, hogy péntek reggel 9-kor megyek Bécsbe, befér mellém még 2 ember, ha beszállsz az üzemanyagba elviszlek, az nem szolgáltatás! Nem ebből élek meg, nem űzöm üzletszerűen, még ha ezt minden pénteken megteszem, akkor sem. Márcsak azért sem, mert jövedelem ebből nem származik (a telekocsiknál a beugró tipikusan jelképes összeg, tényleg csak a részköltségek - üa., pályadíj) fedezésére szolgál.
Ha ezt erre specializált oldalon hírdeted, az is csak olyan, mintha fb-on hírdetnéd, csak sallang nélkül.

Szerk.: mondjuk mindez magánautóra él, céges autó sztem bonyolultabb kérdés

[ Szerkesztve ]

''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'

Hát ez nem így van
Nézd: holnap épp a házatokban járok, és van csavarhuzo a zsebemben. Ha adsz egy ezrest ebédre, felrakom a lámpád
Vagy újrahúzom a laptopod egy pizzáért

Ez mind sajnos tv szerint szolgáltatás nyújtás

Pl tudtad, hogy ha belehugyozol a kocsi tankjába, jövedéki adót csalsz?

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

Merthogy?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

azért, mert a törvény úgy szól, hogy gépjármű csak olyan üzemanyaggal üzemelhet, amely után a jövedéki adót megfizették, és ez alapján büntetik azt, aki étolajjal hajtja a traktort, mert ha te betöltöd a 20 liter étolajat, és nem fizeted meg önbevallással a jövedéki adót utána, máris büntethet a nav.
Szóval ha belepippantasz, és azt elbontod és azzal hajtod, akkor is

És itt jön a hibrid kérdés, amíg villannyal töltöd, ok, de ha már üzemanyagcellés és az üzemanyag víz, akkor lesz kérdés, megszüntetik a törvényt, vagy a víz is jövedéki termék lesz

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

És mi van ha belesz@rok?

Mo-on? A víz? Jövedéki termék? Biztos lehetsz benne.

[ Szerkesztve ]

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Te jövedelmet szerzel szerintem (nincs költséged, de hasznot húzol). Az üzemanyagba beszállás nem teremt neked jövedelmet (semmilyen mérhető hasznod nincs abból, ha elviszel valakit, de arra meg nem vagy kötelezett, hogy esetleg hátrányod származhasson - amennyi előnyöd van a több utasból (mondjuk nem unatkozol) épp annyi hátrányod is van (mondjuk 1 dl-el többet eszik a kocsi ). Mint mondtam, ezek jelképes összegek jellemzően. Illetve magánemberekről van szó.

Nem vagyok jogász, laikusan kb a fenti az életszerű. Persze tudom, hogy biztosan van olyan jogász, pláne revizor, aki úgy értelmezi a szabályokat, ahogy azt ő szeretné, és ha hatóság áll mögötte, akkor az ő értelmezése lesz a "szent". De ez nem változtat azon, hogy a törvényeknek igazodniuk kell(ene) valamennyire az életszerűséghez. Tudom én, hogy kishazánkban ez a viszony néha egészen szürreális, "szerencsére" ezt kivülállóként szemlélem. Szerintem a tv itt sem más e téren, mint otthon, de itt ez így van értelmezve és működik is. És én még olyat itt nem hallottam (de otthonról sem), hogy telekocsis (nem feketéző személyszállítót!) vezetőt valaha is adócsalásért megbüntettek volna.

''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'

az a baj, a nav se nem logikus, se nem megértő
a tv meg nem foglalkozik a kiadásaiddal, azt állítja, szolgáltatás/munkavégzés csak valamilyen vállalkozó/gazdálkodó szervezeten keresztül lehetséges megfelelő keretek közt. (nagyon leegyszerűsítve)
pl ha AAM vagy KATA-s vagy, és ugye havo 6m bevételig áfamentes vagy akkor senkit nem érdekel, ha mondjuk 5,5m ft a kiadásod mellé. a bevételed lehet 6m ft. ha szolgáltatsz, 100% a hasznod (durván egyszerűsítve, mert nincs költség számlád), ha kereskedsz, nem éri meg, mert nem állíthatsz szembe költséget

ez sem logikus, de ez van.

lásd az alábbi példa, tévében is volt: bement a revizor a boltba, hogy a nadrágját fel kell varrni. felvarrta acsaj, és visszaadta, nem kell fizetni. de adna pénzt, de ne adjon, semmi munka nem volt, de hadd adjon már valamennyit. asszony megunta, jól van adjon 500Ft-ot és kész
adott, majd miután nem kapott nyugtát megbüntette 50.000-re

szerinted? szerintem balta a fejébe... de ez van.
ha te csak 1Ft-ot is elfogadsz, szolgáltatást végeztél pénzért. senkit nem érdekel, hogy ezt te benzinre költöd, vagy fagyira mert a cég benyáját lopod, senkit.

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

"És én még olyat itt nem hallottam (de otthonról sem), hogy telekocsis (nem feketéző személyszállítót!) vezetőt valaha is adócsalásért megbüntettek volna."

én meg olyat, hogy egy fogorvost vagy nőgyógyászt megvágtak volna, holott óránként 60.000-et keres maszekban, és nyugtát 100-ból 110 nem ad

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

Telekocsinál nagyon egyszerű. Nem fogadsz el pénzt, hanem ők fizetik a tankolást. Így a te irányodba nem történt pénzmozgás.
A varrónős esetnél, ha én lettem volna ott, akkor biztos nem csak nyugtaadás elmulasztása miatt kellett volna felelnem. És mennyi ilyen tetű van: kis ember, nagy hatalom.

(#34681) philoxenia
Nekem volt adóellenőr vásárlóm, bár akkor civilben volt, így jól elbeszélgettünk. Épp az ilyenek miatt kell párban járniuk. Utána már kb akármit mondhatsz, a 2 vs 1 nem túl nyerő pozíció.

[ Szerkesztve ]

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Én elhiszem, hogy ez a magyar valóságban így megy az adóhatóságnál, de attól az még a törvény kifacsarása. Mint mondtam, a törvény - legalább is egy minimálisan is jól működni akaró társadalomban (jogállamban ) nem mehet szembe a mindennapi életszerűséggel. Az általad említett példánál szerintem - ha igaz - simán belefért volna egy feljelentés a revizor terhére. Mint ahogy szerintem az is megérne egy próbapert, ha egy valóban telekocsist megbüntet egy túlbuzgó revizor. Ja, hogy a NAV-val senki nem mer kekeckedni? Az ÁVH-val sem mert senki, azt is csináltak, amit akartak!

A másik hsz.-re: én már azért hallottam anno nem egy orvosról (otthon), akit büntettek illegális jövedelemszerzés miatt Itt még nem hallottam ilyet, de itt még olyat sem láttam, hogy ne kaptam volna szlát egy orvostól (kiszúrnám, hisz itt előfinanszírozással megy az orvosi szakrendelés, aztán a biztosítódtól - a számla alapján - pár nap múlva visszakapod a 90%-át). Mondjuk itt én az elmúlt 4 évben talán ha 2 alkalommal nem kaptam legalább blokkot, és ebben a piacon való vásárlás is benne van.

romániai cikkre: szerintem ott is az illegális személyszállítás, nem a teleautó (stopolás) a gond. Csak lehet átveszik a magyar módit: kriminalizáljunk mindenkit, és akkor a néhány valódi bűnöst kevesebb munkával lehet elkapni, a többi meg... hát így járt

[ Szerkesztve ]

''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'

Egy jó tanács, ha linkelsz egy youtube videót, nézd meg nincs-e link végén a kettős kereszt után t=xx, mert ha van akkor nem előröl fog indulni a videó.

Give them hell Ukraine!

basszus, pedig még figyeltem is hogy ez ne legyen benne , köszi

"Megkímélt,nem dohányzó,garázsban tartott női tulajtól eladó egy gyári állapotú G Astra..."

Évi 6 millió, nem?

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html