Ne feledd el hogy nem vagy jogosult személyes adat kezelésére! Egy kicsit is jobb ügyvéd pillanatok alatt felhasználhatatlanná teszi a felvételt.
Az adatkezelésnek vannak szabályai ami miatt, még ha a bíróság el is fogadja a hozzájárulás nélkül készült felvételt, téged mint jogosulatlan adatkezelőt igen komolyan elővehetnek.

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Ez nálunk rendszeres: a településre be-, illetve onnan kivezető úton van egy erős kanyar, ami nem belátható. Sajnos pontosan a befelé jövő szakasz az, ami balra nagyívű, tehát a tempó országúti, viszont a sok modoros vezető "természetesen" - lassítás nélkül - levágja a beláthatatlan kanyart a szembejövők terhére, akár látja, akár nem. Aztán ha rátart az ember a záróvonalra (még belül), akkor azonnal eszükbe jut, látni az arcokon, hogy...
Sok baleset van ott ebből kifolyólag, mégsem tanul belőle senki.
A kamerát én már rendszeresítettem egyszer (egy másik kocsimon), akkor egy-két ilyen helyzetből kihúzott, érdemes lenne újra felszerelni.

Igen. Be is tartható. Minden túrista az utcaképek, videók készítésekor papírt írat alá a járókelőkkel...

[ Szerkesztve ]

mezis

Az első reakcióm [link] a második [link]

Kíváncsi vagyok mit szólnának a rezesova bírák ha előállnék hogy van egy full hd minőségű WDR-.es videofelvételem az eset előtti 5percről. De nem mutatom meg senkinek mert azt nemszabad.

Give them hell Ukraine!

"...nagyobb baj lehet a bizonyítékként való felhasználásából..."

Nem kell bizonyítéknak használni. Csupán megtalálni az elkövetőt. (Aztat meg még nem tiltcsa a törvény. Joghézag ? Hamarosan befoltozzák ? ) Bizonyítéknak ott lesz a kocsidról a festék, szavahihető tanúk,...

mezis

Ne keverjük a polgári és a büntetőjogot...
A képmáshoz való jog személyiséghez fűződő jog az adatkezelés meg teljesen más...
Egyébként a roadkamera simán tömegfelvétel...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Mikor kijött pár hónapja ez a (szerintem nagyon buta) törvénymódosítás, sok vita volt róla, hogy is kell értelmezni. Mindenféle szakértők végül mind arra jutottak (köztük a rengeteg jogász), hogy sajnos ha valakiről bármilyen felvételt készítesz, amin ő akármilyen szinten felismerhető és ő ehhez nem járult hozzá (tehát a készítéshez, nem a megjelenéshez!), akkor perelhet és nagyon ügyes ügyvédednek kell lennie, hogy ne veszíts. Én nem vagyok jogász, de akkoriban igyekeztem utánanézni az ezzel kapcsolatos dokumentumoknak és kivétel nélkül mindenhonnan (jogász személyes véleménye szerint is) ez jött le. Ment is akkoriban mindenütt, hogy gyakorlatilag egy nyaralós fotó alapja lehet egy ilyen ügynek. Azóta nem tudom, változott-e valamit a dolog.

[ Szerkesztve ]

''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'

Az én személyiségi jogom védi a birtokomban lévő tárgyat, csak bírói ítélet alapján vizsgálhatják, hogy rajta van-e valakinek a fotója... Az általatok elmondott indokok még a szelfihez is írásos beleegyezést kérnének...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

[link]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Szerintem elég ha 24 óránként törlődik... megnézni meg csak akkor kell, ha baj van...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Ezt alaposan benézte a vaksi 1er BMW-s [link]

mondjuk a bringás sem volt éppen túl szabályos és körültekintő.

[ Szerkesztve ]

Az azért csak akkor kell, ha konkrétan tudod, hogy jogi eljárásban akarod használni a felvételt. Mint pl. a traffipaxoknál. Amúgy meg elég, hogy kiteszel egy kamerával megfigyelt terület táblát. Azonkívül, ha már IT fórumon vagyunk, pl adsz a kamerának egy IP címet, aztán bizonyítsa bárki, hogy mit vett föl és ki....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Hogy jártam a hétvégén:

Kis Suzuki, tomboló 3 henger, mind a 39kW-val tartottam a 90-es tempót normál közúton Szentlőrinc felé menet. BMW városi terepjáró beelőzött, közben szemből erősen jöttek. Mivel éppen csak befért, rádudáltam egyet röviden, jelezve hogy a saját életével játsszon, ne másokéval.
Ez kiverhette nála a biztosítékot, mert rögtön utána mikor látta hogy kitettem az indexet a benzinkút előtt a kanyarodó sávnál, annak a legvégén berántotta a kormányt és tett egy erős kanyart a szélső sávból, miközben megint jöttek szemből... Látom rögtön utána megállt a fazon a kúttal szemben, kitette a nagy kopasz fejét az ablakon, gondolom hogy álljak le szájalni vele.
Bár gázspray mindig ott van nálam, de akart a halál beszélni vele, így továbbmentem. Erre nekiállt követni, fél Szentlőrincen keresztül követett, mire megunta a dolgot és elment. Természetesen szép lassan vettem a kanyarokat meg mindent a városban, gondolom ezt unta meg.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Pár hete írtam én is hasonló atrocitásról itt a fórumon. Hihetetlen milyen emberek vannak , hogy rájuk már dudálni sem lehet . Amúgy a gázspray nálam is ott van a kocsiban arra jó hogy amíg szenvednek tőle addig a veseköveit lehet kezelni .Az már amúgy régen rossz ha odakerül a dolog .

ekem egy öt éve volt hogy villogás miatt ami jogos volt utánam jött az Audis . Kövi faluban bevágott elém és kiszállt a kocsiból ! ( Közben beugrott , hogy nem is a villogás volt a legnagyobb baja hanem , hogy leolvastam a számról az árokba húzódás közben , hogy szidom a kedves anyukáját . Nem lett semmi , szerintem felmérte az erőviszonyokat és szájkarate után elment .

Origin :jozefgucci1980 , Cod =játszótéri mászóka színekkel operáló, vérpistikebőszítő játékmenet...

az a vicces, hogy minden nagyképű kivág, kielőz, nyomul mintha szülne az asszony, de a parasztjának arra van ideje hogy utánadjöjjön, mötözködjön, satöbbi. nálam tegnap volt egy lightos eset, gyorsforgalmin megyek Vecsés felé még a városban 2 sávoson. Jön a Fabiás gyökér de csak azt látom hogy előz és bevág elém index meg köszönés nélkül elég veszélyesen, persze záróvonal, stb. amúgy értelmetlen volt előzgetni mert lehetett rendesen haladni viszont forgalom is volt. intek neki hogy gondolkozzon már, erre mint valami kretén elkezd hátrafelé integetni ugyanúgy, mint egy ovis aki gúnyolódik. aztán továbbelőzgetett, de ennek se volt értelme mert aztán előttem kb harminc méterre kanyarodott be az 1-es terminálhoz. A városban egyszerűen értelmetlen nyomulni előzgetni mert úgyis lefog a forgalom vagy a lámpa. pár éve előzés közben akart letolni egy Q7-es levillogva a városban. aztán kényelmesen beértem valamennyivel mögé a köv lámpánál, szóval sok értelme volt.

régebben nagybátyámáat (sok éve) akarta leszorítani vidéken valaki közben család a kocsiban. na itt ő ment utána, leszorította, és rácsapta a motorháztetőre, hogy gondolkozzon már... 150 kilós nagy ember, azért vele nem jó szórakozni. de az valami vékony csávesz volt, ez a ritkább, általában a kopasz idióták vezetnek őrült módjára (meg az újgazdagok kölykei)

[ Szerkesztve ]

Nem tudom mi történt az emberekkel ,de ez most már napi szinten tapasztalható . Szegény nejem sajnálom aki napi szinten ingázik 30-30Km-t és meséli a sztorikat . Ezért is döntöttem a nagyobb kocsi mellett most mikor váltottam , mert ebben ha történik valami jobb esélyekkel indul az ember .

Amúgy ez az emberi kapkodás bunkósság keveréke most figyelhető meg még inkább , hogy beindult az iskola . Jellemzően ilyenkor többen viszik a gyereket suliba-oviba akik amúgy nem használják napi szinten a gépet .

Origin :jozefgucci1980 , Cod =játszótéri mászóka színekkel operáló, vérpistikebőszítő játékmenet...

Aki esetleg nem olvasta: [link]

''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'

Utólag belegondolva ide kellett volna linkelnem. [link]

Give them hell Ukraine!

Oda legfeljebb az autó illik (arra válaszoltam is a véleményemet). Mint közlekedési helyzet inkább ide.

''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'

Ott is kötelező az övnek kb megfelelő alapvető passzív védelmi eszköz, és ott is büntetnek a hiányáért (bár ott lényegesen többen tartják ezt be, mint az autósok az övet). Én szvsz simán kötelezővé tenném a teljes motoros öltözéket is. Én is sokat motoroztam (sajnos már nem), így mondom ezt. Megjegyzem: én soha (tényleg) nem motoroztam gyorsabban a megengedettnél (én az a "krúzolós" fajta voltam), így is látja az ember, néha mennyire nem veszik egy kategóriába az autósok a motorosokat. Nagyrészt ezért veszélyeztetettebbek. Erre sok idióta még rá is tesz a saját hülyeségével.

''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'

A "Noo" végszó helyett esetleg: nem megyek 150-el, pláne nem egy kézzel, öngyilkos jelöltekkel nem lehet mit kezdeni, reménykedni hogy nem minket ölnek meg. Esetleg 90 helyett menjenek a motorosok 60-al... de akkor is 150-el fognak.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

nekem egy bajom van csak...
ezen a képen a bal oldali a fordulatszám mérő, az alsó hangon 9.000rpm körül mutat
a másik a sebesség mérő, ha ez egy átlag túra motor 0-240 vagy 0-260 órával, akkor laza 160-el megy
miért is???

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

Cikkben is több helyen le van írva,a videóban az anyja is elmondja,a rendőrfőnök is elmondja,h tudják,h mennyivel mehetett.
Ugyanakkor a Renault-os se őt,se a mögötte lévő autót sem vette észre,bevallotta- a cikkből kiderül.
Miért nem???

Nyilván nem kellett volna ennyivel mennie a motorosnak...de most nem ez volt a videó lényege,h ha gyorsan mész,akkor meghalsz.

"se őt,se a mögötte lévő autót sem vette észre,bevallotta- a cikkből kiderül.
Miért nem???"

Ha alaposan megnézed a videót, az autó amit leelőzött 160km/h-val számolva több mint 200m-el hagyta maga mögött, a renaultos már rég nem lett volna az úton mire odaér az autós, ha a motor nem kaszálja el. [link]

Tehát ez a nem látta a másik autót teljesen indifferens az esettel kapcsolatban mert az még bőven odébb volt.

Give them hell Ukraine!

Igen,tízszer befért volna az Aygo elé.
Az,h a sokk miatt nem emlékszik,h látta-e az autót vagy tényleg nem,azt nem fogjuk megtudni,de most nem is ez a lényeg.

A lényeg sztem: az esettel próbálják felhívni még jobban a figyelmet,h mennyire oda kell figyelni a többiekre.
Távolság túl,sebesség alul becsülve...

Na, ezért nem pártolom a Suzukikat... [link]
Az egyik valami Suzuki sedan a másik meg egy mk2 Mondeo. Asszem. Az pedig mindössze 2 csillagot kapott anno a törésteszten, tehát elég low kategória ilyen téren...

Frontális ütközés volt, a Suzukiban mindenki meghalt a Fordban meg "csak" megsérültek.

Ez csak az elso swiftre igaz, a kovetkezo mar biztonsagos.

Kezdő autósnak első autónak de szeretik ezt a gyök kettes suzukit ajánlani, a régit...pedig ,más sem kell, csak egy tapasztalatlan, rutintalan sofőr, meg egy ilyen koporsó

[ Szerkesztve ]

Milyen volt a másik autó?

Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html

Mint írtam egy mk2 Mondeo.

@Lauda:

Tudom tudom, de ahogy írtam is, az a Mondeo csak 2 csillagot kapott a törésteszten.. Vagyis biztonságilag elég gyér típust jelent. Ezért nem értem mi történhetett.
Elvégre frontális ütközés volt, a Suzukiban még látszik is, hogy nyílt a légzsák is... Lehet csak a véletlen, bár elég nagy a kontraszt ahhoz. Lehet a fizikán múlt, a Mondeos gyorsabban ment nagyobb energiával stb... nem tudom.

@Tiger.huhhhh:

Pontosan ez jutott nekem is eszembe. A fórumon mindig minden kezdőnek ezt az ócska ezeréves Suzukit ajánlgatják. Csak mert olcsó, olcsó a fenntartása és keveset fogyaszt... Az, hogy egy mozgó koporsó már csak sokadrangú szempont, mert ott annyira rávannak buzulva a fogyasztásra meg az olcsó fenntarthatóságra.

Egyébként meg az eggyel újabb Suzuki már 4-5 csillagot ért el a törésteszten és relatíve nem kerül sokkal többe.