- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
Új hozzászólás Aktív témák
-
Allien
veterán
válasz
yle_greg
#97799
üzenetére
Nem gondoltam, hogy ennyire érdekel másokat is...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Igen, onnan. Vég összeg 169E... Gyorsan itt volt, lett volna, ha a dhl-s futár át adja, de csak másnap vettem át. Kérhettem volna újra kihozatalt, de mi a garancia arra, hogy tényleg felcsönget???
Kértem átvevő pontra. A csomagolás "megfelelőnek" titulálnám. Új termék, nem használt. Dobozban pufi zacsival körbe tekerve. Franciaországból szállítva, így, hogy dhl-s, talán nem sérülékeny, mintha egyéb módon jött volna. 
Igen, az index adás-vétel részlegén nemrégen volt egy 140-rt, két nap múlva írtam érte, én voltam a 3. a sorban...
A köv. eladó szerintem totál túl árazta az összes eladós termékét, mégis megvették, pl a 100-300ii-t is, bár, nem tudom, mennyiért adta el, hírdetni 169-rt hírdette... Tárgyalni próbáltam felé, de számomra nem volt partner, ez van.
A garira nem vennék mérget.. De, ha nem derül ki semmi az első 3 napban, akkor szerintem már csak olyan baja lehet, amit nem érint a gari, pl törés. Próbáltam teszteket nézni. Abból indulok ki, hogy valszeg a 300mm fele már nem annyira jó, és mintha ezt írnák a tesztelők is. De, nem igazán van alternatíva, csak a fél millás 100-400mm... De valszeg, megfelelően rekeszelve még középen is jó lehet a 300mm... megfelelően erős fényben.
Tehát, ez nem azt jelenti, hogy baja lenne 300mm-n, csak szűkebbek a lehetőségek.
Amúgy, meglepődtem a működésén. Mondjuk, a váz működésén is, van fix PK (pentax) obim, manuális, és a váz hibátlanul kezeli! Döbbenet, hogy csak a célzás, távolság állítás a gondom!
Vissza térve erre az obira. Pár lövést csináltam eddig, és meglepően jól működik. Példul, fiamról portré, de nem a "normális", csak a szeme éles félét. A cél, hogy éles legyen mindenütt, igen, ez van. De, naggyon jó képeket csinált.
Még a 300mm-nél is. Szerintem, egy átlag embernek bőven megteszi. De, igazi teszthez időm se volt még! Amúgy, rendeltem hozzá uv, és cpl szűrőt is, szerintem, az KELL majd rá. 
Itt pl elvakított a napsüti, nem is láttam a dómot se.. Arra voltam kíváncsi, mennyire zavarja a napsütésbe lőni...
-
yle_greg
aktív tag
válasz
Allien
#97797
üzenetére
Vegul a www.e-infin.com/eu/ -rol rendelted meg?
Mennyi volt szallitassal, meg mindennel egyutt? Rendesen becsomagoltak? Ez europai garis, ugye?
Csatlakozom a foto kero klubhoz, foleg a tele vege erdekel, hogy mennyire eles. Meg hogy mennyire talalja meg a fokuszt automatan.Vicces, hogy 170 penzt kernek most egy hasznaltra, mikozben innen ujat lehet venni ennyiert. Vagy ez refurbished, azert olcsobb? Nem annak tunik...
-
Allien
veterán
Megjött a 100-300ii optika... Kicsit kalandos volt, hogy degeljen meg a dhl futárszolgálata, meg az infrastruktúrájuk... Persze, hogy nem hozta ki, csak lezárta, mintha felcsengetett volna. Gondolom, nem akart a 3. emeletre feljönni...
Kénytelen voltam mára dhl service pontra kérni, de természetesen, qrvára nincs dokumentálva, hogy hol is van ez.. Esetemben Shopmark-bam lévőbe kértem, ami egy csomag autómata. Csak, nem írják, hol a francba keressem.
Tök véletlenül találtam rá a foxpost mellett. 
-
nozs23
addikt
Panasonic interjú, MFT-ről is beszél rendesen
-
válasz
Throme
#97794
üzenetére
Egyébként ritka értékes, és szimpatikus youtuber. Nagyon elszomorított, amikor úgy nézett ki, hogy az országában lévő új szabályozás szerint nem fog tudni több új videót feltenni. Szerencsére nem így lett. Három vagy négy mft csatornát követek, az övéről iratkoznék le utoljára. Szerintem őt még akkor is követem, ha már majd nem mft-t használok (egyszer).
-
Throme
veterán
-
válasz
Throme
#97789
üzenetére
Korábban beszélt róla, hogy az m43 ilyesmik miatt a jövő. Korábban = emlékeim szerint bő egy hónapja.
Én tisztelem és nagyon kedvelem, ezért inkább a háta mögött se mondok róla negatívumot. Elfogadom, hogy ő így látja (és tájékozottabb is mint én). Ebben most nem értek vele egyet. -
#97790
hibavissza
veterán
madgie
#97787
hibavissza
veterán
-
nozs23
addikt
válasz
madgie
#97785
üzenetére
Nem irtam, hogy a 4:2:2 elengedhetetlen lenne, inkabb zold hattetes dolognal van igazan kezzelfoghato elonye.
A linkelt osszehasonlitoban ha jol nezem a Fujinal pro obit hasznaltak, a gh5-on egy filleres Olympus van.
97786
Ez annyira szubjektiv, de en imadom az S5-bol kieso szineket, CineD, CineV, de a L709 is bejon, ha nem kell a Vlog.
-
#97787
madgie
titán
hibavissza
#97786
madgie
titán
válasz
hibavissza
#97786
üzenetére
10 bites Eternával nyomom
De amúgy annyira minimál az a LUT ,amit rádobok, plusz a korrekciók, hogy talán a 8 is elég lenne. De a H265 alapból 10 biten rögzít és már csak a tárhely miatt is abban veszek fel mindent. -
#97786
hibavissza
veterán
nozs23
#97783
hibavissza
veterán
válasz
nozs23
#97783
üzenetére
Aki nem vlogger és komolyan gondolja a videót nem fog 2021-ben 8bit-es vázat venni, ez alól talán az A7III a kivétel, ami tényleg korrekt áron tud korrekt videót még akkor is ha csak 8bit és nincs 4k 60.
Ez nem igaz. Ott van például Marozsán. Elég jól el van a 8 bites Eternájával. A 10 bit akkor kell, ha valamiért nagyon nem találsz számodra megfelelő kamera profilt. Jellemzően Panasonic gépeken van előnye.
Vagy nagyon nagy pénzért forgatsz és elvitték a kölcsönzőből az utolsó RAW képes vázat is. Szerk: csak emlegetni kellett
-
madgie
titán
válasz
nozs23
#97781
üzenetére
Naná, és mennyivel élesebb is a GH5 az internal 4:2:2-jével, mint a Fuji a hycomat 4:2:0-vel.
Oh wait
Qrvajó gép a GH5, a mai napig, de azért nem kell hasra esni a 4:2:2-től, ahová az kell, ott rendszerint külső rögzítővel nyomják az ipart (már csak a túlmelegedés/időlimit megkerülése miatt is), ott meg pl a Fuji is tudja.
Havernak amúgy most ajánlottam G9-et, amennyiért ki lehet fogni, most eléggé bestbuy videós gép. Már meg is vette, Samyang cine sort épít köré -
#97784
hibavissza
veterán
MrChris
#97773
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#97773
üzenetére
Nem igazán értem hogy kerül ide a mobiltelefon. Egy dolog, hogy ott ráhazudnak mindent is mindenre, de azért nézd meg a bitrátát és a tömörítési algoritmust. A felbontás egy marketing hívószó. Elképesztő jó minőséget produkálnak ma a mobilok, de csak napfényben, komoly szaktudás megléte esetén. Szóval itt most teljesen irreleváns.
Oda jutottunk ami várható volt. A nagy gyártók elkezdték ontani a jobbnál jobb MILC gépeket. Innentől az MFT már nem tud szolgáltatással operálni csak árral és mérettel talán. GH6 nem lesz sem kicsi, sem olcsó. Ha lesz is benne valami különleges feature, nem az átlagnak fog szólni. PDAF terén sem olyan egyszerű a helyzet, hogy beleteszik és jónapot. Jó lenne elkerülni az Olympus féle PDAF fiaskót és valami Sony szintűvel előállni.
A feldolgozásra visszatérve. Nézd meg egy Samsung "8K" bitrátáját és az R6-ét. Aztán nézz rá egy 3090 árára. Nem lesz itt nyolckázás
. Egyébként szerintem az utóbbi évek legostobább fejlesztése. Otthon 3,5-4 méterről nézve az UHD 65 colos tv-t még nem merült fel bennem, hogy úgy hiányzik a 8K. Ez a felbontás inkább professzionális tartalomkészítésnél jelenthet előnyt. Mondjuk én inkább RAW 4K-ban forgatnék..... -
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#97782
üzenetére
Az én véleményem szerint az internal 10 bit nem olyasmi, amit a tömegek használnak, és ezért nem olyan funkció, amivel a tömegek megszólíthatók lennének
Aki nem vlogger és komolyan gondolja a videót nem fog 2021-ben 8bit-es vázat venni, ez alól talán az A7III a kivétel, ami tényleg korrekt áron tud korrekt videót még akkor is ha csak 8bit és nincs 4k 60.
Bárhol olvasgatsz, ez az egyik legkívánatosabb videós feature. De tényleg nem tömegeknek szól, viszont szerintem 1500+ árú váz amúgy sem tömegeket szólít meg manapság, hanem pénzes hobbistákat, vagy szabadúszókat, akik vagy pénzt keresnek, vagy remélik, hogy egy ponton pénz fognak keresni a munkájukkal.
Én úgy gondolom, hogy olyan helyeken, ahol 1500-2000 eurós gépekre tömeges kereslet van, ott már elmozdultak az m43-ról az elmúlt másfél év történéseit látva
Szerintem ezt nem nagyon lehet megítélni. Nem mindenki váltogatja évente a felszerelését.Még az is eszembe jutott, hogy az Olympus körüli történéseket látva lehet, hogy a másik nagy m43 gyártó nem véletlenül húzza az időt a GH6 fejlesztéssel és piacra dobással, könnyen elképzelhető, hogy egyszerűen erőforrásokat von el ettől a területtől, mivel neki van életképes FF formátuma.
Én is simán elképzelhetőnek tartom, hogy azért van halogatva és ígérgetve már egy éve a Pana részéről, hogy feladják a várakozást és bevásároljanak az FF rendszerükbe, persze ez nem feltétlenül egy nyerő stratégia, mert az L-Mount messze nem a legkívánatosabb FF platform jelenleg. -
válasz
nozs23
#97777
üzenetére
"De, igaz. 10bit internal, meg mindig nem elterjedt. Panasonic FF-eket leszamitva"
Az én véleményem szerint az internal 10 bit nem olyasmi, amit a tömegek használnak, és ezért nem olyan funkció, amivel a tömegek megszólíthatók lennének, ezért úgy gondolom, hogy nem találó a hasonlat, hogy vinni fogják mint a cukrot.
Például igen, a Panasonic S5 volt az egyik amire gondoltam, saját házon belüli termékük, ez most per pillanat 1748 euró a német amazonon.
Ehhez képest én egy elképzelt GH6-ot 1500-ért drágának éreznék.Írtátok, hogy akik bevásároltak a rendszerbe. Én úgy gondolom, hogy olyan helyeken, ahol 1500-2000 eurós gépekre tömeges kereslet van, ott már elmozdultak az m43-ról az elmúlt másfél év történéseit látva, és úgy gondolom, hogy inkább olyan helyeken maradtak m43-on tömegével a felhasználók, ahol a váltás anyagi okok miatt nagyon fájó lenne. Erre a rétegre viszont nem hiszem, hogy üzletileg alapozna a gyártó (bár elnézve azt, hogy milyen "vlogger" géppel jöttek ki, a furcsa döntések sem állnak távol tőlük).
Még az is eszembe jutott, hogy az Olympus körüli történéseket látva lehet, hogy a másik nagy m43 gyártó nem véletlenül húzza az időt a GH6 fejlesztéssel és piacra dobással, könnyen elképzelhető, hogy egyszerűen erőforrásokat von el ettől a területtől, mivel neki van életképes FF formátuma.
-
nozs23
addikt
Így van, azért hoztam a GH5-öt példának, mert az már az elejétől tudta ezeket, így abból többen is vásároltak be videós célra.
#97780MrChrisIgen, bár a Fuji-t leszámítva ez kéz a kézben jár általában.
Jelenleg S5-öt leszámítva elég drágák a komolyabb videós FF gépek és ahogy írtam nincs is belőlük sok.
Ami nagyon felforgathatja a piacot az A7IV lehet, de egyelőre semmit nem tudni róla, csak azt, hogy valószínűleg drágábban jön, mint a III. Sonynál kb. saccolni sem lehet mennyire zabálja fel a saját piacát. Anno a III kb érdektelenné tette a sokkal drágább SII-t és rendesen kapott a szintén drágább 9-es sorozatból, videóban felül is múlta azt. Tehát fogalmam sincs, hogyan lesz pozícionálva úgy, hogy kint van a zseniális SIII. Ha megkapja 10bit 24+60p-t internal, akkor biztos oda a potenciális SIII vásárlók fele. Az is lehet, hogy external lesznek elérhető a komolyabb videós funkciók. Lutri. -
vond
MODERÁTOR
válasz
nozs23
#97777
üzenetére
Plusz nyugodtan hozzá vehetjük az olykor majdnem fele annyiba kerülő G9-et is, ami a v2-es firmware után, pár fícsört leszámítva majdnem egy teljes értékű GH5 (valamiben picit jobb is).
Nem értem a Panasonic-ot, hogy miért nem használja ki, lovagolja meg a még meglévő MFT-s előnyöket. Már rég a piacon kellene lennie a GH5 és G9 utódnak is, PDAF-fel, vagy hibrid autofókusszal. Normális árazással kaszálnának a - leginkább videós - piacon.
-
nozs23
addikt
válasz
nozs23
#97777
üzenetére
Szerk.:
Ez tobb, mint kb az osszes M43 csoport osszevonva, beleszamitva az osszes Olympus csoportot.
Ez túlzás volt, de kb. a három legnépszerűbb M43 csoport + a két legnépszerűbb Olympus csoport összesen 71000 és csak a két GH5 csoport 57000. Nyilván ez semmit nem bizonyít, de szerintem a drágább M43 vázak brutál népszerű volt a GH5, anno annyira megelőzte a korát a videós képességeivel.
-
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#97776
üzenetére
Nem hasonlítottam hozzájuk.
Akkor melyik FF gephez kene arazniuk?“Igazabol dragabb mai FF gepeket is siman picsaz videos funkciokban es minosegben egy 4 eves GH5.”
Ez szerintem nem igaz.
De, igaz. 10bit internal, meg mindig nem elterjedt. Panasonic FF-eket leszamitva ket Sony gep kinalja, egyik 1.6m, masik 2.8m. Ket Canon, amik tulmelegednek a hasznalata kozben, egyik 1m, masik 1.7m. Ezek kozul csak a Sonykon van full size HDMI. Ez mondjuk csak ket szempont, ami eleg fontos lehet videosoknak, de minden egyéb videos funkcioban tul van pakolva a GH5, ezekhez kepest.“GH5 szerintem mai napig a Pana legnepszerubb gepe es a legnepszerubb videos is MILC is egyben.”
Az utóbbi szerintem már nem igaz.
Konkret szamokat nem tudok, de csak erdekesseg, hogy ket GH5 fb. csoport van facebookom, osszesen 57 ezer taggal. Ez tobb, mint kb az osszes M43 csoport osszevonva, beleszamitva az osszes Olympus csoportot.Vagyis egy biztos, hogy drága és a konzumer piacot nem érdekli.
Ezzel nem vitatkozok. De a konzumer piac amugyis kikopoban van. A hobbistak vesznek olcso APS-C-t a penzesek meno FF-et. -
válasz
nozs23
#97775
üzenetére
“Mert egy RP-Z5-hoz kellene hasonlitani egy GH6-ot, nem ertem?”
Nem hasonlítottam hozzájuk.
“Igazabol dragabb mai FF gepeket is siman picsaz videos funkciokban es minosegben egy 4 eves GH5.”
Ez szerintem nem igaz.
“Ez egy munkagep.”Vagyis egy biztos, hogy drága és a konzumer piacot nem érdekli.
“GH5 szerintem mai napig a Pana legnepszerubb gepe es a legnepszerubb videos is MILC is egyben.”
Az utóbbi szerintem már nem igaz.
“Hidd el 1500-ert, de normalis PDAF-el, es uj szenzorral 2000-ert is ugy vinnek, mint a cukrot, akik mar bevasaroltak a rendszerbe.”Fenntartásaim vannak ezzel kapcsolatban. A másik nagy m43 gyártó szintén nagyon jó csúcs vázait sem viszik mint a cukrot.
Szerintem az m43 jelenleg nem találja a helyét a piacon, nem tudja megszólítani a piacot de ami rosszabb hogy úgy tűnik talán nem is törekszik rá. Tétova próbálkozásokat művel kevés sikerrel. -
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#97774
üzenetére
Mert egy RP-Z5-hoz kellene hasonlitani egy GH6-ot, nem ertem? Hagyjuk ezt.
Az mindketto kuka videora.
Igazabol dragabb mai FF gepeket is siman picsaz videos funkciokban es minosegben egy 4 eves GH5.
Feltetve, hogy nem arra veszi valaki, hogy a sajat fejet kovesse le eye-af-el, meg a kertben futkoraszo gyereket.
Ez egy munkagep.GH5 szerintem mai napig a Pana legnepszerubb gepe es a legnepszerubb videos is MILC is egyben.
Hidd el 1500-ert, de normalis PDAF-el, es uj szenzorral 2000-ert is ugy vinnek, mint a cukrot, akik mar bevasaroltak a rendszerbe.
-
#97773
MrChris
nagyúr
hibavissza
#97770
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#97770
üzenetére
Itt most kénytelen vagyok a telókhoz hasonlítani 1. HW-ben ez elvileg nem lehet probléma, 2014-es telefonom képes 4k videófelvételre. Most vettem a gyereknek egy telót 48MP-esből gyúr 12-t, de lehet 48-al is használni. Ez a szenzor megy 8k-n is drónokban.
2. Mikor vettük a GX80-t akkor szintén nem minden PC birkózott meg a 4k-val, de a feldolgozás már tökre egyéni pénztárca probléma.
3. Ezekben a mobilokban körömnyi lencsék vannak és az a piszok kicsi lencse ilyen fotót rajzol 48MP-en! Jelentős optikai hibát ezen nem látok, felbontás nyilván nem teljesen van meg és az utógondozástól festményezik. A legalább 8-10szer nagyobb optika meg elvérezne? 80MP-es Highres módban azért itt csak több részlet van a jobb oldaliban, pedig a 12-32kitobi. Ha meg az alap 20MP-re leméretezem a highrest nagyon jó élességű, zajmentes képem van, gondolom egy valódi 48MP-es is jól mutat csökkentett méretben.
Lényeg, hogy HW-ban szerintem nincs akadály, kérdés, hogy ez a szenzor e az (2019-es) vagy egy másik, engedik e a PDAF-t vagy sem és ami nem kérdés, hogy biztosan nem 1500eurón fog nyitni a GH6. -
#97770
hibavissza
veterán
MrChris
#97767
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#97767
üzenetére
Nem lesz ilyen a közeljövőben. 1. 45 megányi zajtengerből képet összegyúrni, na oda kell szoftver és számítási kapacitás. Kizárt, hogy épkézláb áron ki tudjanak hozni bármit. Canon 8k gépei is elég "pro" árazást kaptak. 2. Videónál azt a 8K-t fel is kell dolgozni valamivel. Nem sokan fognak a 3000-5000 eurós váz mellé még 3000 euróért videokártyát venni. 3. Bár minden plusz megapixel hoz javulást, ha ügyes szoftver dolgozza fel, de FF 24 mpx fölött már kapaszkodni kell az optikának is. A 16 és 20 megás Sony MFT szenzor közt sincs érdemi javulás. A 45 mega biztos hoz valamit, de a mostani obikkal nem lesz egetverő a különbség.
De ne legyen igazam és jöjjön a pdaf-es, 8k-s GH6 1500 euróért. Már állok is be a sorba. -
nozs23
addikt
válasz
csacsi77
#97763
üzenetére
Ebben a témában senki nem tud semmit csak a Panasonic. Én kételkedek benne, hogy ők valaha is PDAF-ra váltanak, hogy ennek az az oka, hogy ennyire makacsok (hülyék), vagy a Sony szivatja őket, nem tudom.
Szerintem az egyetlen remény gyorsabb szenzorok. APS-C cropban egész tűrhetően teljesítenek a Pana FF-ek videóban. Ez 10.5ms readout (teljes szenzor kiolvasásnál ez 21ms - igy elég gyenge a teljesítmény).
Az A1-ben található szenzornál brutális 1ms, a gond az, hogy a gép közel 3 misi, tehát mire ez leszivárog a konzumer kategóriába... -
válasz
nozs23
#97752
üzenetére
A szenzor méretének mi köze az alap ISO-hoz? Azt inkább a szenzor technológiája adja meg.
Persze, ha csak 12 bites raw-ot tud, az ugye behatárolhatja.
Szóval én azt gondolom, hogy az alkalmazott technológia (szenzor + az a feldolgozó HW és SW) ennyit tud.(#97750) Lassú Víz: expó sorozatra semmi szükség. 5 meg 7 kép, baromság. Elég két kép. 2-3 EV különbséggel.
-
Throme
veterán
válasz
Grillo
#97757
üzenetére
Korábban nikon szenzort tisztítottam nedves swab-el. Lepucolta, de figyelni kell ne maradjon utána semmi. Valószínűleg nem tartottam be a szabályt és nem csak 1 irányban és 1x húztam el a nedves törlős pálcát.
Elméletileg annyira nem kell félteni a szenzort, de oda kell figyelni.
Ja és előtte körtepumpa használata javallott.Itt m4/3 rendszeren még nem volt gondom koszos szenzorral. Tükrösön maga a tükör szépen takarja a szenzort és csapkodva bejuttatja a szennyeződést, majd lezárva ott is tartja.
Legjobb mikor tisztítani akarja az ember és nem engedi a váz, mert nincs rendesen feltöltve az akksiEz az m4/3 szenzor olyan kicsi, hogy kosz se fér rá
Vettem egy lenspen készletet, de még nem volt rá szükség. Ez már száraz törlő
(aps-c-hez vett pálcák ide már túlméretesek) -
topikk
senior tag
válasz
Hi!King
#97754
üzenetére
m4/3-ban nincs többféle szenzor felhasználástólfüggően, de pl.Nikonnál látszik, hogy a Z7 aminek 64 az alap ISO-ja az magas (> 800) ISO esetén gyengébb mint a Z6, viszont alacsony ISO-n jobb. Még látványosabb egy akciókameránál a különbség (D5), amit többnyira magas ISO-n használ az ember. Szóval, a válasz igen, valamit valamiért.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D5,Nikon%20Z%206II,Nikon%20Z%207II
-
Hi!King
őstag
Őszintén szólva én 50-es base ISO-val lennék igazán elégedett, amennyiben ez javítaná a dinamika tartományt, illetve ha az 50 zajban is jobb lenne, mint a 100 vagy 200. Bizonyos tájképeknél az ennél kisebb is jó lenne, ha lenne előnye dinamika, zaj terén.
Annyi előnyét tapasztalom a 200-as base iso-nak a 100-hoz képest, hogy 100-at csak az esetek 95%-ában használnék, a 200-at viszont az esetek 99%-ában, így ha egy túra során nem megyek be barlangba, vagy nem sötétedik rám, illetve nem próbálok sűrű lombkorona alatt állatot fotózni 100 mm feletti gyújtótávolsággal fotózni, akkor egyetlen alkalommal sem kell ISO-t állítanom.
Szerk.:
Egyébként tényleg nyernek valamit ezen? Mármint pl. ISO3200-on kisebb a zaj, ha a base ISO az 200 és nem 100? -
nozs23
addikt
válasz
forceberg
#97748
üzenetére
Fujinál is 160 a base iso. Szerintem van ennek oka, ha nem lenne gyakorlati hátránya, akkor miért ne adná csak oda a gyártó?
Dpreviewen ez egy eléggé elfogadott válasz, lehet neked többet mond, mint nekem:
Because MFT sensor have a 12 bit ADC at ISO 200 the whole dynamic range is used on a linear scale without compression. This is has been like that since the start. As normally the reference point is 100 and the sensor is 4x time smaller and log4=2 the base ISO becomes 200.
The current top of the range sensor has a dynamic range of 12.17 Ev so ISO values under 200 have compression of bit codes from around 50% into the highlights so when you make a JPEG out of it may look clipped likewise not interpreted correctly by a raw converter expecting a linear scale. -
Lassú Víz
addikt
válasz
forceberg
#97748
üzenetére
Van a szenzoron pixelenként egy fotodióda, ami nagyjából el is dönt mindent. Ha telítődésbe megy annyi fénytől, ami az ISO200-as fehér szintjének fele meg, akkor hiába minden, nem lesz ISO100-as alapérzékenység. Persze ott az a ha, a gyártók ezt nem kötik az orrunkra, és nem is diódát lehet venni, hanem egy integrált szenzort. Azt sem tartom kizártnak, hogy amikor kijön egy új szenzor, a fényképezőgép gyártók szándékosan nem hozzák ki belőle a maximumot. Majd az Mk n+2-nél talán.
Nem csak a Hi-res van, bár az E-M1 meglehetősen gyorsan ellövi a sorozatot, hanem van expósorozat is. Persze ahhoz is kell a szélcsend meg a mozdulatlan táj.
-
Allien
veterán
válasz
csurgoi
#97744
üzenetére
Az a vicc, hogy index forum adokveszekben lemaradtam egyrol, 140 lett volna. Most is van fent egy, vicces 169s aron. Mar, szamomra vicces, mert ugye az a teljes ar 75%-a csak. Gari nincs rajta, es ugye hasznalt. Még az amazon.den is "csak" kb 185e... De, ez van. Megvarom a 220V ajanlatat. Hatha kell nekik a penzem...
-
válasz
topikk
#97747
üzenetére
Igen, de a többi gyártó miért tudja úgy belőni, hogy lent is, meg fent is okés?
Néztem, bíztam a Hi-Res módban, de 8 shot, hagyjuk már... BTW mennyi idő alatt lövi el pl. az M5-ös széria a 8 képet? Bár ha már 1/100-nál hosszabb a záridő, akkor mindenképp túl sokáig tart. -
-
válasz
Lassú Víz
#97745
üzenetére
Teljesen mindegy, hogy hajnal, vagy nappal, a sötét részek világosítása és a kép "meggyúrása" esetén időnként nem áratana azért több, mint amit a M43 nyújt. Nem értem, hogy a többi szenzorméretben már szerintem nincs is olyan, hogy 100-nál magasabb az alap ISO, talán a Fuji bohóckodik még így.
A lényeg, hogy minél alcsonyabb zajjal legyen elérhető a maximális dinamika. Ez jelenleg nem mondható el. -
Lassú Víz
addikt
válasz
forceberg
#97735
üzenetére
Pl. 15 éve az E400
Igaz az még DSLR volt.Mit értesz felrángatott alatt? És ha azt amire gondolok, miért van rá szükség? Töredelmesen bevallom, túlságosan lusta vagyok ahhoz, hogy sötétben keljek egy tájképért, így a hajnali expozíciós adatokkal sem vagyok tisztában.
-
csurgoi
aktív tag
-
Allien
veterán
válasz
yle_greg
#97738
üzenetére
Nem tudom, a nagy átfogású obik nem vonzanak, mert többnyire a képminőség rovására olyanok. Valszeg, a 100-300-s végét se fogom annyira erőltetni... de ki tudja. Nem kerget a tatár, és van már 1 kínai obim, a 60mm 7artisans.
f0.95 is vonz, de ugye nagyon kedvező áraik vannak a fix pana/oly optikáknál, vagy akár a Sigma-t is bele kalkulálva, és ezek ugye mégiscsak AF optikák. Mindegy, meglátom. A fontos, rá kell üljek a kezemre, mert szeretem elhamarkodottan megnyomni a buy gombot. -
Allien
veterán
www.e-infin.com/eu/ oldalról mennyire érdemes rendelni? Példul, a garancia érvényesíthető itthon is? Illetve, tényleg EU-n belülről küldi? Sajnos valszeg azért az ár se mindegy. A 220V-on lenne kupon, a fotósok online hétvégéje miatt, de ott a legdrágább ez az obi, és elvileg még erre nem is vonatkozik a kupon, külön kell kuncsorogni... Persze, van az a kedvezmény, amiért ott veszem meg...
-
yle_greg
aktív tag
válasz
Allien
#97726
üzenetére
14-140 -es zoom obit nem tervezel? En nagyon szeretem, nem valnek meg tole, mert baromi hasznos tartomany, es szep a kepe. Oke, egy portre obi meg kell melle, meg ele es moge egy szeleslato es egy tele, de ennyi.
Nekem sokaig egy Oly 9-18 volt a szeleslato, egy Pana 14-140 a mindenes, 100-300 a tele, es egy Mitakon 25 f0.95 a portre. Aztan eladtam a szeleslatot meg a telet, hogy vehessek egy Pana 10-25 f1.7-et, a Mitakont is el akartam adni, bar nehez szivvel, mert nagyon szeretem tekergetni, de aztan bejott meg penz, igy mar nem arulom :-)
Neha egy "jatszos" halszemen gondolkodom, valami olcso kene, de az Oly bodycap baromi draga ahhoz kepest, hogy nem egy komoly objektiv. Az aliexpresszen neha nezek, es van egy tipus, asszem 7.5mm f2.8 talan, ami nagyjabol egy aron van az Olyval, az jobban tetszik. De most nem akarok ennyit sem kiadni. :-)
Ha 25-ost portrenak szeretnel, abbol van a Pana haza tajan tobb jo is, de ha jo a MF is, es nagyon szamit az ar, akkor akar egy kinai rendeles is mukodhet, ott toredek penzert kapsz MFT foglalatu nagy fenyeros uveget 25 mm korul.
Tudom, minoseg, meg garancia, elvegre kinai, szoval lutri, ez van. En eddig egy kinai uveget vettem, a Zhongy Mitakon Speedmaster -t, es minosegileg semmi kifogasom nincs vele. Igaz, nem Aliexpress, hanem amazon.de volt, hogy legyen hova visszakuldeni ha torotten erkezik. De echte kinai, ahogy a nemet mondana. :-) -
yle_greg
aktív tag
válasz
Riccsiz_h
#97729
üzenetére
Drukkolok, hogy visszavegyek. Remelhetoleg fontosabb nekik a bolt megitelese, mint egy-egy objektiven idonkent fellepo veszteseg.
En is videoztam eddig minden draga objektiv nyitast, de oszinten szolva nem tudom, hogy egy karc mennyire latszott volna rajta. Eddig szerencsere sosem kaptam karcos vagy mas hibaju termeket.
-
Throme
veterán
válasz
Riccsiz_h
#97729
üzenetére
Kíváncsi leszek a végeredményre, ha megírod.
Én onnan 1x vásároltam és többet sosem....Kár, hogy nem lehet személyesen visszavinni. Ha a csóka egyből észreveszi a karcot, akkor tudtak róla, csak elsütötték....
Hozzám edigi van közelebb. Személyes átvétellel, de online rendeltem. És ott a csávó előtt ellenőriztem a lencsét, pont az ilyen problémák miatt. Ezt nagyon nehéz bizonyítani, max a videóval, csak a kamerád legyen jó, hogy a karc látszódjon...
-
válasz
Lassú Víz
#97732
üzenetére
Régen? Lehet, hogy rosszul tudom, de a M43-nál mindnél 200 az alap, nem? Talán az első E-M5 lefelé nem is volt kiterjeszthető?
Sajnos, az ISO200-on felrángatott képek elmaradnak az ISO100-on felrángatottaktól, csak ISO100-on valóban hamarabb kiég a kép. Az ISO100 zajával kellene az ISO200 teljes dinamikája, ahogy az összes DX rendszeren ez meg is van, mert vagy 10 éve 100 az alap. Nikonon kb. a D90 volt az utolsó váz, aminél ISO200 volt az alap.
De kitesztelve már a D90-en is inkább ISO140-160.Aztán a D7500 és D500-on meg van Lo -1, azaz 50-es állás.
Azaz emiatt is kevésbé versenyképes a M43 szenzor tájfotóra, ennyivel is kevesebbet tud.
Nem használhatatlan, sőt, de akkor is illene tudnia azt, amit a konkurencia 10+ éve tud.(#97734) Riccsiz_h:
Azért nem egy sarki fűszeres bolttól vetted, így azért látok esélyt, hogy szerencséd lesz. -
válasz
forceberg
#97731
üzenetére
Igen, az a szomorú hogy a Sigma obinál direkt mondtam a futárnak hogy addig nem írom alá az átvételit még ki nem bontottuk (reklamált is érte hogy nem ér rá ilyenre) de mondom mivel mindenféle védőcsomagolás nélkül hozták és megkésve addig nem írtam alá.
De a Viltrox meg jól becsomagolva külsérelmi nyom nélkül jött, és ráadásul a lencse védő alatt volt a sérülés szóval nem is szállítás közben keletkezett szerintem, hanem így került már a dobozba. Arra meg hogy szorul rajta minden, objektívsapka, meg az objektív is nincs sok tapasztalatom adapterekkel, de a youtube videók alapján amit néztem ez sem normális.
Mostantól tényleg én is videózom bármi rendelésem kinyitását -
asdf_
veterán
válasz
trlala
#97730
üzenetére
Szép dolog a jogszabály egyik lábát idézni, de akkor már idézzük a másikat is, miszerint a termék megismerésén túli használatból eredő értékcsökkenést a vevő fizeti. És itt sajnos egy ilyet pont rá lehet húzni a történetre, a vevőnek csak mázlija lehet, hogy elhiszik, hogy nem ő kúrta el, hogy esetleg SN-ből lekövetik a terméket és kiderül, hogy az mondjuk kiállítási darab volt, vagy valaki visszaküldte már egyszer vagy akármi és így igen nagy eséllyel tényleg nem nála keletkezett a sérülés...
-
Lassú Víz
addikt
-
válasz
trlala
#97730
üzenetére
Hát, ez nem ilyen egyszerű, mivel fizikai sérülés van az üvegen, ami szerintem minden esetben garanciát kizáró ok. Ő sem, te sem, én sem bontjuk ki a futárok jelenlétében a csomagokat.
Én ezért szoktam videózni a kibontást, hogy ha valami sérült, akkor felvételem legyen róla, hogy nem én csesztem szét. -
válasz
MrChris
#97727
üzenetére
Nem válaszként akartam, bocsi
sziasztok !Tegnap érkezett meg a Sigma 18-35 F1.8 + egy Viltrox EF-M2 II Speedbooster a GH5-höz
Ma kibontottam a Viltrox Speedboostert (a Sigma obit a futárral együtt ellenőriztük és rendben volt) és egy baromi nagy karc van a lencse felületén
Nem maszat sajnos, próbáltam megtisztítani. Jeleztem a 220Volt-nak mi a helyzet küldtem is képeket, meg hibaleírást remélem korrektek lesznek és kicserélik.
Valamint a hátsó lencsevédőt alig lehet leszedni és visszatenni annyira szorul és akad + szegény Sigma obit valami kínszenvedés feltenni rá, olyan erővel kellett csavarnom hogy már alig mertem (még ha a kioldó pöcök el van húzva úgyis - de a videókat amiket néztem gyönyörű szépen felment rá simán csak csavarták)
Most a karcot most leszámítva ez a normális ? Ennyire nehezen megy fel a rá az obi ? Ha visszaküldöm és kapok egy másikat akkor az is ennyire nagy erőt igényel a feltevésre ? Meg is karcolta szépen a rézlemezeket a lencse csatlakozásnál egy feltevés után.
Úgy néz ki nem volt szerencsém
-
Allien
veterán
válasz
MrChris
#97727
üzenetére
Persze-persze. Fel kell építenem egy szetet, az eddigi tapasztalataim szerint. Sajna, lemaradtam egy használt 100-300 II-ről... A 25mm is tervben van, csak ott is az a kérdés, mire lesz anyegin... AF, vagy MF.
Nagylátónál valszeg az MF erősebben bejátszhat, ott sokszor elég a végtelenre rakni... nem szoktam portrézni, max család, de ott is elégséges a manuális valszeg... -
Allien
veterán
Igaziból eddig nem hiányzott a kb 150mm (ekv.) feletti rész, kb 200mm-ig tutira. Van egy Pentax fix 200mm (ami 300mm ekv.).De, adapterrel se nyújtja azt a Panán, amit szeretnék... Jelenleg van az alap obi, 60-s véggel. Valszeg, majd később talán lesz közte is, de eddig a távolabbi tárgyakat nem tudtam lekapni. Ergo, a telére vágyom. Fixek majd utána, valszeg a 25mm-s és egy kb 12-14mm körüli... Illetve, már van egy fix 60mm manuális (makró)
Ultra széles (fish eye) sosem volt, nem hiányzott. -
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#97724
üzenetére
Ha pana rendszere van, akkor jobban jár a panával a dual stbi miatt szerintem is.
A pana nem hiszem, hogy több obicserére ösztönözné majd, szemben az olyval.Mondom ezt oly júzerként .
szeretem a 75-300-zat, de csak speciális helyzetekben használom. Pl gyerek esetében a p45-150 bizonyult nyerő választásnak. Nem túl közeli, nem túl távoli és jó képminősége van.
Repülőket viszont inkább az oly telével fotózok.Szóval +1 a pana 100-300-ra (a kérdező esetében természetesen), ha elég az ekv. 600-as vég.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
Allien
#97721
üzenetére
Felette a 100-400 letezik, de nem annyival jobb a kepe amennyivel dragabb, plusz a meret es a suly is ellene szol. Ami a 100-400 mellett szol az (szerintem) egyedul az ekv. 800 az ekv. 600 helyett, semmi mas. Ha nincs feltetlen szukseg a 800 -ra, akkor el kell engedni.
Az Oly 75-300 kezdo erteke jobb abban a tekintetben, hogy peldaul ha csaladdal kirandulsz, akkor a 75 lehetove teszi, a "kozeli" kepeket, a toled par meterre allo csaladtagrol, mig a Pana 100 ilyenkor fajdalmasan tavoli. A Pana gyakoribb objektivcseret jelent, ha ez gond, akkor erdemes megfontolni az Oly 75-300 -at.
De Pana geppel a Dual IS miatt a Pana 100-300 a jobb valasztas, mert a nyerheto fenyero sokat szamit ha kezzel kell kitartani a fa tetejen uldogelo griffmadarat, es nincs ido allvannyal szorakozni, mert latod rajta, hogy mindjart elrepul, es sosem latod tobbe.
En a Pana 100-300 -at valasztanam, ahogy irtad a II -est, Power OIS -al.
Esetleg a fix telek johetnek meg szoba, vagy atalakitoval barmi, de ezek ellen szol a zoom hasznossaganak elvesztese, illetve az atalakitos dolgoknal a plusz meret es suly, valamint ahogy fent is irtam, a Dual IS -t kar lenne nem hasznalni, hiszen az pont a teleobjektiveknel a leghasznosabb.
En igy latom. :-)
-
Allien
veterán
Kérdésem lenne. Tele optikára lenne szükségem. PRO kb kizárva. Elvi síkon a Panasonic Lumix G Vario 100-300mm f/4.0-5.6 II Power O.I.S. lenne a kiszemelt. Ez alatt van olyan, ami képminőségben, és kezelhetőségben van olyan jó, vagy jobb? Ok, az átfogása nem ilyen lesz esetleg.
Pana G80-ra lenne... -
Hi!King
őstag
válasz
aginor
#97716
üzenetére
Talán a legbiztosabb, eddig minden évben láttam ott, de idén nem merészkedtem oda, mert csak hétvégén tudtam volna, és eléggé frekventált hely, a Kálvária-hegynél, egy ösvényen kell lemenni nyugati irányba, ott egy réten rengeteg a leánykökörcsin.
A másik a Meszes-hegy és a Kutya-hegy közötti ligetek, ahol mindig sok van, szombaton legalábbis elég sokkal találkoztam, illetve fotóztam is, ez (némileg) nyugisabb környék, de jóval messzebb van. Ugyanarra tavaszi hérics is sok van.
Hóvirág meg igazából az a kérdés hol nincs. Pl. Csúcs-hegy észak-keleti oldalában mindig láttam, az előbb említet Kutya-hegytől északra lévő erdőben is mindig van bőven. Már amíg el nem hervadnak, szerintem hamarosan végét fogják járni.
-
Hi!King
őstag
válasz
aginor
#97714
üzenetére
Mennyire messze? Én csak a túloldalon (Budai-hegységben) tudok jó kökörcsin lelő helyeket, hacsak a "covid turisták" szét nem taposták...
Egyébként idén amit eddig nem sikerült találnom, az fekete kökörcsin. Ugyanazon helyeken, ahol más években volt, idén nem bújtak elő, lehetségesenk tartom, hogy nem szoktak minden évben.
-
topikk
senior tag
válasz
MrChris
#97708
üzenetére
Dehogynem, és a 300 PRO remek obi, éles is, szép a képe, duplastabi, gyors AF és a telék világában még kicsi és könnyű is. (mondjuk a Canon kevesebb mint feleannyiba kerül, a képét nem tudom milyen még tesztolvasási szinten sem fogott meg). Pusztán a méreteket hasonlítottam össze, és hiába engedsz a minőségből, egy 500mm f/4 első átmérője 125mm lesz kb., rendszertől függetlenül.
-
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#97706
üzenetére
De akkor a minőségi különbség, azaz minőségi ekvivalencia már nem is számít? Az Oly mégis csak egy Pro objektív, képileg, anyagában, kidolgozásában és szolgáltatásban... saroktól sarokig éles, nincs CA, peremsötétedés szinte semmi, köszönhetően annak is, hogy a 22mm-es érzékelőre 30mm-es képkör vetül. Mondhatnám ilyen kompromisszummentes obit FF-re igen csak méretes lenne készíteni, ami nem a Canon 800mm f/11 lowbudget megoldása.
-
topikk
senior tag
válasz
MrChris
#97704
üzenetére
Persze, de valaki itt beírta, hogy a FF 300mm f/4 milyen nagy és nehéz. Ha ekvivalens látószöget hasonlítunk össze ekvivalens legnagyobb rekesszel, akkor is ugyanazt kapjuk nagyjából. (lásd Canon 800mm f/11 vs. Oly 300 PRO 1.4 TC f/5.6)
Ami jóval nagyobb FF-en annak általában nincs m4/3 megfelelője (nagy telék 300mm 2.8-tól felfele, f/4 és annál fényerősebb zoomok, f/1.8 és annál fényerősebb fixek).
-
#97705
Throme
veterán
CharlieFirpo
#97703
Throme
veterán
válasz
CharlieFirpo
#97703
üzenetére
Amit az oly nem csinált meg, azt én nem várnám a JIP-től.
Prémium felé se nagyon nyithatnak, mert ott a többi gyártó FF armadája nagyobb presztizzsel bírnak, mint egy oly (nem tudom mennyire fogy a a pana FF). A meglévőket korszerűsíteni és olcsóbbá tenni nem fog menni.#97704MrChris
Hát jah, FF 600mm, vagy aps-c 400mm lenne az ellenfele az oly 300mm-nek...
A "sötét" oly 75-300 obim lényegesen kisebb, könnyebb a "sötét" nikkor 70-300 VR obimnál (ami FF kompatibilis), és "hosszabb" ráadásul...
Ezek az arányok nagyjából meglehetnek f4 prémium kategóriában is... -
-
aginor
veterán
Azok a Canon lencsék nekem nagyon nem tetszenek, és minőségükben meg sem közelítik az Oly 300-ast.
CharlieFirpo: Persze, hogy máshogy, elvileg a Z5 a becsalogató váza a rendszernek, és mondjuk annak nagyon jó.
topikk: nem, közel másfél kiló. Kevered a PF-el, ami valóban zseniálisan kicsi, viszont a képminősége sokak szerint véleményes és nem is olcsó.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kértem átvevő pontra. A csomagolás "megfelelőnek" titulálnám. Új termék, nem használt. Dobozban pufi zacsival körbe tekerve. Franciaországból szállítva, így, hogy dhl-s, talán nem sérülékeny, mintha egyéb módon jött volna. 
A köv. eladó szerintem totál túl árazta az összes eladós termékét, mégis megvették, pl a 100-300ii-t is, bár, nem tudom, mennyiért adta el, hírdetni 169-rt hírdette... Tárgyalni próbáltam felé, de számomra nem volt partner, ez van.
Tehát, ez nem azt jelenti, hogy baja lenne 300mm-n, csak szűkebbek a lehetőségek.
Még a 300mm-nél is. Szerintem, egy átlag embernek bőven megteszi. De, igazi teszthez időm se volt még! Amúgy, rendeltem hozzá uv, és cpl szűrőt is, szerintem, az KELL majd rá. 
Tök véletlenül találtam rá a foxpost mellett. 
![[link]](https://live.staticflickr.com/2935/33437573826_12c932031c_n.jpg "[link]")
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Akkor is nehéz dolga lesz az Intelnek, ha részesedést vásárol benne az USA
- One mobilszolgáltatások
- Xbox tulajok OFF topicja
- Google Pixel topik
- Építő/felújító topik
- HBO Max
- Androidos tablet topic
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Hardcore pizza és kenyér topik
- További aktív témák...
- Beszámítás! Apple iPad Pro 11 2024 1TB WiFi + Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A50 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba Ár! Dell XPS 13 9380 - i7-8GEN I 16GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W10 I Cam I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest