- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- hcl: Kelj fel komám, ne aludjál
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bambano: Bambanő háza tája
- eBay-es kütyük kis pénzért
- 04ahgy: A múlt, a jelen, a jövő.
- A lány, aki átformálta az életem 2
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
MrChris
#97192
üzenetére
M4/3-ra 40+ MP szenzor? Én nem vagyok a magasabb pixelszám ellensége. Mikor Nikon APS-C méretre kihozták a 24MP-es pixelsűrűségű szenzort sokan károgtak itteni fórumokon is, de egész jól sikerültek.
M4/3-on nekem kicsit hiányzik a 20MP (em10 II), és talán 24MP-ig még el lehetne menni, de 40+ ?!
Kicsit a ló túloldalának érzem, de kíváncsi is vagyok persze.Szóval akkor semmi konkrétum még...
Igen, szerintem is bármit jelenthet ez a kijelentés, amit idéztél.
Úgy vagyok ezzel, az a biztos, ami tegnap történt
-
totálkezdő
tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#97195
üzenetére
Ez is lehet, de végig vitték a 150-400-at és a fényképző legdrágább eleme a szenzor. Ha kiadnak egy új szenzorral szerelt gépet, akkor valószínűleg nem fognak leállni. Ha marad a 20 MPX, akkor csak végig vittek minden aktuálisan futó fejlesztést és jó eséllyel leállnak szép lassan.
-
válasz
jaanoo89
#97194
üzenetére
Az egyik cikk szerint az ilyen átvétel mögött néha az áll, hogy Japánban elég magas végkielégítéseket meg ilyesmit kell fizetni, illetve nem igazán jó image-et generál elküldeni az embereket, így célszerűnek látszik átadni külső cégeknek ezeket az embereket. A cikkek szerint a JIP nem fejlesztő cég. A mérnökök átvételével én nem látok bele túl sokmindent a dolgokba.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#97193
üzenetére
Én optimista. Aki átvesz egy ekkora részleget ráadásul mérnököstül, az nem szabadalmakat akar eladni és a meglévő készletet kifuttatni, azokhoz nem kellenek mérnökök, pláne nem az eredeti brigád. Ráadásul a 150-400-t is végig vitték, így ha érkezik hozzá új szenzor és jobb AF, akkor szerintem nem kilépni terveznének vagy csupán belpiacra dolgozni.
Egyébként mindenük meg van, az E-M1 III és E-M5 III elég kiforrott kialakítású vázak, nagyon tovább se kell őket tervezni, ugyanabba mehet egy újabb szenzor, evf esetleg kijelző és ennyi. Még a stabi is megállja a helyét jó pár évig az élmezőnyben, az E-M1 III-ban teljesen új zár is van. Amit fejleszteni kell, az az új szenzor által adta jobb videós és AF képesség.
Ha kicsit nyitottabbak a népre, akkor kiadnak egy ezeknél kisebb méretű PEN-t EVF-el, abban még akár maradhat a régi 20 MPX-es szenzor is, úgy is vinnék mint a cukrot.
Objektívek terén sem állnak rosszul, várhatóan befejezik a PRO macro-t ami azért kellhet, mert ez a szenzor méret a macrohoz nagyon is jó, meg rebesgettek valami 8-25-t is, az se egy rossz átfogás, illetve még egy teleobjektívet.
Amit hiányoltam az Olympustól, hogy Fuji, Pana módra a régi fixeket elláthatná időjárás állósággal, 12/2 azért az árért lehetne már ilyen, illetve a 75/1.8 is abban az esetben, ha erre a gyutávra nem akarnak PRO változatot adni. Meglátjuk. -
-
Throme
veterán
Van valakinek valami híre, infója erről a JIP-ről? Tudom, alig másfél hónapja ők a górék, de gyártanak egyáltalán meglévő oly termékeket? Valami kis jele annak hogy csinálnak is valamit? Vagy csak készülnek a síszünetre, majd a cseresznyefa ültetésről meetingelnek....
-
#97190
theporcupine
tag
theporcupine
tag
Vaku problémám van és nem tudom, ha egy Godox X2T adót rakok Pana vázra és egy X1R vevővel Canon vakut vezérelnék TTL és HSS módban, akkor az működik, vagy csak azonos típust tud, vagyis oly/pana vevőt hajtani.
A probléma abból indult, hogy van egy Cononmark BOSS A600 olcsó stúdió vakum, amihez nincs Pana vezérlő. Van egy Canonos, de azt csak korlátozottan tudja vezérelni. Két rádiós vezérlőt sorba kötni sem tűnik túl jó ötletnek, de más megoldást eddig nem találtam. -
#97188
mpierre
veterán
totálkezdő
#97185
mpierre
veterán
válasz
totálkezdő
#97185
üzenetére
yt link
-
#97185
totálkezdő
tag
lugosi
#97184
totálkezdő
tag
-
Ironizer
tag
válasz
lugosi
#97181
üzenetére
Nincs köze ennek a hamissághoz, azért válnak írásvédetté amikor "bad sector"-osak lesznek, hogy ne írhass rá új adatot, ami aztán úgyis olvashatatlanná válna. Nekem egy eredeti sandisk szart be, garanciás volt, írtam a support-nak, mondták, hogy küldjem el nekik, aztán küldenek másikat. Mondtam nekik, hogy mivel személyes adatok vannak rajta, és letörölhetetlen, nem szívesen küldeném így el, mondták hogy megértik, törjem ketté, és úgy küldjem el. Megtettem, küldtek egy újat.
-
#97181
lugosi
MODERÁTOR
scarabaeus
#97177
válasz
scarabaeus
#97177
üzenetére
"A kártyák életük végén jobb esetben írásvédetté válnak."
Jártam így egy - feltehetően hamis - sandisk-kel. Minden, ami az utolsó állapotában rajta van, letörölhetetlen, formázhatatlan a kártya. Majd egyszer elégetem, adatvédelmi okokból, és örökre megjegyzem, hogy még egy dolog amit nem veszünk olcsón, magánszemélytől még akkor sem, ha bontatlan.
-
Mercutio_
félisten
válasz
aginor
#97169
üzenetére
Minden ilyennél érdemes egy whois kereséssel kezdeni.
3 hónapja bejegyzett oldal, amit annyira sikeresnek gondolnak, hogy csak a minimális 1 éves regisztrációs díjat fizették ki rá.
A panamai közreműködő is biztató előjel
-
csaabz
őstag
Nincs átnyomva. Nem dob hibát a váz, simán használja és az elkészült képeket engedi átmásolni a laptopra. Csak másolni, áthelyezni nem.
Viszont a laptopról a kártyára nem enged semmi átmásolni. Megcsináltam a neten található cmd-s Diskpart megoldást, formáztam a kártyát a vázban is és a laptopon is. De nem oldja meg a problémát... -
#97167
csurgoi
aktív tag
philoxenia
#97165
csurgoi
aktív tag
válasz
philoxenia
#97165
üzenetére
EM5 MIII
-
-
jaanoo89
aktív tag
Van itt valakinek PL 8-18-as objektíve, amit 5 perc erejéig rá tudnék csavarni (Budapesten) egy E-M5 II-re?
Mivel több E-M5 II és több PL12-60 párossal már megszívtam korábban, hogy mindig a képek bal oldalai homályosabbak voltak, mint a jobb (mindegyiknél ugyanolyan mértékben), így elfogadtam (nagyon sok tesztelés után), hogy ez a kettő páros együtt nem működik jól, ezért gondoltam, kipróbálnám mi a helyzet a 8-18-al, mielőtt vennék egyet.
Sajnos ennek nincsen Olympus megfelelője, pedig pont egy ilyenre lenne szükségem.
Utána lehet lesz jó áron egy 3szor használt teljesen újszerű, sokáig garanciális M.Zuiko 9-18 eladó. -
MrChris
nagyúr
válasz
volvoguy
#97156
üzenetére
Az enyémet 1 éve 60e-t adtam el tartozékaival, +1 eredeti és egy utángyártott akksi, +töltő! és egy házi készítésű marcsa. Tudom egész olcsó, de többért meg hirdetgethettem volna ~12ezerrel többért... G9-t meg elég jó áron vettem, ott a tulaj többet jótékonykodott.
A 12-32kit 30e +-5e, mindezek gari nélkül. A szűrőkkel kapcsolatban az a kérdés milyen minőséget képviselnek, nagyon ritkán kerül használatba, UV-nek szerintem nincs sok értelme, az ND-vel lehet játszani, csak azokból meg a drága is ronthat a képen, nem hogy az olcsó.
Lehet, hogy most kicsi a kínálat, de én 100-ból még alkudnék, enyémre kaptam "látom régóta hirdeted, 55e-t adnék érte", meg 56e-t obival együtt ajánlatot... -
volvoguy
addikt
válasz
volvoguy
#97115
üzenetére
"Egyébként szerintetek mi a reális használt ára egy szép állapotú, kb 3200 expos, még egy év garis gyári tartozákos + pár darab UV és ND filter szettnek? 100e Ft jó ár érte?
Jah, GX80-ról van szó!"
Hát srácok menet közben kiderült hogy nincs már rá garancia. Szerintetek így is jó ár érte vagy mi volna az? -
Allien
veterán
Azért, az időjárás álló szigeteléssel óvatosan. Pentax KP volt nem régen egy beázással, pedig elvileg megfelelő obi volt rajta, mégis beázott... Igaz, nem kizárt az user error, de ugye, rendesen fotózgatott az illető, tehát, még az se volt, hogy jelezte volna a váz, hogy nem stimmel valami...
-
#97153
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Nagyobb nejlonzacsit ráhúzni és a frontlencse napellenzőjére rágumizni a nyílást? Ha már mindenképp esőben fotózna az ember. Amúgy meg a Balaton átúszás bajnoka a P20 Pro....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#97152
Stauffenberg
nagyúr
Hi!King
#97150
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Hi!King
#97150
üzenetére
Ez már eléggé ridegtartása egy olyan gépnek, amiről köztudott, hogy nem a minőségi felépítés a fő ismérve. Én azért a nem szigetelt gépekkel is elvagyok kint, ha esik az eső azért legalább a kabát alá betűröm, rádobok egy sálat vagy ilyesmi, de sosem rohasztanám átázott ruhákba bugyolálva.
-
#97150
Hi!King
őstag
Stauffenberg
#97132
Hi!King
őstag
válasz
Stauffenberg
#97132
üzenetére
Egy ismerősöm asszem Canon 750D-vel túrázgatott, csak egy eset példának, mikor Schneealpe-n elkapott minket az eső, szó szerint tökig áztunk, de ő azért csak fényképezgetett tovább, majd a kocsiban rárakta a vizes göncét a gépre. Ezt csinálta rendszeresen. Aztán mikor kezdett szarakodni, vitatkozott a garanciális szervizben, hogy ez nem szoftveres hiba, semmi köze a beázáshoz (pedig valószínűleg de), meg ahhoz, hogy konkrétan tiszta rozsda az egész belül. Utánanézett, hogy mennyi lenne a vízálló felszerelés, de inkább vett olcsón egy régebbi, használt vázat (500D talán), gondolom ha az is tönkremegy, vesz egy másikat, használtan elég olcsón megkaphatóak ezek (olcsóbban, mint a MFT vázak, mert sokkal több van belőle, és sokan váltanak MILC-re). Mondjuk obijai sem vízállóak, de azok egyelőre bírják a strapát.
Én amúgy ha kicsit esik az eső, átállok telefonra, az sem vízálló, de sokkal kevésbé féltem.
Egyébként teljesen manuális obi + vízálló váz az bírja? Mármint hogy azon nem tud mit tönkretenni a víz, de hogy esetleg rajta keresztül befolyik a víz a vázba.
-
aginor
veterán
-
Joao
tag
válasz
aginor
#97143
üzenetére
Azért nagy mutatányokra nem kell gondolni, általában egy 'pulpitus' mögött áll, onnan néha elsétál és vissza. A fényviszonyok rendben vannak. Top képminőség nem szükséges, a lényeg hogy ne egy 30ezres webcam szintje legyen. Ha valaki megnyitja a streamet, akkor ne kapcsolja undorodva ki azonnal, hanem a tartalmat is megvárja még
-
#97140
Stauffenberg
nagyúr
Studi
#97135
Stauffenberg
nagyúr
Legfeljebb csak morális felelősséget kell vállalnia, mivel ez nagyjából a bizonyíthatatlan kategória, hogy a beázás a gép hiányosságára/hibájára vezethető vissza vagy a felhasználó tette ki nagyobb fokú bántalmazásnak, mint ami a gyártó ígért. Vagy amit te is mondasz: Egy nyitva hagyott fedél már kapásból megszünteti a zártságot és bedugott mikrofon vagy USB töltés közben nyilván ez a helyzet.
-
aginor
veterán
Ez ugye igaz, de azért sok esetben azonosítható a szivárgás iránya, és ha a bajonett körül indul, akkor vélhetően user hiba, ha nem, akkor inkább gép. Amúgy szerintem a vízbeesést kizárva viszonylag ritka teljes beázás, amikor nincs nyoma, hogy hol indult meg a víz, de az ilyen eseteket szakvéleménnyel kizárhatnák a garigól, míg ha jól láthatóan beázott az expógomb, akkor vélhetően nem a felhasználó volt a hülye.
Ez akár mehetne külön szolgáltatásként is, hogy rentábilisebb legyen nekik. Én mondjuk egy ésszerű kereten belül simán előfizetnék rá, ha korrektek lennének és megbízható lenne a szolgáltatás. Lassan ilyeneken is el lehetne gondolkodni, pláne mióta technikai értelemben egy helyben topog a rendszer (se új szenzor, se komolyabb szoftveres újítások nincsenek, a terméktámogatásról már nem is beszélve). -
Joao
tag
Sziasztok!
Remélem elfér a videózással kapcsolatos kérdésem is itt, ha nem, csak szóljatok
Úgy alakult, hogy heti rendszerességgel 2-3 órás előadásokat kellene youtube-on élőben streamelnem. Na most, mivel 10 éve az MFT rendszerben kezdtem, és ott is ragadtam (bár eléggé le is ragadtam EP5 után szinte nem követtem a trendeket), elsősorban ezen a vonalon gondolkodnék. De mivel csak az EP5-öm és hozzá néhány fix van, szeretnék tanácsot kérni.A keret a célra nagyjából 300k, ha szükséges minimálisan túl is léphető. Amire tehát szükségem lenne: egy váz és hozzá egy objektív, amivel általában jól megvilágított teremben kb. 8-10 méterről (ez a későbbiekben változhat, de az majd megoldható gondolom plusz obival) 2-3 órán át tudok megbízhatóan streamelni. A hangot külön számítógépen keverjük, arra megvan a rendszer, így azt a hangot szeretném bemenetként adni a kamerának is.
Mivel nem ástam még bele magamat különösebben, ehhez szükségem lesz capture device-ra is külön? Illetve ezek a vázak tölthetőek már "menet közben"?
Köszönöm a segítséget!
-
#97136
aginor
veterán
Stauffenberg
#97132
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#97132
üzenetére
Ez igaz, biztosra mennek. Nekem az tetszett, amikor megkérdeztem a Panasonicot a G80 szigetelését illetően és azt írták vissza, hogy csak cseppálló és ez nem garantálja, hogy ha nedves lesz a gép, akkor a folyadék nem jut be a készülékházba. No comment. Korábban már volt erről egy kifakadásom, hogy ha azzal reklámozza valaki a terméket, hogy az a legmostohább körülmények között is társ a kalandban (idézem: "elég masszív ahhoz, hogy a legnehezebb viszonyok között is helyt álljon"), akkor álljon helyt ezért a kijelentéséért és definiálja a szigetelést, valamint gariba kezelje a beázásokat is. Amúgy én viszonylag magabiztosan kezelem a kérdést, mert a Lumix 12-60, Oly 40-150Pro, Leica 8-18-akat és a G85-öt is kivittem már számos alkalommal még igen komoly esőben is, és eddig egyikkel sem volt negatív tapasztalatom. Különösen a G80 szigetelésével vagyok elégedett, mert az nem kimondottan egy pro cucc, viszont a szigetelése az árát jóval meghaladóan masszívnak látszik. A lencsék is kifogástalanok, de egy fél millás objektív esetében ezen azért annyira nem lepődik már meg az ember.
Nem szigetelt cuccal viszont óvatos lennék, különösen amióta a 25 1.4 elázott (mondjuk az már kimerítette az extrém próbát, be akkor is tanulságos volt). Kisebb szemerkélő-csöpögő eső, havas táj (hóesés nélkül) még beleférhet, de ruha nélkül biztosan nem vinném ki konkrét esőbe.
-
#97135
Studi
veterán
Stauffenberg
#97132
Studi
veterán
válasz
Stauffenberg
#97132
üzenetére
Fura helyzet, mert amit ráírnak, arra ugye felelősséget kell vállalni. És akárhogy is nézzük, itt bizony a zártság a felhasználótól függ. A gyártó később nehezen tudja bizonyítani, hogy a probléma időpontjában a váz/obi megfelelően volt-e használva, vagy csak kint lett felejtve éjszakára, obi/váz nélkül az Amazonas mellett.
Egy kompakt gépre/telefonra/bármire könnyebb védettséget ígérni, mint olyan valamire, aminek szükségszerűen egy többcentis lyuk tátong az oldalán.
-
#97132
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#97130
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#97130
üzenetére
Jaja, akkor jól derengett, hogy az Olympus szokott IP minősítésekkel dobálózni, bár ez annyira alacsonyra rakott léc, hogy szerintem az IPX1-et gyakorlatilag ránézésre is megadják bárminek aminek kicsit is zártabb készülékházban van, mint mondjuk egy madárkalitka.
Arra emlékszem, hogy a Pentax ment rá nagyon arra a marketingre még a DSLR-es békeidőkben, hogy tengerparti homokba ásta a gépet, összesarazta meg csapvíz alatt csapatta le a cuccot róla. Aztán voltak tökös youtuberek, akik ugyanezt letesztelték felső kategóriás Canon és Nikon vázakkal is, azok is simán kibírták, holott akkoriban még nem volt divat kommunikálni az időjárásállóságot.
Bennem ami inkább a vészcsengőt nyomkodja (és lehet ezt cinizmusnak is nevezni), hogy tudom miként működik a gyártóknál a fillérszexelés, ha le lehet faragni 0,8 dollárt, akkor simán megteszik, az kuka, azonnal ki van húzva az alkatrészlistáról. Régen nem volt divat dobálózni az időjárásállósággal, mert ez amolyan alapvetés volt. Most meg ugye vannak a szigetelt vázak, meg az ilyesmit nem ígérő vázak és ki tudja hiányzik-e egy-két tömítés ami eddig a beázást különböztette meg a nem beázástól és itt most nem is feltétlenül a gépet teljesen lenullázó balesetekre gondolok, csak egy-egy tárcsa, gomb vagy csatlakozó károsodására.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
salesman
#97103
üzenetére
Speedbooster-ed nincs, gondolom, meg nem is tervezel venni. Mert ha lenne, akkor olcsóbban is megúszhatnád a ultranagylátó témát. Én is egy Canon EF bajonettes Sigma 10-20-szal oldottam meg. Mert a natív UWA lencsék sajnos brutál drágák a rendszerben.
MFT 7-14-nek megfelelő látószöget ad (ekv. 14-28mm). Az meg külön jó, hogy így nyertem még egy fényértéket is (f/4-5.6 » f/2.8-4).
-
aginor
veterán
válasz
forceberg
#97123
üzenetére
Anno én a 80-90-et is sokalltam érte, inkább vettem 190-ért egy 8-18-at, ami elvileg minden tekintetben veri (árban, méretben és súlyban is sajnos).
Tény, hogy az ultra nagylátó a rendszer gyengesége. Kicsi a kínálat, de az legalább drága. 
Stauffenberg: az Oly minden szigetelt PRO cuccára megadja, igaz hogy hivatalosan csak az IPX1-et. Most rákerestem és ezt találtam:
"Now, what does IPX1 actually mean? Well, according to Wikipedia, the X means that there is not enough data to determine the extent of solid particle protection (the dust-proof part) and 1 means protection from dripping water, which is equivalent to 1 mm rainfall per minute. So, Olympus might be one of very few makers that make any actual claims about the resistance of their product, but as you can see, those are not particularly bold claims."salesman: "Az Oly teljesen kompatibilis a Lumixxal?" - elvileg igen, kivéve a gyártóspecifikus dolgokat, pl képstab és programozható gomb/renesztárcsa. Gyakorlatilag lehetnek anomáliák, de a konkrétumok, csak akkor derülnek ki, ha kipróbálod. Én használok Pana vázon vegyesen objektíveket, de nincs nagy baj, alapvetően jól elvannak egymással.
-
peppe79
senior tag
válasz
Allien
#97121
üzenetére
Külföldi és hazai tesztekben anno eléggé kivesézték már, így többet nem nagyon tudok hozzáfűzni. Árához és méretéhez képest meglepően jól teljesít. Teljesen nyitva középen már éles, f/4.0-5.6 között pedig egyenletesen oszlik el a sarkokban is. Bizonyos mértékű torzítás ilyen gyújtótávolság mellett elkerülhetetlen, de ha nem kerülnek személyek a képszélekre, addig nincsen gond, a lencsekorrekció úgyis teszi a dolgát.
Mivel gyakran használok vintage obikat, így a Samyang nekem jobban kézreáll, mint az "olcsó" natívok, amelyekkel néha még mindig előfordul, hogy állítanám a rekeszgyűrűt...már ha volna rajtuk. A MF engem nem zavar, sőt. EVF-el, focus peakinggel ez manapság már nem egy nagy kihívás. Szűrőkből egyszerű M-es méretű Cokinokat használok (abból van vagy 100 féle), meg van pár L-es, közte CPL is. De eddig még nem próbáltam a Samyangon. -
#97124
Stauffenberg
nagyúr
zsiga_667
#97110
Stauffenberg
nagyúr
válasz
zsiga_667
#97110
üzenetére
Én is azt gondolom, hogy nem kell ezeket annyira félteni, időjárásálló "minősítés*" ide vagy oda, viszont egy bevallottan nem szigetelt vázat én például nem tennék ki huzamosabb ideig szitáló csapadéknak (pl: mikor már a cseppek össze tudnak gyűlni a vázon).
*= Ugye hivatalos minősítést nem szoktunk látni egyik gyártótól sem, talán az Olympus E-M1X-nél mintha kommunikáltak volna IP minősítési fokozatot, de ugye ez nem elterjedt ebben az iparban (szemben a mobilokkal). Azt mondják, hogy "moisture proof" vagy "weather proof" aztán csókolom, hogy ezen belül ez mit jelent azt senki sem tudja.
-
-
aginor
veterán
Nagy előny a hordozhatóság, ez tény, eddig én is ezért maradtam a rendszeren, no és persze egyik-másik objektív miatt, így megértelek, de ha jól látom, akkor árulod a motyót.
Pana szerviz: ha valaki jelenleg itthon pana fotós cuccot vesz, az úgy kalkuláljon vele, hogy szerviz lényegében nincs mér garidő alatt sem (vagy cserélik a motyót, vagy szívsz), garidőn túl pedig lényegében elengedik a kezed és az a javítási utasítás, hogy vegyél másikat, tök mindegy milyen áru termékről beszélünk.
Pana szigetelés: én már teszteltem vázat és objektívet is, még olyan esőben is amikor az esőkabátom beázott, de soha semmi baj nem volt (Oly Pro optikákkal dettó). Tehát nem kell ezeket félteni annyira, csak ügyelni kell rá, hogy zárt legyen a rendszer (szigetelt optika kell hozzá, akku és memkártya fedél a gyenge pontok).
-
rizso
addikt
válasz
Grillo
#97100
üzenetére
Nekem a GX8 mellett van egy Pana 12-35/2.8, többnyire ezzel használom, elég széles számomra a 12mm, a 35mm-nél lehetne szűkebb is (mondjuk egy 60-100), de így sem rossz, és végig adott az f2.8. Van még egy Oly 45/1.8, ez portréra tök jó, vettem mellé makró közgyűrűket is, egész jó közeli képeket lehet így csinálni. Ja meg van egy dedikált makró Oly 60mm is, de ezt vagy a 45mm+közgyűrűket eladom majd, tök fölösleges mindkettő, pláne úgy, hogy alig jutok ki makrózni.
Amit mindenképpen ajánlanék GX8 mellé, egy vaku. Ha nem akarsz sokat költeni rá, akkor lehet egy Oly FL-LM3, vagy ha nem zavar, hogy extra akksi/elem kell hozzá, akkor pl Meike mk320 (nekem ilyen van).
-
-
-
zsiga_667
tag
válasz
volvoguy
#97109
üzenetére
Nekem kicsit más véleményem meg tapasztalatom van az időjárás-állóságról mint a többieknek, de lehet csak szerencsém volt.
Enyhe esőben (ahol csak akkor veszed elő az esernyőt ha több mint 5-10 percet vagy kint) bármilyen gép simán használható. Pont ugyanúgy mint bármilyen telefon. Mondjuk ha objektívet cserélsz, azért inkább lefelé nézzen a szenzor, de kb ennyi.
Közepes esőben pár kép erejéig szintén gond nélkül lehet bármilyen vázat meg obit használni.
Durván szakadó eső (=ami benne van az estí hírekben) a határ ahol már tényleg csak szigetelt vázat meg objektívet érdemes használni, azt viszont egész nyugodtan. Rendes időjárás-állóság azt jelenti hogy egy durvább munkanap után slaggal vereted le a sarat a gépről.
Persze lehet hogy a Panák is vattacukorból vannak mint a Sonyk, de Olympus-Canon-Nikon vonalon 20 év alatt nekem ez a tapasztalatom, egypálcás bazári cuccoktól a pro riportergépekig mindenfélét próbálva.tl;dr sokkal hamarabb fog a frontlencsén összegyűlő sok kis vízcsepp megakadályozni a fotózásban mint hogy megölje az eső a gépet.
-
volvoguy
addikt
Köszi srácok! Igazából nekem a méret is lényeg, bár egy G80 se óriás de azért a GX80 mégis csak karcsúbb, kompaktabb. Néztem a különbségeket, igazból csak az időjárásállóság volt kérdés...lévén néha az ember fotózna záporos, gyenge szemerkélő esős témát, szóval nem full esőre gondoltam...
-
#97108
Stauffenberg
nagyúr
volvoguy
#97105
Stauffenberg
nagyúr
válasz
volvoguy
#97105
üzenetére
Nekem G80 van, amivel többet tud az szerintem mind megéri az árát (feltéve, hogy szükséged van rá), ha kitben vennéd, akkor a Lumix 12-60mm objektív is szigetelt (de nekem sincs több szigetelt objektívem ennél). Viszont ha nem használnád ki a többlet tudást és az EVF minősége neked másodlagos, akkor a GX80 teljesen jó vétel (öcsémnek is olyan van meg még egy rakás fórumozónak is itt).
A GX8-ban eggyel régebbi szenzor van, meg hajlamos a shutter shock jelenségre sajnos. Pedig amúgy felszereltségben az a váz a méretéhez képest nagyon príma. Ha jó áron tudsz kifogni GX9-et, akkor az sem rossz ám, csak nem a GX8 folytatása lett, hanem inkább egy felpimpelt GX80, de már a GH5-ből ismert legutóbbi generációs szenzor van már benne.
Időjárásállóságról: Ez inkább akkor lehet szempont, ha huzamosabb ideig akarod a nyakadban/válladon lógatni a gépet még extrém ködös vagy eső szitálós, hódarás időben is. Szakadó esőtől ez sem fog védeni (legalábbis ne bízz benne). De aki mondjuk a gépet rendszeresen visszateszi táskába, kabátzsebbe ilyen körülmények között, annak szerintem egy hagyományos váz sem jelenthet gondot (nekem sosem volt bajom ezzel, pedig volt pár olyan gépem ami hivatalosan nem időjárásálló).
-
peppe79
senior tag
válasz
volvoguy
#97105
üzenetére
Ha csónakkal szállsz vele tengerre, vagy szakadó esőben használnád, akkor az időjárásálló vázat+obit is védeni kell (vagy célszerű).
Eddig simán fotózgattam, videóztam a GX80 - Lumix 25mm párossal, reggeli párás időben, vagy télen, azt gond nélkül elviselte. Amikor meg javában havazik, vagy strandra megyünk stb; akkor oda a másodgépem (E-PL1) viszem, valami ócska obival. Értéke már nincsen, így ha besz@rik, különösebb kár nem ér. -
MrChris
nagyúr
válasz
volvoguy
#97105
üzenetére
Ha az obi nem olyan akkor nem sokat ér. GX80 ár/szolgáltatás bajnok, G80 viszont jól felszerelt, több gomb, forgatós kijelző, jóval jobb EVF, képileg az e-zár esetén kisebb a zaja és a FHD-ja is élesebb. GX8 nekem kicsit felemás, 4k alatt nincs IBIS, régi a zárszerkezet előfordulhat a shutter shock.
-
volvoguy
addikt
Sziasztok! Pana gépek között nézelődök, igazából a sokszor ajánlott GX80 és a GX8 vagy G80 között vacilálok. A GX80 teljesen jó lenne, viszon érdeklődnék hogy a másik kettő időjárásállóságának mennyi értelme van?
Ha jól tudom oda már időjárásálló obi is dukál anélkül kb semmit nem ér az egész ugye? -
peppe79
senior tag
válasz
Grillo
#97100
üzenetére
Natív fixekből, nekem a Samyang 12mm F/2,0 NCS CS, a Lumix 25mm f/1.7 ASPH, és az Olympus 45mm f/1.8 vált be.
A Samyang csúcs, ettől jobb nekem nem kell. Manuális lencse, de nekem nem is hiányzik az AF.
A Panát egy amolyan mindenesnek használom, fotóra, videóra is. A manuál fókusz is kényelmes, nem olyan keskeny rajta a fókuszgyűrű, mint például a kis 20mm-es Panán.
A 45mm-es Olympust már ritkábban teszem fel, inkább a vintage alapobikat váltogatom. De ha olcsó natív obit szeretnél, ettől jobbat keresve sem találsz.
A használtpiacon jó áron beszerezhetőek. -
Studi
veterán
válasz
Grillo
#97100
üzenetére
Meg fogjuk kérdezni, hogy mennyit szánsz rá. Mert az meghatározó.
Vagy anélkül ajánlanánk egy Panasonic Leica 12-60mm f/2.8-4-et általános célra, és egy Olympus 60mm/2.8 macrot a kis tárgyakhoz. (földből előtúrt valamik?
) Fix szélesebb látószögre szintén Leicát mondanék, 15mm/1.7.Amúgy kívánatos váz az a GX8. Csak rohadtul tartja az árát...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ilyesztően hangzik. 
Az újdonságoktól a bezárásig ez bár mit jelenthet. A Sonynak van egy új 40+mp-es 4/3 szenzora, lehet ahhoz reszelik a régi vázakat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Pixel topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sugárkövetés nélküli sugárkövetés felé menetel az új PlayStation
- Aggódnak a cégvezetők, Trump még több Intel-üzletet akar
- iPhone topik
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- BestBuy topik
- Futás, futópályák
- SSD kibeszélő
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- Samsung Galaxy Tab S8 / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12 HÓ Garancia
- AKCIÓ! DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2660v4 (28c/56t, 2.0/3.2GHz), 96GB RAM, 4x1G, áfás
- Gamer Notebook! Csere-Beszámítás! Asus Tuf F15 FX506H / 11400H / RTX 3050 / 16GB DDR4 / 512 SSD
- LG 65G4 - 65" OLED evo - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest