Hirdetés
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#96884
totálkezdő
tag
rizso
#96883
totálkezdő
tag
Köszönöm, figyelembe véve a gépeimet, illetve a fotózási szokásaimat (hol vagyok én attól, amit itt a többiek tudnak, illetve csinálnak), a Meike 320 megfontolandó. Az FL-LM3 felső kategóriás (FL-LM3 is packaged with the E-M1 Mark II / E-M5 Mark II / PEN-F.), nálam a csúcsgép az M10 II, ezzel nem kompatibilis.
-
aginor
veterán
Ha kezdőbb fotós vagy, akkor nem ad semmi lényegi előnyt egy FF rendszer, mert az m43 sem fog korlátozni, mivel általánosságban te leszel a szűk keresztmetszet, nem a technika. Az én véleményem szerint az FF rendszerre is meg kell érni, azelőtt felesleges (persze ártani nem árt, csak éppen szükségtelen).
Hi!King: ez nézőpont kérdése. Ha ugyanazt kapod az FF rendszerrel is mint az M43-al, közben ehhez eltapsoltál több száz k-van többet, és cipeled a 2-szer 3-szor nehezebb motyót, akkor szerintem az tetten érhető hátrány (Oly 60mm makró 56*82mm 185g kb. 140k vs, Sony 90mm 79*130mm 602g 435k).
"mivel jellemzően normál fotózáshoz képest nagyobb DOF kell, ezért nem használható ki a FF nagyobb abszolút rekesze" - ez az, amit sokan elfelejtenek, amikor a makró kerül szóba. Hiába van kb. két fényérték előnye zajban egy FF kamerának, ha azt el is veszíted a rekeszelés miatt és akkor még szóba jöhet, hogy az adott FF gép képstabja hol teljesít egy Oly/Pana verzióhoz képest, mert még itt is változhat a képlet (bármelyik irányba). Persze ha vakuzik a delikvens, vagy állványozik, akkor a képminőség tekintetében változik a felállás, de én pl tök szeretem, hogy nem kell ilyen vackokat magammal cipelni állandóan. Pl. tegnap már így is elég rendesen feszítettem a húrt asszonynál, de ha még állványt is villantok, akkor lett volna hiszti (lehet megint hazaküldött volna vele, mert úgy állítólag nem tud ölelgetni..
).lugosi: nyugodtan lophatod. Sajnos szerintem is igaz, még sajnosabb, hogy sokszor még nálam is.
Dof: kicsit túl van ez lihegve, bár tény, hogy van alapja. Múltkor kellet egy portrét csinálnom 3 emberről, akikből az első kettő egy sorban volt, de a harmadik hátulról lépett közéjük. Rekeszeltem 2.2-re, de a harmadik személy már nem igazán volt éles, és mindezt egy szar dof-al rendelkező m43 vázon. FF-en még ennél is jobban rekeszelni kellett volna, ami nem baj, ha közben nem száll el az Iso. Az FF-nek akkor lehet előnye, ha van a vázban jó képstab és/vagy nem kell az érzékenységet as m43-hoz képest emelni (vagy csak simán sokat fényképezel gyenge fényben). Ilyenkor a nagy szenzor csodákra képes ez tény, de sajnos drágább is és/vagy kompromisszumra kényszerít (legalábbis engem, bár, mondjuk mi nem kényszerít arra..). -
vond
MODERÁTOR
Ugyanazt javasolnám, amit aginor.
14-42 és 25 elad » 12-40 (vagy 12-35) megvesz.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én a Lumix 12-60-at és a 25 f/1.7-et cseréltem 12-35 II-re, és bevált. Sokkal többet használom.A 42.5 f/1.7-et egyelőre megtartottam. Elég ritkán veszem elő, de ha netán kell portrézni, vagy hasonló dolgokra, akkor legalább van. Ezért én is megtartanám az Oly 45 f/1.8-at.
Ezek mellett szintén van egy 14-140 mindenesnek, meg (nem extra hosszú) telének.
Az UWA-t meg egyelőre egy speedboosteres Sigma 10-20-szal oldottam meg a költséghatékonyság jegyében.
Nagyjából megvagyok, nem igazán hiányzik semmi.
Ja, de. Egy maximálisan megbízható (videós) AF. Az mondjuk nem lenne rossz. -
aginor
veterán
Ha kezdőként és kis büdzséből, akkor fogadd el, hogy a minőség és/vagy nagyítás nem lesz nagypályás, de egy fix+raynox kezdésnek valóban tök jó lehet, de gondolkodj a világításon is majd, mert az esetenként kellhet.
Nézd, a 12-40 rugalmasabb, de cserébe sötétebb is. Én mondjuk a 45-ötöt megtartanám, az még jól jöhet portéhoz, vagy ha van, akkor gyerekhez, ellenben a 14-42 + 25mm cserélhető egy 12-40-re.
FF váltás: Makrózáshoz nem előny, hanem hátrány az FF. Alapvetően alacsonyabb képzajra és kicsivel jobb dinamikára számíthatsz (meg persze kisebb dof-ra, már ha ez lényeges). Nekem az a meglátásom, hogy gyerekre, családi összejövetelekre tök felesleges pazarlás egy FF rendszer. Persze ha vonz a dolog, és a lé nem számít akkor rajta, de ha szeretnéd jó ár/érték arányban megúszni a dolgot, akkor elgondolkodhatsz azon, hogy maradsz a rendszeren, ha már úgy is invesztáltál bele.
Amúgy mi lenne az oka a másik rendszernek? Mi az amivel elégedetlen vagy?lugosi: abszolút igazad van, de ha van jobb, akkor nem elég jó az ami éppen van.
pitagi: milyen pályázat már az, amihez minimum fájlméretet adnak meg?!
Remélem ezekután a képméret, vagy a szerkesztések tekintetében pedig nem határoztak meg követelményeket. -
Throme
veterán
Máshol is olvastam ilyen szalagkábel hibáról, ennél a váznál.
Lehet típushibáról van szó?
Remélem a portugálok jól visszarakják majd...
Az mk 4-ben már kihajtható szelfi módba a hátsó lcd. Na ott mi lesz....? Nem láttam, gondolom már normál zsanéros, nem ilyen szabad kábeles rettenet, mint az mk2.... -
MrChris
nagyúr
Valszeg a szalagkábel megtört. Ebayen/alin 14$ és vannak videók hogyan kell cserélni.
Van ez a szervizcég is.aginor: Szép pénz lenne a két Pana pro obi. Most megvan az említett PL1260 elég kedvező áron volt és próbálom mennyire válik be. Egyenlőre nem ütküztem gyutáv problémába, a nyári napokon van elég fény is. Élesnek éles, de azért ott van egy kis de.
-
#95783
philoxenia
MODERÁTOR
rizso
#95781
philoxenia
MODERÁTOR
Az alap fotózási technikát érdemes kitanulni, minden fényképezéshez. 90%-ban automatán használom minden gépemet, de ha nem azt fényképezi amit szeretnék, korrigálnom kell és akkor tudnom kell, mit miért. Filmessel nekem is minimális volt a tapasztalatom, azt a részét nem is tanulgattam, (hívás, ilyesmi) de a régebbi fényképész/fényképezős könyvekből rengeteget lehet tanulni. Könyvtárakban fellelhetők.
-
Lassú Víz
addikt
Látsz a kijelzőn egy skálát, meg egy -3.0 számot. Ez azt jelenti, hogy minimum 3 fényértékkel aláexponáltál. Bármilyen furcsa, de a nevében is benne van, hogy fényképezés.
Először is ISO200 a legnagyobb dinamika érdekében, bár ennek a képnek bele kell férnie. Utána növeld a záridőt (a számok csökkenek, mert 1/x amíg nem msodpercet ír ki ), míg az a skála 0 értéket nem fog mutatni. Ha nincs állványod, akkor az ISO-t kell felfelé tolni. Vagy megvilágítod a témát.Még egy gonosz kérdés, ha neked kínai amit b.vr írt, akkor miért akarsz M módban fényképezni?
-
b.vr
őstag
Hát ez gyanús hogy az amit be is idéztél, mert az expokorrekciós skála (ami ott van a zöld dőlésszög-kijelző alatt) az úgy tűnik "ki van akadva" -3-nál (tehát feltételezhetően még jobban alul van exponálva, csak ilyenkor már nem mutatja az előnézeti képen) Kísérletképpen próbáld meg még jobban megnövelni a záridőt (persze be fog mozdulni de az most mindegy), addig hogy az expokorrekció visszajöjjön a -3-0 tartományba (az egyszerűség kedvéért legyen 0) Ha így már egyforma a két kép, akkor visszacsökkentheted a záridőt hogy ne mozduljon be, és emeljed az iso-t (vagy persze állvány, stb)
szerk: valamint az ISO amúgy se legyen az egyszerűség kedvéért sose "low" (az egy kvázi szoftveres kiterjesztés) hanem alaphelyzetben 200, és persze ha nincs elég fény akkor felfelé amennyi szükséges
-
b.vr
őstag
a live view boost igazából másra való. Én stúdióban szoktam használni, amikor a gép beállításai a stúdióvakuk villanásához van beállítva, emiatt viszont alaphelyzetben nagyon sötét lenne a kereső-kép, és ezt világosítja fel beállításoktól függetlenül normálra a live view boost. Szóval nálad pont inkább akkor lehetne gond ha be lenne kapcsolva.
Ha a kijelzőn nagyon mást látsz, az lehet attól is hogy ott csak +- 3(vagy5) fényértéknyi különbséget mutat (ezt az expo-korrekciós skálán tudod nézni hogy benne vagy-e a tartományban)
Valamint lehet az is a gond amit az előző válaszoló írt, a szimulált OVF.
Lehet ezért volt ennyivel olcsóbb?
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én a Lumix 12-60-at és a 25 f/1.7-et cseréltem 12-35 II-re, és bevált. Sokkal többet használom.
Remélem ezekután a képméret, vagy a szerkesztések tekintetében pedig nem határoztak meg követelményeket. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi A5 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eredeti, új Lenovo 330W töltők - ADL330SDC3A
- Dell Latitude 3510 15,6", i5 10210U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, garancia
- Ducky One 3 FULL/TKL/SF/MINI billentyűzetek többféle színben és kapcsolókkal!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L490 - i5-G8 I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest